COMPACT SPEZIAL 9 "Zensur in der BRD"

Sonder-Ausgabe Nr. 9 | 8,80 EUR (D) · compact-online.de
Zensur
in der BRD
Die schwarze Liste
der verbotenen
Autoren
9,90 Euro (A), 13 sFr (CH)
Das Das Lügenkartell gegen Eva Eva Herman, Akif Pirinçci, Matthias Matussek,
Nicolaus Fest, Fest, Gerhard Wisnewski, Elmar Hörig, Frieder Wagner, Michael
Vogt, Vogt, Jürgen Elsässer, Ken Ken Jebsen, Jan van Helsing.

Ehrlicher Journalismus in Zeiten der Lüge.
Die schweigende Mehrheit kann die Verhältnisse zum Tanzen bringen,
wenn sie ihre Stimme wiederfindet. COMPACT ist ihr Lautsprecher, weil
wir drucken und verbreiten, was andere nicht zu schreiben wagen.
Unterstützen Sie uns jetzt mit einem Abo! Als Dankeschön genießen
Sie exklusive Vorteile:
COMPACT-Abonnenten
bekommen das Magazin, bevor es am Kiosk erhältlich ist,
jeden Monat in einer Versandtasche bequem nach Haus!
zahlen kein Porto!
erhalten ein Buch oder eine DVD ihrer Wahl gratis!
zahlen bei COMPACT-Konferenzen nur den halben Eintrittspreis!
haben freien Eintritt zu der monatl. Veranstaltungsreihe COMPACT-Live!
www.mut-zum-abo.de
Die bessere
Kanzlerin
AfD vor dem Durchbruch
Merkel am Ende
Drei Schritte zum Sturz
Stalingrad 2.0
Putin siegt in Aleppo
Trump ist Trumpf
Patriot unter Falken
Handball-Helden
Blut, Schweiß und Tore
Freiwild
Frau
Das böse Ende der
Willkommenskultur
Schweigekartell
Der Sexmob und die Medien
Polizistin mit Eiern
Migrantin auf Streife
Superwanze Handy
Tipps zum Selbstschutz
Germaninnen
Mit Liebreiz und Schwert
Dossier: Revoltiert!
Ausgabe 3/2016 | 4,95 EUR
www.compact-online.de
Dossier: Die Lügenjournalisten
Camus über die Verteidigung Europas
Agenten der Meinungsdiktatur
Ausgabe 2/2016 | 4,95 EUR
www.compact-online.de

COMPACTSpezial
_ Editorial
Die Freiheit stirbt in Bad Dürrheim
Die Zensur ist schleichend, die meisten merken
gar nichts davon. Es geht nicht nur um einzelne
Autoren. Es geht um unser ganzes kulturelles Erbe
– das, was uns Ältere noch geprägt hat, aber jetzt
unseren Kindern vorenthalten wird.
Nehmen wir Mark Twain und seine Abenteuer
des Huckleberry Finn. Wer hat das nicht mit
brennenden Augen unter der Bettdecke gelesen?
Für Ernest Hemingway war klar: «Die ganze moderne
amerikanische Literatur hat ihren Ursprung
in einem Buch», und er meinte damit genau jene
Lausbubengeschichte. Wer den Bestseller heute
seinen Enkeln zum Geburtstag schenken will, wird
nur noch kastrierte Ausgaben bekommen: Das
Wort «Nigger», das Huck und sein Kumpel Tom Sawyer
glatte 160 Mal aussprechen, ist überall durch
«Sklave» ersetzt. Die schärfste Kritik an dieser
Verstümmelung kommt von Ishmael Reed, einem
afroamerikanischen Bürgerrechtler. Statt einzelne
Wörter zu zensieren, empörte er sich zu Recht,
sollten die Verantwortlichen die Bücher besser lesen,
um sie überhaupt zu verstehen. Dann würden
sie schnell merken, dass der «Nigger» Jim – der
Dritte im Bösen-Buben-Trio – «mehr Tiefgang und
Profil hat als die Schwarzen, die man heute in Film,
Theater und Literatur findet». Und weiß eigentlich
keiner mehr, dass es ursprünglich weiße Evangelikale
waren, die den Schelmenroman auf den Index
stellten – gerade weil er ein gemischtrassiges Trio
so herrlich anarchistisch in Szene setzte?
Das Beispiel eröffnet Einblick in die kleinen Hirne
der Zensoren: Sie sind auf der Jagd nach Wörtern
und kapieren die Inhalte gar nicht. Was vermutlich
bei den Inquisitoren des Mittelalters nicht
anders war, hat durch die postmodernen Schwurbelwissenschaften
neue Weihen erhalten: Die
«neuen Philosophen» in der Tradition von Michel
Foucault gehen ganz im Ernst davon aus, dass die
Realität erst durch Begriffe entstünde. Rassismus
käme auf, wenn man – wie Mark Twain – zu oft
«Nigger» sage; ein neuer Adolf stünde vor der Tür,
wenn man – wie Eva Herman – das magische Wort
«Autobahn» ausspreche; und wer allein «Konzentrationslager»
in den Mund nehme, bereite bereits
deren Errichtung für Ausländer vor – obwohl Akif
Pirinçci, dem diese irre Assoziation seiner Gegner
zum Verhängnis wurde, damit vor der Internierung
der Inländer gewarnt hatte.
Mittlerweile sind die Tugendwächter hinter
so ziemlich allen Büchern her, die uns die Jugend
versüßten. «Unsere braune Biene Maja» titelte
die Süddeutsche Zeitung 2011, weil sie in deren
Kampf gegen die bösen Hornissen NS-Ideologeme
erschnüffelt haben wollte. Otfried Preußlers Die
kleine Hexe missfällt, weil sich darin die Kinder
als «Neger, Chinesenmädchen und Türken» verkleiden
– Hilfe, das ist Diskriminierung pur! Pippi
Langstrumpf darf natürlich keine «Negerprinzessin»
mehr sein – dabei hat Astrid Lindgren ihre
Trilogie in den 1940er Jahren im sozialdemokratischen
Musterland Schweden veröffentlicht, das
damals vielen Asylanten aus Nazi-Deutschland
Zuflucht bot. Dass eine sommersprossige Rothaarige,
die als Negerprinzessin geht, eigentlich jeden
Rassendünkel verspottet, käme den Zensoren nie
in den Sinn.
Wie tief die Einschnitte sind, beweist das Beispiel
Bad Dürrheim: In der süddeutschen Kleinstadt
wurden im August 2015 über 3.200 Bücher
aus der städtischen Bibliothek ausgemustert und
vernichtet, 40 Prozent des Bestands, darunter auch
Werke von Erich Kästner. Den Zensurauftrag hatte
das Regierungspräsidium erteilt. Die von der Behörde
geschickte Bibliothekarin nannte als Grund
unter anderem das «wording» – manche Autoren
hätten das Wort «Neger» benutzt. Der öffentliche
Aufschrei hielt sich in engen Grenzen. Als die antifaschistische
Bewegung noch ihren Namen verdiente,
warnte sie mit Heinrich Heine: «Wo man
Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende
Menschen.» Und heute?
Chefredakteur Jürgen Elsässer.
Foto: Jörg Gründler
3

COMPACTSpezial
_ Inhalt
Zensur im TV
5 Zitate zum Thema
Zensur im TV
8 Feindbild Mutter
von Tino Perlick
11 «Der Mehrheit wird der Kampf angesagt»
Interview mit Eva Herman
15 Der aufrechte Gang
von Marc Dassen
18 Der Sieger hat immer Recht. Punkt.
von Michael Vogt
22 Die unbequeme Wahrheit
von Niki Vogt
26 Uncle Sams schmutzige A-Bombe
von Frieder Wagner
Zensur bei Büchern
58 Bestseller unter Beschuss
von Federico Bischoff
61 Mythos Fachkräftemangel
von Gerhard Wisnewski
65 Mit jeder Faser Deutscher
von Martin Müller-Mertens
68 Das Schlachten hat begonnen
von Akif Pirinçci
73 Der Vater aller Verschwörungstheorien
von Niki Vogt
76 Der Schwarze Adel
von Jan van Helsing
80 Der juristische Totschläger
von Manfred Kleine-Hartlage
4
Zensur im Radio
Zensur in der Presse
Zensur bei Büchern
Zensur im Radio
30 Sesselfurzer gegen Stimmungskanone
von Martin Müller-Mertens
33 Klartext mit Schuss
von Elmar Hörig
34 Schuldig bei Verdacht
von Jürgen Elsässer
37 Rinks und Lechts
von Ken Jebsen
Zensur in der Presse
40 Finger in der Wunde
von Tino Perlick
43 O-Ton: «Der Preis für Multikulti
ist der totale Staat»
von Nicolaus Fest
45 Der Fall Matussek
von Manfred Kleine-Hartlage
48 «Breivik ist der Gegenpol zu Christus»
Interview mit Matthias Matussek
51 Ausgewählte Kündigungen
von Karel Meissner
54 In der Tradition von Wilhelm Tell
von Jürgen Elsässer
55 Rothfront marschiert
von Jürgen Elsässer
COMPACT Impressum
Herausgeber & Verlag
COMPACT-Magazin GmbH
Geschäftsführer Kai Homilius
Am Zernsee 9, 14542 Werder (Havel)
E-Mail verlag@compact-magazin.com
Website www.compact-online.de
Vertrieb, Bestellungen, Abo-Betreuung
Fon 03327-5698611
Fax 03327-5698617
E-Mail vertrieb@compact-magazin.com
Bankverbindung COMPACT-Magazin GmbH
Mittelbrandenburgische Sparkasse
BIC: WELADED1PMB
IBAN: DE74 1605 0000 1000 9090 49
Redaktion
E-Mail redaktion@compact-magazin.com
Chefredakteur Jürgen Elsässer (V.i.S.d.P.)
Chef vom Dienst Martin Müller-Mertens
Fotoquelle Cover knape/istockphoto
Cover/Bild Steffen Jordan
Layout Jerome Büchler
COMPACT-Online Arne Fischer
E-Mail fischer@compact-magazin.com
Anzeigenakquise
E-Mail anzeigen@compact-magazin.com
Printed in Germany
Druckauflage dieser Ausgabe
40.000 Exemplare
Redaktionsschluss
1. März 2016

COMPACTSpezial
_ Zitate zum Thema
Tricksen und täuschen
«Sie denken, bei einer Lüge nicht ertappt zu
werden ist dasselbe, wie die Wahrheit zu
sagen?» (Dialogsequenz aus dem CIA-Thriller
Die drei Tage des Condor, 1975)
Der Bamser
«Zum Regieren brauche ich nur Bild, BamS
und Glotze.» (Bundeskanzler Gerhard Schröder,
SPD, Februar 1999)
Schere im Kopf
«Freiheit der Meinungsäußerung beinhaltet
immer Selbstzensur.» (Die Welt, 11.3.2006)
Springers Weltbild
Doppelplusungut: Orwells Neusprech haben die politisch
Korrekten noch übertroffen. Foto: «1984»
Anspruch…
«Eine Zensur findet nicht statt.» (Grundgesetz
für die Bundesrepublik Deutschland, Artikel 5)
…und Wirklichkeit
«Im Grundgesetz stehen wunderschöne
Bestimmungen über die Freiheit der Presse.
Wie so häufig ist die Verfassungswirklichkeit
ganz anders als die geschriebene Verfassung.
(…) Pressefreiheit ist die Freiheit
von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu
verbreiten. Da die Herstellung von Zeitungen
und Zeitschriften immer größeres Kapital
erfordert, wird der Kreis der Personen,
die Presseorgane herausgeben, immer kleiner.
Damit wird unsere Abhängigkeit immer
größer und immer gefährlicher!» (Paul Sethe,
Mitbegründer der Frankfurter Allgemeinen Zeitung,
Spiegel, 5.5.1965)
Zwei Schwestern
«Die Zensur ist die schändlichere von zwei
Schwestern. Die ältere heißt Inquisition. Die
Zensur ist das lebendige Eingeständnis der
Herrschenden, dass sie nur verdummte Sklaven
treten, aber keine freien Völker regieren
können.» (Johann Nepomuk Nestroy, 1801–
1862, Freiheit in Krähwinkel)
Geld regiert
«Was ist Wahrheit? – Drei Wochen Pressearbeit,
und alle Welt hat die Wahrheit
erkannt. Ihre Gründe sind so lange unwiderleglich,
als Geld vorhanden ist, sie ununterbrochen
zu wiederholen.» (Oswald Spengler,
1880–1936, Der Untergang des Abendlandes)
Schmutzfinken
«In Deutschland gilt derjenige, der auf den
Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als
derjenige, der den Schmutz macht.» (Kurt
Tucholsky, 1890–1935)
Der Propaganda-Vater spricht…
«Die bewusste und intelligente Manipulation
des kollektiven Verhaltens und der Meinungen
der Massen ist ein wichtiges Element
in der demokratischen Gesellschaft. Es
ist eine unsichtbare Regierung, die diesen
verborgenen gesellschaftlichen Mechanismus
manipuliert, sie ist die eigentliche Herrschaftsmacht
in unserem Land.» (Edward Bernays,
1891–1995, Vater der Public Relations und
Autor des Standardwerkes Propaganda)
Verschweigen ist Gold
«Die größten Triumphe der Propaganda wurden
nicht durch Handeln, sondern durch
Unterlassung erreicht. Groß ist die Wahrheit,
größer aber, vom praktischen Gesichtspunkt,
ist das Verschweigen von Wahrheit.»
(Aldous Huxley, 1894–1963, Schöne neue Welt)
Nestbeschmutzer
«Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit
entfernt, desto mehr wird sie jene hassen,
die sie aussprechen.» (George Orwell, 1903–1950)
«Da ist die Überzeugung, dass Amerika und
England die freiheitserprobtesten Demokratien
sind. Dann Israel. Ich bin ein nichtjüdischer
Zionist. Israel ist ein Land, dessen
Existenz gesichert werden muss. Und
schließlich die Freiheit des Eigentums, des
Handels. Sie können es auch Kapitalismus
nennen. Ich glaube, dass Kapitalismus unter
allen ungerechten Organisationsformen der
Gesellschaft immer noch die gerechteste,
die humanste und die freiheitlichste ist.
Mein Freiheitsbegriff steht über dem Dreieck:
Amerika, Israel, Marktwirtschaft – das
Gegenbild zu Nationalismus und Sozialismus.»
(Mathias Döpfner, Vorstandsvorsitzender
des Springer-Verlages, Interview im Spiegel,
19.6.2006)
Keine Zensur
«Liebe Leserin, lieber Leser, wir müssen uns
in eigener Sache zu Wort melden. Es ist sehr
bedauerlich, aber wir sehen uns gezwungen,
die Kommentarfunktion nur noch bei
ausgewählten Artikeln anzubieten. Hintergrund
ist die traurige Tatsache, dass einige
Kommentatoren im vermeintlichen Schutz
der Anonymität des Internets wie Brunnenvergifter
unterwegs sind. (…) Das oft von
Lesern im Zusammenhang mit Kommentaren
eingeforderte Recht auf freie Meinungsäußerung
gibt es so nicht. (…) Es
steht jeder Redaktion frei, Kommentare zu
Artikeln (…) zuzulassen oder zu entfernen.
Sie muss sich dafür nicht rechtfertigen. (…)
Dieses Procedere ist im deutschen Medienwesen
(…) Alltag (…) und hat nichts mit
”Zensur” zu tun. (…) Die Chefredaktion der
t-online.de.» (t-online.de, 13.2.2015)
5

COMPACTSpezial
_ Zitate zum Thema
Linksruck
«Das Meinungsspektrum ist so weit nach
links gerückt, dass das, was vor zehn Jahren
noch normal war, heute als rechtsextrem
gilt.» (ZDF-Moderator Peter Hahne, pro-medienmagazin.de,
13.3.2015)
Meinungsfreiheit war gestern
6
«Liebe Leser, da in der Vergangenheit unter
Beiträgen zum Thema Pegida permanent
Verstöße gegen unsere Nutzungsbedingungen
im Kommentarbereich – insbesondere
in Form von Beleidigungen – stattfanden,
müssen wir leider davon absehen, Ihnen
die Möglichkeit zur Diskussion auf unserer
Seite einzuräumen. Die Redaktion.» (Leipziger
Volkszeitung Online, 12.4.2015)
Bügelblätter
«Viele Kollegen werden daran gehindert,
überhaupt kritische Journalisten zu werden,
weil ihre Vorgesetzten das gar nicht wollen.
(…) Als ich dort gearbeitet habe, gab es Vorgesetzte
und Chefredakteure, die kritische
Haltungen gar nicht gerne sahen und diese
dann, wenn aus ihrer Sicht nötig, abgebügelt
haben. (…) Oder dass Geschichten, die
ganz anders vorgesehen waren, umgestrickt
werden.» (Spiegel-Redakteur Harald Schumann
kündigte 2004, weil ihm Repression und Zensur
in der Redaktion unerträglich wurden, Telepolis
Online, 20.5.2015)
Missliebige Bücher werden verbrannt. In «Fahrenheit
451» sind das alle. Quelle: Verlag
Schon in der Dystopie «Schöne neue Welt» ging es
um die Indoktrination von Geburt an.
Quelle: Verlag
Journalistenpreis
«Der Nazivorwurf ist eine Art Ritterschlag
für interessante Texte geworden.» (Harald
Martenstein, Tagesspiegel, 7.6.2015)
Betreutes Denken
«Zur postdemokratischen Einschläferung
der Öffentlichkeit trägt auch der Gestaltwandel
der Presse zu einem betreuenden
Journalismus bei, der sich Arm in Arm mit
der politischen Klasse um das Wohlbefinden
von Kunden kümmert.» (Philosoph Jürgen
Habermas, Süddeutsche Zeitung Online,
22.6.2015)
Orwell lässt grüßen
«dpa wird die Teilnehmer an Protesten und
Angriffen gegen Flüchtlinge künftig nicht
mehr als "Asylgegner" oder "Asylkritiker"
bezeichnen. (…) dpa wird stattdessen die
Teilnehmer und deren Motive oder Gesinnung
in jedem Einzelfall möglichst konkret
benennen.» (Froben Homburger, Nachrichtenchef
Deutsche Presseagentur, dpa, über neue
Sprachregelungen, 29.7.2015)
Gender-Diktatur
«Es war im März, als ARD-Moderator Frank
Plasberg in seiner ARD-Sendung Hart aber
fair mit Schauspielerin Sophia Thomalla,
FDP-Vize Wolfgang Kubiki und Grünen-Politiker
Anton Hofreiter über das Thema
Gleichberechtigung diskutierte. Jetzt hat
die ARD die Sendung von damals aus der
Noch ist das Gedankenverbrechen in der heutigen
Neusprech-Republik kein Straftatbestand.
Quelle: Verlag
Mediathek geschmissen. Der WDR-Rundfunkrat
soll empfohlen haben, die Aufzeichnung
zu löschen, nachdem sich Frauenverbände
über Sexismus beschwert hatten.»
(huffingtonpost.de, 22.8.2015)
Nachrichtensperre
«Die ersten beiden Interviews, die ich dem
Fernsehen über Köln geben durfte, da fragten
mich die Journalisten: Bitte reden
Sie nicht über Flüchtlinge. Dann habe ich
gesagt: Dann brauche ich gar nicht anfangen,
dann ist das das Ende des Interviews.
Dann haben sie sich besonnen und das wieder
aufgelöst. Wo kommen wir hin, wenn
wir die Wahrheit nicht mehr benennen?»
(Kriminologe Christian Pfeiffer, Phoenix-Runde,
7.1.2016)
Regierungsjournalismus
«Wir haben ja das Problem, dass (…) wir
eine Regierungsnähe haben. Nicht nur
dadurch, dass überwiegend so kommentiert
wird, wie es der Großen Koalition entspricht,
dem Meinungsspektrum, sondern
auch dadurch, dass wir vollkommen der
Agenda auf den Leim gehen, die die Politik
vorgibt. (…) es gibt tatsächlich Anweisungen
von oben. (…) Die gab es auch zu
meiner Zeit. (…) Heute darf man nichts
Negatives über die Flüchtlinge sagen. Das
ist Regierungsjournalismus und das führt
dazu, das Leute das Vertrauen in uns verlieren.
Das ist der Skandal.» (Der langjährige
ZDF-Moderator Wolfgang Herles, Deutschlandfunk,
29.1.2016)

Zensur im TV
Verboten gut: Eva Herman, Michael Vogt und Frieder Wagner.
7

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
8
Feindbild Mutter
_ von Tino Perlick
Mit ihrem Engagement für die traditionelle Familie verstieß Eva
Herman gegen die Genderpolitik. Die Feminismus-Lobby erklärte
ihr den Krieg. Um die beliebte «Tagesschau»-Sprecherin zu einer
Aussätzigen zu machen, plakatierte sie die Journaille als Nazibraut.
Das Berufsverbot bei den GEZ-Medien war die Folge.
«Herman lobt Hitlers
Familienpolitik».
Bild am Sonntag
Am 9. Oktober 2007 erreichte eine unvergleichliche
Hetzjagd in einem Schauprozess im ZDF ihren
medialen Höhepunkt. Nach 50 Minuten öffentlicher
Inquisition sprach der gleichnamige Moderator der
Sendung Johannes B. Kerner das Urteil: «Es sind
ja doch die besonders spannenden Momente»,
begann Kerner, «wo man sich selbst so ein bisschen
Gedanken macht, wie man weitermacht. Und
die hab ich mir jetzt gemacht. Und habe mich entschieden,
dass ich mit meinen drei Gästen weiterrede
und Dich, Eva, jetzt verabschiede.» Zum ersten
und bislang einzigen Mal in der Geschichte des
Deutschen Fernsehens musste ein Talkshowgast
vorzeitig gehen, weil er nicht öffentlich Abbitte
leisten wollte. Die Ausgestoßene: Eva Herman, 57
Jahre alt, laut TNS Emnid einst beliebteste Fernsehmoderatorin
Deutschlands.
Noch wenige Monate zuvor schien Herman im
inneren Kreis der deutschen Medienlandschaft fest
verankert. Seit 1989 war sie als Nachrichtensprecherin
das Gesicht der ARD-Tagesschau gewesen.
Darüber hinaus servierte sie ab 1999 den deutschen
Zuschauern vor allem leichte Kost wie die
NDR-Talkshow Herman und Tietjen. Als sie im selben
Jahr, mit Ende 30, einen Sohn auf die Welt
brachte, änderte sich für die Powerfrau alles.
Herman befasste sich ausgiebig mit frühkindlicher
Bindungsforschung. Ihr Fazit: Nur ein intensiver
Mutter-Kind-Kontakt schützt das Kind in seiner
Entwicklung dauerhaft. Fremdbetreuung lehnt
sie entschieden ab. In einer Gesellschaft, die die
Vereinbarkeit von Beruf und Familie über diverse
«Kita-Offensiven» quasi erzwingen will, war sie mit
dieser Haltung schon eine Außenseiterin.
Angriff der Feministinnen
Die öffentliche Hetzjagd beginnt im Mai 2006:
In einem Cicero-Artikel warnt die in vierter Ehe verheiratete
Herman junge Frauen aus leidvoller eigener
Erfahrung, sich lieber nicht der Doppelbelastung
von Familie und Karriere auszusetzen. Die Moderatorin,
eine gläubige Christin, verweist auf den

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
«Schöpfungsauftrag» der Frauen. Den 1968 entfesselten
Feminismus macht sie unter anderem für
die niedrige Geburtenrate verantwortlich, die einmal
zum Aussterben der Deutschen führen werde.
Konservativen Frauen wird meist der Mief der
1950er Jahre unterstellt. Herman jedoch wird
sofort mit der Nazi-Keule angegangen: Sie bewege
sich «zwischen Mutterkreuz und Steinzeitkeule»,
schimpft Alice Schwarzer im Spiegel. «Wir müssen
doch im Jahr 2006 dem Führer kein Kind mehr
schenken.» Die Emma-Herausgeberin fordert ihre
Leser auf, sich bei der Tagesschau zu beschweren.
Dort sieht man die Neutralität der Nachrichtensprecherin
in Gefahr und trennt sich erst einmal für die
Dauer von zwei Jahren – angeblich einvernehmlich.
Herman nutzt die Zeit, um ihr Buch Das Eva-Prinzip
zu bewerben. Vor dem Hintergrund der Erkenntnisse
aus der Mutter-Kind-Forschung macht sie sich
darin erneut für eine traditionelle Rollenverteilung
zwischen Mann und Frau stark. Die erste Auflage
ist sofort vergriffen, das Publikum ist begeistert.
Die Medien hingegen suggerieren, es gebe eine flächendeckende
Verachtung für die Thesen der «ostfriesischen
Blondine». Mehrmals stören Feministinnen
ihre Lesungen. Mit dem Taz-Artikel Das Eva-
Braun-Prinzip schlägt die Schriftstellerin Thea Dorn
schließlich erneut und besonders hart mit der braunen
Keule zu. Aus Hermans Egoismuskritik konstruiert
Dorn eine gedankliche Nähe zur Nazi-Ideologie
von der Selbstaufgabe für Volk und Führer. Dass sie
die Familienpolitik im Dritten Reich in ihrem Buch
auf das Schärfste kritisiert, lässt Dorn unerwähnt.
Die Mär von der Nazibraut
Hermans darauffolgendes Buch Das Prinzip
Arche Noah – Warum wir die Familie retten müssen
kritisiert unter anderem die damals noch völlig
unbekannte Gender-Mainstream-Forschung. Bei
der Buchvorstellung am 5. September 2007 in Berlin
distanziert sich die im Netzwerk Laut gegen Nazis
aktive Herman gleich zu Beginn von sämtlichen Vorwürfen,
rechts zu sein. Nützen wird es ihr nichts.
«Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in
Deutschland auch wieder wertschätzen, das leider
ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden
Achtundsechziger-Bewegung abgeschafft
wurde», fordert Herman vor 30 Pressevertretern.
«Mit den Achtundsechzigern wurde damals praktisch
alles das – alles was wir an Werten hatten –
es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter
hochgefährlicher Politiker, der das deutsche
Volk ins Verderben geführt hat, das wissen
wir alle – aber es ist eben auch das, was gut war –
das sind die Werte, das sind Kinder, das sind Mütter,
das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das
wurde abgeschafft.» Diesen verschlungenen Satz,
der in den folgenden Jahren Sprachwissenschaftler
und Richter beschäftigen wird, verkürzt Springers
Hamburger Abendblatt noch am selben Tag zu
folgender Botschaft: «Da sei vieles sehr schlecht
gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler, aber einiges
eben auch sehr gut. Zum Beispiel die Wertschätzung
der Mutter.»
Tausende Gebührenzahler, die
sich beim NDR beschweren,
werden als rechtsex treme
Anhängerschaft dargestellt.
Revolverblätter und vermeintliche Qualitätsmedien
spitzen weiter zu. «Eva Herman lobt Hitlers
Familienpolitik», verkündet die Bild am Sonntag.
«Eva Herman und die Mütter unter Hitler»,
titelt Spiegel Online. Zwei Tage nach der Pressekonferenz
kündigt der NDR Hermans Entlassung
an. Besonders dreist: Tausende Gebührenzahler,
die sich beim Sender darüber beschweren, werden
im ZAPP-Medienmagazin als rechtsextreme
Anhängerschaft dargestellt. «Die Frauen zurück an
den Herd, die Männer hinaus ins feindliche Leben,
dieser Tenor schließt nahtlos an die Nazizeit an»,
äußert sich Familienministerin Renate Schmidt
(SPD), die vielleicht größte Nutznießerin der Situation:
Die schärfste Kritikerin ihres wirtschaftskonformen
Plans, 750.000 Krippenplätze zu schaffen,
ist endlich so gut wie mundtot.
Frauen wollen
Frauen sein
Dass Hermans Thesen bei deutschen
Frauen auf viel Zuspruch
stießen, verwundert kaum. Die
Männerforscher Peter Döge
und Rainer Volz veröffentlichten
2002 die Ergebnisse ihrer
Studie «Wollen Frauen den neuen
Mann?» Die Ergebnisse entlarven
geläufige Klischees vom
bösen Mann, der die Frauen an
den Herd schicken will, als feministische
Propaganda. 44 Prozent
der befragten Frauen zwischen
18 und 45 wollten lieber
Hausfrauen sein, 80 Prozent der
Frauen waren mit ihrer Hauptverantwortung
mit dem Haushalt
zufrieden, und 60 Prozent
fanden, Erziehungsurlaub passe
nicht zum Mann. Vor allem
Frauen aus dem Arbeitermilieu
sehnten sich nach einem «starken»
Mann. Dem Meinungsforschungsinstitut
Emnid zufolge
erwarteten 2003 noch 70 Prozent
der befragten Frauen, ihr
Partner müsse in der Lage sein,
die Familie allein zu ernähren.
Im September 2006 stimmten
Emnid zufolge 55 Prozent der
Frauen dem Satz zu: «Kinder,
Familie und ein harmonisches
Heim sind wirklich die größte
Aufgabe für Frauen.» Forscher
der Universität Genf fanden
im selben Jahr heraus, dass
42 Prozent der Schweizer Bevölkerung
meinten, Frauen sollten
sich wieder mehr auf die Rolle
als Ehefrau und Mutter besinnen.
Mehr Frauen (44 Prozent)
als Männer (42 Prozent) sehnten
sich nach der traditionellen
Rollenverteilung. «Dieses Ergebnis
haben wir tatsächlich nicht
erwartet», zitierte die Schweizer
Zeitung Blick den Leiter der
Studie.
«Das Eva-Prinzip» wurde zum Bestseller.
Foto: flickr, CC BY-SA 2.0
Schön reaktionär: Die Femen.
Foto: flickr, CC BY-SA 2.0
9

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
ist die Auswahl des Gutachters: Im Zuschauerrang
lauert der Historiker Wolfgang Wippermann von
der Freien Universität Berlin – ein hartlinker Professor,
der auch die Antifa-Szene mit Geschichtsdeutung
versorgt.
Herman bei Kerner: Inquisitionsbefragungen
finden heute vor laufenden
Kameras statt. Foto: Screenshot
«YouTube»
Es beginnt die gesellschaftliche Ausgrenzung.
Kollegen distanzieren sich öffentlich von der, laut
Neuer Zürcher Zeitung, «meistgehassten Frau
Deutschlands». Termine, für die Herman gebucht
worden ist, werden abgesagt. Die Geschasste
beauftragt eine Sprachanalyse ihrer Aussage und
wehrt sich mit rechtlichen Klagen unter anderem
gegen den NDR und den Axel-Springer-Verlag. Herman
sagt später, sie wolle «Licht ins Dunkel bringen
und solange kämpfen, bis die Wahrheit auch in der
Öffentlichkeit bekannt ist».
Der TV-Prozess verläuft kafkaesk. Dass Hermans
Worte schlicht falsch interpretiert worden
sein könnten, steht außerhalb jeder Diskussion.
Der Antifa-Professor verkauft die Desinformation
der Lügenmedien als Tatsachendarstellung: «Das
ist in allen Zeitungen. Jetzt sagen Sie, das hat es
nicht gegeben. So kann man da nicht mit umgehen
als Historiker. Das ist doch sozusagen da.» Hermans
faktengestützter Hinweis, dass der Privatsender
RTL die einzigen Aufnahmen der Pressekonferenz
unter Verschluss hält, diagnostiziert er als «Verschwörungsideologie».
Als er Herman belehrt, mit
«Gleichschaltung» einen angeblichen Nazi-Begriff
verwendet zu haben, erwidert sie schlagfertig: «Es
sind auch Autobahnen damals gebaut worden, und
wir fahren heute drauf.» Das Trio Berger-Schreinemakers-Wippermann
reagiert entsetzt, das Publikum
gespalten. Applaus und Empörung halten sich
in etwa die Waage. «Autobahn geht nicht», verwarnt
Kerner die Angeklagte. «Das! Geht! Nicht!
(…) Ich krieg erhöhten Puls», wettert Schreinemakers
los. War der Rausschmiss schon im Voraus
beschlossen worden? Ein Versprecher Senta Bergers
weist darauf hin. Als die Diskussion zunächst
weitergeht, appelliert sie entnervt an Kerner: «Da
muss ich mich vorbereiten, muss ihre Bücher kennen
– oder aber wir machen, was wir eigentlich
auch mal vorgesehen hatten.» Der Moderator handelt
und wirft Herman aus dem Studio. Als sie geht,
applaudiert das Publikum.
10
Für den Autor dieser «Bild»-Hetze
trifft wohl der zweite Teil des
Satzes zu. Foto: Screenshot
«Autobahn geht
nicht.»
Johannes B. Kerner
«Ich muss einfach lernen, dass
man über den Verlauf unserer
Geschichte nicht sprechen kann.»
Eva Herman
Der Hexenprozess
Als einen Monat nach der Pressekonferenz die
Redaktion von Johannes B. Kerner Herman einlädt,
bietet sich ihr dazu die Chance – scheinbar. Thema
der Sendung: «Der Fall Eva Herman.» Die Besetzung
der Runde spricht von Anfang an gegen einen fairen
Prozess: Mit Senta Berger lädt man eine der 28
Frauen ins Studio, die 1971 an der Alice-Schwarzer-Aktion
«Wir haben abgetrieben» teilgenommen
haben. Mit Margarethe Schreinemakers und
Mario Barth wird die Geschworenenbank im Weiteren
mit desinformierten Laien besetzt. Unerhört
«Ich muss einfach lernen, dass man über den
Verlauf unserer Geschichte nicht sprechen kann,
ohne in Gefahr zu geraten», gibt Herman danach zu
Protokoll. Noch vor der Ausstrahlung gibt Deutschlands
größte Presseagentur dpa Hermans Haltung
falsch wieder: «Wenn man nicht über Familienwerte
der Nazis reden dürfe, könne man auch
nicht über die Autobahnen sprechen, die damals
gebaut wurden.» Fast sämtliche Zeitungen übernehmen
diese verzerrte Darstellung ungeprüft. Herman
wird endgültig zur Unperson.
2009 gibt ihr das Oberlandesgericht Köln Recht:
Sie habe den Nationalsozialismus nicht gelobt. Im
selben Jahr aber weist das Hamburger Landesarbeitsgericht
Hermans Klage gegen die Auflösung
ihres Arbeitsvertrages in zweiter Instanz zurück.
Damit ist ihr Berufsverbot bei ARD und ZDF zementiert.
2011 entscheidet der Bundesgerichtshof, das
Hamburger Abendblatt habe Hermans Aussagen als
Lob für die Wertschätzung der Mutter in der NS-Zeit
interpretieren dürfen.

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
«Der Mehrheit wird der Kampf angesagt»
_ Interview mit Eva Herman
Eva Herman zieht Bilanz: Die Hexenjagd gegen ihre Person sieht sie nicht als Zufall
an. Vielmehr gehe es dem System um Gleichschaltung und Zensur in Schlüsselfragen
des Machterhalts.
Als Sie 2006 bei der «Tagesschau» gekündigt
wurden und 2007 aus der Talkshow von
Johannes B. Kerner flogen – was vorher
noch nie im deutschen Fernsehen passiert
war, egal ob der Gast ein Jörg Haider oder
ein Franz Schönhuber oder ein ehemaliger
RAF-Terrorist war –, muss das für Sie ein
Schock gewesen sein. Sie waren etabliert,
ein TV-Star, die Miss Tagesschau, oder?
So unerwartet traf es mich nicht. Erste Ausgrenzungserfahrungen
hatte ich bereits 1999 gemacht.
Ich war gerade Mutter geworden, und der NDR
hatte zu einer Frauen-Diskussionsrunde eingeladen.
Dort berichtete ich über meine Erfahrungen,
dass Muttersein und Karriere gar nicht so einfach
zu vereinbaren seien und die Kinder dabei häufig
auf der Strecke blieben. Fast alle Anwesenden fielen
über mich her: die Schauspielerin Inge Meysel,
die Grüne Adrienne Goehler, die CDU-Politikerin
Rita Süssmuth – diese klagte gar, ich würfe die
Frauenemanzipation um 100 Jahre zurück. Nur die
Schriftstellerin Hera Lind verstand, sie hat ja selbst
vier Kinder. Im NDR änderte sich die Atmosphäre
von einem Tag auf den anderen. Eine Redaktionsleiterin,
mit der ich bis dahin gut stand, würdigte
mich auf dem Flur keines Blickes mehr.
Gesinnung statt Wissenschaft
Im Jahr 2000 schrieb ich ein Buch über die Notwendigkeit
des Stillens. Mir war inzwischen klar
geworden, wie sehr an dieser Frage öffentlich manipuliert
wird. Doch sogar die WHO empfiehlt eine
Stillzeit von zwei Jahren, da dies dem natürlichsten
Bedürfnis des Kindes entspricht, andernfalls
seine lebenslange Anfälligkeit für Krankheiten
merklich steigt, die psychische Gesundheit ebenso
leiden kann, das Kind anfälliger für Süchte aller Art
Eine Redaktionsleiterin
würdigte mich
auf dem Flur keines
Blickes mehr.
Mutterglück – ein seltenes Thema
in den Leitmedien. Foto: Archiv
11

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Eva Herman
Eva Herman (*1958) war von
1989 bis 2006 Sprecherin der
Tagesschau. Ihr feminismuskritisches
Buch Das Eva-Prinzip
(Pendo, München / Zürich 2006,
antiquarisch etwa 5 bis 6 Euro)
führte 2007 zur Entlassung beim
Norddeutschen Rundfunk.
Einige weitere Titel:
Das Prinzip Arche Noah.
Warum wir die Familie retten
müssen. (Pendo, Zürich 2007,
247 Seiten, 5.00 Euro*)
Das Überlebensprinzip.
Warum wir die Schöpfung nicht
täuschen können. (Hänssler,
Holzgerlingen 2008, 196 Seiten,
6.90 Euro)
Die Wahrheit und ihr Preis.
Meinung, Macht und Medien.
(Kopp, Rottenburg 2010, 288
Seiten, 3.95 Euro)
Weltenwende. Die Gefahren
der letzten Tage und der Weg
ins Licht. (Kopp, Rottenburg
2012, 272 Seiten, 5.00 Euro*)
Das Medienkartell. Wie wir
täglich getäuscht werden.
(Kopp, Rottenburg 2012, 256
Seiten, 9.95 Euro)
* nur noch gebraucht erhältlich
In den 1990er Jahren prägte Eva
Herman die größte deutsche Nachrichtensendung.
Foto: Screenshot
«YouTube»
und für ein wesentlich höheres Übergewichtsrisiko
wird. Als die damalige Verbraucherschutzministerin
Renate Künast eine Kampagne gegen die Fettleibigkeit
bei Kindern startete, schrieb ich ihr und
schlug vor, auch das Stillen zu thematisieren. Sie
empfing mich zu einem Gespräch in Berlin, reagierte
aber eher desinteressiert, war an dem Anliegen,
Kindern einen von Beginn an gesunden Start ins
Leben zu ermöglichen, offenbar so interessiert wie
der Fisch am Fahrradfahren.
«Mein ARD-Aktuell-Chef untersagte
mir, das Thema in Talkshows
zu diskutieren.»
Das Thema Frauenrolle, Mutterschaft und Familiengründung
ließ Sie ja auch in der Folge
nicht mehr los und führte letztlich zu Ihrer
medialen Hinrichtung. Was macht die Sache
für Sie, und ganz offensichtlich auch für Ihre
Gegner, so wichtig?
Dieses Thema hat eine Dimension, die weit über
alles andere hinausgeht, selbst über die Zukunft
des Euro: Es geht um nichts weniger als das Überleben
der europäischen Völker. Wenn die Entwicklung,
die in den 60er Jahren begann und zu einem
dramatischen Absacken der Geburtenrate weit unter
das zur Reproduktion der Gesellschaft notwendige
Maß geführt hat, so weitergeht, dann werden
nicht nur die Deutschen aussterben – das muss
man sich in aller Schärfe klarmachen –, sondern
Europa stirbt! Als ich das einmal in einer Talkshow
bemerkte, warf mir eine afrikanische Immigrantin
Diskriminierung vor, und das sei doch nicht so
schlimm, schließlich würden die Einwandererkinder
den Verlust ja ersetzen. Ich war sprachlos. Ist
es nicht auch eine krasse Form von Diskriminierung,
wenn das Sterben unseres Volkes auf derartig
zynische Weise schöngeredet wird?
Gesteuerte Kampagne
Als Ihr Buch «Das Eva-Prinzip» erschien, entbrannte
die Debatte in aller Schärfe, Sie wurden
fristlos gekündigt. «Eva Herman: Kippten
Feministinnen sie aus der Tagesschau?»,
titele die «Bild»-Zeitung im August 2006.
Stimmt das? Sind «die Feministinnen» die
treibende Kraft bei den Angriffen auf die Familie
– oder gibt es noch andere?
Sie sind die treibende Kraft – auch wenn viele von
ihnen gar nicht wissen, vor welchen Karren sie
wirklich gespannt werden. Vor dem Eva-Prinzip
veröffentlichte ich Ende April 2006 ein Essay im
Cicero, unter dem Titel «Die Emanzipation – ein
Irrtum?». Der Artikel erschien zeitgleich zum Familienbericht
2006 von Ministerin von der Leyen, und
damit standen sich zwei konträre gesellschaftspolitische
Entwürfe im bundesdeutschen Raum gegenüber.
Mein ARD-Aktuell-Chef untersagte mir,
das Thema in Talkshows zu diskutieren. Und sofort
setzte die Gegenkampagne ein. Alice Schwarzer
sagte mir in einem Spiegel-Interview offiziell den
Kampf an, ordnete mich «zwischen Steinzeit und
Mutterkreuz» ein. In einer heimlichen Kampagne
über ihren Emma-Newsletter schlussfolgerte sie
sinngemäß: «Die ARD muss sich fragen lassen,
ob ihre Tagesschau-Sprecherin mit derartig sexistischen
Elaboraten nicht gegen die Grundsätze
des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks verstößt
(…).» Um Druck zu machen, forderte sie ihre Leserinnen
auf, sich bei meinem Vorgesetzten zu
beschweren, lieferte dessen E-Mail-Adresse und
Faxnummer gleich mit. Ein paar Tage später wurde
ich zu meinem Chef gerufen, der vorwurfsvoll auf
einen großen Stapel Protest-Mails hinwies: «Ganz
Deutschland beschwert sich.» Als ich ihm zeigte,
dass fast alle den Schwarzer-Text übernommen
hatten, schüttelte er den Kopf: Für ihn war das
«ganz Deutschland»… Es war eine erfolgreiche
Lobby-Arbeit gewesen, und in diesem Sinne
stimmt es: Die Feministinnen kippten mich aus der
Tagesschau.
12
Wie erklären Sie sich, dass Ihr Vorgesetzter
Sie fallen ließ?
Beim Bayrischen Rundfunk, wo ich meine Karriere
begann, wäre mir das vermutlich nicht passiert.
Aber der NDR trägt ja nicht von ungefähr den
Beinamen «Rotfunk». Es herrschte schon länger
eine gespannte Atmosphäre dort, vor allem im
zwischenmenschlichen Bereich. Nach meinem
Buch über das Stillen schauten mich Kolleginnen
verwundert an und fragten: «Was ist los mit Dir?»
Ich geriet unter Generalverdacht.

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Offensichtlich waren Sie Ihren Kolleginnen
fremd geworden, sodass sie mit der Abstoßung
dieses Fremdkörpers Eva Herman begannen.
Welche Erfahrung hatte Sie ihnen fremd
werden lassen?
Es war während meiner Schwangerschaft, als
ich an einem bestimmten Tag eine heftige innere
Erschütterung erlebte, so, als hätte mir jemand
einen Schlag von oben versetzt. In diesem Augenblick
wurde mir in einem deutlichen Bild vor den
Augen entrollt, wie viel bei uns schief läuft, wie
sehr gelogen wird, gerade bei Themen, die für
unsere Gesellschaft lebenserhaltend sind. Es war
der Tag, als ich hochschwanger auf den Fluren des
NDR herumspazierte – ich wollte als Karrierefrau
möglichst bis zum letzten Tag arbeiten und auch
nach der Geburt schnell zurückkommen. Eine Kollegin
sah meinen dicken Bauch und schickte mir
eine Stillberaterin ins Haus. Die kam tatsächlich,
und wir sprachen mehrere Stunden lang. Das war
mein Schlüsselerlebnis. Die Frau sah aus wie eine
Indianerin, mit langen grauen Haaren, und was sie
berichtete, hat mich tief berührt und verändert.
Die Weisheit der Indianerin
Sie informierte mich über die ganz natürlichen
Schöpfungsgesetze, wie die tiefe Liebe zwischen
Mutter und Kind, die durch das Stillen und viel
Nähe fundamentiert wird. Ich als werdende Mutter
hatte durch mein Karrieredenken all das mit
Füßen getreten, war völlig uninformiert. Ein Heidelberger
Professor führte dazu eine randomisierte
Langzeitstudie durch: Über einen Zeitraum von 35
Jahren verglich er die ärztlichen Unterlagen von
insgesamt 35.000 Menschen, unter der Hauptfragestellung:
Was ist es, was den Menschen
glücklich macht? Und was macht uns krank? Der
Forscher fand vier Faktoren in der Kindheit, die das
gesamte weitere Leben positiv determinieren: Ein
gläubiges Elternhaus, eine lange Stillzeit, die verlässliche
Anwesenheit des Vaters an den Abenden
und am Wochenende und – als wichtigster Faktor
– eine ununterbrochene Mutter-Kind-Verbindung
in den ersten drei Lebensjahren, ohne traumatische
Einschnitte. Wobei ein traumatischer Einschnitt
schon darin bestehen kann, dass die Mama
ein paar Stunden weg ist und das Baby sich die
Seele aus dem Leib schreit.
nicht nur in Partnerschaft und Familie, sondern
auch in der großen Menschengemeinschaft, was
man die Nächstenliebe nennt. Je weniger dieser
so wichtigen Seelenstimulanzien das kleine Menschenkind
erhält, desto dünner und spärlicher wird
sein Seelenleben, seine Bereitschaft, anderen zu
geben, desto geringer wird seine Fähigkeit sein,
in der großen Gemeinschaft Sinnvolles und Förderliches
zu stiften. Deswegen ist das Thema so
wichtig. Und deswegen wurde es wohl auch, wie
manche Quellen sagen, zur großen Merkelschen
Geheimsache auf Prioritätsstufe 1 gesetzt.
Je länger ich dieser Indianerin damals zuhörte,
umso kleinlauter wurde ich. Ich schämte mich
wegen meines Egoismus, mich nicht einmal richtig
über das Beste für mein Kind, das Stillen, informiert,
sondern nur an mich und meine Karriere
gedacht zu haben. Dabei wollte ich doch eine gute
Mutter werden. Richtig gesagt: Ich schämte mich
vor meinem Schöpfer in Grund und Boden, dessen
Schöpfungsgesetze ich einfach ignoriert hatte. Ich
musste mich ändern. Ich stillte mein Kind über ein
Jahr und begann mich zunehmend vom Karrieredenken
zu entfernen.
Vater, Vater, Migrantenkind – in
der Bunten Republik nennt man
das moderne Familienpolitik. Foto:
Westend61/Fotolia
Mit der anwesenden und fürsorgenden Mutterliebe
wird ganz automatisch und naturgemäß der für
jede Seele überlebenswichtige Funke der Liebe
ins Herz gesenkt. Mit jeder Berührung, mit jedem
Kontakt zwischen Mutter und Kind, mit jedem liebenden
Mamablick wird dieser genährt und kann
wachsen. Dies ist eines der größten und wichtigsten
Geheimnisse des Lebens. Diese Kinder können
später die Liebe an die Menschen weitergeben,
Hamsterrad Beruf
Warum haben nicht mehr Frauen ein solches
Aha-Erlebnis? Warum hatten es die meisten
Ihrer Kolleginnen nicht, so dass Sie ihnen
fremd wurden?
Viele Frauen, die Kind und Karriere verbinden und
damit den neumodischen Standards genügen wollen
und müssen, haben ein schlechtes Gewissen
Die Feministinnen
kippten mich aus
der «Tagesschau».
13

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Das schlechte
Gewissen der
Mütter ist die Keimform
des Aha-Erlebnisses,
das ich
hatte.
Das Interview führte Jürgen Elsässer
(rechts) für COMPACT 5/2013.
Foto: Privat
ihrem Kind gegenüber. Es mahnt sie ihre innere
Stimme, die von vielen jedoch verdrängt wird: Unsere
Sozial-und Steuergesetze wurden in den letzten
Jahren dramatisch verändert; Frauen müssen
(!) Geld verdienen, andernfalls können sie finanziell
nicht überleben: Nun sind sie zwar «emanzipiert» –
und sitzen doch in der Falle! Wie viele Frauen habe
ich bei Vorträgen erlebt, die verzweifelt waren, in
Tränen aufgelöst. Die explodierenden Burn-outund
Depressionszahlen berufstätiger Mütter sprechen
eine ganz deutliche Sprache, aber niemand
will die Ursache erkennen. Ich nehme an, das
schlechte Gewissen der Mütter ist die Keimform
des Aha-Erlebnisses, das ich hatte.
Kampf gegen die Mehrheit
Die Kampagne gegen Sie lief fast wie gleichgeschaltet.
Da Sie als Tagesschausprecherin
die Medienwelt von innen kennen – wie
werden die Nachrichten auf Linie gebracht?
Bei bestimmten Themen – das fiel mir erst später
auf, ich war lange unpolitisch, so wie viele Nachrichtensprecher
auch – gibt es offenbar undiskutierbare
Vorgaben. Zum Beispiel wurde in den 90er
Jahren Serbien immer als der Böse dargestellt,
und im Nahostkonflikt gibt es ebenso nur schwarz
und weiß. Auch heute: Syriens Regierung ist der
Feind, Libyens Regierung war es auch. Darüber
wird nicht diskutiert. Weitere Beispiele:
Von Seiten der EU gibt es klare Vorgaben, um
«Diskriminierung auszuschließen». So dürfen in
der TV-Werbung keine Frauen mehr an Herd oder
Waschmaschine gezeigt werden. Eine Studie der
Friedrich-Ebert-Stiftung aus dem Jahre 2011 unter
dem Titel Die Abwertung der Anderen fordert
ebenso energische Umerziehungsmaßnahmen
der Völker. Begründung: «Die Mehrheit in Europa
vertritt (…) sexistische Einstellungen, die auf eine
traditionelle Rollenverteilung setzen, und fordert,
dass Frauen ihre Rolle als Ehefrau und Mutter
ernster nehmen sollen.» Hier wird der Mehrheit
der Menschen in Europa der Kampf angesagt!
Gender Mainstream wird in allen EU-Staaten als
Erziehungsnorm durchgesetzt. Ein Beispiel aus
dem «fun&care-Kindergarten» in Wien, der nach
Gender-Richtlinien verfährt. Dort sollen die kleinen
Mädchen Fußballspielen, auf der anderen
Seite heißt es: «Buben hingegen sollen eine positive
Körperwahrnehmung erlernen, dazu gehören:
Massage, Kosmetikkorb, den eigenen Körper pflegen,
schön sein, positive Besetzung von Schlüpfen
in ”weibliche” Rollen (Prinzessinnenkleid,
Nägel lackieren…), erlernen von Umgang mit Puppen
(positiver Begriff: Puppenvater), erlernen von
hauswirtschaftlichen Tätigkeiten (positiver Begriff:
Hausmann).»
Gegen die Parteienherrschaft
Man hat den Eindruck, dass in jüngster Zeit
die Feministinnen ihre Schlachten nicht mehr
so problemlos gewinnen. Der Wettermoderator
Jörg Kachelmann gewann alle Prozesse
in der Anklage wegen Vergewaltigung, und
FDP-Frontmann Rainer Brüderle kam aus der
Sexismus-Diskussion mit erhöhten Umfragewerten
heraus.
Ganz allgemein ändert sich das Klima. Es wurde
auch Zeit! Gegen die neue Partei Alternative für
Deutschland hilft die Nazi-Keule offenbar auch
nicht mehr, selbst in einer Leserumfrage des linksliberalen
Tagesspiegel erklärten über 70 Prozent,
sie könnten sich die Wahl der AfD vorstellen.
14
Würden Sie sich für die AfD engagieren?
Ich hatte schon Anfragen kleinerer Parteien und
habe immer abgelehnt. Dabei bleibt es, auch wenn
ich der AfD Glück und Erfolg wünsche. Ich finde
mich wieder in den Anmerkungen zur generellen
Abschaffung der Parteien, die die französische
Schriftstellerin Simone Weil nach dem Zweiten
Weltkrieg gemacht hat: «Wenn ein Mensch, Mitglied
einer Partei, fest entschlossen ist, in all seinen
Gedanken ausschließlich dem inneren Licht
treu zu sein und nichts anderem, dann kann er
seine Partei nicht von diesem Entschluss in Kenntnis
setzen. Er befindet sich ihr gegenüber somit in
einem Zustand der Lüge». Der Zweck einer Partei
ist die Maximierung von Macht. Der Einzelne, der
nach innerem Licht strebt, ist dort fehl am Platz.

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Der aufrechte Gang
_ von Marc Dassen
Michael Friedrich Vogt – wer sich abseits des Mainstreams informiert, kennt ihn aus
unzähligen Filmen und Vorträgen. Er gehört zu den Veteranen des freien Journalismus,
sein Wort hat Gewicht. Für seinen Mut zur Wahrheit bezahlte der Querdenker
einen hohen Preis. Hier lesen Sie erstmals die ganze Geschichte.
«Er muss weg» – «Es ist unerträglich, dass ein
Rechtsaußen in Leipzig lehrt» – Diese Sätze sind
ihm noch gut im Gedächtnis. 18 Jahre lang hatte
Michael Vogt an der Universität Leipzig gelehrt –
zuletzt als Honorarprofessor am Institut für Kommunikations-
und Medienwissenschaft (KMW). Im
November 2007 fand seine Hochschulkarriere ein
abruptes Ende – man machte ihn zum Aussätzigen.
Außerhalb der Campus-Mauern hatte der TV-Journalist
und Filmemacher immer wieder volkspädagogisch
unerwünschte Aufklärung betrieben
(siehe Infobox Seite 17). Seine historischen Dokumentationen
brachen mit etablierten Denkverboten
und beleuchteten auch die dunklen Kapitel der
Geschichte. Damit hatte er sich mächtige Feinde
gemacht, die damals ihre Chance gekommen sahen,
einen gefährlichen Ketzer aus dem Weg zu räumen.
Begonnen hatten die Angriffe auf ihn schon
in den frühen 1980er Jahren, als der promovierte
Historiker einen seiner ersten Dokumentarfilme
veröffentlichte – einen Zweiteiler, der sich mit
«Er muss weg.»
Henrike Böhm,
Antirassismus-Referentin
Eine Trutzburg gegen Wahrheitssuche:
Das 2012 neu erbaute
Hauptgebäude der Leipziger
Universität. Foto: Thomas W. Fiege,
CC BY-SA 3.0
15

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
16
Damals wie heute – die Gesinnungspolizei
auf der Suche nach
«falschem» Gedankengut. Foto:
Stadtarchiv Düsseldorf
«Geheimakte Heß» lief erfolgreich
im Nachrichtenkanal n-tv.
Foto: Archiv
«Das ist ein ganz
gefährlicher Film,
der ganz harmlos
daher kommt.»
Uni Leipzig
alliierten Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg
befasste und damals im Abendprogramm der ARD
ausgestrahlt wurde. Vogt war klar, dass er damit
ein heißes Eisen angefasst hatte, doch er ließ sich
nicht abschrecken. Linksextreme Tugendwächter
wurden auf ihn aufmerksam. Ab 2003 agitierten
Antifa-Kreise verstärkt aus dem Umfeld der Universität
München, an der er selbst studiert hatte
und promoviert wurde, gegen ihn, zogen seinen
Namen in den Schmutz. Vogt – zum rechten Verschwörungstheoretiker
gestempelt – musste erleben,
wie Kollegen unter dem Druck organisierter
Denunzianten einknickten, ihm einen Lehrstuhl
in München verweigerten. Dasselbe wiederholte
sich dann in Leipzig.
Gerüchte aus der Antifa-Küche
Die heiße Phase der Treibjagd begann im Winter
des Jahres 2007. Schlüsselfigur war die junge
Studentin Henrike Böhm – damals tätig im Antirassismus-Referat
des Studentenrates (StuRa) der
Uni Leipzig. Von Antifa-Mitstreitern angestachelt,
machte sich Böhm daran, den Professor bei der
Universitätsleitung als Rechtsextremisten anzuschwärzen.
Wie schon in den Jahren zuvor sollte
erneut einer seiner Dokumentarfilme Stein des
Anstoßes sein. Dieses Mal ging es um Geheimakte
Heß, Vogts Meisterstück, das beim Sender
n-tv seit 2004 sieben Mal ausgestrahlt worden
war. Auf enormes Interesse waren insbesondere
die neuen Archivfunde gestoßen, die der Film zum
Englandflug des Hitler-Stellvertreters erstmals
präsentierte (siehe Seite 18 ff.).
Mit dem Inhalt von Geheimakte Heß hatten
sich Vogts Kritiker kaum befasst, zu keinem Zeitpunkt
konnten sie ihm handwerkliche, geschweige
denn wissenschaftliche Fehler nachweisen.
Deshalb beschränkten sich die Angriffe darauf,
seine Kollegen und ihn persönlich zu attackieren.
«Es geht der Antifa und den instrumentalisierten
Studenten um das Entfernen eines politisch
Unliebsamen aus dem Lehrkörper der Uni», so
damals Vogts Eindruck. Dem Hochschulblatt student!,
dass die Causa Vogt im Dezember 2007
unter dem Titel «Rechter Professor?» verhandelte,
erzählte Böhm, sie sei «im Zusammenhang mit in
der rechten Szene beliebten Dokumentarfilmen»
auf seinen Namen gestoßen. Woher Böhm über
die Beliebtheit von Vogts Filmen im Nazi-Milieu
Bescheid wusste und was dies über ihn aussagen
sollte, blieb offen. Beseelt von einer Art Nazijäger-Komplex
glaubte sie unerhörte Abgründe
aufzudecken, als sie herausfand, dass Vogt Autor
des Heß-Films war. Die spätere Behauptung
des Uni-Instituts, der Film zeige «inhaltlich ein
fragwürdiges Bild der Nazi-Größe», wurde nie
belegt. Fazit: «Das ist ein ganz gefährlicher Film,
der ganz harmlos daher kommt.» Dass sich Vogt
immer eindeutig von jeglicher Relativierung deren
NS-Verbrechen distanzierte und nie einen Zweifel
an deren Verurteilung ließ, half ihm nichts.
Der Spiegel leistete der Antifa Schützenhilfe und
begleitete Vogts Inquisition mit mehreren manipulativen
Beiträgen. «Honorarprofessor unter Rechtsextremismus-Verdacht»
titelte Spiegel-Online am
12. November 2007 und behauptete, eine Vielzahl

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
von Studenten forderten seinen Rauswurf. Es habe
«Aufregung» gegeben, die «Glaubwürdigkeit» des
Professors stehe in Frage. Zwei Wochen später
sauste das akademische Fallbeil auf Vogt herab:
«Extremismus-Vorwurf: Uni Leipzig feuert umstrittenen
Honorarprofessor». Man gab ihm keine Chance,
die Angelegenheit richtig zu stellen – bloße Vorwürfe
reichten zu seinem Abschuss aus.
Daumenschrauben der Gesinnungsdiktatur
Michael Haller, Institutsdirektor des KMW, distanzierte
sich nach den Veröffentlichungen des
Spiegel plötzlich «von jeder Form rechtsextremen
Gedankenguts sowie von geschichtsrevisionistischen
Darstellungen». Vogt warf er vor, «die Verbrechen
des Dritten Reichs zu relativieren und zu
verharmlosen». Rädelsführerin Böhm reichte die
fristgerechte Kündigung nicht aus, sie forderte
die fristlose. Sie drohte mit Widerstandsaktionen
gegen seine Lehrveranstaltungen, sollte das Institut
sich nicht umgehend von ihm trennen. Die Universitätsleitung
gab klein bei. Und weiter kündigte
sie an: «Wenn Professor Vogt sich jetzt zurückzieht,
um zu einem späteren Zeitpunkt den Lehrbetrieb
wieder aufzunehmen, werden wir da sein, um es
zu verhindern». Schon bald streute Böhm weitere
Gerüchte, etwa dass Vogt Ende September 2007
als Unterzeichner eines Papiers einer rechten Fraktion
im Europaparlament namens «Identität Tradition
Souveränität» (ITS) aufgetreten war. Die ganze
Sache entpuppte sich als Falschmeldung. Der Professor
gehörte weder zu den Unterzeichnern, noch
verband ihn sonst irgendetwas mit den genannten
Rechten – das wurde sogar im Artikel der Studentenzeitung
von Dezember 2007 richtiggestellt.
Ein weiteres Puzzlestück in dieser Posse ist der
Vorwurf gegen Vogt, bei der Produktion von Geheimakte
Heß mit dem Historiker Olaf Rose zusammengearbeitet
zu haben. Aus der Tatsache, dass
Rose 2006 – also drei Jahre nach Vogts Kooperation
mit ihm – Mitglied der NPD wurde, versuchte
man ihm nachträglich einen Strick zu drehen. Geradezu
albern wurde es, als man ihn allen Ernstes
dafür kritisierte, dass er sich «nie davon distanziert»
habe, dass «der Film regelmäßig auf rechtsextremen
Veranstaltungen gezeigt wird».
Rufmord und Auferstehung
Minute Sendezeit mehr. Wäre es nach seinen erklärten
Feinden aus den Reihen der Systempresse
und der linksextremen Szene gegangen, wäre Vogt
spätestens ab diesem Zeitpunkt endgültig von der
Bildfläche verschwunden.
Wer aber glaubte, dass er nach diesen Erlebnissen
klein beigeben würde, kannte ihn schlecht:
Als Moderator und Filmemacher trägt Vogt weiterhin
zur Aufklärung einer breiten Öffentlichkeit bei,
wie kaum ein Zweiter. Die vielen hundert Gespräche
mit klugen Köpfen der Zeitgeschichte, die er
seither geführt hat – zunächst beim Internetportal
secret.tv, dann bei alpenparlament.tv und
nuoviso.tv, seit 2013 auf seiner eigenen Webseite
quer-denken.tv – haben unzähligen Zuschauern die
Augen dafür geöffnet, was auf dieser Welt wirklich
los ist.
Ab 2008 bekam er bei den Massenmedien
keine Sendezeit mehr.
Wenn man es genau nimmt, dann wurde Vogt
erst nach seiner Vertreibung aus den GEZ-Medien
so richtig gefährlich. Seine Zusammenarbeit mit
dem Kopp-Verlag erwies sich ebenso als verheerend
für die Lügenpresse – dort nämlich konnte er
seine Fähigkeiten als Filmproduzent voll ausleben.
Vogt arbeitet nun mit prominenten Köpfen der alternativen
Medien wie den international renommierten
Journalisten Webster Tarpley und William Engdahl
sowie mit Deutschlands bekanntesten Querdenkern
Gerhard Wisnewski, Oliver Janich, Andreas
Popp, Eva Herman, Christoph Hörstel, Udo Ulfkotte
und Jürgen Elsässer zusammen. Sein unverwechselbarer
Stil als objektiver Vermittler, seine sachliche
und unaufgeregte Art haben ihn bei einem Millionenpublikum
bekannt und beliebt gemacht. Dem
Hörsaal weint er heute keine Träne mehr nach. Vielleicht
war es sogar sein Glück, dass er die Enge der
Universität hinter sich lassen konnte.
Vogts große
TV-Produktionen
2008: Auf dem Wege Allahs –
Einblicke in die abgeschottete
Welt der «Islamisten» (ZDF)
2005: Über Galgen wächst kein
Gras – US-Folterjustiz vom Malmedyprozess
bis Abu Ghraib
(DVD)
2004: Geheimakte Heß – Geschichte
und Hintergründe der
gescheiterten deutsch-englischen
Friedensverhandlungen (n-tv)
2002: Nemmersdorf 1944 – Die
Wahrheit über ein sowjetisches
Kriegsverbrechen (DVD)
1983: Alliierte Kriegsverbrechen
– Vergessene Kriegsgräuel im
zweiten Weltkrieg Teil I und Teil II
(ARD/WDR)
1983: Warum sie Adolf Hitler
folgten – 10. April 1938 (ARD/BR)
1983: Warum sie Adolf Hitler
wählten – 5. März 1933 (ARD/BR)
Michael Vogt als gefeierter Redner
bei der Antizensurkonferenz.
Foto: Screenshot «YouTube»
_ Marc Dassen ist COMPACT-
Redakteur und behandelt
vorrangig Themen aus Politik und
Zeitgeschichte. In Ausgabe 3/2016
schrieb er über das Feindbild AfD.
Hör- oder Gerichtssaal? Statt akademischer
Freiheit regiert nicht nur in
Leipzig die linksgrüne Gedankenpolizei.
Foto: degrowth.de
Der Uni-Rausschmiss verfehlte seine Wirkung
nicht: Vogt wurde zur Persona non grata. TV-Sender
und Produktionsfirmen, mit denen er zuvor
erfolgreich zusammengearbeitet hatte, wandten
sich ab. Sein letzter Film Auf dem Wege Allahs
– eine Dokumentation über Islamisten in Deutschland
– lief Anfang des Jahres 2008 im ZDF, seither
bekam er bei den Massenmedien keine einzige
17

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Der Sieger hat immer Recht. Punkt.
_ von Michael Vogt
Ich wollte einfach Wissenschaftler sein, wollte forschen ohne
Scheuklappen und Denkverbote. Das ging lange gut, bis mein Dokumentarfilm
«Geheimakte Heß» die Gesinnungswächter auf den Plan
rief. Ich musste mundtot gemacht und meine Reputation vernichtet
werden. Was hatte ich verbrochen?
«Es geht um die
Vernichtung
Deutschlands, nicht
Nazi-Deutschlands.»
Vansittart
Der «Führer» und sein Stellvertreter.
Foto: picture alliance / Heritage-Imag
Als ich 2004 die zweiteilige Dokumentation
über den bis heute mysteriösen Englandflug des
Hitler-Stellvertreters Rudolf Heß drehte und diese
dann insgesamt siebenmal auf n-tv ausgestrahlt
wurde, hatte ich gleich gegen mehrere BRD-Denkverbote
verstoßen: Die Kriegsschuld am und im
Zweiten Weltkrieg, am Ausbruch und an den Stufen
der Ausweitung liegt bei den Deutschen. Punkt.
Hier andere Aspekte anzubringen und die Kriegstreiberei
der Politik Winston Churchills anzusprechen,
ist ein Tabu. Gleichermaßen klar hat das Bild
bei den Kriegsverbrechen zu sein: eine deutsche
Spezialität, allenfalls bei deren Verbündeten noch
zu finden. Punkt. Die Alliierten im Umkehrschluss
haben für Freiheit und Demokratie und Menschenrechte
gefochten. Punkt. Die Nazis wollten Krieg.
Ihre Gegner wollten Frieden. Punkt.
Dass der britischen Regierung gleich ein ganzes
Bündel an Friedensvorschlägen vorlag, und
Churchill gemäß seines Bonmot, England werde
den europäischen Krieg verlieren, aber den Weltkrieg
gewinnen, unbedingt letzteren, also das Einbeziehen
der USA und der UdSSR, betrieb, passt
nicht zum wohlgehüteten Image des späteren
Nobelpreisträgers. Ein weiteres Dogma: Der greise
Heß hat in Spandau seinem Leben ein Ende
gesetzt und sich erhängt. Punkt. Dass weder die
Autopsie dies bestätigte, noch der vermeintliche
Selbstmord technisch möglich war, und vieles für
ein britisches Nachhelfen spricht, darf man hierzulande
nicht einmal denken, geschweige denn
sagen. Auch wenn diese Gedankenverbrechen für
den Mainstream an sich verwerflich genug sind,
das Schlimmste war, dass mit den TV-Ausstrahlungen
das Getto, in das solche mentalen Übeltäter
verbannt sind, verlassen und plötzlich eine breite
Öffentlichkeit erreicht wurde. Damit hatte ich das
Fass zum Überlaufen gebracht.
Wahrheit unter Verschluss
Die herrschende Geschichtsschreibung ist nicht
nur die Geschichtsschreibung der Herrschenden,
sie ist zugleich ein Instrument zum Herrschen und
Beherrschen. Solange die deutsche Geschichte
als Herrschaftsinstrument missbraucht wird, kann
auch keine Emanzipation deutscher Politik von den
sie beherrschenden Kräften erfolgen. Beteiligung
am NATO-Aggressionskrieg auf dem Balkan 1999,
Kriegseinsatz in Afghanistan seit Ende 2001, Euro
und EU-Mitgliedschaft, Verschweigen westlicher
Kriegsverbrechen und bedingungslose USA-Hörigkeit
– all das in deutschem Namen ist nur machbar,
weil deutsche Politik Vasallenpolitik ist, weil
Inferiorität Staatsräson der BRD ist und weil all
dies aus dem Schuldkult einer herrschenden Gesichtsschreibung
resultiert, die von 1933 bis 1945
nur einen einzigen Verbrecher und nur eine einzige
Verbrechernation kennt.
18
Meine TV-Dokumentation berichtet von den
Funden des britischen Junghistorikers Martin Allen,
der im britischen National Archives (ehemals
Public Record Office) auf die geheimen Akten zu
den deutschen Friedensvorschlägen an England
stieß. Diese Initiativen beinhalteten unter anderem
die Angebote der Reichsregierung, alle
besetzten Länder zu räumen, Reparationen für
entstandene Beschädigungen an die Kriegsgegner
zu zahlen sowie einen polnischen Staat wiederherzustellen.
Dadurch wären mit einem Schlag all die
Gründe weggefallen, die den britischen Kriegseintritt
gerechtfertigt hatten. Die zum Durchkämpfen
des Krieges entschlossene britische Regierung

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
hätte ihrem Volk und der Öffentlichkeit nicht verständlich
machen können, dass man, obwohl alle
Kriegsziele durch Verhandlungen zu erreichen gewesen
wären, trotzdem weiterkämpfen sollte.
Antideutscher Rassismus
Adolf Hitlers Reichsminister Heß wurde – das
belegen die im Film erstmals gezeigten Dokumente
– vom britischen Geheimdienst SO1 (Special Operations
Executive) in eine Falle gelockt. In der Tat
gab es eine ganze Reihe von Friedensinitiativen
in Richtung England von ganz unterschiedlichen
Adressaten in und außerhalb des Deutschen Reiches.
Sämtliche dieser Friedensinitiativen wurden
von Churchill und seinem Außenamtsstaatssekretär
Robert Vansittart kategorisch abgelehnt. Churchill
ging es um eine Politik der unbedingten Kriegsausweitung.
Und Vansittart, sein Chefdenker und Chefstratege,
machte in einer Notiz an den britischen
Außenminister Anthony Eden deutlich, dass es um
die «Vernichtung Deutschlands, nicht Nazi-Deutschlands»
ginge und von daher sämtliche Friedensangebote
ausgeschlagen werden müssten. Man habe
– so Vansittart weiter – «genug von Angeboten von
(…) Goerdeler und Konsorten».
Hier sind nun drei Punkte bemerkenswert: Zum
ersten muss – fachlich zulässig und wissenschaftlich
untermauert – die Politik Churchills kritisiert
werden können. Wer das ablehnt, muss sich die
Frage stellen lassen, womit er ein Problem hat.
Eine Politik der Kriegsausweitung ist nichts, was
man nicht kritisieren dürfte – auch dann nicht,
wenn sie von Deutschlands Kriegsgegnern betrieben
wurde. Im Übrigen befinde ich mich damit in
bester Gesellschaft: Churchill wurde von seinem
eigenen Kabinettskollegen und Minister Hugh Dalton
(Chef der Geheimdienste und Labour-Mitglied)
ob dieser Politik der Kriegsausweitung aufs Heftigste
kritisiert. Dalton unterstellte (wie man heute
weiß: zu Recht), dass sie Millionen von Menschenleben
kosten würde, und wurde wegen dieser Kritik
später seines Ministeramtes enthoben.
Der zweite Punkt bezieht sich auf Churchills
und Vansittarts Motive. Da es ihnen ganz eindeutig
nicht um die Nazis, sondern um die Deutschen an
sich ging, müssen ihre Beweggründe als chauvinistisch
und rassistisch bezeichnet werden. Nicht
die Nazis waren aus der Sicht dieser Herren das
Problem, sondern die Deutschen als Ethnie. Auch
dies ist ein zulässiger Gegenstand kritischer Anmerkungen.
Der dritte Punkt macht aber die ganze Tragik der
Haltung der britischen Regierung und ihre fatalen
Konsequenzen deutlich: «Carl Friedrich Goerdeler
und Konsorten», heißt es bei Vansittart. Dass er mit
Goerdeler einen der führenden Repräsentanten des
deutschen Widerstandes und damit des anderen,
des besseren Deutschlands unter die Rubrik der
«Konsorten» subsumiert, mit denen er, Vansittart,
nicht über Frieden verhandeln will, ist historisch
mehr als tragisch. Die historische Alternative hätte
1941 nämlich sein können: Die britische Regierung
unterstützt den deutschen Widerstand gegen die
NS-Machthaber und schließt mit einem Reichskanzler
Goerdeler an der Spitze Frieden. Kein Plan
Barbarossa, kein Russlandfeldzug mit Millionen
Toten, keine massenhaften KZ-Verbrechen, kein
Bombenterror gegen die deutsche Zivilbevölkerung.
Nach seinem Absprung über Schottland
ließ Rudolf Heß sein Flugzeug
abstürzen. Britische Soldaten begutachten
die Trümmer. Foto: picture
alliance / Heritage-Imag
Britische Presse zum Heß-Flug.
Foto: picture alliance / akg-images
Heß wurde vom
britischen Geheimdienst
in eine Falle
gelockt.
19

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Chance zum Frieden
«Auf 18 Seiten eines streng geheimen,
auf ein Dutzend Exemplare
begrenzten Memorandums
(…), stellt das [britische] Außenministerium
die unterschiedlichen
Deutschen und neutralen
Friedensinitiativen zusammen.
(…) Derartige Friedensinitiativen
gingen unter anderem aus
vom schwedischen Industriellen
Birger Dahlerus, dem
vormaligen Reichskanzler Franz
von Papen, dem Vatikan, dem
König von Schweden, dem finnischen
Premierminister, dem König
von Spanien, von Dr. Ludwig
Weissauer und von Dr. Joseph
Goebbels.»
(Filmauszug Geheimakte Heß –
Der Film zeigt Fotos der entsprechenden
Geheimdokumente).
Das britische Außenministerium
-- offiziell: Büro für auswärtige und
Commonwealth-Angelegenheiten.
Foto: UK Government, public
domain
Auch hier gestehe ich, dass ich einer solchen
Weichenstellung 1941 sehr viel Positives abgewinnen
kann. Dass sie wahrscheinlich auch am
Chauvinismus der britischen Führung, an deren
Deutschenhass und dem fanatischen Vernichtungswillen
Churchills gegenüber Deutschland
scheiterte, darf aus politischer wie historischer
Sicht angemerkt und kritisiert werden. Dass diese
höchst kritikwürdige Politik der Regierung
Churchill an der deutschen Verantwortung, etwa
für die Konzentrationslager und weitere Verbrechen
im Osten, natürlich nicht das Geringste ändert,
steht außer Frage und ist – im Gegensatz zu
den in den Medien geäußerten Verdächtigungen
– von mir nie bestritten worden. Insofern wollte
und will der Film Geheimakte Heß die Geschichte
nicht umschreiben, sondern nur auf den Umstand
hinweisen, dass es 1941 vielleicht die Chance zum
Frieden gegeben hat. Angesichts der Millionen, die
nach 1941 noch dem Krieg zum Opfer fielen, darf
dieser Punkt durchaus Erwähnung finden – ohne
in irgendeiner Form deutsche Schuld und deutsche
Verbrechen zu bagatellisieren.
Mord an der Wahrheit
Dass Heß sehr wahrscheinlich mit einem konkreten
Friedensvorschlag nach England flog, sollte
(und soll bis heute) nicht bekannt werden. Daher
durfte im Nürnberger Prozess Professor Karl Haushofer,
der die Pläne von Heß kannte, in seinem
Auftrag den Flug plante und die komplette Korrespondenz
des Hitler-Stellvertreters mit dem Duke
of Hamilton führte, auf keinen Fall zugunsten von
Heß aussagen. Und so erhielten Haushofer und
seine Frau vor seiner geplanten Zeugenaussage
Besuch von zwei britischen Geheimdienstagenten.
Die Herren müssen so überzeugend gewesen sein,
dass Haushofer sich selbigen Tages zusammen mit
seiner Frau im Wald erhängte. Die beiden Spione
konnten ihrem Auftraggeber, dem späteren britischen
Hochkommissar in der BRD, anschließend
erleichtert nach England melden, dass «das Problem,
diesen Mann und den Nürnberger Prozess
betreffend, beseitigt wurde».
Auch dass Heß 1987 angeblich spontan Selbstmord
verübte, als KPdSU-Generalsekretär Michail
Gorbatschow laut Radio Moskau verkünden ließ,
den greisen Häftling noch vor Weihnachten nach
Hause zu entlassen, kann nun hinterfragt werden.
Keine der seitens der Engländer am Todestag veröffentlichten
Todesursachen – es waren gleich
mehrere: Selbstmord durch Erschießen, durch Erdrosseln
oder schließlich durch Erhängen – können
stimmen. Vieles spricht hier für Mord und nur
wenig für Selbstmord. Auch hier reden Experten
und Augenzeugen – der amerikanische Gefängnisdirektor
Eugene Bird in Spandau: «Es war Mord.
Das muss einmal gesagt werden.» und Heß’ tunesischer
Krankenpfleger Abdallah Melaouhi – in meinem
Film Klartext. Sie alle gehen von Mord aus!
Die eigentliche Heß-Akte ist noch für Jahre
gesperrt. Ich habe in den Londoner Archiven Dossiers
mit dem Hinweis «closed until 2019» und «closed
until 2021» gefunden. Konkret bedeutet das,
dass die Briten die Dokumente erst 2021, also 80
20
Rudolf Heß, in der Bildmitte
neben Hermann Göring (links), auf
der Anklagebank des Nürnberger
Prozesses. Foto: picture alliance /
Everett Colle

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Jahre (!) nach dem Englandflug freigeben wollen.
Dies nährt zumindest Misstrauen, ob hier nicht
jemand etwas zu verbergen hat. Und ob dann 2019
oder 2021 die Akten wirklich freigegeben werden,
wissen die Götter.
Breit diskutiert wurde, dass Allen mit gefälschten
Dokumenten gearbeitet habe – ja anfänglich
wurde ihm die Fälschung sogar unterstellt. Allerdings
widerlegen die vermeintlichen Fälschungen
in keiner Weise den wissenschaftlichen Grundbefund,
dass es zahlreiche, sehr detaillierte und
konkrete Friedensangebote an Churchill gab, und
dieser sie alle abgelehnt hat. Insofern müsste ich,
selbst wenn die Fälschungen wirklich Fälschungen
sein sollten, nichts revidieren, und die Politik der
Vertuschung Londons muss unverändert konstatiert
werden. An der Fälschungstheorie darf aber
aus guten Gründen gezweifelt werden. Die betreffenden
Dokumente haben das National Archives
kurzzeitig verlassen, waren eine Woche bei einer
privaten Institution, und welche Dokumente von
dort wieder ins Archiv kamen, kann nicht mehr
aufgeklärt werden.
Das Ende der Wissenschaft
Alles Obige erfüllt in den historischen Befunden
natürlich den Tatbestand des Revisionismus – nach
der Ideologie der Political Correctness ein schweres
Gedankenverbrechen. Auch hier lohnt sich ein kurzes
– diesmal wissenschaftstheoretisches – Innehalten:
Die Wissenschaft von morgen – nicht nur
die Geschichtswissenschaft, aber auch diese – wird
immer die von gestern und heute revidieren. Und
so wird es durch neue Akten- und Dokumentenfunde
seitens echter Wissenschaft neue Sichtweisen
und Interpretationen geben können und geben
müssen. Wissenschaft ist damit eo ipso revisionistisch,
sonst wäre sie keine Wissenschaft, sondern
Dogmenverkündung. Die Erkenntnisse nach volkspädagogisch
erwünschten und volkspädagogisch
unerwünschten Fakten zu sortieren und die einen
zu publizieren und die anderen zu verschweigen,
mag politisch korrekt sein, ist aber in jedem Fall
das Ende von Wissenschaft.
«Es war Mord.» Der US-Direktor des
Spandauer Gefängnisses
Natürlich behandeln meine Filme heiße Eisen
– und leider führt das in einem zunehmend intolerant
gewordenen Land zu Repressionen. Doch davor
zu kuschen, ist nicht mein Ding. Für einen Wissenschaftler
in einem freien Land sollte es und muss es
egal sein, wen seine wissenschaftlichen Erkenntnisse
stören oder wem sie gefallen. Eine solche Haltung
ließe – so der immer wieder sofort erhobene
Vorwurf – die Verantwortung des Wissenschaftlers
außer Acht. Das ist Unsinn: Eine Verantwortung
des Wissenschaftlers für Fakten, für die Wahrheit
kann es nicht geben. Wenn die Akten eine chauvinistische,
deutsch- und damit ausländerfeindliche
Einstellung britischer Spitzenpolitiker belegen
und damit die von ihnen vereitelte Chance auf ein
Ende des Krieges 1941 belegen, dann kann ich das
nicht ändern. Anstatt unbequeme Wissenschaftler
und deren Themen politisch korrekt auszugrenzen,
sollte man sich freuen, dass es solche Unbequemen
im Wissenschaftsalltag gibt, die Aufgeregtheiten
darüber einfach ignorieren und stattdessen
dem unverändert weisen Grundsatz von Rosa Luxemburg
folgen: «Freiheit ist immer die Freiheit des
Andersdenkenden.»
Bild links: Das Kriegsverbrechergefängnis
Spandau, hier der
Wachturm Wilhelmstraße, wurde
1987 abgerissen. Foto: Wikipedia
Bild rechts: Rudolf Heß in seiner
Gefängniszelle. Foto: public domain
_ Prof. Dr. Michael Vogt, geboren
1953, studierte Geschichte,
Germanistik und Politische
Wissenschaften in München, bevor
er eine Karriere als Journalist und
Filmemacher begann. Jahrelang
arbeitete er sowohl als Presseund
Marketingchef für diverse
Unternehmen und Verbände:
sowie als Dozent für Medien- und
Kommunikationswissenschaften
an der Universität Leipzig und verschiedenen
weiteren Hochschulen
im In- und Ausland. Seit November
2013 betreibt er die Internetplattform
«quer-denken.tv», die ein sehr
breites Spektrum von Themen
behandelt. Eine ausführliche Fassung
dieses Textes erschien zuerst
auf der Webseite «rotefahne.eu.»
21

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Die unbequeme Wahrheit
_ von Niki Vogt
Frieder Wagner war ein gefeierter Regisseur, hatte zahlreiche Filmpreise
abgeräumt und ging in den großen Sendeanstalten ein und
aus. Alles änderte sich, als er sich 2003 eines Themas annahm, das
die US-Kriegspolitik in Verruf brachte.
Ein Auto fährt im Nahen Osten auf einer Straße
von Amman nach Bagdad. Musik über dem Motorengeräusch
eröffnet einen Hörbeitrag für den
Deutschlandfunk (DLF) – ein Beitrag, der nie ausgestrahlt
werden sollte. Er hätte im April 2014
über die radioaktive Hinterlassenschaft der US
Army im Irak informieren sollen, über die grausamen
Auswirkungen abgereicherter Uranmunition
auf die Menschen zwischen Euphrat und Tigris –
aber auch auf die im Golfkrieg eingesetzten GIs.
Nicht, dass das Thema uninteressant gewesen
wäre. Als Frieder Wagner, der Autor der Sendung,
2003 zum ersten Mal zu Recherchen nach Bagdad
flog, war das sogenannte Golfkriegsyndrom schon
seit zwei Jahren bekannt. Anfang 2001 hatte der
Spiegel in mehreren Ausgaben über die Gefahren
des abgereicherten Urans berichtet, das von den
amerikanischen Truppen im Irakkrieg 1991 in großen
Mengen verschossen worden war. Im Jahr
22
Weltweit sollen 21 Armeen DU-Munition in ihren Beständen
haben. Foto: «YouTube»

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
2000 schrieb die Presse über das Balkan-Syndrom,
als es auch bei den im Kosovo stationierten Soldaten
der internationalen Schutztruppe KFOR zu
aggressivem Krebs, Leukämie und zu Todesfällen
kam. Verteidigungsminister Rudolf Scharping
(SPD) geriet unter Druck.
«Ein solches Thema werden Sie in
keiner Zeitung unterbekommen.»
Geschosse mit abgereichertem Uran brennen
sich durch Stahl und Gebäudewände. Sie hinterlassen
radioaktive Rückstände, die Krankheit und
Tod verbreiten – Todesstaub, so der aussagekräftige
Titel von Wagners späterem Film (siehe unten).
Depleted uranium (DU) ist ein Abfallprodukt
der Atomindustrie und kommt in panzerbrechender
Munition zum Einsatz. Ihre Produktion rechnete
sich für mindestens zwei Interessengruppen: Zum
einen für die Atomindustrie, die auf diese Weise
den radioaktiven Sondermüll nicht mehr kostenintensiv
entsorgen muss; und zum anderen für die
US-amerikanische Rüstungsindustrie, weil sie den
Rohstoff für eine äußerst effektive Waffe praktisch
geschenkt bekommt.
In Deutschland bildete man nach den ersten
Schlagzeilen über DU eine Kommission zur Prüfung
der Gefährdungslage. Respektable Namen
mussten sicherstellen, dass man zu den richtigen
Ergebnisse kam. Man fand sie mit Theo Sommer
und Gero von Randow, einem ehemaligen Chefredakteur
und dem damaligen Politikredakteur der
Zeit. Die beiden machten ihre Sache gut. Das große
Schlachtschiff Die Zeit spielte Schiffchenversenken
mit kritischen Artikeln, beschimpfte deren Autoren
als «Alarmisten» und «Panikmacher» und behauptete
frech, die Radartechnik stelle ein wesentlich
höheres Gesundheitsrisiko für die Soldaten dar
als die vermeintlich harmlose Uranmunition. Theo
Sommer erhielt später vom Verteidigungsministerium
das Ehrenkreuz der Bundeswehr in Gold.
Ein gefeierter Filmemacher
Wagner war ein renommierter Regisseur: 1942
in Benesow, im heutigen Tschechien, geboren, fing
er in den 1960er Jahren als Aufnahmeassistent an
und arbeitete schon in den 1970ern als selbständiger
Kameramann und Dokumentarfilmer. Ab 1982
erstellte er in eigener Regie Dokumentationen
und erhielt den Adolf-Grimme-Preis in Silber und
in Gold. Ab 1992 produzierte er größere, auch kritisch-investigative
Filme für ARD, ZDF und WDR.
Kurz und gut: Er war gern gesehen in den großen
Sendehäusern, man schmückte sich mit seinem
Namen.
Alles änderte sich 2003, als er sich dem Thema
Uranmunition zuwandte. Sein Film Der Arzt und die
verstrahlten Kinder von Basra wurde 2004 in der
WDR-Reihe Die Story ausgestrahlt und brachte ihm
den Europäischen Fernsehpreis ein. Der Film schien
schon damals quasi aus Versehen durchgerutscht
zu sein – nach der Erstausstrahlung verschwand er
auf Nimmerwiedersehen in den Archiven.
Doch Wagner gab nicht auf. 2007 legte er nach:
Die eineinhalbstündige Kinodokumentation Deadly
Dust – Todesstaub ist das bis heute gründlichste
Filmdokument zum Einsatz von Uranmunition und
ihren grausamen Folgen. Es gelang dem Regisseur,
das Schweigekartell rund um DU zu brechen. Er
reiste überallhin zu Vorträgen und Filmvorführungen,
und der Film war sogar auf der Berlinale 2007
für den Preis «Cinema for Peace» nominiert.
Was war die Botschaft des Films? Wagner
drückte es in einem Interview so aus: »Die Kernaussage
des Films ist eine einzige, aber eine furchtbare:
Nämlich, dass der Einsatz von Uranmunition und
Uranbomben ein Kriegsverbrechen ist. Uranwaffen
Eine halbe Million
Krebstote
Im Irak soll sich die Zahl der
Krebserkrankungen und der
Missbildungen bei Neugeborenen
verzehnfacht haben. Eine
Studie der britischen Atomenergiebehörde,
im November
1991 zum Independent durchgesickert,
geht von 500.000 zusätzlichen
Krebstoten im Irak
aus. Dieser Hochrechnung wurde
eine Hinterlassenschaft von
40 Tonnen DU-Munition zugrunde
gelegt. In der Realität setzten
die US-Streitkräfte im Irak
(1991) zwischen 260 und 400
Tonnen, im Kosovo (1999) 10,5
Tonnen, in Bosnien (1995) mehr
als drei Tonnen ein.
US-Soldaten im Irak. Foto: U.S.
Marine Corps
Deutsche Behörden beschlagnahmen
das von Siegwart-Horst
Günther nach Berlin geschmuggelte
Beweismaterial. Foto: Filmausschnitt
«Deadly Dust»
Frieder Wagner nahm sich des Themas zu einer
Zeit an, als es eigentlich schon in der Versenkung
verschwunden war. Es war gelungen, die entsetzlichen
Auswirkungen des tödlichen Uranstaubs als
Golfkriegssyndrom in den Bereich der obskuren
Phänomene zu verschieben. Die missgebildeten
Babies und Kinder, das Explodieren der Krebsraten,
die fürchterlichen Organschäden – all das
hatte mit Uranmunition angeblich nichts zu tun und
galt schlicht als ungeklärt.
23

Investieren Sie in den
Mut zur Wahrheit!
COMPACT Dossier
Werden Sie Gesellschafter bei COMPACT!
Gehen Sie mit uns
auf Erfolgskurs.
Profitieren Sie
von der starken
Marke COMPACT!
Wachstum mit erstem Gewinn
Während die etablierten Zeitschriften permanent an
Leserschaft und Aufl age verlieren, geht es mit COM-
PACT steil aufwärts! Mit «Mut zur Wahrheit» und ehrlichem
Journalismus in Zeiten der Lüge konnten wir in
den letzten zwei Jahren die verkaufte Auflage unserer
monatlichen Printausgabe jeweils verdoppeln. Damit
haben wir uns einen festen Platz in der Presselandschaft
erkämpft. Bereits unser 4. Geschäftsjahr 2014
konnten wir mit Gewinn abschließen.
5.000,- und 30.000,- Euro ist uns willkommen. Dabei
bleibt Ihre Einlage risikofrei, denn als stiller Gesellschafter
müssen Sie niemals Kapital nachschießen –
selbst wenn COMPACT rote Zahlen schreiben sollte.
Und wenn Sie Ihr Engagement beenden wollen, sind
wir zur Auszahlung Ihres aktuellen Kapitalanteils verpfl
ichtet.
Erfolg mit gutem Gefühl
Schicken Sie uns jetzt eine
formlose E-Mail an verlag@
compact-magazin.com.
Wir setzen uns dann mit Ihnen
in Verbindung und senden Ihnen
ausführliche Unterlagen zu.
Investment mit ruhigem Gewissen
Sind Sie ein treuer Leser unseres Magazins für Souveränität?
Suchen Sie nach Möglichkeiten eines
Investments jenseits der gängigen oder risikobehafteten
Anlagemodelle, die Ihnen Banken offerieren,
und wollen Sie dabei anonym bleiben? Dann engagieren
Sie sich jetzt bei COMPACT und profi tieren
Sie in mehrfacher Hinsicht: Als atypisch stiller Gesellschafter
unserer GmbH erhalten Sie jährlich Gewinn-
oder Verlustzuschreibungen. Gewinne können
zur Auszahlung kommen – Verluste lassen sich von
der Steuer absetzen. Jedes Investment zwischen
Gehen Sie mit uns auf Erfolgskurs! Unterstützen Sie
uns dabei, das Potenzial unserer prosperierenden
Marke zu entfalten. Denn wir haben noch viel vor. Zu
unserer weiteren Geschäftsentwicklung gehört der
Ausbau des Marketing sowie Investitionen in unsere
Produkte und neue Mitarbeiter. Kommen Sie jetzt
in den inneren Kreis von COMPACT! Helfen Sie mit,
der schweigenden Mehrheit im Land eine Stimme zu
verleihen und kämpfen Sie mit uns gegen die Propaganda
einer gleichgeschalteten Presse. Neben Ihrem
VIP-Status bei COMPACT genießen Sie auch das gute
Gefühl, zu einer Zeitschrift zu gehören, die sich dem
«Mut zur Wahrheit» verpflichtet hat.
1

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
hinterlassen bei ihrem Einsatz ein radioaktiv verseuchtes
Gelände, und außerdem ist diese Waffe
hoch toxisch. Eine Waffe, die radioaktiv und hoch
giftig ist und noch lange Zeit nach ihrem Einsatz
die Umwelt verseucht und für die dort lebenden
Menschen höchst gefährlich, ja tödlich sein kann,
ist nach Haager und Genfer Konvention verboten
und ein Kriegsverbrechen – das brauchen wir nicht
zu diskutieren! Und der Hauptprotagonist meines
Films, der Arzt und Wissenschaftler Professor Dr.
Siegwart-Horst Günther, hat diese Schweinerei
der Alliierten schon 1991 entdeckt und angeklagt,
auch das erzählt der Film. (…) Wir haben auf einem
Schlachtfeld (…) radioaktive Werte gemessen, die
lagen bei dem 30.000-fachen der normalen radioaktiven
Umweltstrahlung. Darum ist zu befürchten,
dass renommierte Wissenschaftler wie Rosalie
Bertell, Asaf Durakovic, Lennard Dietz und Siegwart-Horst
Günther recht haben, wenn sie sagen,
dass in den nächsten 15 bis 20 Jahren allein im Irak
fünf bis sieben Millionen Menschen an aggressiven
Krebserkrankungen und Leukämien sterben
werden. Das wäre ein neuer Holocaust.» – Wagners
Mitstreiter Siegwart-Horst Günther, der die
DU-Schlachtfelder zwischen Euphrat und Tigris immer
wieder persönlich in Augenschein genommen
und Trümmerteile berührt hatte, ist in der Zwischenzeit
verstorben, vermutlich infolge der Verstrahlung.
Das Ende einer Karriere
Der Kinofilm hatte viel Geld verschlungen.
Frieder Wagner musste zur Refinanzierung wieder
Beiträge in den Medien platzieren. Doch man
ließ ihn ins Leere laufen. Er erhielt keine Aufträge
mehr, bekam aber auch keine Erklärungen dafür.
«Verblüffend war für mich allerdings die Tatsache,
dass, nachdem im WDR die Dokumentation
Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra
gesendet wurde und der Film im Herbst 2004 den
Europäischen Fernsehpreis bekommen hat, ich
trotzdem nie mehr in einer Öffentlich-rechtlichen
Fernsehanstalt einen Film oder einen Bericht unterbringen
konnte. Kann ich das beweisen – nein.
Ist es so passiert – ja. Allerdings habe ich dann
irgendwann danach einen Redakteur im WDR
gefragt, der mir immer sehr gewogen war, ob da
ein Zusammenhang bestehen könnte, und er hat
nach langem Schweigen geantwortet: Also Frieder,
einer muss Dir das ja mal sagen, Du hast im
Haus inzwischen den Ruf, schwierig zu sein, und
auch Deine Themen gelten als schwierig! Ein
Spiegel-Redakteur hat mir dazu gesagt: Wie das
in Fernsehanstalten ist, weiß ich nicht, aber wenn
Sie ein solches Thema heute an irgendeine große
Tageszeitung schicken, dann werden Sie das trotz
Ihrer großen Fachkenntnisse nicht los bekommen,
denn Uranmunition und die Folgen sind heute ein
Tabuthema, eine zu unbequeme Wahrheit.»
Die letzte Hoffnung
2014 schien es doch wieder möglich, die unbequeme
Wahrheit wenigstens als Hörfunkbeitrag
im DLF unterzubringen. Rainer Burchardt, der damalige
Chefredakteur, wollte Wagner die Möglichkeit
geben, für die Reihe Hintergrund Politik eine
20-Minuten-Sendung zu erstellen. Zuständiger Redakteur
war der Leiter der Reihe, Rolf Clement. Die
Ausstrahlung war für den 27. April geplant, einen
Samstagabend.
Alle Materialien waren fristgerecht in der
Redaktion abgegeben, alle Originaltöne, Hintergrundgeräusche
(«Atmos») und Musikbeiträge sogar
schon in das System des Senders eingespielt
worden. Am frühen Samstagnachmittag platzte
die Bombe: Wagner erhielt eine Mail von Clement,
wonach dieser den Beitrag nicht senden und verantworten
könne. Die ePost enthielt 15 Punkte mit
Einwänden gegen das Feature, obwohl das Skript
dazu bereits seit Monaten vorlag und sich Wagner
und Clement nach vielen Bedenken auf genau dieses
Sendekonzept geeinigt hatten. Die 15 Punkte
referierten angeblich sachliche Kritik: Plötzlich
gab es Zweifel, ob man die Alpha-Strahlung der
DU-Munition mit Geigerzählern überhaupt messen
kann, seltsame Zankereien über das Atomgewicht
und die Dichte von Uran und Blei sowie Unklarheiten,
wie und ob der Wind Uranstaub mit sich tragen
und dieser überhaupt Krankheiten verursachen
könne – eine Wehklage jämmerlicher Ausreden.
Trotz ausführlicher Richtigstellungen Wagners in
allen Punkten wurde der Hörbeitrag nie gesendet.
Der Regisseur sieht sein Schicksal gelassen.
«Über meine berufliche Zukunft mache ich mir
letztlich keine Gedanken. Wichtig ist mir in diesem
Zusammenhang einzig, dass ich morgens beim
Rasieren ohne schlechtes Gewissen weiter in den
Spiegel schauen kann.»
Die erstmals im Zweiten Weltkrieg
entwickelte DU-Munition wird vor
allem als panzerbrechende Waffe
eingesetzt. Foto: U.S. Air Force,
David Kurle
Während des Irakkrieges 2003
wurden zwischen zwischen 1.000
und 2.000 Tonnen Uranmunition
eingesetzt. Foto: Filmausschnitt
«Deadly Dust»
Das große
Schlachtschiff «Die
Zeit» spielte Schiffchenversenken
mit
kritischen Artikeln.
_ Niki Vogt arbeitet als freie Journalistin
und Filmemacherin, unter
anderem für die Videoplattform
quer-denken.tv.
25

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Uncle Sams schmutzige A-Bombe
_ von Frieder Wagner
Hunderttausende Tote vor allem im Irak: Die Massenmedien
schweigen über die Folgen des Einsatzes von Uranmunition und
Uranbomben und mobben unbequeme Mitarbeiter raus.
Tausenden Soldaten
werden kontaminiert
nach Hause
kommen.
Diese Menschen hatten im
Vergleich noch Glück. «Manche
der Opfer sind Fleischbündel, die
nur noch entfernt als Menschen
erkennbar waren», so Fotograph
Werner. Fotos: C. Werner
Stellen Sie sich vor, jemand käme auf die Idee,
hunderte Tonnen des atomaren Abfallprodukts
abgereichertes Uran 238 zu Feinstaub zu zermahlen
und würde diesen dann aus einem Flugzeug
über Deutschland verteilen. Das wäre eine entsetzliche
Katastrophe. Es dürften keine Fußballspiele
mehr stattfinden, alle Stadien und Spielplätze
würden geschlossen und alle sportlichen
Outdoor-Veranstaltungen müssten verboten werden.
Niemand dürfte mehr ohne Schutzanzug und
Gasmaske auf die Straße gehen – auch nicht zum
Einkaufen. Nach wenigen Wochen würden Tausende
von Kleinkindern an aggressiven Leukämien
erkranken. Monate später würden Zehntausende
von gerade noch gesunden Erwachsenen an
Krebs erkranken, später dann Hunderttausende,
noch später Millionen.
Wenn Sie jetzt sagen, dass das ja zum Glück
nur ein Gedankenspiel ist, dann muss ich Ihnen
leider sagen: Willkommen im Irak, im Kosovo, in
Afghanistan, willkommen in Serbien und in Somalia.
Denn die Alliierten haben in allen ihren vergangenen
Kriegen in diesen Ländern diese Waffen
aus abgereichertem Uran angewendet. Mit dem
Ergebnis, dass in diesen Ländern jetzt Erwachsene
an Mehrfachkrebs erkranken und Babys ohne
Augen, ohne Beine und Arme, Babys, die ihre inneren
Organe in einem Hautsack außen am Körper
tragen, geboren werden und unter furchtbaren
Schmerzen irgendwann sterben.
Uranmunition und Uranbomben sind die wohl
furchtbarsten Waffen, die heutzutage in Kriegen
eingesetzt werden, weil sie die Menschheit unweigerlich
in den Abgrund führen. Denn eine der
Folgen der Anwendung von Uranwaffen ist, dass
es bei Mensch und Tier zu Chromosomenbrüchen
kommt und so der genetische Code verändert wird.
Das ist seit Jahrzehnten eine wissenschaftliche
Tatsache, und der amerikanische Arzt Hermann
Joseph Muller hat dafür schon 1946 den Nobelpreis
erhalten. Trotzdem haben die alliierten
Streitkräfte unter Führung der USA in den vergangenen
Kriegen so getan, als würde es diese Tatsache
nicht geben.
Uranwüsten im Irak
Aus einer vertraulichen Mitteilung des britischen
Verteidigungsministeriums wissen wir inzwischen,
dass schon die Anwendung von 40 Tonnen dieser
Uranmunition im Irak 1991 zu 500.000 Nachfolgetoten
führen könnte, und zwar durch hoch aggressive
Krebstumore und Leukämien.
Durch die Anwendung dieser Uranmunition
sind im Irak ganze Regionen wegen der radioaktiven
und hoch giftigen Kontamination durch die
Uranwaffen nicht mehr bewohnbar. Dies wurde
durch eine Veröffentlichung der irakischen Presseagentur
bestätigt, in der stand, dass in Untersuchungen
von unabhängigen Wissenschaftlern
festgestellt wurde, dass durch die Bombardierung
der Alliierten mit Uranbomben im Krieg 1991 und
2003 heute 18 Regionen nicht mehr bewohnbar
sind und dass deshalb die Bevölkerung dort evakuiert
werden muss.
26
Und das liest man hier in keiner Zeitung und
man erfährt es auch nicht aus den TV-Medien,
weil «Uranmunition und die Folgen» ein Tabuthema
geworden ist. Denn nicht die viel beschworene
Klimakatastrophe ist die unbequemste
Wahrheit, nein, die unbequemste Wahrheit ist die
furchtbare Folge der Uranmunition. Ich prognostiziere
hier an dieser Stelle – und bin mir da einig
mit vielen unabhängigen Wissenschaftlern welt-

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
weit –, dass von unseren Tausenden eingesetzten
Soldaten im Kosovo und in Afghanistan womöglich
bis zu 30 Prozent durch Uranmunition kontaminiert
nach Hause kommen werden. Und diese jungen
Soldaten werden alle mit ihren Ehefrauen Kinder
zeugen und werden, ohne es zu wissen, ihre
Kontamination an ihre Kinder und Kindeskinder
weitergeben, mit allen furchtbaren Folgen wie
Missbildungen, Immunschwäche, Leukämien und
Krebstumoren.
wie Monitor und Panorama hatten Beiträge über die
Folgen gebracht. Monitor sprach Ende 1999 sogar
ein Mal von «ganzen Landstrichen im Kosovo», die
womöglich verseucht seien.
Der Spiegel-Redakteur Siegesmund von Ilsemann
konnte im Januar 2001 unter dem Titel Tödlicher
Staub noch auf fast zwölf Seiten über die Gefahren,
die von den Urangeschossen für Mensch
und Natur ausgehen, berichten.
Fliegende Festung mit tödlicher
Fracht – die AC-130H der US-Airforce.
Foto: US-Airforce
Frieder Wagner
Monitor sprach Ende 1999 sogar
ein Mal von «ganzen Landstrichen
im Kosovo», die womöglich verseucht
seien.
Das Schweigen der Lämmer
Und was sagen unsere Mainstream-Medien zu
dieser Problematik? Sie schweigen – sie müssen
inzwischen schweigen. Doch das war nicht immer
so, und da können wir eine erschreckende Entwicklung
erkennen. Bis zum Januar 2001 haben die meisten
großen deutschen Tageszeitungen und entsprechende
politische Fernsehmagazine immer wieder
über mögliche Gefahren und sogar Missbildungen
bei Neugeborenen, hervorgerufen durch die uranhaltige
Munition der Alliierten, berichtet. Magazine
Nach Aussage des früheren WHO-Wissenschaftlers
Dr. Keith Baverstock auf Bayern 2 am 4.
Dezember 2008 liegen allein im «Giftschrank» der
WHO 16 Studien beziehungsweise Faktensammlungen,
die alle beweisen, dass gerade die beiden
Komponenten hohe Giftigkeit und Radioaktivität
der Uranwaffe sich gegenseitig verstärken und so
die hoch aggressiven Krebserkrankungen hervorrufen.
16 Studien, die nicht veröffentlicht wurden –
das ist unfassbar! Und warum werden diese nicht
veröffentlicht? Die Erklärung lieferte schon am 16.
Februar 2001 der Journalist Robert James Parsons
in Le Monde Diplomatique. Parsons hatte herausgefunden
und lieferte das Dokument dazu gleich
mit, dass die WHO schon 1959 mit der Internationalen
Atomenergieorganisation (IAEO) einen Vertrag
geschlossen hat, in dem sich die WHO verpflichtet,
niemals Erkenntnisse über Radioaktivität und
deren gesundheitliche Folgen zu veröffentlichen,
wenn die IAEO dem nicht zugestimmt hat. Und weil
die IAEO bis heute solchen kritischen Veröffentlichungen
nicht zugestimmt hat, bleiben solche Studien
im «Giftschrank» der WHO.
Bücher und Filme
Uranbomben. Die verheimlichte
Massenvernichtungswaffe.
(Kai Homilius Verlag,
Werder an der Havel 2010,
100 Seiten, 7.50 Euro)
Der Arzt und die verstrahlten
Kinder von Basra, Dokumentarfilm,
2003.
Deadly Dust. Todesstaub,
Dokumentarfilm, 2007.
27

COMPACTSpezial
_ Zensur im TV
Bosnien-Herzegowina
1992 - 1995
Irak
1991, ab 2003
Afghanistan
seit 2001
Eingesetzte Uranminition
Regionen sind durch den Einsatz von
Uranmunition radioaktiv verseucht
Bosnien-
Herzegowina
Jugoslawien (vor
allem Kosovo)
Irak
2,6 Tonnen
8,6 Tonnen
2.000 Tonnen
(Schätzungen aufgrund der Angaben von Pentagon und
Bundesverteidigungsministerium.)
Somalia
1992-1993
U. S. Kriege _ Durch Uranmunition verseuchte Länder
Karte links: In diesen Ländern
wurden Urangeschosse eingesetzt.
Grafik: COMPACT
Bild rechts: 20mm-Munition für das
Phalanx CIWS auf der USS Missouri
(BB-63) Foto: Wikipedia, Brad Dillon
Den Verantwortlichen ist also klar geworden,
dass es hier nicht, wie bei der Klimakatastrophe,
um ein Problem geht, das alle Industrieländer
der Erde verursacht haben, sondern dass für
die Folgen, die der Welt und den Menschen durch
die Anwendung der Uranwaffen drohen, nur sie
mit ihrem Verbündeten Großbritannien verantwortlich
sind. Also musste das Thema Uranwaffen aus
den Medien verschwinden. Dass sich auch unsere
Presse dem so beugt, weil Die Zeit (siehe Seite 23)
angebliche Gegenbeweise vorgelegt hat, hätte ich
noch vor zehn Jahren nicht für möglich gehalten.
Gleichschaltung
eines Beitrages diesen tatsächlich als tendenziös
ab – und ist das Bestreben, einen solchen Beitrag
zu deformieren und kaputt zu reden, nicht erst
recht tendenziös?
Das Recht steht doch über der Macht! Das
Recht der Haager und Genfer Konvention, der
Nürnberger Dekrete und die UN-Charta müssen
der Macht den Weg weisen und ihr den Respekt
vor den Grundwerten lehren. Auf Armut und Unterdrückung,
Krieg und Bomben, verstümmelten,
missgebildeten und getöteten Frauen und Kindern
lässt sich kein Frieden bauen – nicht im Irak, nicht
in Afghanistan, nirgendwo.
28
16 Studien wurden
nicht veröffentlicht.
Foto: Promo
Inzwischen ist es so, dass missliebige Journalisten
und Filmemacher von ihren Arbeitgebern
keine Aufträge mehr erhalten. Drei mir namentlich
bekannte Kollegen haben inzwischen quasi
Hausverbot bei Öffentlich-rechtlichen Sendern.
Darunter sind Leute, die 30 Jahre für diese Sender
gearbeitet haben. Das heißt, man drängt solche
Journalisten ins Abseits und versucht, sie mundtot
zu machen, um so ein kritisches Thema aus der
Öffentlichkeit verschwinden zu lassen. Und wie
macht man das? Man wirft diesen Leuten vor, sie
hätten in ihren Beiträgen einseitig tendenziös gearbeitet
und deshalb sei ihre Arbeit nicht sendefähig
beziehungsweise nicht zu veröffentlichen. Da
muss ich fragen: Stempelt die Wahrheitstendenz

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
Zensur im Radio
Verboten gut: Elmar Hörig und Ken Jebsen.
29

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
Sesselfurzer gegen Stimmungskanone
_ von Martin Müller-Mertens
30
19 Jahre lang war Elmar Hörig der ungekrönte König des politisch
unkorrekten Humors im deutschen Südwesten. Heute fristet der
Moderator, der einst jeden Tag Millionen zum Lachen brachte, ein
Nischendasein im Internet.
Radio hieß Rebellion
– auch gegen
die Enge der politischen
Korrektheit.
Da ist immer wieder dieser Traum: «Ich will eine
Platte auflegen, aber ich finde keine. Also muss ich
reden, reden, reden.» Doch Elmar Hörig darf nicht
mehr reden. Nicht bei Sat.1, schon gar nicht bei der
ARD. Dort, wo sie ihn einst feierten, sich in seinem
Ruhm sonnten. «Elmi» nannte er sich damals, oder
einfach «Radiogott». Im Pantheon der deutschen
Unterhaltungsindustrie war ein Platz für ihn reserviert.
Doch Gott vergibt, die Tugendwächter nicht.
Sie sorgten für den Sendeschluss. Ein paar politische
Unkorrektheiten hatten gereicht. Aber Hörig
macht weiter, auch im Fadenkreuz der Meinungskommissare
– schärfer und politischer denn je.
Der Weg war weit. 1949 kam Elmar Hörig in
Baden-Baden zur Welt. Der Vater, ein Offizier, wurde
später nach Hamburg versetzt. Mit ihm und der
Stiefmutter verstand sich Elmar nicht, die Schule
ließ er links liegen. Erst im Internat blühte der Junge
auf, machte Abitur und studierte auf Lehramt.
Der Klassenraum war Hörig als Bühne auf Dauer
zu klein. Rockstar wollte er werden, ging ins Swinging
London, brachte es dort aber nur bis zum Straßenkehrer.
Doch in England entdeckte Hörig die
Wellen, die für ihn die Welt bedeuten.
Dabei war die Zeit des großen Radioanarchismus,
der kernigen Abenteurer im Äther eigentlich
schon vorbei. In den 1960er Jahren hatten Piratensender
auf Schiffen mit halsbrecherisch montierten
Antennen in der Nordsee ein Millionenpublikum
elektrisiert. Ihr Rock‘n‘Roll mit den rotzigen
Kommentaren von Kenny Everett oder dem späteren
Independent-Papst John Peel stand für die Revolte
gegen den behäbigen Ansagerfunk der alten
Tante BBC. Das System schlug unerbittlich zurück.
Mit dem Marine Broadcasting Offences Act erklärte
Großbritannien 1967 Wonderfull Radio London,
Radio Caroline und andere zu Staatsfeinden. 1974
machten die niederländischen Behörden den dorti-

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
gen Seesendern Radio Veronica und Radio Nordsee
International den Garaus. Doch die Stimmung
der anarchistischen Wellen war im London der
1970er Jahre wohl noch spürbar. Der von Hörig
verehrte Everett moderierte inzwischen bei Capital
Radio, einem der ersten britischen Privatsender.
Dieses Milieu hat Hörig geprägt. Später würde
sich der deutsche Fan dessen Studio detailgetreu
nachbauen lassen. Nicht jeder seiner Witze war
gelungen. Doch Radio hieß Rebellion – auch gegen
die Enge der politischen Korrektheit. Frei nach Kurt
Tucholsky: «Satire darf alles».
Anarchie in Baden-Baden
Hörig hatte Glück. Beim Südwestfunk im heimatlichen
Baden-Baden schwindelte er ein Engagement
bei Capital Radio vor. Nach ein paar Minuten
Probemoderation nahm ihn die ARD-Anstalt unter
Vertrag. Seit 1975 dröhnte im Südwesten mit SWF3
eine Jugendwelle aus den Transistorradios, deren
Machern ihr Chef Peter Stockinger den Rücken freihielt.
Fünf Jahre später bekam Hörig die nach ihm
benannte Elmi-Show – eine Ausnahme im damaligen
deutschen Hörfunk. Er war nun der einsame DJ.
So etwas wie ein Cowboy des Äthers. Seine Sendungen
plante er penibel. Keiner seiner flapsig-provokativen
Sprüche war spontan. Vor dem Mikrofon
teilte er aus. Niemand war vor seinen Witzen
sicher. Doch in den meisten Fällen blieb Hörig dabei
weit oberhalb jeder Gürtellinie. «Querflöte hätte ich
auch gerne gelernt, aber ich hab‘ mir sagen lassen,
dass einem die Unterlippe dabei ausleiert und
man hinterher so aussieht wie Harry Belafonte.
Ich hab dann Mundharmonika gelernt, dabei sieht
man eher aus wie Günther Strack», sagte er etwa.
Oder: «Denke daran: Ein Ja vor dem Altar bedeutet
lebenslänglich. Ein Nein gibt nur Dresche von der
Schwiegermutter.»
1995 holte Sat.1 Hörig auf den Bildschirm. Mit
zeitweise vier Sendereihen sollte er den vom Konkurrenten
RTL abgehängten Privatfernsehpionier
wieder auf die Überholspur bringen. Doch tatsächlich
war es der Anfang vom Ende. Nicht nur, weil
dem Radiomann das Fernsehen schlicht nicht lag.
Vor allem jedoch, weil sich der Mehltau der politischen
Korrektheit zuerst auf den Bildschirmen
ausbreitete. Und Humor ist den Tugendwächtern
fremd. Irgendwann ließ sich Hörig während einer
Quizshow lobend über Männer zwischen 40
und 50 aus, die genug Geld, «noch Leben in der
Hose» hätten. Eine 17-Jährige skandierte «Zeigen,
zeigen!» und Hörig bot ihr an: «Komm runter,
du kleine Ische, ich zeig’s dir.» Zugegeben: Geschmackvoll
ist anders – von beiden Beteiligten.
Doch für den Zotenreißer Hörig sind solche Sätze
nichts Besonderes – genau deshalb liebte ihn sein
Publikum, genau deshalb hatte ihn der Sender engagiert.
Doch die Zeiten hatten sich geändert: In
der Boulevardpresse hyperventilierte die 17-Jährige
über angeblich «massive sexuelle Belästigung».
Kurz darauf war seine Karriere bei Sat.1 beendet.
Kalte Wochen beim SWR
Noch hielt sich Hörig wegen seines Erfolges für
unangreifbar, trat denkbar arrogant auf. «Ich war
damals ein Arschloch», sagt er heute selber. Er unterschätzte,
wie eng die Korridore der Meinungsfreiheit
geworden waren – schon vor 20 Jahren.
Radio sei der «letzte Ort, wo man – noch – sagen
kann, was man will», glaubte er. Doch sein Heimatsender
stand vor dem Aus. 1998 mussten Südwestfunk
und Süddeutscher Rundfunk fusionieren,
nicht zuletzt auf politischen Druck. Hörig bezeichnete
den Zusammenschluss als «Blödsinn», nannte
die Verantwortlichen «Sesselfurzer». Damit sprach
er aus, was viele Mitarbeiter dachten. De facto
machte SWF3 als SWR3 einfach weiter. Aber die
Jahre unbeschwerten Plauderns waren vorbei –
Hörigs Videos sind unter Youtube.
com/user/Bimboberg abrufbar.
Fotos: «YouTube»
Auch im Radio geht bei Abweichungen
ganz schnell der Regler runter.
Foto: splitshire.com
Das Radio ist der «letzte Ort, wo
man – noch – sagen kann, was
man will».
31

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
Gegen Banken und Multikulti
32
Elmar Hörig während seiner
Internetshow. Foto: «YouTube»
Bild unten rechts: Hörig auf dem
Höhepunkt seiner Karriere. Foto:
«YouTube»
Zu frech für die ARD?
Anfang 1995 entließ der damalige
Ostdeutsche Rundfunk Brandenburg
(ORB) den Radiomoderator
Lutz Bertram. Der 1953 Geborene,
der zunächst als Musikjournalist
im DDR-Jugendsender
DT64 tätig war, entwickelte sich
ab 1992 zu einem einfühlsamen,
aber auch hart nachfragenden
politischen Interviewer, der
mehrfach Prominenz von Bundesparteien
in Gesprächen auf
die Füße trat. Nach Auffassung
der Zeit habe er «den Hörern in
seinem Sendegebiet vorgeführt,
was kritischer Journalismus und
gelebte Demokratie sein können».
Im Januar 1995 wurde
eine frühere Stasi-Tätigkeit des
Moderators bekannt und diente
als Grund für seinen Rauswurf.
Doch Bertram war zum Spitzeldienst
genötigt worden: Mit 24
Jahren war er erblindet, weil
ihm die Behörden eine Operation
in Westberlin verweigerten,
und erhoffte sich vom MfS einen
Reisepass für den Fall erfolgversprechender
Operationsmethoden
im Westen. Abgesehen
von einem Intermezzo im
kurzlebigen Privatsender Newstalk
kehrte Bertram nicht wieder
ans Mikrofon zurück.
die neuen Chefs hatten Hörig im Visier. Am 5. Januar
1999 spielte Hörig fünf Sekunden einer Hitlerrede,
gefolgt von der Pseudoentschuldigung «Ups,
das war ja gar nicht Adenauer.» Der Scherz über
den sakrosankten Kanzler der Alliierten brachte
Hörig den nächsten Rauswurf ein. In der neuen
Großanstalt regierte endgültig das politkorrekte
Format. Unter Stockinger hatte Hörig zwar sein
Badezimmer mit blauen Briefen tapezieren können,
wie er selbst einmal sagte. Doch die waren
immer folgenlos geblieben. Der neue SWR3-Wellenchef
Gerold Hug setzte ihn dagegen wirklich vor
die Tür, da Hörig nicht den «öffentlich-rechtlichen
Standards» entspreche. Vielleicht hatte er nur auf
die Gelegenheit gewartet, den Anarchisten abzuschalten.
Doch dieses Mal mussten die Tugendwächter
im GEZ-Funk noch klein beigeben: Wäschekörbe
voller Hörerbriefe brachten Hörig zurück ans Mikrofon.
Zwei Monate später feuerte er die nächste
Breitseite ab. Über eine PR-Aktion der Deutschen
Bahn, mit der Homosexuelle als Kunden gewonnen
werden sollten, kalauerte der Moderator: «Warme
Woche bei der Bundesbahn, dann braucht man die
Züge künftig nicht mehr zu heizen.» Wieder folgte
die Entlassung, dieses Mal endgültig.
Immerhin: Im Gegensatz zu manch anderem
Geschassten fiel Hörig nicht ins Bodenlose. Privatsender
buhlten um den Quotengaranten. Im
angestammten Sendegebiet moderierte er beim
rheinland-pfälzischen Rockland Radio sowie bei
den baden-württembergischen Bereichssendern
Radio Regenbogen und Radio 7. Bei r.s.2 in Berlin
und Brandenburg wurde er zeitweise zu einer Art
Stationsgesicht aufgebaut. Doch jedes Mal blieb
Hörig nicht lange. Comedy ist beim Kommerzfunk
immer nur lustig statt bissig. «Heutzutage gibt es
nur noch formatiertes Hosenscheißerradio», formulierte
es Hörig.
Der Moderator ließ sich nicht unterkriegen. Bei
YouTube gründete er sein persönliches Arschgeigen-TV,
doch das Format floppte. Hörigs Witze
wandelten sich. Auf Facebook, seinem zunächst
letzten Refugium, wurde der Wortakrobat immer
verbitterter – aber auch immer politischer. «Die
Drahtzieher hinter all dem sind Leute von Goldman
Sachs, Lloyd Blankfein, Stephen Schwarzmann,
Greg Lippmann (für die Deutsche Bank Leerverkäufer)
und Madoff, der einzige von diesem Pack,
der einsitzt», schrieb er. Oder: «Wenn die GroKo
das so plant wie Monsieur Hollande in Frankreich,
dann werden wir unser ”türkisch-islamisches
Erbe” wohl demnächst annehmen müssen, ob wir
wollen oder nicht! Ich besorg mir schon mal einen
Kartoffelsack mit zwei Sehschlitzen für meine
Frau.» Die Aufpasser von Mark Zuckerberg (Hörig:
«Facebook-Gestapo») sperrten ihn mehrfach – bereits
vor den Zeiten der seit Jahresanfang 2016
verschärften Zensur im Auftrag von Bundesjustizminister
Heiko Maas.
«Komm runter, du kleine Ische, ich
zeig’s dir.» Hörig zu einer Zuschauerin
Ganz verkraftet hat er ihn nie, den Rauswurf
beim SWR. «Ich bin ein bisschen leer», sagt er
inzwischen. Doch dann muss er wieder reden, reden,
reden. Hörig, der zum Rechten gestempelte
Anarcho-Plauderer, trompetet nun erst recht gegen
den gleichgeschalteten Chor der Tugendwächter.
Bei Top20Radio, einem Onlineradio, ist er täglich
auf Sendung, direkt vor der einst von Sat.1 abgeschalteten
Margarethe Schreinemakers. Fast wie
in den Zeiten der Seesender wird das Radio hier
zur Waffe gegen die Herrschenden. Kostprobe einer
Moderation vom Februar 2016: «Wir sind ein
schuldkultkultiviertes geplagtes Land, und alle laufen
sehenden Auges in die Katastrophe. Ich hoffe
doch, dass wir noch ein paar Titel spielen können,
bevor die ganze Scheiße hier zusammenbricht.»

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
Klartext mit Schuss
_ von Elmar Hörig
Das Enfant terrible macht weiter: Trotz Sendeverbot bei den Lügenmedien und zahlreicher
Sperren bei «Facebook» haut der einstige Quotenbringer fast jeden Tag in
die Tasten und gibt der politisch korrekten Schickeria Saures. Ein kleine Auswahl.
Liebe Bild, Focus, Welt, Stern, ZDF, ARD etc.,
liebe Gutmenschen. Ihr müsst jetzt ganz stark sein.
Die Handgranate in einem Flüchtlingsheim in Villingen-Schwenningen
kam nicht von bösen Deutschen.
Ich weiß, es hätte so gut gepasst. (Facebook, 9.2.2016)
Man muss im TV öfters mal was gegen Pegida
sagen, und schwupps, kriegt man die Goldene Kamera.
Mann, hab ich mich mitgefreut, mit Tränen in
den Augen. (Facebook, 7.2.2016)
Heute Angriff auf die Meinungsfreiheit! Heiko
Maas, Justizvorsitzender der «Immer Betroffenen»,
nimmt Anlauf auf Facebook. Keine Hassposts mehr
gegen Flüchtlinge und Schwule, und auch nicht gegen
genderunentschlossene schwule Flüchtlinge.
Hetze von Linken natürlich weiterhin erlaubt.
(Facebook, 14.9.2015)
Da hab ich mit Spannung drauf gewartet!! Frauke
Petry (AfD) heute Abend bei Maischberger. Thema:
Flüchtlinge und so. Leider wurde sie kurzfristig wieder
ausgeladen. Das ist halt so in einer Demokratie,
wenn man Angst kriegt vor präzise formulierten Fakten.
Man lädt aus!! Danke, Ihr Hosenscheißer von der
ARD. Da wäre endlich mal die Chance gewesen,
die ganze Geschichte nicht schönzureden. Aber was
soll‘s. Wundert Ihr Euch noch, wenn die Menschen
Lügenpresse skandieren? Jetzt werden uns heute
Abend Frau Reschke, die Mutter Theresa der Völkerwanderung,
und der erfolgreichste Filmvorführer seit
den 30er Jahren erklären, wie wir Deutsche zu empfinden
haben. Vielleicht kriegen wir ja wenigstens
wertvolle Tipps, wie man aus der ganzen Geschichte
richtig Reibach machen kann. (Facebook, 18.8.2015)
Mich würde die persönliche Fluchtroute von Angela
Merkel interessieren, wenn die ganze Scheiße
bei uns hier explodiert. (Twitter, 25.1.2016)
Wer die Regierung in Polen kritisiert, sollte sich
im Klaren sein, dass wir die gleiche unsägliche Zensur
haben in unserem Land. (Twitter, 23.1.2016)
Ich glaube, Angela Merkel hasst dieses Land,
und sie hasst die Deutschen. Das Gleiche gilt für
ihren bescheuerten Rechtsbeuger Heiko Hass.
(Twitter, 21.1.2016)
Danke, liebe Zuwanderer, dass Sie Deutschland
zu einem Land machen, vor dem man Reisewarnungen
ausspricht. Hatten wir bis jetzt noch nicht.
(Twitter, 21.1.2016)
Tank-Soli zur Finanzierung von Flüchtlingen und
anderen Glücksrittern? Ich steig jetzt um auf Elektro-
Cars. (Twitter, 16.1.2016)
Ich glaube, die Linken sind erst froh, wenn
Deutschland wieder in Schutt und Asche liegt. Wir
sind auf gutem Weg dahin. (Twitter, 14.1.2016)
Kinderschänder werden in Polen wieder kastriert.
Wenn das bei uns Schule macht, singen 50 Prozent
der Grünen bei den Regensburger Domspatzen.
(Twitter, 11.1.2016)
Ich würde mal gerne wieder morgens die Zeitung
lesen und wenigstens eine schöne Meldung sehen.
Ich fürchte, das wird nix mehr. (Twitter, 10.1.2016)
Hat sich eigentlich der Gauck schon zu Köln
geäußert? Oder traut er sich nicht, Flüchtlinge und
Vergewaltigung in einem Satz zu sagen?
(Twitter, 8.1.2016)
Arabisch-nordafrikanische Parallelgesellschaften
können nur entstehen, wenn linksversiffte Politiker
und Medien zusammenarbeiten.
(Twitter, 7.1.2016)
Linksradikale verhöhnen ermordeten Polizisten!
Da passiert nix. Aber ein falsches Tattoo, und Du
wanderst in den Knast. (Twitter, 28.12.2015)
Merkel bleibt hart: Keine Flüchtlingsobergrenze!
Willkommen beim nächsten Bürgerkrieg in Absurdistan.
Die Migrationsspiele 2016.
(Twitter, 12.12.2015)
Wieder großer Erfolg für Til Schweiger. Einen
Bambi für das schönste, nicht gebaute Flüchtlingsheim.
Respekt. (Twitter, 13.11.2015)
Conchita Wurst will für Flüchtlinge singen!! Das
könnte uns retten, vielleicht drehen sie alle wieder
um.
(Twitter, 19.9.2015)
Zensur-Meister Heiko Maas gefällt
das gar nicht. Foto: Archiv
Glööckler gegen
Hörig
«Harald Glööckler wehrt sich gegen
einen Facebook-Kommentar
von Moderator Elmar Hörig:
"Ich werde mit allen rechtlichen
Schritten dagegen vorgehen!",
ließ der Modedesigner über seine
Presseagentur mitteilen.
Mit Modedesigner Harald
Glööckler (48) sollte man sich
derzeit besser nicht anlegen.
Das bekommt nun auch Radio-
Moderator Elmar Hörig (64) zu
spüren, der sich über den Pompöös-Designer
auf seiner Facebook-Seite
lustig gemacht
hatte.
Die Nachricht in einem Artikel
des Magazins Der Spiegel,
Harald Glööckler habe im Zuge
der unzulässigen Berichterstattung
in der Bild vom 1. Juli 2013
eine Schmerzensgeldklage gegen
den Axel Springer Verlag in
Höhe von 500.000 Euro eingereicht,
nahm Hörig zum Anlass,
folgenden Kommentar zu posten:
"Harald Glööööökler will
500.000 Euro Schmerzensgeld
von Bild! Die Summe geht ok.
Erstens tut‘s der Bild nicht weh,
und die Preise von Koks sind
enorm gestiegen."»
(n24.de)
Harald Glööckler. Foto: Frank P.
Wartenberg
33

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
Schuldig bei Verdacht
_ von Jürgen Elsässer
34
Ken Jebsen war über zehn Jahre lang bei «Radio Fritz» der Quotenbringer
für den RBB. Als die politisch korrekten Sittenwächter
bei ihm Antisemitismus entdeckt haben wollten, wurde ihm binnen
Kürze der Stecker gezogen.
Logo des privaten Internet-Kanals
von Ken Jebsen. Foto: KenFM
Über Ken Jebsen kursieren viele Falschmeldungen.
Das geht schon bei seinem richtigen Namen
los: Wikipedia weist ihn als Moustafa Kashefi aus,
und Hunderte von Journalisten haben das genau
so übernommen, den ständigen Dementis des Verrufenen
zum Trotz. Mir gegenüber hat Jebsen über
diese denkfaulen Abschreiber immer gelästert –
allerdings bestätigt, dass er iranischer Herkunft
ist. Er wuchs in Teheran auf, seine Eltern sollen
unter dem Schah im Wirtschaftsministerium gearbeitet
haben. Im Alter von drei Jahren siedelte er
mit seiner Familie in die Bundesrepublik über.
Jebsen ist ein Beispiel für gelungene Integration:
Die Kinder- und Jugendjahre im Raum Tübingen/Reutlingen
haben ihn zu einem schwäbischen
Teenager wie alle anderen auch gemacht – nur,
dass er nicht die heimische Mundart annahm,
sondern ein perfektes und gut artikuliertes Hochdeutsch
spricht. So, wie ich ihn kennengelernt
habe, ist er das Gegenteil eines islamischen Fanatikers,
nach eigenem Bekunden gehört er gar
keiner Religionsgemeinschaft an – seine strenge
Alkoholabstinenz kann jedenfalls auch gänzlich
profane Hintergründe haben.
Jebsen ist ein Kind von Karl Marx
und Coca Cola.
Ich traf ihn zum ersten Mal im November 2011:
Da kam der damals bereits 46-Jährige auf einem
Skateboard angebraust! Soll heißen: Der Mann ist
typisch Jahrgang 66, ein Kind von Karl Marx und
Coca Cola, und hat sich eine gewisse Jugendlichkeit
bewahren können. Dieses Locker-Flockige plus

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
der orientalische Touch sind eigentlich die besten
Voraussetzungen, um im postmodernen Medienbetrieb
Karriere zu machen – und tatsächlich sah
für Jebsen zunächst alles gut aus.
Die goldenen Zeiten
Ab Ende der 1980er Jahre war er, oft unter
dem Namen «Keks», als Moderator beim Reutlinger
Privatsender Radio Neufunkland tätig, danach
wechselte er als TV-Reporter zur Deutschen Welle,
schließlich war er ab 1994 16 Mal bei der Mondscheinshow
des ZDF. Dann ging es als Moderator
zum Fritz-Vorläufer Radio 4U, weiterhin begleitete
er die Fernsehzuschauer durch die ProSieben Morning
Show.
Im April 2001 hatte er seinen Traumjob gefunden:
die Radioshow KenFM beim RBB. Über
zehn Jahre fesselte er vorwiegend junges Publikum
jeden Sonntag vier Stunden lang mit einer
attraktiven Mischung aus Musik und Textbeiträgen.
Gesendet wurde vor Publikum, etwa aus der
Peugeot Avenue in Berlin-Mitte oder dem Sony
Center am Potsdamer Platz, später aus Studios in
Potsdam-Babelsberg. In der Regel spielte mindestens
eine Band live, dazu kamen Poetry-Slammer
oder alternative Künstler. Jebsen selber mischte
bisweilen politische Inhalte unter, friedenspolitische
Themen und Kapitalismuskritik, gerne auch
Multikulti. 2006 gewann er zusammen mit einer
Kollegin den Europäischen Radiopreis CIVIS für
einen Beitrag über eine kurdische Migrantin in
Berlin, die «einen Grenzgang zwischen islamischer
Tradition und westlicher Lebensweise wagte», wie
Wikipedia in der Wohlfühl-Diktion der Refugee-
Generation schreibt.
Der Auschwitz-Trumpf
Jebsen war Opfer einer Intrige geworden: Ein
Hörer hatte eine private (!) Chat-Nachricht von ihm
an Broder, dieser sie an den RBB lanciert. Darin fand
sich der Satz: «ich weis wer den holocaust als PR
erfunden hat» – eine Anspielung auf Edward Bernays,
den Strategen der modernen Propaganda. In
Broders Darstellung war Jebsen damit des Antisemitismus
und der Holocaust-Leugnung überführt –
obwohl bei genauer Lektüre des in der Orthographie
schludrig hingeworfenen Textes schnell klar wird,
dass Jebsen nicht den Judenmord der Nationalsozialisten
als Erfindung bezeichnet hatte, sondern
die Propaganda drum herum. Broder, der im Spiegel
2001 selbst über entsprechende Geschäftemacher
gespottet hatte («There is no business like shoa business»),
wollte aber nicht differenzieren – er wollte
einen Israelkritiker schachmatt setzen, und dafür
war jedes Mittel Recht. Auch Jebsen ist die Doppelzüngigkeit
Broders an diesem Punkt aufgefallen.
«Er selber hat sich unlängst dafür eingesetzt, dass
der Straftatbestand der Holocaust-Leugnung fallengelassen
wird. Wenn aber einer den Holocaust leugnet
– was ich nie getan habe, ganz im Gegenteil,
für mich ist das eines der schlimmsten Verbrechen!
–, dann ist er der erste beim Anschwärzen. Perfide,
berechenbar, verlogen bis unters Dach und erbärmlich
gegenüber den echten Holocaust-Opfern.
Die Holocaust-Industrie benutzt sie. Sein [Broders]
aktuelles Buch hat den Titel Vergesst Auschwitz.
Würde ich das schreiben, würde er mir nachsagen,
ich wolle relativieren!», sagte er mir im Interview
für die COMPACT-Ausgabe April 2012.
Der Sender hielt
den Antisemitismus-Vorwurf
gegen seinen
Moderator für
«unbegründet» .
Henryk M. Broder. Foto: rotefahne.eu
Die seit 1993 bestehende Jugendwelle
«Fritz», heute Teil des RBB,
rühmt sich gerne für ihre frechen
Moderationen. Jebsen passte gut
dazu Foto: fritz
Das jähe Ende kam nach 545 Sendungen. Am
6. November 2011 wurde das Programm nicht ausgestrahlt,
der RBB entfernte Verweise auf den Moderator
von seiner Website. Was war geschehen?
Der Publizist Henryk M. Broder, der gefürchtetste
Skalpjäger der schreibenden Zunft, hatte den Moderator
beim Management des GEZ-Kombinats angeschwärzt.
Dazu muss man wissen, dass Broder
zwar einerseits immer wieder gegen den Stachel
der politischen Korrektheit lökt, andererseits aber
bei einem Thema überhaupt keinen Spaß versteht:
Immer, wenn es um Juden oder Israel geht, passt
Broder, der Verwandte durch den Holocaust verloren
hat, auf wie ein Schießhund. Umgekehrt ist
Jebsen, obwohl er in einem YouTube-Video suggeriert,
selbst aus einer jüdisch-iranischen Familie zu
stammen, trotzdem (oder deswegen?) ein scharfer
Kritiker der israelischen Politik und der israelischen
Staatsdoktrin, des Zionismus.
35

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
Die Moralkeule, der
Jebsen beim RBB
zum Opfer gefallen
war, wurde nun
von ihm selbst
eingesetzt.
Ein Bild aus vergangenen Tagen:
Ken Jebsen und Jürgen Elsässer am
Vorabend der COMPACT-Konferenz
2012. Foto: COMPACT
Zunächst stellte sich der RBB vor Jebsen: Am
9. November 2011 stellte der Sender fest, dass er
die Vorwürfe, er «verbreite antisemitisches Gedankengut
und verleugne den Holocaust (…), für unbegründet
hält», und entschied, ihn weiter als Moderator
zu beschäftigen. Programmdirektorin Claudia
Nothelle öffnete den Kritikern jedoch ein Hintertürchen:
Der Mitarbeiter habe «in manchen Fällen die
Grenze überschritten und journalistische Standards
nicht eingehalten». Daraufhin wurde in den Berliner
Medien eine wahre Kampagne gegen Jebsen entfacht.
Nach 14 Tagen und zwei weiteren Sendungen
knickte der RBB ein und verkündete das Aus
von KenFM. «Man hat mir vorgeworfen, ich hätte
mich nicht an Absprachen gehalten. Dabei wurden
die letzten beiden Sendungen aufgezeichnet oder
entstanden – wegen Morddrohungen gegen mich
– unter Polizeischutz, so dass die Chefredaktion
hätte jederzeit eingreifen können. Sie stand daneben.
Passiert ist nichts. Es gab keinen Grund. Der
RBB hatte also die ganze Zeit die volle Kontrolle
und hat alles freigegeben. Ich fragte dann: Welche
Absprachen habe ich gebrochen? Da kam dann
nichts mehr, kein einziger Beleg, außer der Hinweis
auf Beschwerden von außerhalb. Das ist ungefähr
so, als würde man einen des Autodiebstahls bezichtigen
– aber könnte auf kein Auto verweisen, das
verschwunden ist und bei dem Beschuldigten in
der Garage steht, sondern nur auf üble Nachrede.»
(Jebsen im Interview in COMPACT 4/2012)
Auf Linkskurs
Jebsen ließ sich in der Folge nicht unterkriegen
und machte sein legendäres Format KenFM einfach
auf eigene Faust im Internet weiter – einen Teil der
Zigtausend Hörer konnte er mitziehen. Bald ergab
sich, auf meine Initiative, auch ein enger Kontakt
zu COMPACT: Mal lud er mich zu Interviews in sein
Studio mit ein, mal sprach er auf unseren Veranstaltungen
oder stellte Artikel zur Verfügung.
Im Frühjahr 2014 fand unser gemeinsames publizistisches
Wirken erstmals Resonanz in einer
außerparlamentarischen Bewegung: Angesichts
des neuen Kalten Krieges gegen Russland bildete
sich eine unabhängige Friedensbewegung und
begann, schwerpunktmäßig in Berlin, mit montäglichen
Mahnwachen. Schnell wuchs die Teilnehmerzahl
auf mehrere Tausend. Sowohl Jebsen wie
ich gehörten zu den Rednern. Dann schlug das politische
Establishment zurück, drückte die Kriegsgegner
in die rechtsradikale Ecke. Zwischenzeitlicher
Höhepunkt war die persönliche Attacke der
linksradikalen Publizistin Jutta Ditfurth auf 3sat,
wo sie sowohl Jebsen als auch mich praktisch
als Nazis darstellte. Während ich gegen die Verleumdung
juristisch vorging und schließlich auch
obsiegte (vergleiche Infobox Seite 55), wählte Jebsen
einen anderen Weg: Er versuchte die Attacke
zu unterlaufen und sich den Linken anzubiedern.
Mit seiner Unterstützung verhängte die Berliner
Friedensmahnwache ein Redeverbot gegen mich
und andere sogenannte Nationalisten. Die Moralkeule,
der Jebsen beim RBB zum Opfer gefallen war,
wurde nun von ihm selbst eingesetzt. Obwohl diesem
Ausgrenzungsbeschluss außerhalb der Hauptstadt
kaum gefolgt wurde, schwächte der Streit die
junge Bewegung, alles lief auseinander.
Mit Beginn der Migranten-Invasion im Jahr
2015 verschärfte Jebsen seinen Linksdrall: Die
Politik der offenen Grenzen wird von ihm bedingungslos
unterstützt, eine Differenz zur Kanzlerin
in dieser Frage ist nicht mehr feststellbar. Genützt
hat es dem Radiomann nichts: Das Establishment
rechnet ihn weiter zu den ominösen Rechten und
gibt ihm keine zweite Chance. Auch Vertreter der
Linkspartei, die zwischenzeitlich mit ihm zusammengearbeitet
hatten, sind auf Distanz gegangen.
36
Broder hingegen gibt in der Asylkrise wieder
den bissigen Kritiker der politischen Korrektheit, oft
mit Bravour. In der gegenwärtigen Lage ist er systemkritischer
als Jebsen, der selbsternannte Revolutionär.
Soll man darüber lachen oder weinen?

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
Rinks und Lechts
_ von Ken Jebsen
Lockerungsübungen bei der Sprachgymnastik vor dem politisch korrekten
Unterricht: Das Herz schlägt links? Das Herz am rechten Fleck? Rechts vor
links? Links zu rechts? Link mich rechts? Recht mit links?
Am Anfang war das Wort: Ein Wort, das von
allen benutzt wird, ohne dass sich auch nur zwei
finden, die – wenn sie dieses Wort benutzen –
wissen, dass sie unterschiedliche Dinge meinen,
ist das perfekte Tool, um jede Art von kritischer
Diskussion ins Nichts laufen zu lassen. Solche
Worte sind wie abgefahrene Sommerreifen bei
Platzregen auf der Autobahn, während man mit
190 Kilometer pro Stunde unterwegs ist. Werden
wir konkret. Was bedeuten heute noch die Begriffe
wie zum Beispiel links oder rechts? Bedeuten sie
noch dasselbe wie vor 60 Jahren? Oder 1968? Wer
hierauf mit ja antwortet, kann jetzt abdrehen.
Der Putsch in der Ukraine, 2014,
war der Auftakt der unabhängigen
deutschen Friedensbewegung.
Links erkennt man am Wort links und rechts
an rechts. Das Wort klingt anders und auch die
Buchstabenkombination hat sich nicht geändert.
Der eigentliche Sinn beider Wörter aber ist heute
verwirrend flexibel. So flexibel, dass jene, die diese
Worte benutzen, nicht mehr hinterfragt werden
können, ohne dass das zu noch mehr Verwirrung
führt. Fest steht, rechts steht heute in der maximalen
Auslegung für Nationalsozialismus, während
links als Kommunismus verortet wird. Rechts und
links wird also mit einem unterschiedlichen Betriebssystem
verknüpft. Was unterscheidet beide
Systeme? Im Kern, wie mit Eigentum umgegangen
wird. Jedenfalls offiziell. Platt ausgedrückt: Die
Linken wollen, dass alle gleich wenig haben, dass
die Besseren gleich viel bekommen. Eine sehr einfache
Definition! Exakt das macht sie so falsch und
hat geholfen, sie bis heute überleben zu lassen.
In Wahrheit steht rechts oder links für die
Art, wie Menschen, die Macht haben, mit dieser
Macht umgehen. Wer links beginnt, mutiert in
der Regel zu rechts, wenn er eine Position, einen
Status, ein Level erreicht hat, den es für ihn ganz
persönlich lohnt zu verteidigen. Rechte fangen an
links zu ticken, wenn ihre Macht, ihr Einfluss, ihr
Geld schwindet. In der Ex-UdSSR (wie auch in der
bald Ex-USA) muss der, der Linke sucht, sich zur
Basis begeben, während man sich auf der Suche
nach rechts eher Richtung Chefetage bewegen
sollte. Ausnahmen bestätigen die Regel. Das war
immer so.
Rechts kommt nicht von ungefähr von Recht.
Ordnung. Rechtsstaat. Das Recht ist aber nur
richtig, wenn es gerecht ist. Eine Philosophiefrage.
Wenn zum Beispiel der Springer-Konzern als
klassischer Vertreter der Rechten, also der Mächtigen,
Linke diffamieren will, bezeichnet er sie als
Antisemiten, Nazis und so weiter. Diese Menschen
sind für den Springer-Konzern rechts und
rechts ist zu ächten. So die Losung an die Leser.
Wer die eigentlichen Linken, die man versucht,
mittels Nazikeule nach rechts zu verorten, jetzt
noch wahrnimmt, ist schon einen Schritt zu weit
gegangen: Er nimmt das, was sie sagen, wahrer,
als es erlaubt ist. Er hört ihnen zu. Richtiger wäre,
diese vom Springer-Konzern als rechts markierten
Menschen zu ächten, sie links liegen lassen, gegebenenfalls
mit dem Springerstiefel in den Staub
zu treten.
Was das Volk will, hat das Establish -
ment noch nie interessiert.
Foto: Oliver Feldhaus
Die Freunde der Grünen: ukrainische
Nazis. Foto: vk.com
37

COMPACTSpezial
_ Zensur im Radio
schaften oder Bürgerrechte einsetzen, von den
rechten Massenmedien dazu gebracht werden,
andere Linke als Rechte zu verorten, mehr noch:
Sie zu beschimpfen und abzulehnen. Muhammad
Ali war links, verteilte aber auch rechte Haken.
Martin Luther King war links, als Prediger saß er
zumindest mit der historischen Figur Jesus im selben
Boot. Der Mann aus Nazareth war links. Er widersprach
der Obrigkeit. Gebt dem Kaiser, was des
Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist – das ist links.
Dieser Spruch erklärt, dass das Kapital zu teilen
sei. Er sagt nicht, in welchem Verhältnis. Garantiert
ist, dass der Kaiser am Ende weniger hat. Vor
allem weniger Macht. Das ist anti-rechts.
38
Dass in der Ukraine 2014 auch offen
faschistische Gruppen – hier das
Asow-Bataillon – an die Macht
gelangten, störte das links-grüne
Establishment in Deutschland kein
bisschen. Foto: Archiv
Links, rechts, reich: der Obersponti.
Foto: bmw
Den Linken heute ist alles recht, solange sie noch
links scheinen, aber wie Rechte leben. Im Wohlstand.
Nehmen wir die Grünen. Grün stand offiziell
mal für links, und auch heute würde eine Straßenumfrage
an massenmediengeschädigten Mitmenschen
ergeben: Ja, grün ist eher links und auf
gar keinen Fall rechts. Der bekannteste Grüne ist
Joschka Fischer. Der Mann, der 1986 in Turnschuhen
seinen Eid als hessischer Minister schwor,
trägt nach kurzer Joggingphase wieder XXXL-Maßanzüge
und arbeitet schon lange als Berater für
die Auto- oder Atomindustrie. BMW, RWE und
REWE: Alle teilen sich das W, wie: Was kostet
es uns, wenn sie für uns werkeln, Herr Fischer?
Erst als die linksdrehenden Grünen so rechts wurden,
dass man das nur als konservativ bezeichnen
konnte, haben sie es in Baden-Württemberg an
die Spitze geschafft. Der schwäbische Ministerpräsident
und der neue Bürgermeister von Benz-
Town haben mit dem, was links immer noch im
Volksmund zu bedeuten scheint, so viel zu tun wie
ein 2CV mit Sitzheizung. Links kann heute sein, in
einem Porsche zu fahren. Dann aber konsequent
untertourig auf der rechten Spur zu bleiben, wegen
der Nachhaltigkeit.
Rechts kann sein, sich für unterdrückte Völker
einzusetzen, indem man die Unterdrücker und ihre
Verlogenheit anprangert. Bitte was? Wer sich zum
Beispiel für das palästinensische Volk und dessen
Recht auf Selbstbestimmung einsetzt, also klassisch
linke Werte, wird von der Presse schnell
des Rechtsradikalismus beschuldigt. Das wäre
noch okay, da man nichts anderes erwartet. Krank
ist es, wenn Linke, die sich für das Volk, Gewerk-
Jesus sprach seine eigene Sprache. Das machte
ihn suspekt und gefährlich. Der Mann, der wie
Osama bin Laden gekleidet war und zwölf junge
Männer um sich versammelte, wäre aus heutiger
Sicht eine Terrorzelle und hätte damit das Recht
auf eine vom Staat übernommene Seebestattung
via Flugzeugträger. Menschen, die links stehen,
erkennst Du in den konservativen Massenmedien
daran, dass diese sie, wann immer es ihnen passt,
als rechts diffamieren. Was bedeuten heute noch
die Begriffe links oder rechts? Bedeuten sie noch
dasselbe wie vor 60 Jahren? Oder 1968?
Den Linken heute ist alles recht,
solange sie noch links scheinen,
aber wie Rechte leben.
Nur, wenn wir davon ausgehen, dass rechts und
links heute nichts anderes sind als unterschiedliche
Klassen ein und derselben Schule. Zu einer
Schule zu gehören heißt, deren Vorurteile und
Standpunkte teilen zu müssen.
In diesem Sinne: Schulzeit ist die schönste
Zeit, und das ganze Leben ist eine Schule, man
lernt nie aus. Diese Schule des von außen organisierten
Lebens hält uns davon ab, Begriffe wie
links und rechts wirklich zu hinterfragen. Sie sorgt
gleichzeitig dafür, dass wir, kaum hat die zweite
Pausenklingel geläutet, wieder hübsch und brav
an unseren Pulten sitzen und uns mittels Frontalunterricht
Fragen servieren lassen, bei denen eine
gute Note nicht davon abhängt, ob du die zeitgemäße
Antwort geben kannst, sondern die richtige.
Die richtige Antwort ist in diesem Fall immer die,
die dein Lehrer, der Boss, als richtig akzeptiert, die
vom staatlichen Lehrplan vorgegeben ist. In Wahrheit
prüft er nicht dein Wissen, er lässt sich dein
Unwissen bestätigen.

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Zensur in der Presse
Verboten gut: Nicolaus Fest, Matthias Matussek und Jürgen Elsässer.
39

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Finger in der Wunde
_ von Tino Perlick
40
Dreizehn Jahre schrieb Nicolaus Fest für den Axel-Springer-Verlag.
Nach einem schonungslos offenen Kommentar zum Integrationsdilemma
war Schluss. Beim Stichwort Islam kuscht die «Bild»-Führungsriege
und opfert bereitwillig die Meinungsfreiheit im eigenen
Haus.
Fest kritisiert die
«Selbstghettoisierung
vieler
Muslime».
Von der Lizenz zum Schweigen, wenn es um
die Probleme der Ausländer-Integration geht, hat
Nicolaus Fest nie Gebrauch gemacht. Schon 2008
lehnte er die Teilnahme an einer entsprechenden
Tagung ab. «Medien in Deutschland: Integrationshemmnis
oder Chance?», fragte das ausrichtende
Bundesinnenministerium (BMI) damals in seiner
Einladung. Das war dem Kulturchef der Bild-Zeitung
zu viel. «Offensichtlich misst das BMI Medien
nicht an deren Kernaufgaben, nämlich der Benennung
politischer und gesellschaftlicher Defizite,
sondern an irgendwelchen Integrationsbeiträgen»,
kommentierte der promovierte Jurist auf Bild Online.
Entgegen den Bekundungen von jammernden
Multikulti-Beauftragten und Migrantenverbänden
ist für ihn nicht die deutsche Gesellschaft schuld
an der Integrationsmisere, sondern die «bewusste
Selbstghettoisierung vieler Muslime» sowie
das «elende und jahrzehntelange Versagen der
Bildungspolitik». Medien, so Fest, seien der Integration
von Ausländern nicht mehr verpflichtet als
der «Förderung des Bäckerhandwerks oder der Verbreitung
von Badehauben».
Nicolaus Fest ist der Sohn des 2006 verstorbenen
Zeithistorikers, Hitlerbiografen und
FAZ-Mitherausgebers Joachim C. Fest. Nach mehreren
Jahren beim Auktionshaus Sotheby’s und
der Ebner Pressegesellschaft in Ulm wechselte er
2001 zum Axel-Springer-Verlag. Als Redakteur bei
Bild machte er sich mit schonungslosen Kommentaren
schnell einen Namen.
Im April 2010 provozierte der heute 53-Jährige
die Blockwarte der sogenannten offenen Gesellschaft
mit der Aussage, dass «Multikulturalismus
nicht nur folkloristische Bereicherung ist, sondern
auch Quelle zahlloser Konflikte». Fest berief sich
auf den Historiker Peter Wende, der über die Fol-

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
gen von historischer Einwanderung forscht. «Letztlich
entschieden immer Immigration und Geburtenrate
über die politische Macht», verdichtete Fest
Wendes These. Zu viel Immigration führe in jeder
Gesellschaft zur Frage der Macht, die meist blutig
gelöst werde. In der Hervorhebung Fests, homogene
Gesellschaften seien frei von innerethnischen
Konflikten, wollte der linke Medienbeobachter
Stefan Niggemeyer «fast ein Lob des Völkermordes»
lesen.
«Kommentare müssen polarisieren, subjektiv
sein, auch mal wehtun», erklärte Fest dem österreichischen
Standard im Mai 2014 nach seiner
Beförderung zum stellvertretenden Chefredakteur
der Bild am Sonntag (BamS). Zwei Monate später
sollte er zu spüren bekommen, wo genau die
Schmerzgrenze liegt.
Protokoll der Meinungsdiktatur
Das Corpus Delicti war ein Kommentar Fests, der
am 27. Juli 2014 in der BamS erschien. «Ist Religion
ein Integrationshindernis?» fragte er darin in Bezug
auf Kriminalitätsraten muslimischer Jugendlicher
und islamtypische Faktoren wie Ehrenmorde und
Zwangsheiraten (siehe Infokasten Seite 42). Schon
die Frage musste Multikulturalisten durch Mark und
Bein gehen. Doch seine Antwort war es, mit der
Fest den Finger zu tief in die klaffende Wunde des
westlich-muslimischen Spannungsverhältnisses
bohrte: «Mein Eindruck: nicht immer. Aber beim
Islam wohl ja.»
Fests Kommentar war bereits um 0 Uhr 30 auf
BILD-Online erschienen. Schon um 5 Uhr 13 in der
Frühe musste BamS-Chefredakteurin Marion Horn
über den Kurznachrichtendienst Twitter Stellung
beziehen. Wacker stellte Horn sich hinter ihren
Kollegen und die in Deutschland im Grundgesetz
verbürgte Meinungsfreiheit: «Auch wenn‘s keiner
glaubt: Es gibt Meinungsvielfalt bei Springer,
aber Nicolaus Fest ist kein Islamhasser.» Um 6
Uhr 11 twittert sie, schon auf dem Rückzug, nur
noch: «Nicolaus Fest ist nicht hasserfüllt!!!» Um
14 Uhr 22 beginnt das Lavieren: «Ich verstehe
seinen Kommentar so: Religion ist ihm egal, er
braucht sie nicht. Aber er hat was gg Intoleranz/
Rassismus…/2.» Schließlich knickt Horn unter
dem Druck der Tugendwächter ein. Um 20 Uhr 04
twittert sie: «Bild am Sonntag hat Gefühle verletzt.
Ganz deutlich: Wir sind nicht islamfeindlich! Ich
entschuldige mich für den entstandenen Eindruck.»
unzweifelhaft islamfeindlich war, weiß ich nicht»,
kommentierte der Gralshüter gebieterisch. Derweil
twitterte Fest anscheinend amüsiert: «Herrlicher
Shitstorm! Offensichtlich finden viele Homophobie,
Antisemitismus & Ehrenmorde völlig ok.»
«Offensichtlich finden viele Homophobie,
Antisemitismus und
Ehrenmorde völlig ok.»Fest
Um Schadensbegrenzung bemüht, erlaubte
Bild-Chefredakteur Kai Diekmann in der Ausgabe
am Montag dem grünen Bundestagsabgeordneten
Öczan Mutlu, seinem Unmut freien Lauf zu lassen.
«Als überzeugter Demokrat in einem liberalen Land
bin ich stolz auf unser Grundgesetz und das Recht
auf freie Meinungsäußerung», leitet der gebürtige
Türke pflichtschuldig ein, um dann sofort klarzustellen,
dass das aber nur für ihm gefällige Meinungen
gelte: «Der Kommentar ist jedoch für mich
Rassismus pur. Die Hasstiraden des Autors schüren
ohne Not Vorurteile, Ängste und Menschenfeindlichkeit.»
Die «polemischen und zum Teil hasserfüllten
Sätze» von Fest ließen keine inhaltliche
Diskussion zu. Klappe zu, Affe tot.
In einer verkappten Presseerklärung stieß Diekmann
höchstpersönlich den Dolch in den Rücken
seines leitenden Redakteurs Fest – so etwas hat-
Mutti darf sogar unverschleiert mit aufs Bild. Foto: imago,
Christian Thiel
Der Skandal-Kommentar:
Islam als
Integrationshindernis
«Ich bin ein religionsfreundlicher
Atheist. Ich glaube an keinen
Gott, aber Christentum, Judentum
oder Buddhismus stören
mich auch nicht.
Nur der Islam stört mich immer
mehr. Mich stört die weit überproportionale
Kriminalität von
Jugendlichen mit muslimischem
Hintergrund. Mich stört die totschlagbereite
Verachtung des Islam
für Frauen und Homosexuelle.
Mich stören Zwangsheiraten,
"Friedensrichter", "Ehrenmorde".
Und antisemitische
Pogrome stören mich mehr, als
halbwegs zivilisierte Worte hergeben.
Nun frage ich mich: Ist
Religion ein Integrationshindernis?
Mein Eindruck: nicht immer.
Aber beim Islam wohl ja. Das
sollte man bei Asyl und Zuwanderung
ausdrücklich berücksichtigen!
Ich brauche keinen importierten
Rassismus, und wofür
der Islam sonst noch steht, brauche
ich auch nicht.»
(Nicolaus Fest, BamS, 27. Juli
2014. Foto: Cezary Piwowarski)
Für Niggemeyer ging Horn damit noch nicht tief
genug in die Knie: «Warum sie sich bloß für den
”entstandenen Eindruck” entschuldigte und nicht
einfach für den Kommentar um Entschuldigung bat,
der diesen "Eindruck" nicht nur provozierte, sondern
41

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
stört, stört auch mich als muslimische Frau! (…)
Wir leben gemeinsam in einer demokratischen
Gesellschaft. Was störend auffällt, kann und muss
heutzutage beim Namen genannt werden.» Fest
hat dieses Feigenblättchen freilich nicht geholfen.
Er arbeitet heute als freier Publizist.
Springer für «Refugees welcome»
Der stil- und treffsichere Nicolaus Fest war
für den Springer-Konzern ein Hindernis für die
Multi kulti-Linie. Dass er im Herbst 2014 als Ballast
abgeworfen wurde, ermöglichte dem Blatt
eine scharfe und durch Zwischentöne nicht eingeschränkte
Rolle bei der Propagierung offener
Grenzen im Jahr 2015.
42
Der damalige «Bild»-Chef und
«Taz»-Genosse Kai Diekmann baute
die Boulevardzeitung konsequent
zum Multikulti-Zentralorgan um.
Foto: Wikipedia, CC BY 3.0
Totschlagargument Hitlerbärtchen.
Wie die «Sächsische Zeitung» später
herausfand, war der Schnauzer
nachträglich in das Bild hineinretuschiert
worden.
Foto: «Bild»
«Bild»-Kampagnen-Button.
Quelle: «Bild»
_ Tino Perlick ist Redakteur bei
COMPACT-Magazin.
te es in der Geschichte der Springerpresse noch
nie gegeben: «Für Bild und Axel Springer gab und
gibt es bei all diesen Debatten eine klare, unverrückbare
Trennlinie zwischen der Weltreligion des
Islam und der menschenverachtenden Ideologie
des Islamismus. (…) Bei Bild und Axel Springer
ist demnach kein Raum für pauschalisierende,
herabwürdigende Äußerungen gegenüber dem
Islam und den Menschen, die an Allah glauben.»
Niggemeyer twitterte: «Wenn Kai Diekmann das
ernst meinte, müsste sich Nicolaus Fest morgen
einen neuen Arbeitgeber suchen.» Der Wunsch
der Meute, Fests Kopf rollen zu sehen, erfüllte
sich neun Wochen später: Am 1. Oktober 2014 gab
der Axel-Springer-Verlag bekannt, Fests Stelle zu
streichen.
Der Diskriminierungsmaulkorb
Zuvor hatte der mit Bundesmitteln bezuschusste
deutsche Presserat Fest gerügt. «Die Angehörigen
der Religion fühlen sich verständlicherweise diskriminiert.»
In der folgenden BamS bat Chefredakteurin
Horn das deutsch-muslimische BRD-Meinungstribunal
nochmals um Vergebung: «Es ist der Eindruck
entstanden, dass sich Bild am Sonntag gegen
den Islam stellt. Das ist nicht so! (…) Aber in unserem
Verlag ist es möglich, unterschiedliche Meinungen
zu haben. Deshalb habe ich mich als Chefredakteurin
für den Abdruck entschieden. Wohl eine
Fehleinschätzung, denn wir haben mit diesem Kommentar
viele Menschen verletzt.»
War in diesen verquasten Sätzen ein Funken
Restwiderstand? In derselben Ausgabe ließ Horn
die türkische Lutherpreisträgerin Emel Zeynelabidin
Stellung beziehen: «Einiges, was Nicolaus Fest
Nachdem die Dresdner Lokalausgabe des Blattes
die Pegida-Proteste zunächst recht ausgewogen
begleitet hatte, vollzog Zampano Kai Diekmann
noch im Dezember 2014 eine Vollbremsung.
Legendär war der Text von Chefkommentator F. J.
Wagner unter der Überschrift «Liebe Pegida-Idioten».
Auszug: «Es ist Weihnachten 2014. Und ihr
Pegida-Idioten demonstriert in Dresden gegen die
Überfremdung. (…) Jesus, verzeih uns. Denn das
Volk ist leider oft dumm.»
Der Wunsch der Meute, Fests Kopf
rollen zu sehen, erfüllte sich am
1. Oktober 2014.
Als die Demonstrationen in der Elbmetropole
trotzdem immer größer wurden – Mitte Januar
2015 wurde mit 40.000 Teilnehmern ein Höhepunkt
erreicht –, verschärfte Bild die Kampagne.
Pegida-Chef Lutz Bachmann wurde kurz darauf
mit Hitler-Bärtchen auf der Titelseite abgebildet,
später ein paar Dutzend Prominente unter der
Überschrift «Nein zu Pegida!» auf einer Doppelseite
präsentiert. Nach der Grenzöffnung durch die
Kanzlerin Ende August 2015 übernahm Springers
Flaggschiff offensiv den Slogan «Refugees welcome»,
den man bis dahin nur in Antifa-Kreisen und
linksradikalen Medien hatte lesen können.
Ein massiver Lesereinbruch war die Folge. Ein
Insider informierte COMPACT, dass die Auflage
der Tageszeitung auf 1,5 Millionen Exemplare abgestürzt
sei – bei Diekmanns Amtsübernahme im
Jahr 2001 hatte sie noch 4,2 Millionen betragen.
Für das Jahr 2016 werde ein Gewinneinbruch in
der Größenordnung von 100 Millionen Euro prognostiziert.

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
O-Ton: «Der Preis für Multikulti
ist der totale Staat»
_ von Nicolaus Fest
Es gibt ein Leben nach der «Bild»-Zeitung: Der von Springer geschasste Journalist
lässt sich nicht unterkriegen. Sein Blog ist eine Fundgrube an Gedankenblitzen und
intellektuellen Perlen.
Linkes Halali
«Wieder geht ein Gespenst um in Deutschland.
Diesmal heißt es: Neue Rechte, Rechts-Christen,
auch der Begriff der "konservativen Revolution"
ist wieder zu lesen. Für die Eintrittskarte in diesen
Club braucht es, anders als in der Weimarer Republik,
keine dezidiert antiparlamentarische Haltung,
bereits die Forderung nach Einhaltung geltenden
Rechts sowie Skepsis gegenüber dem derzeitigen
Ausmaß der Einwanderung genügt.» (15.2.2016)
«Nur der ethnisch homogene Nationalstaat garantiert
den Sozialstaat. Wo das nicht der Fall ist
oder er sich auflöst, wird auch der Sozialstaat an
ein Ende kommen.» (15.2.2016)
«Zu den erstaunlichsten Begleiterscheinungen
der sogenannten Flüchtlingskrise gehört das Verschwinden
der sozialen Frage. (…) Um die Belange
der Deutschen in niedrigeren Lohngruppen
kümmert sich niemand mehr, alle Sorge gilt den
"Flüchtlingen" – und auch jede Unterstützung.»
(30.1.2016)
«Auch wenn man Angela Merkels Politik in
vieler Hinsicht kritisieren mag: Die Zerstörung der
undemokratischen, ungeliebten, unfähigen Chimäre
EU betreibt sie mit großem Erfolg! Wenigstens
dafür muss man sie lieben.» (22.1.2016)
«Merkel, Jäger, Gabriel, Maas – alle fordern
eine "deutliche Reaktion des Rechtsstaates",
also genau jener Institution, die sie bisher in der
"Flüchtlingskrise" unter Verstoß gegen Dublin-II-
Verordnung und Verfassung suspendiert und mit
Füßen getreten hatten.» (14.1.2016)
«Dennoch sehen viele Politiker selbst "nach
Köln" ihr Heil in noch mehr Kameras, in noch mehr
Kontrolle. Statt die Ursache des Problems zu diskutieren,
nämlich die muslimische Zuwanderung,
wollen sie die Folgen bekämpfen. Damit die Gesellschaft
"bunt" wird, sollen die Deutschen noch
stärkere Überwachung hinnehmen. Der Preis für
Multikulti ist der totale Staat.» (7.1.2016)
«Auch "völkisch" ist im Übrigen ein Amöbenwort,
und nicht ohne Grund hat Jakob Augstein
sich darauf gestürzt. (…) Auch das Grundgesetz
spricht in der Präambel und in Artikel 1 vom "deutschen
Volk". Offenkundig baut auch das Grundgesetz
auf völkischem Gedankengut.» (8.12.2015)
«Nun also bekommt der türkische Premier Erdogan
drei Milliarden von der EU. (…) Von jeder
Rechtsstaatlichkeit ist sein Land weit entfernt,
Journalisten werden verfolgt, umgebracht oder eingekerkert,
die Kurden militärisch bekämpft. Kann
irgendjemand sagen, warum Erdogan Unterstützung
verdient, nicht aber al-Assad, der – anders als
Erdogan – nie den IS unterstützte?» (30.11.2015)
«Die Möglichkeit von Anschlägen sei der "Preis
der Freiheit", also im freiheitlich-demokratischen
System angelegt. Doch haben die muslimischen
Anschläge nichts mit innenpolitischen Friktionen zu
tun, wie bei RAF, IRA, ETA. Sie sind keine Konflikte
innerhalb eines Systems, sondern importiert – nicht
der Preis der Freiheit, sondern von Multikulti und
Ideologie. Und sie sind ein Preis, den zumindest in
Deutschland niemand zahlen müsste.» (19.11.2015)
«Kennt jedes Kind: Wenn man die Augen zusammenkneift,
"sieht" man Farben. Das ist eine
hübsche Metapher für Multikulti: Buntheit stellt
sich ein, wenn man die Augen fest verschließt.»
(11.10.2015)
Der Kommentar von Nicolaus
Fest («Islam als Integrationshindernis»,
Bild am Sonntag,
26.7.2014) hatte schon den Tag
über heftige Reaktionen und Kritik
auch von Politikern ausgelöst.
Der Grünen-Politiker Volker
Beck forderte die Zeitung auf,
sich bei allen Muslimen zu entschuldigen.
Auch Kai Gehring,
Abgeordneter der Grünen,
äußerte sich zu dem Kommentar.
Auf Twitter verurteilte er
den Text als «Hetze gegen Muslime»
und «Parolen gruppenbezogener
Menschenfeindlichkeit».
Niema Movassat, Abgeordneter
der Linken, zeigte
sich ebenfalls empört und warf
der Bild-Zeitung vor, durch den
Kommentar Rassismus zu schüren.
(…) Ähnliche Kritik äußerten
auch der SPD-Politiker Jonas
Westphal sowie Halina Wawzyniak
von den Linken. Westphal
betitelte den Kommentar
mit «ein Kübel Dreck», Wawzyniak
sprach von «Schwachsinn!
Allein das mit der Kriminalität
ist Unsinn». Linke-Chef Bernd
Riexinger sprach auf Twitter von
einem «kalkulierten» Tabubruch
seitens der Bild.
(aus: Tagesspiegel, 27.7.2014)
Manche Forderungen bleiben auch
nach fast 50 Jahren aktuell. Foto:
Andreas Praefcke
«Linkes Mantra: Europäischer Nationalismus
ist böse; der viel rabiatere Nationalismus aller
Bild links: Webseite von N. Fest.
Foto: Screenshot
arabischen Völker – und damit auch vieler Migranten
– ist dagegen Ausdruck ihrer kulturellen Eigenständigkeit.»
(11.10.2015) _ Alle Zitate aus nicolaus-fest.de
43

Sonder-Ausgabe Nr. 8 | 8,80 EUR (D) · spezial.compact-online.de
Asyl. Das Chaos
So kommt der Bürgerkrieg zu uns
9,90 Euro (A), 13 sFr (CH)
Multikulti-Land ist abgebrannt | Dschihadisten im Flüchtlingsstrom
Morde, Massaker und Migranten | Erdogan und Soros als Schlepper
Die Terrorhelfer CIA und Muslimbrüder | Merkels Notstandsdiktatur
44
Einzelheft oder SPEZIAL-Abo unter Tel: 03327-569 86 11 . Fax: 03327-569 86 17
abo@compact-magazin.com . shop.compact-magazin.com
Wer COMPACT-Magazin jetzt abonniert, kann COMPACT-Spezial «Asyl. Das Chaos» als Gratis-Prämie dazubestellen.

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Der Fall Matussek
_ von Manfred Kleine-Hartlage
Dass der Springer-Konzern einen Autoren feuerte, der in der konservativen Kernleserschaft
beliebt war, verweist auf das Dilemma der Leitmedien: Jetzt werden ihnen
sogar ihre eigenen Feigenblätter gefährlich.
Mitte November 2015 trennte sich Springers
Welt von einem ihrer beliebtesten Kolumnisten,
dem konservativen Katholiken Matthias Matussek,
und dies aus scheinbar nichtigem Anlass:
Matussek hatte auf Facebook unter Bezugnahme
auf die Pariser Terroranschläge geschrieben,
er «schätze mal, der Terror von Paris wird auch
unsere Debatten über offene Grenzen und eine
Viertelmillion unregistrierter junger islamischer
Männer im Lande in eine ganz neue, frische Richtung
bewegen». Garniert hatte er diesen Satz mit
einem Smiley.
Welt-Chefredakteur Jan-Eric Peters reagierte
darauf prompt, wenig souverän und in schlechtem
Deutsch, indem er von einem «durchgeknallten
Posting» sprach und die Zusammenarbeit mit dem
Autor für beendet erklärte. Wohl um den verheerenden
Eindruck ein wenig abzumildern, den eine
solche Überreaktion bei den Lesern hinterlassen
musste, schob die Welt die Behauptung nach,
Matussek habe seinen Chefredakteur in einer Redaktionskonferenz
zu diesem Thema als «durchgeknalltes
Arschloch» bezeichnet – was Matussek
durch seinen Anwalt sofort dementieren ließ.
Dabei hatte er nicht mehr als eine Selbstverständlichkeit
postuliert: Dass der anhaltende
Zustrom von Fremden aus illiberalen, zum Teil gewaltaffinen
Kulturen, darunter auch Agenten des
IS und anderer Terrororganisationen, die innere
Sicherheit in vieler Hinsicht untergraben würde,
war schon vor Paris praktisch jedermann klar gewesen.
Gerade weil jeder es wusste, durfte diese
Erkenntnis freilich unter keinen Umständen in einem
«öffentlichen» Diskurs auftauchen, in dem als
«Wer für ein Mainstreamblatt
schreibt, erfüllt, ob
er will oder nicht,
eine Funktion.»
45

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
46
Matussek
Matthias Matussek wurde am
9. März 1954 in Münster als
Sohn des Politikers Josef Matussek
(CDU) geboren.
Er studierte Amerikanistik, Germanistik
sowie Vergleichende
Literaturwissenschaften und
schloss 1977 die Deutsche Journalistenschule
mit Diplom ab.
Zu Beginn seiner Laufbahn arbeitete
Matussek für den Abend
und den Stern, bis er 1987 zum
Spiegel ging. Im Oktober 2013
wechselte der Journalist dann
zur Axel Springer AG. Wegen
seiner Berichterstattung zum
Mauerfall erhielt er 1991 den
Egon-Erwin-Kisch-Preis. Seit
2007 ist Matussek Ehrenmitglied
im Verein deutsche Sprache.
2008 wurde er als Onlinejournalist
des Jahres ausgezeichnet.
Über den heutigen
Konservatismus sagt Matussek,
dieser habe «Werte zertrümmert,
radikaler, als es die Linke
je vermocht hätte».
Einer der Bestseller von Matussek.
Foto: Verlag
Die Anschläge von Paris begannen
am 13. November 2015 im Konzertsaal
Bataclan. Foto: liberation.fr
«seriös» nur gilt, was der Ideologie der politischen
Klasse entspricht und der von ihr gewünschten
Vernebelung der Realitäten dient.
Seiltänze
Wahrscheinlich hatte Matussek in den Chefetagen
des Springer-Konzerns schon länger für Stirnrunzeln
gesorgt. Jedenfalls hatte sich die Welt
schon im September geweigert, seine Rezension
von Jean Raspails Roman Das Heerlager der Heiligen
abzudrucken, der sich wie eine prophetische
Vorwegnahme der heutigen «Flüchtlingskrise»
liest, und in dem insbesondere das Führungspersonal
von Politik und Medien denkbar schlecht wegkommt.
(Sie erschien dann in der Züricher Weltwoche.)
Raspails Roman ist in der real existierenden
BRD von heute gedrucktes Dynamit, das aus der
Sicht von Meinungsgouvernanten wie Peters wohl
nicht in die Hand des unmündigen Lesers gehört.
Gut möglich also, dass Peters und sein Vize Ulf
Poschardt nur auf die Gelegenheit gewartet hatten,
den unbequemen Kolumnisten abzuservieren.
Die Nichtigkeit des Anlasses, auf den sie sich dann
stürzten, zeigt allerdings, dass die in diesen Kreisen
herrschende Angst vor dem drohenden Verlust
der Diskurskontrolle mittlerweile zu einer veritablen
Panik ausartet, die jeden anderen Gesichtspunkt
– sogar und insbesondere die Angst vor der
Lächerlichkeit – verdrängt.
Die Alibi-Querdenker in der BRD
sind so etwas wie die Hofnarren
im Mittelalter.
Zugegeben, als Chefredakteur eines Springer-Blatts
hat man es nicht leicht: Peters muss
eine Leserschaft bei Laune halten, die sich
überwiegend als konservativ versteht und Lieblingsprojekte
der politisch-medialen Klasse wie
Masseneinwanderung, Gender Mainstreaming,
Eurorettung und dergleichen mehrheitlich ablehnt.
Zugleich hat er den Auftrag, genau diese Projekte
eben dieser Leserschaft schmackhaft zu machen
und sie weiterhin zur Wahl jener CDU zu animieren,
die diese Politik maßgeblich vorantreibt, vor
allem aber Widerstand dagegen neutralisiert.
Niemand wird also den Chefredakteur der Welt
um den Seiltanz beneiden, der zu seinem Anforderungsprofil
gehört: Verzichtet er ganz auf Kritik an
besagten Lieblingsprojekten, laufen ihm die Leser
davon; lässt er zu viel Kritik zu, ist er seinen Job
los. Heuert er politisch unkorrekte Querköpfe als
Autoren an, so gefällt das zwar den Lesern, die für
jede Oase in der deutschen Medienwüste dankbar
sind; lässt er ihnen aber zu viel Leine, so gerät
nicht nur die Blattlinie in Gefahr, sondern auch er
selbst in den Ruch der Rechtsabweichung von der
allein seligmachenden globalistischen Doktrin.
Ein richtiges Leben im falschen
Die Welt hatte dieses Kunststück lange Zeit
gemeistert und immer wieder profilierte Autoren
verpflichtet, die anderswo bereits als politisch untragbar
galten. Diese gerieten damit allerdings in
eine Rolle, die der von regimekritisch eingestellten
Kollegen in der DDR glich, die verzweifelt versuchten,
so etwas wie ein richtiges Leben im falschen
zu führen. Wer für ein Mainstreamblatt – erst
recht eines aus dem Hause Springer – schreibt, erfüllt,
ob er will oder nicht, eine Funktion: Er gehört
dann nicht zur Vorhut jener kritischen Gegenöffentlichkeit,
mit der er sympathisieren mag, sondern
ist Nachhut und Rückendeckung des herrschenden
Desinformationskartells.
Gewiss, Leser mit einer gesunden Aversion
gegen das politkorrekte Einerlei des Medienbetriebes
sind froh um jede Nische, die der Wahrheit
dort gelassen wird, aber gerade der offensichtliche
Außenseiter- und Querkopfstatus ihrer Verfechter
gehört – oder gehörte doch lange Zeit – zur Inszenierung
und signalisiert dem durchschnittlichen
Konformisten, wo der Mainstream fließt. Zugleich
können auch diese sozusagen offiziellen Enfants
terribles nicht ohne Schere im Kopf schreiben und
kennen die Grenzen, die der mediale Scheinpluralismus
auch ihnen gesetzt hat: Wo man schon als
kühner Querdenker gilt, wenn man gegen Islamisierung
ist, verschwindet die weitergehende Forderung
nach Grenzschließung, erst recht die nach
Rückführung illegaler Einwanderer, im Nirwana
des Unsagbaren, ja Undenkbaren.
Die Alibi-Querdenker der Massenmedien sind
in der BRD lange Zeit so etwas wie das moderne
Äquivalent zum mittelalterlichen Hofnarren gewesen
– eine Rolle übrigens, die einer gewissen
Dignität nicht entbehrt: Immerhin war der Hofnarr
der Einzige, der dem Herrscher, wenn auch unter
dem Schutz der Narrenkappe, gewisse Wahrheiten
sagen durfte, die jeden anderen den Kopf gekostet
hätten. Ein Henryk M. Broder etwa wird nicht zuletzt
deshalb geduldet, weil seine teils maßlosen
sarkastischen Überspitzungen dem Leser stets die
Chance geben, sie nicht ernstzunehmen. Matussek
wiederum – der in den Augen vieler vermutlich
schon wegen seines (aus ihrer Sicht skurrilen,
nämlich katholischen) Glaubens eine unsichtbare
Narrenkappe trägt – kennt als altgedienter Profi

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Anteil der abgelehnten
Asylanträge
in Deutschland im
Jahresvergleich.
Angaben in Prozent.
94 %
36 %
2005 2016
Hauptherkunftsländer von Asylbewerbern
in Deutschland im
Jahr 2016 (Januar und Februar).
Syrien
Irak
6.567
Afgahnistan
4.917
Ungeklärt
2.799
Albanien
1.202
Sonstige
7.901
Angaben in Tausend
27.146
Quelle: statista.com
die Gesetze seiner Branche perfekt und glaubte
anscheinend, mit seinem Smiley, dem digitalen
Äquivalent der Narrenkappe, auf der sicheren Seite
zu sein.
Dass dieses alte Spiel mit verteilten Rollen
plötzlich nicht mehr funktioniert, lässt aufhorchen:
Schon Matusseks Trennung vom Spiegel
Anfang 2014 war die logische Konsequenz von
dessen Marsch in eine Art Stalinismus mit gutmenschlichem
Antlitz gewesen. Man hat dort
wohl registriert, dass der Schein- und Alibipluralismus
früherer Jahre zunehmend sein Ziel
verfehlte. Die wenigen Wortmeldungen von Dissidenten
unterstrichen immer weniger deren Außenseiterstatus
und stattdessen immer mehr die
erbärmliche Qualität des Mainstreamjournalismus.
Wer beschäftigt schon gerne einen Journalisten,
der aus Lesersicht eine blühende Insel ist,
der gegenüber der Rest des Blattes wie das Tote
Meer aussieht?
Da die Springer-Presse wie der gesamte
CDU-geneigte Establishment-Konservatismus der
politischen Linken hinterherhechelt, konnte es
nicht ausbleiben, dass die Welt irgendwann vor
demselben Problem stand wie der Spiegel, und es
ist bezeichnend, dass diese Verlegenheit im Herbst
2015 offenbar wurde, und zwar aus einem Anlass,
der die ganze bodenlose Verantwortungslosigkeit
der Regierenden wie der ihnen sekundierenden
Medien schonungslos bloßstellte. Da bereits die
Spatzen von den Dächern pfeifen, dass die Politik
des herrschenden Kartells auf einem System von
Lügen aufbaut und zum Ruin des Landes führt, wird
selbst der bewährte Alibipluralismus zur Gefahr,
müssen Querdenker an die Kandare gelegt, muss
hin und wieder ein Exempel statuiert und die Linie
festgezurrt werden – in der Hoffnung, auf diese
Weise wenigstens die schwindende Schar der Naiven
unter den Lesern bei der Stange zu halten, die
das Offenkundige selbst jetzt noch ignorieren.
Ende der Fahnenstange
Das herrschende Macht- und Meinungskartell
hat sich in dieselbe ausweglose Lage manövriert
wie Erich Honecker in seiner Spätphase: Wer die
Wahrheit so offensichtlich gegen sich hat, kann
ihr nicht einmal ein Nischenplätzchen einräumen.
Einem Chefredakteur, der unter diesen Umständen
seinen Posten behalten will, bleibt kaum eine
Wahl: Sinkende Auflagen seines zunehmend langweiligen
Blattes kann er sich eher leisten als den
Verdacht unzureichender Linientreue.
Der Fall Matussek ist insofern symptomatisch
für die pathologische Lernunfähigkeit der politisch-medialen
Klasse, die die notwendige und
heilsame Konkurrenz zwischen Meinungen, Medien
und Parteien durch allgegenwärtige Kartellstrukturen
suspendiert hat und aus den selbsterzeugten
Problemen keinen anderen Ausweg sieht
als die Scheinlösung stetig zunehmender Repression.
Zu einer Selbstkorrektur ist diese Klasse
nicht mehr fähig.
Matussek wird wahrscheinlich in keinem deutschen
Massenmedium mehr publizieren können
und auf die Weltwoche und andere Schweizer
Medien ausweichen müssen – eines der vielen
Menetekel, aufgrund derer später niemand wird
behaupten können, man habe nicht vorhersehen
können, was bevorsteht: Schon einmal war die
Schweiz der letzte Zufluchtsort für das freie Wort
in deutscher Sprache. Dass sie nun wieder in diese
Rolle hineinwächst, gehört zu den unheimlichsten
Aspekten der Causa Matussek.
EU-Sternenbanner – die Flagge ihrer
Herren? Asylforderer im Sommer
2015 in Ungarn. Foto: Archiv
Matussek wird
wohl in keinem
deutschen Massenmedium
mehr
publizieren können.
_ Manfred Kleine-Hartlage ist
Publizist und Diplom-Sozialwissenschaftler.
Regelmäßig veröffentlicht
er kritische Beiträge auf
seinem Blog «korrektheiten.com».
Sein aktuelles Buch «Die Sprache
der BRD – 131 Unwörter und ihre
politische Bedeutung» erschien
2015 im Verlag Antaios.
47

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
«Breivik ist der Gegenpol zu Christus»
_ Interview mit Matthias Matussek
Matthias Matussek beschreibt in seinem vorletzten Buch den Katholizismus
als Abenteuer, als Verlockung. Aber wie damit umgehen,
wenn ein norwegischer Massenmörder sich als Verteidiger
des christlichen Europa ausgibt?
Das sollen Sie ja auch. Mich interessiert
trotzdem die Schnittmenge: Wie viel christliche
Heilserwartung ist in der kommunistischen
Bewegung gewesen, oder umgekehrt,
wie viel Kommunismus ist im Katholizismus?
Und hat nicht Papst Wojtyła, nachdem er mit
Hilfe der CIA den Kommunismus besiegt hatte,
selbst merken müssen, dass der Kapitalismus
viel atheistischer und religionsfeindlicher
ist?
Vielen Dank!
Wofür?
Dass Sie mir meine Lebensentwürfe erlauben…
Meine Frage…
Ja, Sie behaupteten, dass der Papst «mit Hilfe der
CIA den Kommunismus besiegt» habe. In welchem
James-Bond-Film haben Sie denn die 80iger Jahre
verbracht? Wäre mir neu, dass die Gottesdienste
in Krakau und Danzig von der CIA organisiert waren,
ebenso die Flucht der DDR-Bürger über die
Grüne Grenze oder in die Prager Botschaft…
Es geht ums Seelenheil
48
Anders Breivik während seines Prozesses.
Foto: Day Donaldson, flickr
Oslo am 27.7.2011 Foto: Bjørn
Heidenstrøm, flickr
Man kann die
Bergpredigt als
revolutionäre
Handlungsanweisung
lesen.
Sie sind fromm katholisch erzogen worden,
waren nach 1968 fromm kommunistisch und
sind jetzt wieder fromm katholisch. Nach
dem Muster These-Antithese-Synthese hätte
man aber erwarten können, dass Sie heute
beides kombinieren, wie es etwa Pier Paolo
Pasolini versucht hat oder Hugo Chávez. Was
spricht dagegen?
Da sehen Sie mal, wie sehr die dialektische Methode
versagt, wenn man sie auf Menschen anwendet.
Danach hätte ich auch Stalin werden
können, denn er begann als Priesterseminarist. Es
gibt da diese hübsche Geschichte von Stalins Mutter,
die Martin Amis in seinem Buch erzählt. Stalin
fragte seine Mutter irgendwann in den späten 30er
Jahren, warum sie ihn als Kind immer so fürchterlich
verprügelt habe. Darauf die Mutter: «Sonst
wäre doch kein anständiger Mensch aus Dir geworden,
mein Söhnchen.» So kann diese Methode
in die Hose gehen … Und Chávez? Den habe ich
mal im Wahlkampf in den Anden erlebt, er hat drei
Stunden geredet und gesungen. Imponierend, aber
nicht unbedingt ein Rollenmodell. Nein, ich versuche,
den zu mögen, der ich geworden bin.
Dass es eine CIA-Vatikan-Connection gab,
ist evident. Aber der Streit darum lohnt nicht,
denn meine Frage hatte einen anderen Fokus:
Hat das Christentum nicht mit dem Sozialismus
mehr gemein als mit dem Kapitalismus,
der alle Traditionen, Werte und Ideale vernichtet?
Ist nicht Peppone, trotz aller Klopperei,
ein Bruder oder wenigstens Stiefbruder
von Don Camillo?
Man kann die Evangelien, kann die Bergpredigt
sicher so lesen, dass daraus eine revolutionäre
Handlungsanweisung wird, das hat ja die Befreiungstheologie
versucht. Aber man findet auch
Stellen, die geradezu einen Aufruf zur Kapitalakkumulation
darstellen, etwa wenn Jesus den Spekulanten
lobt, der seine Talente verdoppelt, statt
sie zu vergraben… Jesus hat den Lauf der Welt
sehr gut verstanden, aber er hat auch gesagt:
«Mein Reich ist nicht von dieser Welt.» Also der
Jenseitsbezug ist in allem deutlich. Es darf der
Kirche letztlich nicht um Rentenreform, Mindestlohn
und Quotenregelung gehen, sondern um das
Seelenheil.
Völlig richtig! Aber ich fragte nicht nach dem
Glaubenskern der Kirche, sondern nach ihrer
Bündnis- oder Überlebensstrategie: Muss

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
sie nicht, im Widerstand gegen den nihilistischen
Furor des Kapitalismus, der den Mammon
an die Stelle aller alten Götter setzt,
eine Koalition «für das Seelenheil» formieren
helfen – von gläubigen Katholiken über den
transzendenten Kommunisten bis zum frommen
Moslem?
Papst Benedikt hat mit Rabbis und mit islamischen
Muftis gebetet und des Öfteren die islamische
Glaubensinnigkeit hervorgehoben – nicht ohne
selbstverständlich davor zu warnen, Religion und
Gewalt miteinander zu verschmelzen. Aber Überlebensstrategien,
Bündnisfragen, das hört sich
sehr nach Komintern-Politik an, also gewöhnlich.
Die Kirche aber muss das Außergewöhnliche bleiben,
das Geheimnis, die Gnade. Die Leute werden
schon merken, dass Malle allein nicht glücklich
macht. Mir auf jeden Fall geht es so.
Zölibat ist antibürgerlich
Das merken immer mehr. Doch wen Malle
nicht mehr ausfüllt, landet in der Regel bei der
Esoterik, einem spirituellen Mix aus Buddha
und Bhagwan oder einer Art Evangelium light.
Nur wenige gehen aufs orthodoxe Ganze und
verteidigen, wie Sie, etwa den Zölibat. Was
fasziniert Sie an letzterem? Wäre das für Sie
auch ein realer Lebensentwurf?
Interessante Frage. Auf jeden Fall faszinieren diese
Selbstzucht- und Mäßigungs-Athleten, heutzutage
ganz besonders. Ich beobachte auch bei meinem
Sohn, der eine asiatische Kampfsportart betreibt,
dieses Interesse an Zen und Klosterstrenge und
Konzentration. Allerdings hört er zwischendurch
auch die Heavy-Metal-Punks von Slipknot. Ich halte
die meisten Argumente gegen den Zölibat für furchtbar
blöde und verroht, schon deshalb verteidige ich
ihn. Er ist ein Zeichen. Eine positive und unglaublich
theatralisierte Frömmigkeitsübung. Der Zölibat
unterscheidet den Priester von allen anderen, wenn
er glückt. Er ist ein Lebensabenteuer. Er sagt: «Ich
gehöre Christus und der Gemeinde und sonst niemandem.
Er ist die antibürgerliche Existenz per se.»
Fälle seit den Liberalisierungen der 60er Jahre geschehen
sind. Warum viele nun ausgerechnet eine
Lockerung der «verklemmten Sexualmoral» des
Vatikans als Mittel zur Bekämpfung der Pädophilie
empfehlen, ist mir schleierhaft. Die Kirchenfeinde
müssen sich sortieren: Entweder sie nennen die
Kirche eine Lasterhölle, oder zu prüde, beides geht
nicht. Dass die Linke mit ihren Lockerungsübungen
die Knabenliebe geradezu hoffähig machen
wollte – Sie erwähnen Cohn-Bendit. Ebenso, dass
die Humanistische Union, der die Justizministerin
Leutheusser-Schnarrenberger angehörte, «pädophile
Arbeitsgruppen» unterstützte – und ausgerechnet
diese Dame geriert sich nun als Chefanklägerin
gegen die katholische Kirche. Beschämend.
Sie lebten lange in den USA und haben dort
eine Sorte Christen kennengelernt, die Ihnen
trotz ihrer Frömmigkeit missfallen hat. Einen
von der Christian Coalition, einer Vorfeldorganisation
der Republikaner, zitieren Sie in
Ihrem Buch mit dem Ausspruch, diese habe
«das gleiche Ziel wie die Nazis», nämlich:
«Unsere Kultur zu retten und die Traditionen
zu behaupten». Haben Sie sich an diesen
Es ist mittlerweile
hinlänglich belegt,
dass es keinen
Zusammenhang
zwischen Zölibat
und Pädophilie gibt.
Breiviks Vorbild? Ein Kreuzritter auf
der Wacht im Gebirge. Gemälde:
Karl Friedrich Lessing (1808 – 1880)
Vom Zölibat ist es für viele Journalisten nicht
weit zur Missbrauchsdebatte. Da sie beide
Milieus aus eigener Erfahrung kennen: Sehen
Sie den Missbrauch von Kindern als eine Ventilhandlung
sexuell unterdrückter Katholiken
– oder als einen Exzess sexuell enthemmter
Achtundsechziger? Böse gefragt: Die Medien
haben sich auf die Kopfnüsse von Bischof
Mixa eingeschossen und die Doktorspiele
des Kita-Betreuers Cohn-Bendit verschwiegen.
War das ein Fehler?
Es ist mittlerweile hinlänglich belegt, dass es
keinen Zusammenhang zwischen Zölibat und Pädophilie
gibt. Ebenso unbestritten ist, dass viele
49

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Matthias Matussek
Matthias Matussek (*1954) war
seit 1987 für den Spiegel, seit
2013 für den Axel-Springer-Verlag,
sowie als Buchautor tätig.
In seinem Veröffentlichungen
vertritt er Werte wie Glauben,
Familie oder Patriotismus. Im
November 2015 wurde der
Egon-Erwin-Kisch-Preisträger
wegen eines kritischen
Facebook-Eintrages zu den
Terroranschlägen von Paris als
Kolumnist der Welt entlassen.
Evangelikalen erinnert, als Sie vom norwegischen
Massenmörder Anders Breivik hörten?
Ich habe diese Idiotie mit großer Fassungslosigkeit
zitiert, habe aber durchaus auch klar beschrieben,
wie beflügelnd und positiv und nächstenliebend
das praktizierte Christentum in den USA sein kann,
ob nun in den schwarzen Baptistengemeinden oder
bei Presbyterianern in Texas. Der Massenmörder
von Oslo hat sich zwar als Christ bezeichnet, aber
vor allem als Ritter gegen den Kulturmarxismus,
der lässt sich nicht aus der eigenen Propaganda,
dieser Zitat-Collage von Lenin bis bin Laden erklären.
Nein, er hat mich überhaupt nicht an die konservativen
Christen in den Staaten erinnert.
Mit anderen Worten: Trotz Breiviks Kreuzritter-Rhetorik,
die auch seine Kostümierung
und damit seine Selbstvermarktung bestimmt,
sehen Sie ihn nicht als – blutig missratenen
– Jünger Christi, sondern eher, wie
die «Bild»-Zeitung, als «blonden Teufel»?
Er ist der Gegenpol zu Christus, also in der mittelalterlichen
Ikonografie – und meinetwegen der
von Bild – der Teufel, ganz logisch. Der Typ ist
weder politisch noch soziologisch noch psychologisch
erklärbar. Ich glaube tatsächlich, dass es das
metaphysisch Böse gibt, das einen aus dem kalten
Nihilismus dieser Tat anweht. Das gilt im Übrigen
auch für die NS-Lagerkommandanten, die Menschen-Vernichtungsspezialisten,
ach, viele Schlächter
durch die Geschichte.
Breivik ist nicht christlich, sondern
schlicht böse.
Was würden Sie den Kommentatoren antworten,
die einen christlichen Fundamentalismus
als Breiviks Tathintergrund beschreiben?
Schwachsinn, ist weder christlich noch fundamentalistisch,
sondern schlicht böse.
Matussek – ein streitbarer und eloquenter Publizist.
Foto: picture alliance / Ulrich Baumga
Verfügbare Titel:
Im magischen Dickicht des
Regenwaldes. Reise durch den
Amazonas. (Picus, Wien 2005,
132 Seiten, 14.90 Euro)
Wir Deutschen. Warum uns
die anderen gern haben können.
(S. Fischer, Frankfurt a.M.
2006, 352 Seiten, 9.95 Euro)
Als wir jung und schön waren.
(S. Fischer, Frankfurt a.M.
2008, 304 Seiten, 4.95 Euro)
Das katholische Abenteuer.
Eine Provokation. (Deutsche
Verlagsanstalt, München 2011,
368 Seiten, 9.99 Euro)
Die Apokalypse nach Richard.
(Aufbau Verlag, Berlin 2012, 189
Seiten, 16.99 Euro)
Foto: Archiv
50
Das gesamte Interview erschien in
COMPACT 9/2011. Die Fragen stellte
Jürgen Elsässer.

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Ausgewählte Kündigungen
_ von Karel Meissner
Jürgen Elsässer, fast 20 Jahre lang einer der prominentesten linken Journalisten,
hat sich nie das Recht auf eigene Gedanken nehmen lassen und immer wieder die
Dogmen der Achtundsechziger in Frage gestellt. Das brachte ihm die unverbrüchliche
Feindschaft der Apparatschiks und Rotgardisten ein.
Heute kaum noch zu glauben, aber tatsächlich
wahr: Jürgen Elsässer hat über viele Jahre für die
Flaggschiffe der linken Presse gearbeitet. Aber
irgendwann wurde er bei allen rausgeschmissen
oder ins Aus gedrängt. Das von Ulrike Meinhof mitgegründete
Monatsmagazin Konkret, wo er 1992
seinen ersten Artikel veröffentlicht hatte, feuerte
ihn als Redakteur zu Jahresanfang 2003. Bei
Junge Welt, wo er danach anheuerte (und es zuvor,
1994 bis 1997, zeitweilig sogar bis zum Chefredakteur
gebracht hatte), kündigte man seinen
Vertrag im Januar 2008. Das folgende Gastspiel
beim einstigen SED-Zentralorgan Neues Deutschland
währte am Kürzesten: Im Januar 2009 war
Schicht im Schacht. So unterschiedlich die Anlässe
waren, so war der Grund doch immer derselbe:
Der Badener – geboren 1957 in Pforzheim – hatte
gegen die Politische Korrektheit verstoßen, war in
den Augen seiner Genossen ein Rechtsabweichler,
ein Nationalist geworden.
«Konkret» und der Geheimdienst
In Konkret begann der Ärger mit dem 11. September
2001. Zunächst zogen Herausgeber Hermann
L. Gremliza und Elsässer als verantwortlicher
Politikredakteur an einem Strang: Die offizielle Version
der Anschläge stank zum Himmel, da musste
etwas faul sein. Elsässer führte ein langes Interview
mit Andreas von Bülow, SPD-Forschungsminister
unter Kanzler Helmut Schmidt und einer der
prominentesten Vertreter der These vom «inside job
9/11». Im Januar 2002 erschien Konkret gar mit George
W. Bush auf dem Titelbild und der heute COM-
Ankündigung einer Veranstaltung
von Oskar Lafontaine und Jürgen
Elsässer in der Show des linken
Kabarettisten Dr. Seltsam, 2007.
Foto: Dr. Seltsam
Elsässer war in den
Augen seiner
Genossen ein
Rechtsabweichler.
51

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Jürgen Elsässer
Jürgen Elsässer (*1957)
war seit Anfang der 1990er
Jahre unter anderem für die
Tageszeitungen Junge Welt
und Neues Deutschland, die
Wochenzeitungen Jungle World
und Jüdische Allgemeine sowie
für das Monatsmagazin Konkret
tätig. Seit 2010 ist er Chefredakteur
von COMPACT.
Einige verfügbare Titel:
Terrorziel Europa. Das
gefährliche Doppelspiel der
Geheimdienste. (Residenz Verlag,
St. Pölten 2008, 344 Seiten,
24.80 Euro)
Nationalstaat und Globalisierung.
Als Linker vor der
Preußischen Gesellschaft.
(Manuscriptum, Waltrop 2009,
101 Seiten, 8.80 Euro)
Gegen Finanzdiktatur. Die
Volksinitiative: Grundsätze,
Konzepte, Ziele. (Kai Homilius
Verlag, Werder an der Havel
2009, 105 Seiten, 7.50 Euro)
Iran. Fakten gegen westliche
Propaganda. (Kai Homilius Verlag,
Werder an der Havel 2009,
104 Seiten, 7.50 Euro)
Die Schattenregierung.
Geheimstrukturen in der
US-Politik von 9/11 bis Obama.
(Kai Homilius Verlag, Werder
an der Havel 2011, 120 Seiten,
8.80 Euro)
PACT-kompatiblen Schlagzeile: «Man of the Year:
Barbar in Zivil». Doch seltsam: Während Weißes
Haus und Pentagon im Laufe der nächsten Monate
ihre Kriegsvorbereitungen gegen den Irak intensivierten,
wurde die Kritik im Hause Gremliza immer
zurückhaltender. Als zur Frankfurter Buchmesse
2002 gar noch ein Konkret-Buch erschien, das offen
für einen Feldzug gegen das Zweistromland
warb, setzte sich Elsässer energisch für ein klares
Antikriegsprofil ein. Gremliza entgegnete, es gebe
gute Gründe gegen und gute Gründe für den Krieg,
beides müsse im Blatt zu lesen sein. Zu den guten
Gründen gehörte in der zionistischen Weltsicht des
Herausgebers die Verteidigung Israels gegen den
angeblichen Antisemiten Saddam Hussein.
«Wer jetzt keine antiamerikanischen Zuckungen
hat, ist entweder hirntot oder gekauft» – das
durfte Elsässer immerhin in Konkret noch dagegenstellen.
Doch sein Versuch, das erwähnte Buch im
Blatt kritisch zu rezensieren, wurde energisch torpediert.
Bei der dann anberaumten Krisensitzung
spielte Elsässer einen vermeintlich starken Trumpf
aus: «Ich wies darauf hin, dass einer der Autoren
des Sammelbandes in der Zeit offen damit geprahlt
hatte, auf der Payroll des Pentagon zu stehen. Wie
konnte eine linke Publikation einen bezahlten Agenten
des US-Imperialismus schreiben lassen? Gremliza
konterte ungerührt: Auch Adorno und Horkheimer
hätten bekanntlich im Zweiten Weltkrieg Auftragsarbeiten
für den US-Geheimdienst gemacht,
das sei kein Kriterium. Damit war ich Schachmatt»,
erzählt der Geschasste im Rückblick.
«Junge Welt» – früh vergreist
In der Jungen Welt (JW) wurde eine Schmerzgrenze
spürbar, als Elsässer im Juni 2006 die neue
Regierung in der Slowakei lobte – eine Koalition
aus der sozialdemokratischen Smer-Partei von
dem (auch heute wieder amtierenden) Premier Robert
Fico und der rechten, früher rechtsradikalen
Slowakischen Nationalpartei (SNS). Für Springers
Welt war das eine «Koalition der Extreme», für die
Taz ein «Gruselkabinett».
Elsässer schrieb: «Eine Regierung, die solche
Gegner hat, kann so schlecht nicht sein. Tatsächlich:
Zum ersten Mal seit der kapitalistischen
Wende 1989/90 kommt in Donald Rumsfelds
”neuem” Europa eine politische Kraft ans Ruder,
die mit dem Neoliberalismus brechen will. (…) Nur
mit der SNS hat Fico eine Mehrheit für seine soziale
Wirtschaftspolitik. Hätte er darauf verzichten
und es den Gutmenschen in der SPD und anderswo
recht machen sollen – um den Preis, dass der Neoliberalismus
weitergeht?» Elsässer wurde vor die
Ressortleitersitzung zitiert und musste sich vom
Geschäftsführer Vorwürfe wegen «Querfrontpolitik»
machen lassen, nahm aber seine Position nicht
zurück.
«Wer jetzt keine antiamerikanischen
Zuckungen hat, ist entweder
hirntot oder gekauft.» Elsässer 2002
Dieses Spielchen wiederholte sich mehrfach,
zum Beispiel, als Elsässer nach den für die Linke
desaströsen Wahlen zum Berliner Abgeordnetenhaus
im September 2006 der Kragen platzte. «Mit
Staatsknete wird Multikulti, Gendermainstreaming
und die schwule Subkultur gefördert, während die
Proleten auf Hartz IV gesetzt werden und sich
Foto: Kai Homilius Verlag
52
Jürgen Elsässer bei einer Buchlesung
für das «Neue Deutschland»
(2008). Fotos: Privat

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
oft auch keine Kita, kein Schwimmbad und keine
warme Wohnung mehr leisten können», schrieb er
über den Senat von SPD und Linkspartei.
Weil die scharfe Polemik des Chefkommentators
in der Leserschaft durchaus einigen Rückhalt
hatte und er damals auch noch auf gutem Fuß mit
Oskar Lafontaine stand, scheute der Geschäftsführer
zunächst vor personellen Konsequenzen zurück.
Doch im Januar 2008 wurde der Druck der politisch
Korrekten zu stark. Ausschlaggebend war ein
Kommentar, in dem Elsässer zu der sich abzeichnenden
Weltwirtschaftskrise Stellung genommen
hatte: «In dieser Situation werden sich nur noch
Besserverdienende für den postmodernen Schnullipulli
– Ökologie, Feminismus, offene Grenzen,
Klimaschutz – begeistern können. Auch der simple
Klassenkampf der ewigen Trotzkisten wird nur
eine kleine Minderheit ansprechen. Denn schon
der Daimler-Facharbeiter und erst recht der Mittelständler
rechnen sich gar nicht zum Proletariat.
Notwendig wäre vielmehr eine Politik für alle (so
ein Buchtitel Lafontaines), das heißt, ein Programm
zum Schutz der Volkswirtschaft vor den Stürmen
der Globalisierung. Ein wichtiges Element davon
wäre der Neuaufbau einer nationalen Energiebasis.
Wolfgang Clement hat durchaus recht, wenn er
den kohlefeindlichen Kurs der Hessen-SPD angreift
– er hätte nur dazusagen sollen, dass schon im
Kabinett Schröder mit ihm als Wirtschaftsminister
das Todesurteil über die Bergwerke gesprochen
wurde. Hat die Linke den Mut, ihre Wiederöffnung
zu fordern? Oder wartet sie, bis der Ölpreis auf 200
Euro pro Barrel steigt?» Gegen die Schnullipullis,
gegen die Trotzkisten, gegen die Klimaschwindler
– damit hatte das Enfant terrible zuviele Heilige
Kühe auf einmal geschlachtet, zu viele für die
Kühe und Ochsen in der Jungen Welt jedenfalls.
Kontroverse um das «Ermächtigungsgesetz»
Im Neuen Deutschland ging es zunächst
gemächlich zu. Zu Chefredakteur Jürgen Reents
hatte Elsässer ein persönlich gutes Verhältnis, er
war in dessen Sturm- und Drangjahren im Kommunistischen
Bund (KB) sein Politkommissar («Anleiter»)
gewesen. Reents kannte auch dessen Sündenregister
bei der Jungen Welt, aber wollte das
reichlich verschlafene ND wohl mit seiner spitzen
Feder etwas anstacheln. Dass nicht zu tief gestochen
werden sollte, erfuhr Elsässer jedoch nach
kaum vier Wochen: «Im April 2008 bezeichnete ich
den Vertrag von Lissabon in einem Kommentar als
"Ermächtigungsgesetz" – den Terminus musste ich
streichen, das sei Verharmlosung des Nationalsozialismus.
Außerdem durfte ich mich in der Kritik der
EU nicht auf den Verfassungsrechtler Karl Albrecht
Schachtschneider beziehen, da der angeblich einen
Vortrag für die NPD gehalten hatte. Mein Hinweis,
dass Schachtschneider einer Einladung des Sächsischen
Landtages gefolgt war und er diese aufgrund
seines Arbeitsvertrages als Professor des
Freistaates Bayern nicht ablehnen konnte, obwohl
die Einladung von der NPD-Fraktion angeregt worden
war, stieß auf taube Ohren», erinnert sich der
Journalist.
Das Aus kam dann, als Elsässer im Januar 2009
– mittlerweile war die Wirtschaftskrise voll ausgebrochen
– zur Gründung einer «Volksinitiative
gegen das Finanzkapital» aufrief. In der Einladung
formulierte er: «Die aktuell einsetzende Depression
ist Ergebnis eines bewussten Angriffs des anglo-amerikanischen
Finanzkapitals auf den Rest der
Welt.(…) Hauptaufgabe der Linken ist der Aufbau
einer Volksfront, die das national bzw. "alt-europäisch"
orientierte Industriekapital einschließt. Die
Reduktion auf Klassenkampf ist sektiererischer
Unsinn.»
«Nur Besserverdienende begeistern
sich für postmodernen
Schnullipulli wie Ökologie, Feminismus,
offene Grenzen.»
Elsässer 2008
Die NPD lobte ihn eilfertig als «Eisbrecher»
für eine neue Bewegung, beim ND schrillten die
Alarmglocken. Es nützte ihm nichts, dass er auf
der Gründungsveranstaltung der «Volksinitiative»
gleich zu Anfang grundsätzlich mit NPD, DVU und
anderen abrechnete, die «im blutigen Sumpf der
Vergangenheit» steckten. Bereits zwei Tage nach
der Verantaltung war die Kündigung perfekt. Zum
ersten Mal seit dem Ende der DDR hatte das
einstige Zentralorgan einen Mitarbeiter aus politischen
Gründen gefeuert, und – da Elsässer doch
einige Freunde in der Leserschaft hatte – zum
ersten Mal musste eine Personalie im Blatt begründet
werden: Er sei zwar kein Rechter, hieß es
da, hätte aber von rechts «gedankliche Anleihen»
genommen…
Nach dem Rauswurf bei JW und ND brachte
Elsässer auch beim Freitag und im Internetportal
Telepolis, für die er gelegentlich geschrieben hatte,
keine Beiträge mehr unter. Aus der Not machte
er eine Tugend und gründete zusammen mit dem
Verleger Kai Homilius das Monatsmagazin COM-
PACT. Die Nullnummer erschien im Dezember 2010.
«Nicht links, nichts rechts, sondern vorn», war die
neue, die zukunftsweisende Orientierung.
Elsässer bei einer Buchlesung für
die Linkspartei in Bremen, 2009.
Foto: Die Linke
_ Karel Meissner war Volontär
bei COMPACT und lebt heute in
Birmingham.
Verbotene Wörter
«Was verboten ist, macht uns
gerade scharf. In Zeiten der Krise
versuchen die Regierenden,
ihre Untertanen stärker zu kontrollieren.
Früher machten sie
das mit plumper Zensur, heute
wollen sie vor allem unsere
Kommunikation beherrschen:
Krieg heißt Frieden, Sklaverei
wird Freiheit genannt und Unwissenheit
als Stärke gerühmt.
Indem man die Sprache verarmt,
schränkt man das Denken
ein und macht Kritik zahnlos:
Wer ein Wort wie "Volk" ausmerzt,
verhindert eine Diskussion
um die Weiterentwicklung
der Demokratie, die ohne diesen
Grundbegriff nicht vorstellbar
ist. Wer den Begriff "Konzentrationslager"
auf die deutsche
Vergangenheit beschränkt, wird
die Realität von Abu Ghraib und
Guantanamo nicht beschreiben
können. Wer vom "Zionismus"
nicht reden darf, muss auch vom
Faschismus schweigen.»
(Aus Jürgen Elsässers Editorial
zur Buchreihe COMPACT im
Frühjahr 2009, aus der sich später
das Monatsmagazin COM-
PACT entwickelte).
Partner seit 2009: Kai Homilius und
Jürgen Elsässer. Foto: COMPACT
53

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
In der Tradition von Wilhelm Tell
_ von Jürgen Elsässer
Im Frühjahr 2014 bildete sich angesichts der Kriegshetze gegen
Russland eine neue Friedensbewegung, die in vielen Städten jeweils
montags Mahnwachen durchführte. Linke und Grüne verleumdeten die
Teilnehmer als Antisemiten und Nazis. Am Ostermontag 2014 nahm ich
vor 5.000 Teilnehmern in Berlin dazu Stellung.
chen Brandreden wird die «Endlösung der Russenfrage»
in der Ukraine vorbereitet! Aber gegen diesen
Faschismus geht Jutta von Münchhausen nicht
vor! Kein Wort von ihr zu diesen NATO-Faschisten!
Dieser Münchhausen-Antifaschismus nützt nur den
Kriegstreibern!
54
«Glühender
Antisemit»
Jutta Ditfurth – früher Bundesvorsitzende
der Grünen, heute
als linksradikale Publizistin tätig
– verstieg sich im April 2014
bei ihren Angriffen auf die neue
Friedensbewegung zu persönlichen
Verleumdungen und bezeichnete
Jürgen Elsässer auf
3sat als «glühenden Antisemiten».
Der COMPACT-Chefredakteur
klagte erfolgreich gegen
diese Schmähung und erhielt in
zwei Prozessen Recht. Ditfurth
hatte im Laufe der über einjährigen
gerichtlichen Auseinandersetzung
keinerlei Beweise
für ihre ungeheuerliche Beleidigung
vorlegen können. Auch ein
Hilferuf an ihre Facebook-Fans,
doch bei der Suche nach entsprechenden
Belegen behilflich
zu sein, erbrachte nichts. Auf
der anderen Seite konnte Elsässer
mit zahlreichen Zitaten beweisen,
dass er sich immer wieder
gegen Judenhass und Nazismus
ausgesprochen und engagiert
hatte. Das OLG München
resümiert im Urteil vom Oktober
2015: «Auch legt der Umstand,
dass jemand sich nie explizit antisemitisch,
wohl aber wiederholt
gegen den Antisemitismus
äußert, weit eher den Schluss
nahe, dass er eben kein Antisemit
ist, als den von der Klägerin
gezogenen Schluss, dass er gerade
deswegen ein besonders
gefährlicher Antisemit sei, der
seine Einstellung nur geschickt
verschleiere.»
Bild rechts: Jutta Ditfurth als
Beklagte im Elsässer-Prozess.
Foto: archeviva.com
_ Auszug aus dem Redemanuskript
für den 21. April 2014. Im
freien Vortrag wich der Wortlaut
minimal davon ab. Ein Mitschnitt
ist auf «YouTube» zu finden.
Ich habe ja schon gesagt, das Links-rechts-
Schema ist out, das ist die Gesäßgeographie der
Vergangenheit. Aber wenn man, bezogen auf die
Vergangenheit, von links und rechts reden konnte,
so lautete die einfachste Definition: Die Rechten
waren für den Krieg, waren militaristisch, und die
Linken waren gegen den Krieg, waren antimilitaristisch.
Rosa Luxemburg war gegen den Ersten Weltkrieg
und wurde deswegen ermordet. Ernst Thälmann
war gegen den Zweiten Weltkrieg und wurde
deswegen ermordet. Und wenn wir jetzt gegen den
Dritten Weltkrieg kämpfen, wollen uns die amerikanisierten
Hetzer als rechts darstellen? Das ist doch
eine hirnverbrannte Lüge!
Das deutsche Volk ist viel besser
als sein Ruf.
Zur Frontfrau der Hetze gegen diese Demonstration
hat sich eine abgebrochene Adlige gemacht,
deren Namen ich vergessen habe. Nennen wir sie
Jutta von Münchhausen [Anspielung auf Jutta Ditfurth].
Sie sieht uns als Faschisten und fordert die
Antifa zum Kampf gegen uns auf. Ja, es stimmt,
der Faschismus marschiert. Aber nicht hier, sondern
in der Ukraine. Man nennt ihn auch den NATO-Faschismus,
denn ohne Unterstützung durch die NATO,
vor allem durch die USA, hätte dieser Faschismus
in Kiew nicht putschen können. Teil der neuen
Putsch-Regierung in Kiew ist die Partei Swoboda.
Deren Vorsitzender Oleh Tjahnybog sagte 2004:
«Schnappt Euch die Gewehre, bekämpft die Russen-Säue,
die Deutschen, die Juden-Schweine und
andere Unarten!» Das ist die Sprache des Faschismus,
und diese Partei ist Koalitionspartner der
Putschregierung in Kiew, die die NATO anerkannt
hat – eine Schande! Oder nehmen wir Julia Timoschenko,
die Präsidentschaftskandidatin. Sie sagte
in einem Telefongespräch am 18. März 2014: «Wir
sollten Waffen nehmen und die verdammten [Russen]
töten, zusammen mit ihren Anführern.(...) Ich
werde alle meine Verbindungen nutzen, um Russland
in verbrannte Erde zu verwandeln.» Mit sol-
Rücksturz ins Mittelalter
Links und rechts sind out, habe ich gesagt.
Warum? Weil sich die heutige Gesellschaft nicht
mehr hauptsächlich in Arbeiter und Kapitalisten
spaltet. Das war so im 19. und über weite Strecken
im 20. Jahrhundert. Heute haben wir eine
andere Spaltung: Hier die 99 Prozent der Ehrlichen
und Arbeitenden – und dort das eine Prozent der
internationalen Finanzoligarchie. Das Verbrechen
hat Name und Anschrift, wie Bertolt Brecht einmal
sagte. Um einige Namen zu nennen: Rockefeller,
Rothschild, Soros, Chodorkowski, das englische
Königshaus, das saudische Königshaus. Warum
dürfen wir nicht sagen, dass sich diese Superreichen
der Federal Reserve bedienen? Warum sollte
das antisemitisch sein? Diese Oligarchen haben
keine Religion, sie beten weder zu Gott noch zu
Jahwe noch zu Allah, sie huldigen nur einem einzigen
Götzen, nämlich dem kalten Mammon. Reden
wir über dieses eine Prozent Finanzoligarchie, reden
wir über die Verbrechen dieser Heuschrecken – und
lassen wir uns den Mund nicht verbieten!
Die heutige Gesellschaft ähnelt wieder der des
Mittelalters. Auf der einen Seite stehen die supranationalen
Dynastien, auf der anderen Seite das
Volk. Damals waren es die Dynastien des Adels,
heute sind es die Dynastien des Geldes, die Rockefellers
und Co. Das Volk blutet, heute wie damals.
Und das Volk kämpft. Wir kennen die großen Kämpfer
des Volkes aus den Geschichtsbüchern: Das
waren Robin Hood, Klaus Störtebeker, Thomas
Müntzer und Wilhelm Tell. Die waren weder links
noch rechts, das gab es damals nicht. Die waren
einfach für das Volk. Die waren für die hier unten,
gegen die da oben.

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
Rothfront marschiert
_ von Jürgen Elsässer
Die Antideutschen sind eine Sumpfblüte, die erst relativ spät im 68er-Biotop zu
keimen begann, aber heute alles überwuchert. Woher kommen diese Leute, und was
wollen sie eigentlich? Warum sind sie so stark geworden? Bericht eines Aussteigers.
12. Mai 1990, Frankfurt am Main:
Claudia Roth und Jutta Ditfurth
tragen das Leittransparent der
Demonstration. Ihre Forderung
entlehnten die Antideutschen einem
Ausspruch Marlene Dietrichs:
«Deutschland? Nie wieder!» Foto:
«Nie wieder Deutschland» Nr. 1
Claudia Roth ist die dümmste Kartoffel auf
diesem Acker. Unvergessen ihr Ausspruch in einer
Talkshow 2004: «Die Türken haben Deutschland
nach dem Krieg wieder aufgebaut.» Die gescheiterte
Kulturstudentin und langjährige Managerin
der Anarcho-Kultband Ton, Steine, Scherben hat
nie durch intellektuelle Ausarbeitungen von sich
reden gemacht, aber zielsicher und oft tränenreich
den Zeitgeist an der Schnittstelle von Prosecco-Autonomen
und Bionade-Bourgeoisie getroffen: Ein
Herz für afrikanische Flüchtlinge, hoch die internationale
Solidarität – und ihr Evergreen «Deutsche
sind Nichtmigranten, mehr nicht!» So rotiert
sie seit 25 Jahren von einem gutdotierten Grünenposten
zum nächsten.
Auf dem Foto sehen wir sie sozusagen bei der
Geburtsstunde der antideutschen Bewegung am
12. Mai 1990 in Frankfurt am Main. Etwa 20.000
Menschen demonstrierten gegen die Wiedervereinigung
unter dem heute allgegenwärtigen, damals
aber noch recht ungewöhnlichen Slogan «Nie wieder
Deutschland». Links und rechts von ihr zwei
weitere Galionsfiguren des nationalen Masochismus:
Jutta Ditfurth, gerade als Grünen-Vorsitzende
wegen Finanzunregelmäßigkeiten abgewählt, und
die Bundestagsabgeordnete Angelika Beer.
Nicht im Bild ein weiterer Demonstrant, einige
hundert Meter weiter hinten: Jürgen Elsässer,
damals Mitglied im Kommunistischen Bund. Die
Sache ist mir natürlich heute mächtig peinlich.
Andererseits hat mich meine Teilnahme an dieser
Bewegung aber auch für immer kuriert und mir
einen einzigartigen Einblick gegeben, warum die
Linke in Deutschland immer wieder auf volksfeindliche
Abwege gerät.
Wie alles begann
Die Antideutschen sind zunächst Ergebnis einer
linken Depression: Mit der Öffnung der Mauer
begann der blitzartige Zusammenbruch des sozialistischen
Systems. Da wir uns nicht eingestehen
wollten, dass die Menschen im Osten aus guten
Gründen einen Systemwechsel wünschten, mussten
wir die Menschen schlechtreden: Die Ossis, die
da mit Deutschlandfahnen ihrem Helmut Kohl zujubelten,
seien doch eigentlich Nazis. Vor allem die
britische Propaganda bestärkte uns in dieser Sicht:
Premierministerin Margaret Thatcher hatte eigens
eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die nachweisen
sollte, dass ein Viertes Reich im Entstehen sei.
Günter Grass brachte die Paranoia auf die Formel
«Deutschland denken heißt Auschwitz denken».
War man erst mal auf diesem Trip, passte plötzlich
alles ins Bild: In den neuen Bundesländern gab
es zum Teil gewalttätige Proteste vor Asyl- und
Ausländerheimen – marschierte da nicht eine neue
SA? Bei der Zerschlagung Jugoslawiens preschte
die Bundesregierung vor – spielten da nicht die
Die Faust reckt Elsässer immer noch
– doch heute für Deutschland.
Foto: Altenburg-Online
Die Antideutschen
interpretieren die
Gegenwart auf der
Folie der NS-Vergangenheit.
55

COMPACTSpezial
_ Zensur in der Presse
56
Die alte Linke
«Indem das Proletariat zunächst
sich die politische Herrschaft erobern,
sich zur nationalen Klasse
erheben, sich selbst als Nation
konstituieren muss, ist es
selbst noch national, wenn auch
keineswegs im Sinne der Bourgeoisie.»
Das Proletariat erobert
die Staatsmacht, indem es
sich als Nation definiert? Es gibt
kaum einen Linken westlich von
Minsk, der diesen Satz heute im
Brustton der Überzeugung wiederholen
würde. Dabei kommt
er von Karl Marx und Friedrich
Engels und steht im Kommunistischen
Manifest. Aber wenn
schon: Staat, Proletariat, Nation
– all das ist seit 1968 mega-out.
Schlimmer noch: Es sind angeblich
zentrale Begriffe der Reaktion.
Die postmoderne Linke dagegen
will Anti-Staat, Anti-Proletariat
und Anti-Nation sein.
Die Kommunisten vor 1968 verstanden
sich dagegen durchaus
als Patrioten. Ernst Thälmann,
der von den Nazis ermordete
KPD-Vorsitzende, hat zum
Beispiel gesagt: «Deutsch und
kommunistisch sind keine Gegensätze.
Ich denke nicht daran,
von meinen Grundsätzen
auch nur einen Millimeter abzugehen.
Kommunismus ist die
Lehre von der Befreiung der Arbeiterklasse.
Die Befreiung der
Arbeiterklasse aber ist die Befreiung
des ganzen Volkes! Dafür
mein ganzes Leben gekämpft
zu haben, darauf bin ich stolz.
– Wir Kommunisten lieben unser
Volk und unser Land. Darum
wollen wir frei sein von kapitalistischer
Lohnsklaverei, frei von
faschistischer Diktatur, frei von
Konzentrationslagern und Unterdrückung.»
KPD-Führer Ernst Thälmann. Foto:
Kuratorium Gedenkstätte Ernst
Thälmann e.V.
Die Twintowers am 11.9.2001.
Foto: Wikimedia
alten SS-Verbindungen zu Kroaten und bosnischen
Muslimen eine Rolle? Alle aktuellen Ereignisse
wurden auf der Folie der NS-Vergangenheit
interpretiert. Die Antideutschen – und das gilt bis
heute – halluzinierten sich in die 1930-iger Jahre
zurück: Wir müssen verhindern, dass wieder ein
Großdeutsches Reich entsteht, das den Kontinent
mit Rassismus und Krieg unterwirft. Unser Ziel war
deswegen nicht mehr, wie vorher bei den Linken
jedweder Couleur, die Revolution, sondern die Zerstörung
oder zumindest Auflösung Deutschlands.
Die einen, wie die Grüne-Bundestagsabgeordnete
Sieglinde Frieß, forderten, dass Frankreich direkt
an Polen grenzen solle; andere schwärmten von
der Aufteilung in Kleinstaaten wie zu Zeiten von
Goethe und Schiller, weil dies angeblich den Militarismus
gedämpft, die Kultur aber gefördert hätte;
Realpolitiker wie Jürgen Trittin hofften dagegen
auf eine allmähliche Einschmelzung Deutschlands
in die Europäische Union – eine Idee, die mittlerweile
kurz vor der Verwirklichung steht.
Schon 1991 zeigte sich, wie realitätsblind die
Fixierung auf die NS-Vergangenheit machte – und
wie leicht Linke dadurch in das Fahrwasser des
amerikanischen Imperialismus gerieten. Als nämlich
eine US-geführte Armada den Irak angriff,
stellte sich ein Teil der Antideutschen hinter das
Pentagon. Die Begründung klauten sie von Hans
Magnus Enzensberger: Saddam Hussein sei ein
«Wiedergänger Hitlers» und wolle mittels deutscher
Chemiewaffen einen zweiten Holocaust an
den Juden ins Werk setzen. Einer der antideutschen
Wortführer, Wolfgang Pohrt, ging in der Zeitschrift
Konkret soweit, Atombomben auf Bagdad
zu fordern. Die Zurückhaltung der Bundesregierung
bei diesem Krieg kritisierten die linken Bellizisten
nicht weniger als die Falken im Pentagon.
Fast wäre die neue Bewegung an diesem Punkt
zerbrochen – nicht nur für mich war der Pro-Kriegskurs
einiger Protagonisten unerträglich. Aber der
Widerspruch trat schnell in den Hintergrund,
weil der Irakfeldzug bereits nach zwei Wochen
zu Ende war. Ab dann dominierte bis zum Ende
des Jahrzehnts der Jugoslawien-Konflikt die politische
Debatte, und an diesem Punkt standen die
Antideutschen, zu meiner Befriedigung, an der
Spitze der Friedensbewegung, wenn auch erneut
mit einem schrägen Historizismus: Die meisten
sahen noch die Wehrmacht vor Belgrad, als längst
schon die Air Force bombardierte.
9/11 als Zäsur
In jenen Jahren begann meine langsame Ablösung
von den Antideutschen. Zum einen, weil ich
als Kenner der Balkanpolitik langsam, aber sicher
merkte, dass die US-Amerikaner die Aggression
gegen Jugoslawien vorantrieben, und nicht die
Deutschen. Zum anderen, weil in Serbien etwas
passierte, was das Gros der Linken bis heute ausblendet:
Die Sozialisten von Slobodan Milosevic
schlossen ein Regierungsbündnis mit der – in
der Optik der Antifa – faschistischen Serbischen
Radikalen Partei von Vojislav Seselj. Ich begann zu
ahnen, dass der gesamte Links-Rechts-Konflikt, der
bis dahin mein Denken dominiert hatte, künstlich
konstruiert war, um ein bedrohtes Volk vom Widerstand
gegen den Imperialismus abzuhalten.
Zum Bruch kam es mit den Anschlägen vom 11.
September 2001. Da ich mich als Journalist schon
immer in akribischer Recherche geübt hatte, merkte
ich schnell, dass die offizielle Verschwörungstheorie
von «Osama und den 17 Räubern», die aus einer
Berghöhle am Hindukusch heraus den anspruchsvollsten
Terroranschlag der Weltgeschichte durchgeführt
haben sollten, nicht stimmen konnte. Der
Rest der Antideutschen freute sich hingegen, endlich
wieder einen Feind zu haben, dem man das Hitlerbärtchen
ankleben konnte. Seither hat es diese
Sorte Linker fertiggebracht, jeden Krieg der USA
und Israels als antifaschistisch zu rechtfertigen –
Afghanistan 2001, Irak 2003, Libanon 2006, Gaza
2009 – und lautstark auch die Bombardierung des
Iran zu fordern.
Waren die Antideutschen in den 1990er Jahren
eine verrückte linke Sekte mit ein paar hundert
Anhängern, sind sie nach 9/11 zu einer vieltausendköpfigen
Propagandakompanie der amerikanischen
Neokonservativen und der zionistischen
Rechten geworden. Seit sie auf jede Demonstration
ihre USA- und Israelfahnen mitnehmen, fließen
die staatlichen Hilfsgelder für ihre Antifaprojekte.
Das System hat sich eine kriegerische Avantgarde
gezüchtet, die jederzeit für die Durchsetzung der
One World mobilisierbar ist – gegen fremde Völker
ebenso wie gegen das eigene Volk. Mit meinem
entschiedenen Widerstand müssen sie rechnen.

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Zensur bei Büchern
Verboten gut: Gerhard Wisnewski, Akif Pirinçci und Jan van Helsing.
57

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Bestseller unter Beschuss
_ von Federico Bischoff
58
Beispiel Knaur: Der Verlag hat das neue Jahrbuch «verheimlicht –
vertuscht – vergessen» kurz vor Drucklegung gestoppt und fast alle
bisherigen Werke des Erfolgsautors aus dem Programm genommen.
Die Umsatzverluste dürften sechsstellig sein – aber sie werden in
Kauf genommen, wenn es die Gebote der politischen Korrektheit
verlangen.
Dieses Buch erschien statt bei
Knaur nun bei Kopp. Foto: Kopp-Verlag
München, 16. Dezember 2015. Im Sitzungssaal
301 des Landgerichts München hat sich ein Dutzend
Zuhörer versammelt, um dem schmucklosen Ende
einer überaus erfolgreichen Zusammenarbeit beizuwohnen.
Mit anderen Worten: Es ist nicht gerade
ein alltäglicher Gerichtstermin. Während normalerweise
von allen möglichen Seiten gegen ein Buch
geklagt wird, wurde hier plötzlich für die Veröffentlichung
eines Buches geklagt: Ein seit Jahren
bekannter und bestens eingeführter Bestsellerautor
sah sich gezwungen, seinen Verlag vor Gericht zu
bringen, damit der sein nächstes vertraglich vereinbartes
Werk druckt. Und zwar nicht irgendein Buch,
sondern eines, auf das Jahr für Jahr etwa 65.000
Leser warten. Die Rede ist von verheimlicht – vertuscht
– vergessen, dem kritischen Jahresrückblick
von Gerhard Wisnewski.
Die jährliche Buchreihe sei seit nunmehr fast einem
Jahrzehnt «für viele unverzichtbar geworden»,
um die Ereignisse der vergangenen 365 Tage besser
einzuordnen und «ein korrigiertes Weltbild zu
gewinnen – ohne dass dabei jemals Anspruch auf
die letzte Wahrheit erhoben worden wäre», so Wisnewski
auf seiner Website (10.12.2015). «Dass hier
ein einzelner Autor unzensiert Jahr für Jahr seine
gesammelten kritischen Recherchen als Jahrbuch
vorstellen kann, ist in diesem Themenbereich wohl
einmalig. Und ich denke, es hat uns alle – auch
mich! – oft sehr viel weiter gebracht.» Tatsächlich
hat sich der Münchner abseits von ebenso bunten
wie seichten Jahresrückblicken in Fernsehen und
Tageszeitungen einen Namen als schonungsloser
Chronist erworben. Und: Ein jährlich garantierter
Bestseller ist für Verlag und Autor eigentlich eine
Win-win-Situation. Während sich Schriftsteller und
Verleger normalerweise schon über einen Verkaufs-

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
erfolg freuen, hatte Wisnewski seit Jahren Platz 1
oder 2 auf der Sachbuchbestsellerliste abonniert:
2013 Platz 1, 2014 Platz 2, 2015 wieder Platz 1.
Diese Werke soll es nun nicht mehr geben dürfen
– jedenfalls nicht bei Knaur.
Existenzvernichtung angedroht?
Eine jähe Wendung: Mitte November 2015 hatte
der Verlag die laufende Herstellung der Ausgabe
2016 von verheimlicht – vertuscht – vergessen
plötzlich gestoppt. Die Begründung lautete unter
anderem, der Autor habe sich verunglimpfend über
Flüchtlinge geäußert. Nachdem der Verlag von seiner
Meinung nicht abweichen wollte, hatte sich
Wisnewski gezwungen gesehen, beim Landgericht
München eine einstweilige Verfügung zu beantragen
– und schreibt auf diese Weise wohl Verlags-
beziehungsweise Autorengeschichte. Denn
verheimlicht – vertuscht – vergessen ist wohl der
erste Bestseller, zu dessen Druck man einen Verlag
zwingen musste. Angesichts des geplanten Erscheinungstermins
am 11. Januar 2016 sei die Zeit für
die Suche nach einem neuen Verlag schließlich zu
kurz, so Wisnewski: «Dieser Schritt hat mich sehr
geschmerzt, und es hat sehr lange gedauert, bis ich
mich dazu entschließen konnte», schrieb der Autor
auf seiner Website über sein juristisches Vorgehen.
«Dieser Verlag hat sich viele Jahre lang als
kritischer und demokratischer Beobachter des Zeitgeschehens
verdient gemacht, und es tut mir nun
wahnsinnig leid, ihn verklagen zu müssen, weil er
eine vor diesem Hintergrund völlig unverständliche
Maßnahme getroffen hat.»
vertuscht – vergessen 2016 enthalte Beleidigungen
und strafbare Formulierungen, die der Verlag nicht
veröffentlichen könne, ohne sich selbst strafbar zu
machen, so die Beklagten.
Mit Ausnahme von zwei Zitaten, die sie ebenfalls
kritisch sahen, teilten die Richterinnen diese
Meinung jedoch nicht. Vom Gericht der Reihe
nach durchgegangen, blieb praktisch nichts von
den Vorwürfen übrig. Egal ob Merkels Regierung
als «Putschregierung» oder die Flüchtlingswelle
als Erscheinungsform einer «Migrationswaffe»
bezeichnet wurde – all das, so das Gericht, sei
durch die Meinungsfreiheit gedeckt und kein Kündigungsgrund.
Denn eine Inhaltskontrolle stehe
einem Verlag grundsätzlich nur in engsten Grenzen
zu. Außerdem war Merkel vom Autor schon in früheren
Ausgaben des Jahrbuches, im Zusammenhang
Im Feuer, wie am 10. Mai 1933, landen die Bücher heute
(noch) nicht. Foto: Archiv
Gefährlicher als
Hitler?
Am 3. Dezember 2015 in der
Bild-Zeitung: Ein Grüner rastet
aus. Ohne erkennbaren Zusammenhang
schwadroniert der
Bundestagsabgeordnete Volker
Beck drauflos: «Mein Kampf
ist ein ekelhaft antisemitisches
Werk, das so schlecht geschrieben
ist, dass es kaum jemand zu
Ende lesen wird. Heutzutage halte
ich die Publikationen von Elsässer,
Pirinçci und Sarrazin für gefährlicher.»
Nach dem Wunsch des Grünen, so
darf man vermuten, sollten also
nach Pirinçci demnächst auch die
Schriften des Sozialdemokraten
Thilo Sarrazin und des bekennenden
«Nationalbolschewisten» Jürgen
Elsässer auf den Index kommen
– und damit auch COMPACT.
«Migrationswaffe» und «Putschregierung»
sind noch von der Meinungsfreiheit
gedeckt.
Tatsächlich hatte Droemer Knaur den Schriftsteller
damit konfrontiert, kurz vor Druck ohne Verlag
dazustehen – ein vernichtender Vorgang, wie
sein Anwalt Stefan Schünemann feststellte. Die
ganze Existenz des Journalisten stehe damit auf
dem Spiel. Der Autor selbst sah darin eine Stigmatisierung
und ein Signal an die Branche, «die Finger»
von ihm zu lassen. In der Verhandlung bestätigte
sich, dass der Verlag an Wisnewskis Berichterstattung
über die Flüchtlingskrise Anstoß nahm
– und deswegen nicht nur seine Bestsellerreihe,
sondern auch alle anderen Werke von ihm aus
dem Programm nehmen will – also Erfolgstitel wie
Operation 9/11, Drahtzieher der Macht oder das 23
Jahre alte RAF-Phantom. Das neue verheimlicht –
59

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Gerhard Wisnewski
Gerhard Wisnewski (*1959) ist
Journalist und arbeitete unter
anderem für mehrere Frankfurter
und Münchner Tageszeitungen
sowie den Stern. Seit 1986
ist er als Film- und Buchautor
tätig. Zum regelmäßigen
Bestseller entwickelte sich sein
Jahrbuch verheimlicht – vertuscht
– vergessen. Nachdem
der Knaur-Verlag die Veröffentlichung
der Ausgabe 2016
kurzfristig zurückzog, erscheint
das Werk nun im Kopp-Verlag
(368 Seiten, 9.99 Euro).
Bei Amazon verfügbare Titel:
Drahtzieher der Macht. Die
Bilderberger – Verschwörung
der Spitzen von Wirtschaft, Politik
und Medien. Die geheimen
Hintergründe. (Knaur, München
2010, 320 Seiten, 12.99 Euro)
Operation 9/11. Der Wahrheit
auf der Spur. (Knaur, München
2011, 480 Seiten, 12.99 Euro)
Das Titanic-Attentat. Die wahren
Hintergründe der Schiffskatastrophe.
(Knaur, München
2012, 432 Seiten, 12.99 Euro)
ungeklärt –unheimlich – unfassbar.
Die spektakulärsten Kriminalfälle
2015. (Knaur, München
2015, 313 Seiten,
8.99 Euro)
_ Federico Bischoff ist freier Autor
und lebt im Tessin.
mit der Ukrainekrise zum Beispiel, als «Todesengel»
bezeichnet worden. Eine Verhaltens- oder Stiländerung
des Autors konnten die Richterinnen daher
nicht erkennen.
Ein «Geheimbund» im Verlag?
Am erstaunlichsten für die Prozessbeobachter
waren allerdings die Ausführungen des Autors, der
schilderte, bis Mitte November 2015 nichts von den
Bedenken des Verlags gehört zu haben – obwohl
die meisten Teile des Manuskriptes sukzessive
seit August abgeliefert worden und über 320 Seiten
vom Verlag schon gesetzt seien. «Der Verlag hat
die Entstehung des Buches die ganze Zeit begleitet
und war über den Inhalt jederzeit im Bilde», so der
Autor auf seiner Website. «Erst aus den zahlreichen
Schriftsätzen der Gegenseite» habe er nun erfahren,
dass der Verlag intern wohl eine Art Geheimbund
gegründet und hinter seinem Rücken «über diesen
schrecklichen Autor» geklagt habe, ohne mit ihm
selbst zu reden, sagte Wisnewski bei der Verhandlung.
Er frage sich, warum man bei derartig schwerwiegenden
Bedenken nicht Kontakt mit ihm aufgenommen
habe, statt ihn schließlich vor vollendete
Tatsachen zu stellen. Gerade mal in einem Fall habe
das Lektorat interveniert und eine andere Formulierung
verlangt, der er auch zugestimmt habe.
Immerhin: Das Gericht ließ nichts unversucht,
das Jahrbuch 2016 bei Knaur zu «retten» und schlug
dem Verlag vor, dem Buch ein eigenes Vorwort voranzustellen
und sich gegebenenfalls vom Inhalt
zu distanzieren. Dies wurde nicht angenommen,
Im Tonfall eines stalinistischen Kommissars verlangte der
SPD-Ortsverein Rottenburg am Neckar einen Kotau des
Kopp-Verlages. Foto: Kopp Verlag
ebenso wenig wie das Angebot des Autors, entsprechende
Stellen doch einfach zu schwärzen. Es
sah ganz so aus, als würde der Verlag den Namen
Wisnewski inzwischen als ganz heißes Eisen
betrachten.
Clinch mit der SPD
Erst vor kurzem hatte der Münchner wegen seiner
Flüchtlingsartikel auf Kopp Online schon Ärger
mit der SPD bekommen. In einem Offenen Brief vom
28. August 2015 wollten die Sozialdemokraten von
dem Verleger Jochen Kopp wissen, ob er sich «mit
aller Konsequenz» von Wisnewskis Artikeln distanziere,
was Autor und Verlag als versteckte Aufforderung
zur Entlassung des Journalisten verstanden.
Bald darauf wollte die SPD-Landtagsabgeordnete
Rita Haller-Haid dem Kopp Verlag den Verfassungsschutz
auf den Hals hetzen. Ob dies etwas mit dem
jetzigen Fall zu tun hat, ist freilich unklar.
Das Gericht ließ nichts unversucht,
das Jahrbuch 2016 bei
Knaur zu «retten».
Tatsache bleibt jedenfalls: Für die Zuschauer
des Verfahrens erschlossen sich die wahren Hintergründe
dieses seltsamen Verleger-Verhaltens
nicht. Die angeführten Stellen aus dem Buch waren
selbst nach Meinung des Gerichts fast alle unproblematisch
– überdies hätte man sie schlimmstenfalls
auch noch ändern können. Des Weiteren unterschied
sich die Diktion des Buches nicht wesentlich
von Wisnewskis früheren Werken.
60
Da der Verlag jedoch keinen Zweifel daran ließ,
im Falle der Verurteilung in die nächste Instanz
gehen und Einfluss auf Auflage und Erscheinungstermine
nehmen zu wollen, reduzierte sich die Frage
nach Recht und Gerechtigkeit wieder einmal auf die
Frage nach dem längeren Atem und dem größeren
Geldbeutel. So sah sich Wisnewski zu einem Vergleich
gezwungen: Der Autor wurde finanziell entschädigt,
dafür wird verheimlicht – vertuscht – vergessen
2016 nicht mehr bei Droemer Knaur erscheinen.
Alles in allem blieb das Verhalten des Verlages
für Prozessbeobachter unter dem Strich jedoch ein
Rätsel. Da sich die Parteien zum Stillschweigen verpflichteten,
werden die wahren Hintergründe dieses
spektakulären Abgangs des Bestsellerautors
bei Knaur also wohl bis auf Weiteres im Dunkeln
bleiben. Nach Antworten kann dennoch jeder für
sich selbst suchen: in verheimlicht – vertuscht –
vergessen 2016, zum ersten Mal im Kopp-Verlag.

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Mythos Fachkräftemangel
_ von Gerhard Wisnewski
Fachkräftemangel? Deutsche
Arbeitslose stehen Schlange beim
Jobcenter. Foto: picture alliance
Der Bestseller, der nicht erscheinen sollte: Auszug aus Gerhard Wisnewskis Buch
«verheimlicht – vertuscht – vergessen 2016», das nach dem Rückzug von Knaur im
Kopp-Verlag erschien.
«Länder wie Sachsen-Anhalt, Thüringen und
Sachsen leiden seit Langem an der Abwanderung
von Facharbeitern und jungen Leuten», konnte
man am 25. Januar 2015 in der Welt online lesen.
Und dreimal dürfen Sie raten, wie man das ändern
kann. Na, ganz einfach: Ostdeutsche Ministerpräsidenten
wollen «gerade in Zeiten von Pegida
und Co. mehr Einwanderer in ihre Länder locken»,
so das Blatt: «Wir kennen das Demografie-Problem»,
zitiert die Welt den sächsischen Ministerpräsidenten
Stanislaw Tillich (CDU): «Wir müssen
Ausländer ins Land holen. Gerade der Osten
braucht mehr Zuwanderung.» Was auch die Bundeskanzlerin
so sieht: «Merkel setzt auf Einwanderer»,
konnte man online schon am 15. Mai 2013
in der Stuttgarter Zeitung, lesen: «Die Kanzlerin
sagt, um den Fachkräftemangel, der sich in vielen
Branchen abzeichnet, meistern zu können, müsse
Deutschland ”durchaus auf Zuwanderung setzen”.»
Drah di net um …
Da ist es wieder, das Fachkräftegespenst: «Drah
di net um – der Fachkräftemangel geht um», könnte
man ein Lied des Schlagersängers Falco umdichten.
Der Fachkräftemangel ist die Schreckgestalt von
Politik und Wirtschaft und wird immer gern herausgeholt,
wenn irgendjemand den Zustrom von Zuwanderern
abbremsen möchte. Nach dem Motto:
Wenn wir nicht immer mehr Fremde ins Land lassen,
dann holt uns alle der böse Fachkräftemangel.
Aber gibt es den Fachkräftemangel überhaupt?
Und wenn ja: Ist er dann wirklich so schlimm?
Oder ist es nur eine nützliche Lüge für eine ungebremste
Zuwanderung? Unter einer «Fachkraft»
versteht man in erster Linie jemanden mit einer abgeschlossenen
Berufsausbildung. Und unter «Fachkräftemangel»
versteht man einen Mangel an eben
jenen Fachkräften: «Seit Jahren berichten unzählige
Medien täglich darüber», schreibt der Personalberater
Martin Gaedt in seinem Buch Mythos
Fachkräftemangel (Weinheim 2014), in dem er «geschönte
und tendenziöse Statistiken» beklagt.
«Nur wenn jedes Jahr 400.000 Menschen mehr
zu- als abwandern, kann Deutschland seine wirtschaftliche
Kraft erhalten», behauptet die supranationale
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit
und Entwicklung (OECD). «In keinem
«Wir müssen Ausländer
ins Land
holen.» Stanislaw
Tillich, CDU
61

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
62

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
anderen industrialisierten Land werde die Erwerbsbevölkerung
dramatischer schrumpfen als in der
Bundesrepublik» (Tagesschau, 26.5.2014).
Aber sind Zuwanderer tatsächlich das einzige
Mittel gegen das Schrumpfen der Bevölkerung?
Wenn man unsere Medien und Politiker hört,
könnte man glatt auf diese Idee kommen. Zuwanderer
sollen einfach das Allheilmittel und in den
Augen unserer Migrationspolitiker die reinsten Supermänner
(und -frauen, versteht sich) sein. Man
glaubt gar nicht, was Zuwanderer alles drauf haben.
Besonders «Krisenflüchtlinge» seien «nach
Einschätzung der Bundesagentur für Arbeit jung,
gut ausgebildet, sie sprechen mehrere Sprachen»,
schwärmte die Tagesschau. «Fast die Hälfte der
Neuankömmlinge sind Akademiker.» Die Bundesrepublik
sehe «in ihnen die Möglichkeit, ihren Status
der führenden Wirtschaftsnation halten zu können».
Zuwanderer sind also quasi der Hauptgewinn
für unsere Gesellschaft: «Die neue Qualität der Zuwanderung
ist ein Glücksfall», jubelte 2014 auch
die damalige Bundesarbeitsministerin Ursula von
der Leyen. «Sie hilft unserem Land, macht es jünger,
kreativer und internationaler. Das gibt frische
Impulse und mehr Wettbewerbsfähigkeit.»
Zuwanderer bis zum Abwinken
In Wirklichkeit aber treffen die Zuwanderer auf
einen Arbeitsmarkt mit offiziell drei Millionen Arbeitslosen
– und das auch nur, nachdem die Statistiken
jahrzehntelang geschönt wurden. Bezieht man
stille Reserven und in Sozialmaßnahmen versteckte
Arbeitnehmer mit ein, kommt man auf das Doppelte
bis Dreifache, nämlich sechs bis neun Millionen Arbeitslose.
Es gibt also hierzulande ein enormes Potenzial
in Gestalt von Arbeitskräften, die entweder
offiziell arbeitslos sind, sich nicht arbeitslos gemeldet
haben oder in Sozialmaßnahmen versteckt werden.
Einen Arbeitskräfte- oder «Fachkräftemangel»
zu begründen, der vor allem durch Zuwanderer behoben
werden könnte, ist daher gar nicht so einfach.
In Wirklichkeit haben wir schon seit Jahren
nicht zu wenig Fachkräfte, sondern zu viele. Und
zwar gleich zwei Millionen. Selbst Artikel, die den
Fachkräftemangel beschwören sollen, beweisen
zumindest für die Gegenwart das Gegenteil: «Aktuell
liegt die Gesamtzahl der Fachkräfte mit Berufsausbildung
in Deutschland bundesweit zwei
Millionen über dem Bedarf», hieß es zum Beispiel
am 26. Dezember 2012 im Handelsblatt. Zwei Millionen!
Nur ein Beispiel: Hamburg. «Jeder zweite
der rund 76.000 Arbeitslosen in Hamburg hat eine
qualifizierte Ausbildung», schrieb das Hamburger
Abendblatt. Macht also 38.000 Fachkräfte zu viel.
Doch diese würden von der Wirtschaft ignoriert,
so die Zeitung am 2.4.2014. «Junge Männer und
Frauen strömen in die Ingenieurstudiengänge – mit
der Hoffnung auf einen sicheren Job und ein gutes
Gehalt», hieß es auch in der Süddeutschen Zeitung,
online am 10.3.2014. «Doch immer mehr Absolventen
landen bei Leiharbeitsfirmen.»
Für Statistikprofessor Gerd Bosbach sprächen
solche Fälle daher «gegen einen Ingenieurmangel»:
«Die Arbeitgeber machen eine Kampagne,
Erwerbslosenqoute
bei Migranten 2011
In Ostdeutschland, wo sich unter
den Migranten kaum klassische
Gastarbeiter befinden, war die
Erwerbslosigkeit schon 2011
besonders hoch.
in Prozent
9,5 9,3
Deutschland
alte
BL
Quelle: BfA 2015
20,4 20,2
neue
BL
Berlin
Sogenannte Fachkräfte im Sammelzentrum
an der österreichisch-slowenischen
Grenze bei Spielfeld am
24.10.2015. Foto: picture alliance/
Juerg Christa
63

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Migrantenpartei SPD
Man solle «in den Flüchtlingen
auch die Fachkräfte sehen,
die wir immer dringender brauchen»,
zitierte der Tagesspiegel
am 23.7.2015 einen gemeinsamen
Text von Außenminister
Frank-Walter Steinmeier und
Arbeitsministerin Andrea Nahles.
Ein Beweis dafür, dass sich
der Außenminister tatsächlich
alle Mühe gibt, «Flüchtlinge»
nach Deutschland zu schleusen
und sie den Deutschen als
«Fachkräfte» schmackhaft zu
machen.
Zwar werden unter den Migranten
sicherlich auch einige Fachkräfte
sein (die in Syrien und anderswo
übrigens fehlen werden).
Das Gros aber besteht aus
niedrig qualifizierten Arbeitskräften.
«Der syrische Arzt ist
nicht der Normalfall», räumte
Ministerin Nahles selbst ein
und rechnete mit steigenden Arbeitslosenzahlen
(Die Zeit Online,
10.9.2015).
(Auszug aus Gerhard Wisnewski,
verheimlicht – vertuscht –
vergessen 2016, S. 280)
Andrea Nahles. Foto: dgb
um mehr Leute ins Studium zu locken, damit sie anschließend
aus einem Heer gut Ausgebildeter wählen
können.» Und genau diese «Akademikerkampagne»
könnte – wenn überhaupt – irgendwann wirklich
zu dem von Politik und Wirtschaft beklagten
«Fachkräftemangel» führen. Einfach deshalb, weil
kaum noch jemand eine Berufsausbildung absolvieren
möchte.
In Deutschland gab es 2012 zwei
Millionen arbeitslose Fachkräfte.
Ein Mangel herrscht laut Handelsblatt derzeit
nur «in einigen Regionen und Berufen, etwa in der
Pflege, den Kindergärten und der Gastronomie».
Also zum Teil in Problembereichen, die durch eine
verfehlte Wirtschafts- und Sozialpolitik erst geschaffen
wurden, etwa in Kindertagesstätten, in
Alten- und Pflegeheimen (Stichwort: Zerstörung
der Familie). Zudem existieren natürlich wirklich
regionale Unterschiede. Unter dem Strich gibt es
den von Politik und Wirtschaft ständig suggerierten
bedrohlichen flächendeckenden Fachkräftemangel
jedoch nicht. Punktuelle und regionale Engpässe
könnten durchaus mit bundesdeutschen «Bordmitteln»
behoben werden. Ein gravierender Fachkräftemangel
wird, wenn überhaupt, erst für die Zukunft
erwartet, und zwar in zehn bis 15 Jahren.
Bis dahin machen die Einwanderer deutschen
Bewerbern Konkurrenz, landen selbst in der Arbeitslosigkeit
und kosten den deutschen Staat Milliarden.
Während die offizielle Arbeitslosenquote bei Deutschen
sieben bis acht Prozent beträgt, beläuft sie
Beratungsgespräch in einem JobCenter – auf dem Pressefoto
wirkt es idyllisch. Foto: arbeitsagentur.de
sich bei Ausländern auf 17 bis 18 Prozent. Selbst
wenn die Zuwanderer also in ein bis zwei Jahrzehnten
nützlich sein könnten, hätten sie bis dahin jede
Menge Geld gekostet.
Dabei ist mehr als unsicher, ob die Prognosen
überhaupt eintreffen. Schließlich hängt das von
der Qualität der Vorhersagen, der wirtschaftlichen
Entwicklung sowie der weiteren Bildungs- und Arbeitsmarktpolitik
ab. Und selbst wenn um das Jahr
2024 oder 2030 ein flächendeckender Fachkräftemangel
einträte, verfügte Deutschland über jede
Menge mobilisierbarer Reserven im Heer der offiziell
Arbeitslosen oder im Bereich Hartz IV.
Soziale Sterilisierung
Es sollen also politisch erwünschte Gruppen ins
Land und/oder auf den restlos überfüllten deutschen
Arbeitsmarkt gebracht werden – etwa Zuwanderer
und Frauen. Die Folgen werden einstweilen
durch ausufernde Sozialleistungen und Arbeitsmarkttricks
maskiert, dürften mittel- bis langfristig
aber katastrophal sein. Dabei ist das noch nicht
einmal das eigentlich Bizarre. Denn – die Frage
habe ich ja oben schon kurz angeschnitten – was
könnte man denn sonst noch gegen den berüchtigten
«demografischen Wandel», also die Überalterung
der Gesellschaft, und den befürchteten Fachkräftemangel
tun?
Sind Zuwanderer wirklich die einzige Möglichkeit
zur Behebung eines in Zukunft möglicherweise
eintretenden Fachkräftemangels, oder gibt es da
noch etwas anderes – zum Beispiel mehr Kinder
in die Welt zu setzen? Aber diese Idee scheint für
Politiker und Medien absolut tabu zu sein. Wann
und wo auch immer vom «demografischem Wandel»
die Rede ist, wird das Thema «Geburtenanreize»
strikt vermieden. Aber nicht nur das: Die
Fortpflanzung der einheimischen Bevölkerung wird
durch Schaffung nachwuchsfeindlicher Bedingungen
erschwert – etwa durch die Berufstätigkeit der
Frau, die soziale Umgestaltung und Zerstörung der
Familie und anderes mehr. Unter dem Strich reden
wir hier von «sozialer Sterilisierung».
64
Wer aber allein auf Zuwanderer setzt und die
naheliegende Möglichkeit des «einheimischen»
Nachwuchses nicht nur ausblendet, sondern die
Fortpflanzung der Einheimischen sogar aktiv behindert,
der will, dass die ansässige Bevölkerung
durch Fremde ersetzt wird. Das ist denn auch der
eigentliche «demografische Wandel», um den es
in Wirklichkeit geht. Wie sagte doch einst Franklin
Delano Roosevelt (US-Präsident von 1933–1945):
«In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas
geschieht, dann kann man sicher sein, dass
es auf diese Weise geplant war.»

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Mit jeder Faser Deutscher
_ von Martin Müller-Mertens
Nach einer Rede bei Pegida wurde Akif Pirinçci in Medien und Verlagen zur Unperson.
Doch der Hass der Deutschland-Abschaffer auf den Bestsellerautor reicht
länger zurück: Sein Patriotismus ließ ihn zur Zielscheibe werden.
Es waren die Bäume, damals, als Neunjähriger.
«Atemberaubend», schwärmt Akif Pirinçci noch
heute von seinen ersten Blicken auf den deutschen
Wald. Gerade hatte er den Millionenmoloch Istanbul
mit seinen Straßenschluchten aus Beton verlassen.
Nun warteten die grünen Berge der Eifel. Dörfer, in
denen «alles funktioniert». Damals wurde Deutschland
seine Heimat, seine Liebe. Heute kämpft Akif
Pirinçci für sein Land – und um die eigene Existenz.
Seit Oktober 2015 hat Pirinçci praktisch Berufsverbot.
Es gab keinen Prozess, kein Urteil mit
Begründung. Nichts, wogegen er sich hätte wehren
können. Eine unheilige Allianz aus Politik und
Lügenmedien, aus vorauseilenden Verlagen und
geifernden Gesinnungswächtern schritt zur Tat.
Ihr Opfer hetzten sie in einer Mischung aus Lust
und Hysterie. «Das ist jetzt kein Mensch mehr, dessen
Meinung man ernstnehmen könnte. Den muss
man sozial kaputtmachen, der darf gar nicht existieren.
Am besten sollte er Selbstmord begehen»,
beschreibt Pirinçci jenen Vernichtungswillen, der
über ihn hereinbrach.
Am späten 19. Oktober 2015 eröffneten die
Tugendkommissare ihre Jagd. An diesem Abend
hatte Akif Pirinçci bei Pegida in Dresden gesprochen.
Dort wandte er sich gegen einen Landrat in
Hessen, der Asylkritikern zuvor unverblümt die Auswanderung
nahegelegt hatte. «Offenkundig scheint
man bei der Macht die Angst und den Respekt vor
dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben,
dass man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen
kann, wenn er gefälligst nicht pariert. Es
gäbe natürlich auch andere Alternativen. Aber die
KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb.»
Die Katzenkrimis waren Pirinçcis
größter Erfolg. Foto: Archiv
«Die Kritik Pirinçcis
an der Gendertheorie
kann ich als
schwuler Mann
inhaltlich voll teilen.»
David Berger
65

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Pirinçcis Vorahnung
In seiner Pegida-Rede im Oktober
2015 ging Akif Pirinçci auch
auf die – damals noch kaum thematisierten
– Vergewaltigungen
durch Asylforderer ein. «Deshalb
wird es auch nicht dabei bleiben,
dass dieser Scheiß-Staat
die Wehrlosen aus den Sozialwohnungen
rausschmeißt. Bereits
in ein paar Monaten werden
Zwangseinquartierungen in
ganz gewöhnliche Wohnungen
und Häuser erfolgen, damit die
kräftigen Männer aus dem Morgenland
und aus der Savanne
nicht so viel frieren müssen und
fit für den Vergewaltigungsfrühling
sind. Siehe Schweden und
Norwegen. Die Kinderf***partei,
die Grünen, und ihre artverwandten
Zujubler von der Lügenpresse
werden dann noch mehr frohlocken
und allerliebst Homestories
darüber verfassen, wie Abdullah,
Hassan und Mohammed am Tag
auf die kleine zwölfjährige Melanie
aufpassen, während Papa
Horst zur Arbeit geht und für sie
alle die Kohle verdient. Wie sagte
doch Mohammed Khan von der
Eroberungsmoschee: "Wem dieses
System in Deutschland nicht
gefällt, der hat die Möglichkeit
wegzugehen."»
Pirinçci beim COMPACT-Interview
im November 2015. Foto: COM-
PACT-TV
Genüsslich verbiss sich die Meute in den letzten
Satz – und riss ihn aus dem Zusammenhang;
zitiert, als habe Pirinçci die Lager zur Vernichtung
von Flüchtlingen eröffnen wollen. Der Autor
selbst bezeichnete die Passage später als «Scheiß-
Witz». Doch «man konnte das, was Pirinçci an diesem
Abend gesagt hat, schon wenig später wörtlich
nachlesen. Man konnte es sich unmittelbar danach
und bis heute auf YouTube anschauen. Trotzdem
hat ein großer Teil der Medien das, was er gesagt
und gemeint hat, falsch wiedergegeben und tut es
teils noch heute», attestiert der Medienkritiker Stefan
Niggemeier.
Die Unperson
Mag sein, dass Pirinçci durchaus einen Skandal
provozieren wollte. Auf seinem Blog kündigte
er die Pegida-Rede im Vorfeld mit den Worten an:
«Ach, Herr Staatsanwalt, bitte immer den Gesamtzusammenhang
sehen und sich keine Wort-Rosinen
rauspicken.» Doch was nun über ihn hereinbrach,
war keine harsch geführte Debatte mehr, sondern
ein Feldzug der politisch korrekten Inquisition. Nur
Tage später kündigte der Verlag Random House seinem
Bestseller-Garanten, um sich gleichzeitig per
Pressemitteilung «von ihm zu distanzieren». Pirinçcis
Bücher landeten zwar auf keinem Index, keiner
Verbotsliste – doch der Onlinehändler Amazon, die
Buchhandelskette Thalia und weitere Anbieter strichen
sie aus dem Programm. Wie in einer Säuberung
verschwand sein Name aus dem öffentlichen
Raum. «Das ist so etwas wie die Zerstörung einer
Existenz. Es hat auch gar keinen Sinn mehr, noch
etwas zu schreiben», zog Pirinçci im November bei
COMPACT bittere Bilanz.
Nun denkt er zurück an jene Zeit in der Eifel,
als er seine Heimat fand. «Es sind alte Bilder,
es sind vergilbte Bilder.» Dieses Deutschland ist
schon lange Vergangenheit. Abgeschafft von jenem
Mainstream, den der Autor als «linksgrün versifft»
bezeichnet. So ist Akif Pirinçci ein Zeuge der deutschen
Katastrophe. 1959 wird er in Istanbul geboren.
Neun Jahre später zieht die Familie in die Bundesrepublik,
lebt erst in Ulmen in der Eifel, dann
in der Nähe von Koblenz. Die Schule hat es dem
Jungen nicht angetan. Nach Episoden auf Gymnasium
und Realschule macht er schließlich den
Hauptschulabschluss. Doch mit 14 gewinnt er einen
Autorenwettbewerb des Bayerischen Rundfunks.
Eine zeitlang liebäugelt er mit einer Arbeit beim
Film. 1980 erscheint sein erster Roman, dessen
Titel wie eine Vorahnung des deutschen Schicksals
anmutet: Tränen sind immer das Ende. Doch
das Buch floppt. 1989 erscheint der erste Katzenkrimi
Felidae in gerade einmal 7.000 Exemplaren –
mit mehr Verkäufen rechnet der Verlag nicht. Doch
die Abenteuer des Katers Francis machen Pirinçci
zum Multimillionär.
Der Deutsche
Schon Anfang der 1990er Jahre geriet der
Deutschtürke erstmals ins Visier der Tugendwächter.
Dass der Einwanderer partout Deutscher sein
wollte, statt das verhasste Land multikulturell zu verwässern,
stieß 1992 Barbara Supp im Spiegel auf.
«Immigrantenprobleme kümmern ihn nicht; miese
Machenschaften sind ihm egal. Pirinçci, der im
Alter von neun Jahren aus der Türkei nach Deutschland
kam, nimmt sich das Recht, seine Herkunft für
zweitrangig zu halten», fauchte sie über seinen in
jenem Jahr erschienenen Roman Der Rumpf.
Auf Druck musste die Presse
eingestehen, dass es Pirinçcis
angebliche KZ-Forderung nie gab.
66
Je mehr Deutschland abgeschafft wurde, desto
gefährlicher erschien dem Mainstream der unbotmäßige
Migrant. 2009 bekannte sich Pirinçci,
«mit jeder Faser Deutscher» zu sein. Ab 2012 veröffentlichte
er regelmäßig politische Kommentare.
Anfang 2013 bezeichnete er die Todestritte einer
Türkenbande gegen den 24-jährigen Daniel Siefert
in Niedersachsen als Teil einer «Serie von immer
mehr und in immer kürzeren Abständen erfolgenden
Bestialitäten, die zumeist von jungen Männern
moslemischen Glaubens an deutschen Männern
begangen werden» (siehe den folgenden Artikel).

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Für den damaligen Taz-Kolumnisten Deniz Yücel war
Pirinçci nun «deutsch, vom Ohr bis zum Arsch». Für
den Autor – heute Korrespondent der WeltN24-
Gruppe – wohl das größte anzunehmende Verdikt.
In der kruden Gedankenwelt des Yücel offenbarte
sich der ungezügelte Hass des Taz-Rassisten. «Völkersterben
bei den Deutschen? Das ist doch eine
gute Nachricht», bekannte er im gleichen Artikel.
Im März 2014 erschien Pirinçcis Bestseller
Deutschland von Sinnen. Der Zeit-Autor Ijoma Mangold
bezeichnete ihn daraufhin als «verschärften
Sarrazin». Eine Lesung im Mai 2014 in Bonn konnte
nur unter Polizeischutz durchgeführt werden. Selbst
diese Sicherheitsmaßnahmen waren dem Bonner
Generalanzeiger einen kaum verholenen Nazi-Vergleich
wert. «Auch auf der Bühne saßen links und
rechts neben Pirinçci zwei junge, muskelbepackte
Männer mit – wohl nicht zufälligerweise – sehr
blondem Haar.»
Ein Jahr später veröffentlichte Pirinçci sein Buch
Die große Verschwulung. Eine Abrechnung mit dem
Gendergaga. Wieder kreischte das Establishment.
Dabei bescheinigte sogar der schwule Journalist
David Berger dem Buch Aussagen, die so auch von
Homoaktvisten kommen könnten. «Auch die Kritik
Pirinçcis an der Gendertheorie kann ich als schwuler
Mann zwar nicht im Stil, aber inhaltlich voll teilen.
Die homosexuellen Genderideologie-Fans müssen
sich nämlich fragen lassen: Was hilft es schwulen
Männern, wenn man ihnen sagt, dass sie ihr
Geschlecht beliebig von Tag zu Tag neu wechseln
und bestimmen können?», so Berger in der Hufftington
Post.
Hetze der Kollegen
Pirinçci gänzlich mundtot zu machen, gelang
der Meute da nicht. Zu groß sein Erfolg, zu lukrativ
seine Bücher auch für Verlage und Händler. Erst die
bewusste Verfälschung der Pegida-Rede war das
Hornsignal zur Hatz, die sich schnell zur Raserei
steigerte. Der Grünen-Bundestagsabgeordnete
Volker Beck erstattete Strafanzeige gegen Pirinçci.
Dass ausgerechnet Schriftstellerkollegen nun Druck
auf seinen Verlag ausübten, macht den Erfolgsautor
sprachlos. «Diese Kollegen gehen hin und sagen, Ihr
müsst ihn verbieten. Sie sind so dumm und wissen
nicht, was das bedeutet: Dass es sie auch eines
Tages treffen könnte.»
ruar lediglich zwei Anbieter wenige Exemplare von
Deutschland von Sinnen und Die große Verschwulung.
Zudem waren einige Katzenkrimis antiquarisch
erhältlich. Die Amazon-Tochter AbeBooks verzeichnet
unter dem Suchbegriff Akif Pirinçci dagegen
ausschließlich seine Romane, ebenso wie
deren auf Gebrauchtbücher spezialisierter Ableger
ZVAB. Bei der zur Weltbild-Gruppe gehörenden
Plattform buecher.de, sowie bei Hugendubel waren
keine Angebote aufzufinden. Ebenso wenig bei Thalia.
Auf ausdrücklichen Kundenwunsch sollen dort
jedoch Bestellungen in den Filialen möglich sein.
«Es wird ein muslimisches Land,
mit absoluter Sicherheit.»
Die Wälder der Eifel stehen noch. Doch das
Land, in dem Akif Pirinçci 1969 seine Heimat fand,
ist kaum noch zu erkennen. «Hier hat man das
Kunststück fertiggebracht, dass man stolz ist, wenn
man sich und sein Volk hasst. Das ist schon eine
Leistung», sagt er – halb zynisch, halb resigniert.
Nach seinem Berufsverbot denkt Pirinçci an Auswanderung.
Er will das Ende nicht als zum Schweigen
gebrachter Beobachter durchleiden; nicht ertragen
müssen, was er voraussieht: «Es wird ein muslimisches
Land, mit absoluter Sicherheit. Und es
wird natürlich ein armes Land sein.» Doch er kann
nicht aufgeben. Vielleicht wegen der vergilbten Bilder.
Wahrscheinlich, weil Deutschland ihn braucht.
2016 veröffentlicht Akif Pirinçci sein nächstes Buch:
Umvolkung!.
Akif Pirinçci
Akif Pirinçci (*1959) wurde 1989
mit seinem Katzenkrimi Felidae
bekannt, der 1993 auch auch als
Film erschien. Seit 2012 ist Pirinçci
zunehmend als kritischer
Kommentator des politischen
Zeitgeschehens aktiv. Sein
neuestes Buch Umvolkung zur
aktuellen Asylkrise ist für das
Frühjahr 2016 angekündigt.
Weitere noch verfügbare Titel:
Der eine ist stumm, der andere
ein Blinder. Roman. (Rotbuch-Verlag,
Hamburg 2006,
400 Seiten, 3.50 Euro*)
Der letzte Weltuntergang. Krimi-Erzählungen.
(Rotbuch-Verlag,
Berlin 2007, 120 Seiten,
8.90 Euro*)
Deutschland von Sinnen. Der
irre Kult um Frauen, Homosexuelle
und Zuwanderer (Manuscriptum,
Waltrop 2014, 278
Seiten, 17.80 Euro)
Attacke auf den Mainstream.
«Deutschland von Sinnen» und
die Medien. (mit Andreas Lombard,
Manuscriptum, Waltrop
2014, 220 Seiten, 12.00 Euro)
Die große Verschwulung.
Wenn aus Männern Frauen werden
und aus Frauen keine Männer.
(Manuscriptum, Waltrop
2015, 272 Seiten, 17.80 Euro)
* nur noch gebraucht erhältlich
Foto: Archiv
Erst nach Anzeigen von Pirinçci musste die
Lügenpresse eingestehen, dass es dessen angebliche
KZ-Forderung nie gegeben habe. Doch der
Boykott gegen seine Person wurde auch danach
nicht beendet. Bei Amazon werden immerhin Angebote
unabhängiger Einzelhändler offenbar geduldet.
Allerdings offerierten bei einer Recherche im Feb-
Schon vor seiner Pegida-Rede hatten die politisch Korrekten
Pirinçci im Visier. Foto: BZ
«Das ist so etwas
wie die Zerstörung
einer Existenz.»
67

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Das Schlachten hat begonnen
_ von Akif Pirinçci
Ein Bürgerkrieg ist im Gange, ohne dass die Medien darüber
berichten: Junge deutsche Männer werden von moslemischen
Gleichaltrigen in immer größerer Zahl überfallen und ermordet.
Wer darüber spricht, wird als Rassist geächtet.
Der Migrant ist das
Objekt der Vergottung
geworden.
Sicher nur ein Hilferuf aufgrund
«eigener Diskriminierungserfahrungen
in der deutschen Gesellschaft»
(Berliner Integrationsbeauftragter).
Foto: Archiv
Zum Verständnis des Themas, das ich hier
ansprechen möchte, ist es vonnöten, dass ich
zunächst Ihr Gedächtnis bezüglich eines evolutionären
Vorgangs auffrischen muss. Viele Leute,
die mir begegnen, scheinen in der Schule bei diesem
Thema nicht aufgepasst zu haben, soweit
sie es überhaupt je verstanden oder durchgenommen
haben. Die Evolution ist weder ein denkendes
Wesen noch ein geheimer Mechanismus, der
Flora und Fauna zu Veredlung streben lässt. Sie ist
lediglich ein spieltheoretisches Modell zur Erklärung
von Entwicklungen und Manifestationen in
der Natur, wozu auch das Verhalten des Menschen
gehört. Charles Darwins These vom «Survival
of the Fittest» in seinem epochalen Werk Die
Entstehung der Arten bedeutet eben nicht «Das
Überleben der Stärkeren», wie oft kolportiert wird,
sondern «Das Überleben der Angepassten». Aber
selbst diese Beschreibung trifft nicht den Nagel
auf den Kopf, denn nichts passt sich in der Evolution
irgendetwas an, sondern durch die Umstände
wird «man» angepasst. Es gibt weder einen individuellen
Willen in dem Spiel noch eine alles lenkende
(Natur-)Macht.
Warum erzähle ich das? Weil es sich bei der
kürzlichen Tötung eines jungen Deutschen namens
Daniel S. von Türken in Kirchweyhe im Grunde um
einen beispielhaft evolutionären Vorgang handelt,
nämlich um schleichenden Genozid, begangen an
einer bestimmten Gruppe von jungen Männern. Die
Tat reiht sich ein in eine Serie von immer mehr und
in immer kürzeren Abständen erfolgenden Bestialitäten,
die zumeist von jungen Männern moslemischen
Glaubens an deutschen Männern begangen
werden.
Der Täter als Opfer
Die Theorie von einfühlsamen (deutschen)
Soziologen, wonach diese bestialischen Jugendlichen
sich in Wahrheit als Versager und Opfer der
Gesellschaft vorkämen und ihr Blutrausch ein verzweifelter
Aufschrei sei, ist natürlich eine von der
Migrantenindustrie, schwachsinnigen Politikern
und geisteskranken linken Medienleuten bestellte
Lüge, die, obwohl niemand daran glaubt, nicht einmal
sie selbst, dazu dienen soll, sozusagen das
öffentliche «Branding» des armen, lieben Ausländers
in das Hirn der Allgemeinheit zu penetrieren.
Im Gegenteil, nicht einmal ein Milliardär mit dem
Aussehen eines Ryan Gosling hat so viel Selbstbewusstsein
wie ein Türke oder Araber, der einem
Deutschen am Bordstein das Hirn aus dem Schädel
tritt.
Das Muster ist immer gleich. Eine Gruppe oder
die herbeitelefonierte Kumpelschar umstellt das
Opfer nach der Jagdstrategie von Wölfen, wobei
die Delta- und Beta-Tiere stets außen herumlaufen
und für das einschüchternde Jagdgeheul sorgen
und das Alpha-Tier nach und nach von der Beute
Stücke abzubeißen beginnt, bis am Ende alle über
sie herfallen.
68
Jetzt kommen wir aber zu der evolutionären
Komponente beziehungsweise dazu, in welch
einer auch für die Täter unvorhersehbar günstigen
Gemengelage das alles stattfindet. Eine große
Rolle spielen hierbei die Medien. Es geht einem

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
deutschen Journalisten am Arsch vorbei, ob ein
junger Landsmann auf offener Straße totgeprügelt
wird, im Gegenteil, da ihm vom Kindergarten an der
Hass auf die eigene Volkszugehörigkeit antrainiert
wurde, er sogar seine berufliche Existenz riskierte,
falls er für so etwas Mitgefühl zeigte, freut er sich
in einer Art Übersprungshandlung sogar darüber.
Die halluzinierten Rechten
Niemand hätte von der viehischen Ermordung
von Daniel S. medial erfahren, wenn nicht durch
eine Unachtsamkeit in einer lokalen Ausgabe der
Bild-Zeitung darüber berichtet worden wäre und die
Nachricht sich wie ein Lauffeuer durch das Internet
verbreitet hätte. Überrollt von der Empörungswelle,
saßen die linksgestrickten Medien nun in
einer Zwickmühle. Wie bringt man das Kunststück
fertig, den Leuten zu erklären, dass schon wieder
ein unschuldiger Deutscher von deutschhassenden
«Menschen mit Migrationshintergrund» totgeschlagen
wurde, und suggeriert gleichzeitig genau
das Gegenteil?
Da kam ihnen der SPD-Bürgermeister des Ortes
zu Hilfe, in dem der Mord geschah. Dieses Prachtexemplar
von einem moralisch verkommenen Subjekt
und ein selten gefühlloser Apparatschik hatte
nichts Eiligeres zu tun, als auf der Stelle eine
Sondersitzung des Präventivrates und des Runden
Tisches gegen Rechts und für Integration anzusetzen
und spontane öffentliche Trauerbekundungen
zu verbieten, nachdem die Mainstreammedien in
die Geschichte eingestiegen waren. Das vordringlichste
Ziel war es nun, dass bei den Trauerbekundungen
und beim Begräbnis bloß keine «Rechten»
anwesend sein sollten, insbesondere jedoch
bestand das Ziel darin, dass die öffentliche Wahrnehmung
auf diese halluzinierten Rechten gelenkt
und der deutschfeindliche, also wirklich rassistische
Hintergrund des Mordes aus dem Blickfeld
verbannt wird.
Die Deutschen sind mittlerweile
zu einem Haufen von Duckmäusern
pervertiert.
Wieso ist das so? Wenn in der Türkei vier oder
fünf Deutsche aus türkenfeindlichen Motiven einen
Türken erschlagen hätten, wären sie innerhalb von
zehn Minuten von herbeigeeilten Passanten an
«Wir müssen akzeptieren, dass die
Zahl der Straftaten bei jugendlichen
Migranten besonders hoch ist.» Angela
Merkel am 18. Juni 2011. Foto:
Pete Sherrard/iStock/Thinkstock
Ausländerkriminalität
in Deutschland
Anteil der Ausländer
in Prozent
30,8 28,5
Vergewaltigung
29,3
Diebstahl/
Unterschlagung
Mord/
Totschlag
29,8
Raub/
Erpressung
Quelle: Kriminalitätsstatistik
2012, Statistisches Bundesamt
69

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
ihren Eiern an der nächsten Straßenlaterne aufgehängt
worden. Wenn sie das überlebt hätten, wären
sie in der anschließenden Nacht im Knast von
«Landsmännern» des Getöteten in die ewigen Jagdgründe
befördert worden, und wenn auch das nicht
gelungen wäre, hätten sie eine derart hohe Haftstrafe
bekommen wie es hierzulande nur noch bei
Steuerbetrug der Fall ist. Man braucht keine Glaskugel,
um zu prophezeien, wie die deutsche Justiz
mit diesen monströsen Totschlägern verfahren
wird. Nach ermüdendem Sie-wurden-als-Kind-zuwenig-gestreichelt-Blabla
wird man einen «Haupttäter»
auserkoren haben, um die Empörung der
Öffentlichkeit auf einen Einzigen zu fokussieren,
und scheißegal, wie viele Jahre dieser auch aufgebrummt
bekommt, spätestens nach zwei Jahren
wird er aus dem Knast mit Internetanschluss
und Flachbildschirm rausspazieren. Die Restlichen
bekommen ganz, ganz drakonische Bewährungsstrafen,
weil sie nicht 50 Mal, sondern nur 15 Mal
auf den Kopf des Opfers getreten haben.
Fremdenliebe und Selbsthass
Nochmal, wieso ist das so? Zunächst einmal ist
der sogenannte Migrant in den letzten 30 Jahren
durch eine beispiellose und pathologische Umkehrung
der Werte im öffentlichen Diskurs das Objekt
der Vergottung geworden, er ist ganz im gegenständlichen
Sinne mehr wert als der Einheimische.
Selbst seine archaischen und menschenverachtenden
Sitten und seine (…) Religion sind sakrosankt
und blind zu akzeptieren. Vor allem aber ist er der
Fetisch einer kleinen, aber in den Medien, in der
Bildung und in der gesellschaftlich anerkannten
Geisteshaltung einflussreichsten Partei, nämlich
der Grünen. Der Migrant, namentlich der moslemische
Migrant, ist per se unentbehrlich, unschuldig,
unberührbar und überhaupt eine «Bereicherung»,
einfach so. Selbst wenn ein türkischer oder
arabischer Migrant es selber nicht so sieht, findet
er entweder kein öffentliches Gehör oder wird mit
der Nazikeule zum Schweigen gebracht. Es ist eine
hippiehafte Alle-Menschen-werden-Brüder-Ideologie,
die inzwischen zu einem Wahn ausgeartet ist.
Der zweite Grund dafür, weshalb allmählich
die Einheimischen mehr oder weniger ungestraft
umgebracht werden dürfen, liegt an den Deutschen
selbst. Sie sind mittlerweile zu einem Haufen von
Duckmäusern pervertiert, die unter der links-grünen
Gesinnungsdiktatur in völliger Furcht um ihr
gesellschaftliches Ansehen, inzwischen auch um
ihre Existenz nichts mehr politisch Unkorrektes zu
sagen wagen, schon gar nicht würden sie dafür
demonstrieren. Denn wie wir derzeit den Medien
entnehmen, wird eher ein Salafist zum Polizisten,
als ein Deutscher sich zum Patriotismus bekennt.
Zudem haben die Deutschen ihr Leben und die Verantwortung
dafür zur Gänze dem Staat anvertraut.
Es handelt sich um
einen schleichenden
Genozid.
Daniel S. (oben links) wurde von
Türken totgetreten (oben rechts).
Viele Menschen trauerten um ihn
(Fotos unten). Fotos: Archiv
71

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Verbotene Wörter
Ups, nebenstehend habe ich
ein Wort benutzt, das die jüngeren
Leser gar nicht mehr kennen,
weil dessen Benutzung
zur öffentlichen Ächtung führen
könnte, und das voll nazi ist:
Landsmann. In dem Wort, das
an Nazität nur noch von «Landsmannschaft»
übertroffen wird,
stecken gleich zwei total faschistoide
Wörter drin. Zunächst
«Land», was es ja eigentlich so
nicht geben darf, wenn man die
Sache mit den «offenen Grenzen»
und «Jeder ist ein Ausländer»
ernst nimmt. «Staat» vielleicht,
ja, Staat ist immer gut,
oder meinetwegen Staatsgebiet,
aber Land? So richtig faschistoid
wird es aber erst mit
dem Zusatzwort «Mann», wo
wir doch inzwischen durch die
Genderforschung gelernt haben,
dass der Mann nur ein gesellschaftliches
Konstrukt ist und,
als es ihn noch gegeben hat, er
nur gewalttätig, frauendiskriminierend,
sexistisch, halt so
ein Nazi war. Vielleicht haben
Türken und Araber Landsmänner,
aber wir hier in Deutschla
… ähm, auf deutschem Staatsgebiet
kennen so etwas nicht.
Und infolgedessen haben wir
auch kein Mitgefühl für unseren
Landsmann. (Akif Pirinçci)
Der Nachbarsjunge ist von Ausländern erschlagen
worden? Ja schade um ihn, da soll sich aber der
Staat drum kümmern. Was hab ich denn damit zu
tun? Nachher denkt man, ich bin ausländerfeindlich.
Dafür muss man wohl eine ganz
spezielle Art Meise besitzen und
gehört in die Anstalt.
Soweit geht der Selbsthass und die moralische
Degeneration bezüglich der «Landsmänner», dass
gestandene CDU-Politiker die (…) von irgendwelchen
dahergelaufenen Imamen lecken und sie flehentlich
darum bitten, mitten im Ort eine Moschee
zu errichten, in denen Frauen einen getrennten Eingang
benutzen müssen. Soweit geht die Selbstverleugnung
der eigenen Heimat und der Zugehörigkeit
dazu, dass sogar Tiroler Bands, die ihre
Heimat super finden und ihr musikalisch huldigen,
unter öffentlichem Druck von Preisverleihungen
ausgeschlossen werden. Soweit reicht diese
Geisteskrankheit, dass Antifa-Banden in Manier
von SS-Horden jede Art von Gegenmeinung mit der
Zustimmung von Volksparteien niederschlagen und
Existenzen vernichten dürfen.
Was hat das alles mit Evolution zu tun, werden
Sie sich jetzt fragen. Ganz einfach: Dabei geht
es um Verbesserung der Fortpflanzungschancen.
Diese werden am einfachsten erreicht, indem man
Gruppen bildet und andere Gruppen, die dem Ziel
entgegenstehen, der Vernichtung anheimgibt. Wie
gesagt, dies geschieht nicht willentlich, man tut
es einfach und wartet ab. Normalerweise leistet
die Gegengruppe erbitterten Widerstand oder bietet
einen Kompromiss an, mit dem alle leben können.
Aber es kommt selbst in der Evolution wirklich
sehr selten vor, dass sie sich einfach so fxxx
lässt und dafür auch noch den (…) des Vergewaltigers
küsst. Und schon gar nicht leckt man den (…)
von demjenigen, der den eigenen Sohn ermordet
hat. Dafür muss man wohl eine ganz spezielle Art
Meise besitzen und gehört in die Anstalt.
COMPACT mit Sti(e)l in Dresden am
19.10.2015. Foto: COMPACT
Völkermordphantasien der Linksfaschisten.
Foto: Michael Kappeler
72
Akif Pirinçcis Rede am 19.10.2015
in Dresden wurde von der Lügenpresse
bewusst falsch verstanden.
Fotos: Michael Kappeler

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Der Vater aller Verschwörungstheorien
_ von Niki Vogt
Jan van Helsing war der erste Autor im Nachkriegsdeutschland, der mit Recherchen
über Geheimgesellschaften und okkultes Wissen Hunderttausende von Büchern
verkaufte. Doch dann holten die Tugendwächter zum großen Gegenschlag aus.
Der Verleger Klaus-Dieter Ewert staunte nicht
schlecht, als er im Sommer 1993 einen Briefumschlag
ohne Absender öffnete. Er enthielt ein
Manuskript mit einem Anschreiben. Der junge
Autor wollte kein Geld, er bat nur, dass sein Buch
veröffentlicht werden sollte. Aufgrund der Brisanz
der Enthüllungen müsse er allerdings auf einem
Pseudonym bestehen: «Jan van Helsing». Wer den
Dracula-Roman von Bram Stoker gelesen hat, wird
sich erinnern: Abraham van Helsing ist dort die
Hauptfigur, der Vampirjäger.
Der junge Autor, mit bürgerlichem Namen Jan
Udo Holey, war ursprünglich ein wissbegieriger
Punker aus der linken Szene gewesen, hatte sich
aber im Laufe der Jahre mit neuen und sehr brisanten
Themen beschäftigt. Im Anschreiben an den
Verlag lüftete er zwar sein Pseudonym nicht, gab
aber doch ein wenig über sich preis: «Ich bin jetzt 26
Jahre alt, habe bisher fünf Kontinente bereist, und
in fast jedem Land die beschriebenen Freie-Energie-Maschinen
wie auch Avatare vorgefunden.
Allein in Neuseeland traf ich mehrere Menschen,
die deshalb dorthin ausgewandert waren, da sie
durch die Entwicklung von Geräten zur kostenlosen
Energieerzeugung oder von Antigravitationsflugscheiben
in Europa durch die Atom-, Öl- und Elektrolobbys
ernste Schwierigkeiten bekommen hatten.
(…) Dass es sich bei dieser Thematik nicht um eine
Spielerei handelt, wurde mir spätestens dann klar,
als ein Bekannter von mir, ein Ranger im Norden
der Südinsel Neuseelands, ein Testgelände für
fliegende Untertassen der U.S. Air Force entdeckte
und (…) am Fuße einer Klippe ermordet aufgefunden
worden war. Und ich traf CIA-, Naval Intelligence-
und BND-Angehörige, die in solche Projekte
Kostenlose Energie: Nikola Teslas
Wardenclyffe Tower sollte die
gesamte Menschheit mit elektrischem
Strom versorgen. Foto: public
domain
Nach dem Erfolg
begann der Vernichtungsfeldzug.
73

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
74
Rothschilds Nachrichtendienst
informierte schnell über den
Ausgang: Schlacht bei Waterloo
1815. Gemälde von William Sadler
(1782–1839). Foto: Gemeinfrei
Die Skull-&-Bones-Gruft im Jahr
1906. Foto: public domain
Skull-&-Bones-Signé. Foto: public
domain
verwickelt waren oder noch sind. (…) Solche und
andere Informationen "geheimer" Natur, über die
ich im Laufe meiner Recherchen "gestolpert" bin,
habe ich in diesem Buch zusammengefasst. All dies
ist vernetzt mit Geheimgesellschaften, Religion,
Hochfinanz und Politik.»
Rezeptur für Bestseller
Verleger Ewert entschloss sich, das Buch tatsächlich
zu veröffentlichen. Es kam 1994 unter
dem Titel Geheimgesellschaften und ihre Macht
im 20. Jahrhundert heraus und wurde ein absoluter
Bestseller. Der Folgeband Geheimgesellschaften
2 erschien kurz darauf, 1995. Van Helsing
beschrieb in seinen Erstlingswerken die Aktivitäten
und Hintergründe der hohen Freimaurerlogen,
der Illuminaten und der elitären Geheimbünde wie
Skull & Bones. Außerdem durchleuchtete er den
Ku-Klux-Klan und die Finanzgebaren der Familien
Rothschild, Warburg, Rockefeller und Morgan. Der
Autor erfuhr und berichtete nie Gehörtes über die
Hintergründe der Schlacht von Waterloo und wie
dieser Sieg über Napoleon den Reichtum des Hauses
Rothschild begründete, und er schrieb über den
Opiumhandel der englischen Königsfamilie im 18.
Jahrhundert, für den das aufmüpfige China in die
Knie gezwungen und zur Herausgabe seiner Silberschätze
gezwungen wurde. Seine Thesen zu einer
«geheimen Weltregierung» illustrierte er mit Beispielen
wie der City of London, des von Großbritannien
unabhängigen Finanzzentrums an der Themse,
und mit Hintergrundinformationen über die Drahtzieher
der bolschewistischen Revolution und des
Aufstiegs von Adolf Hitler. Von den Rittern Jerusalems
über die dunklen Geheimnisse des Vatikans
bis zum Kennedy-Mord, von der Gründung Israels
bis hin zur angeblichen Anwesenheit von Außerirdischen
wurde nichts ausgelassen. Man darf
sagen: Der Autor langte mit diesem Buch beherzt
zu. So etwas hatte es vorher noch nie gegeben,
den Lesern blieb schlicht die Spucke weg. Jan van
Helsing war in diesen Zeiten ein Top-Seller: Beide
Geheimgesellschaften-Bände verkauften sich innerhalb
zweier Jahre um die 160.000 Mal.
Das Imperium schlägt zurück
Wären das alles nur Hirngespinste gewesen,
hätte es des einsetzenden Vernichtungsfeldzuges
gegen den Verfasser nicht bedurft. Was nach der
Veröffentlichung und dem durchschlagenden Erfolg
dieser beiden Bücher über ihn hereinbrach, erinnert
stark an den Film Fletchers Visionen mit Mel Gibson.
Der New Yorker Taxifahrer Fletcher gibt ein
kleines Heftchen heraus, in dem er seine Theorien
veröffentlicht, die mit einer großen Verschwörung
zu tun haben. Das Blättchen hat kaum Leser, doch
eines Tages druckt er wohl etwas, was zu nahe an
die Wirklichkeit herankommt, und gerät in eine Verfolgungsjagd
und einen Kampf auf Leben und Tod
– weil der sogenannte Psycho eben doch richtig
gelegen hatte und zum Schweigen gebracht werden
musste.

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Auch van Helsing muss mit dem Inhalt der beiden
Bücher einen höchst empfindlichen Nerv getroffen
haben, denn sowohl in der Schweiz wie auch
in Deutschland wurde er wegen Volksverhetzung
angezeigt. Das führte zur größten Buchbeschlagnahmungsaktion
in Deutschland seit 1945. Jan van
Helsing wurde ab 1996 mit Verfahren und Anzeigen
überzogen, beide Bücher wurden bundesweit konfisziert
– es kam zu über 50 Hausdurchsuchungen!
Gegen van Helsing gab es die
größte Buchbeschlagnahmungsaktion
seit 1945.
Dass 1998 das Strafverfahren wegen Volksverhetzung
eingestellt und 2001 auch der Beschlagnahmebeschluss
aufgehoben wurde, nützte
dem Autor nichts: Seine Bücher blieben in Deutschland
und der Schweiz auf dem Index, erst im Jahre
2006 gaben die Staatsanwälte die bei den Razzien
eingezogenen Bücher zurück. Van Helsings juristische
Erfolge fanden nach der jahrelangen, breit
angelegten Medienhetze gegen den angeblichen
«Rechten» und «Antisemiten» dann seltsamerweise
– besser: typischerweise! – keinen Niederschlag
mehr in den Medien. All diese Verfolgungen, das
Verbotsverfahren, die Anklageschrift wegen Volksverhetzung
und die Identität und Motivation der
Anzeigeerstatter verarbeitete der Autor in seinem
Buch Die Akte Jan van Helsing. Man muss kein Hellseher
sein, um zu erraten, dass auch dieses Buch
wegen drohender Gerichtsverfahren vom Markt
genommen werden musste.
Die Unsicherheit, die psychische Belastung und
die soziale Ausgrenzung als angeblich antisemitischen
Paria haben ihre Spuren hinterlassen. Nicht
nur bei Jan Udo Holey, mit dem ich die Ehre hatte,
einige Jahre beim alternativen TV-Sender secret.tv
zusammenarbeiten zu dürfen. Auch für sein privates
Umfeld war die jahrelange Drangsaliererei eine
Belastung. Sein Vater Johannes sagte einmal bei
einem Interview: «Natürlich (…) war unser Elternherz
zutiefst betroffen. (…) Ärgern tut mich dabei
nur die billige Mainstreampresse, die Jan weiterhin
dieser Szene zuordnet, obwohl der Staat damals
das Verfahren gegen ihn stillschweigend und auf
Staatskosten eingestellt hat. Jan wurde also nie
verurteilt, was den Presseheinis einfach nicht passt,
oder, soweit sie innerlich mit ihm sympathisieren,
nicht passen darf.»
Die Wächter des Verbotenen
Semper aliquid haeret (es bleibt immer etwas
hängen) – das ist die Devise der Medienmeute, und
sie ist effektiv. Die Treibjagd und die nachweislich
grundlosen, jahrelangen Verfahren von damals zeigen
heute immer noch Wirkung. Sie zeigt sich in
falschen und diffamierenden Einträgen über Holey/
Van Helsing, die immer noch in den einschlägigen
Denunziationsseiten wie Esowatch, Psiram oder
bei Wikipedia zu finden sind.
In diesem Faktum offenbart sich auch die Strategie
des Heiligen Krieges gegen die Meinungsfreiheit.
Es geht nicht um Thesen, um Gedankenspiele,
Meinungen, Argumente, Gegenrede, Falschdarstellungen
und Korrektur. Schon gar nicht
geht es um Fakten oder die Wahrheit. Vielmehr ist
bei bestimmten Themen bereits die bloße Beschäftigung
unter die Strafe der Existenzvernichtung
gestellt. Tabus haben in der Ersatzreligion der politischen
Korrektheit Moral und Gewissen ersetzt,
die mediale Hinrichtung das Peloton.
Jan van Helsing
Jan Udo Holey (* 1967) hat unter
dem Pseudonym Jan van
Helsing die beiden Geheimgesellschaften-Bücher
und 14 weitere
Titel geschrieben, die auf
deutsch bislang 1.000.000 mal
verkauft und in bis zu 13 Sprachen
übersetzt wurden. Sein
neuestes Werk kommt Mitte
April 2016 auf den Markt:
Whistleblower (circa 400 Seiten,
21,00 Euro, ISBN 978-
3938656907).
Im Handel noch verfügbare Titel:
Die Jahrtausendlüge. Auf der
Spur des Pyramidenrätsels, mit
Stefan Erdmann, Amadeus Verlag,
Fichtenau 2008, 432 Seiten,
21,– Euro.
Das Eine Million Euro Buch,
mit Dr. Dinero, Amadeus Verlag,
Fichtenau 2009, 300 Seiten,
21,– Euro.
Geheimgesellschaften 3.
Krieg der Freimaurer, Amadeus
Verlag, Fichtenau 2010, 384 Seiten,
26,– Euro.
Hitler überlebte in Argentinien,
mit Abel Basti, Amadeus
Verlag, Fichtenau 2011, 576 Seiten,
26,– Euro.
Bevor du Dich erschießt, lies
dieses Buch!, Amadeus Verlag,
Fichtenau 2015, 400 Seiten,
21,– Euro.
Foto: Amadeus Verlag
Jeder Vorstoß in die verbotenen Forschungsbezirke
– und van Helsing hat so ziemlich keinen ausgelassen
–, führt zu einer gnadenlosen öffentlichen
Abstrafung des Ketzers, um mögliche Nachahmer
abzuschrecken.
Jan Udo Holey. Foto: flickr
_ Niki Vogt ist Journalistin und
Filmemacherin und arbeitet
vor allem für das Videoportal
quer-denken.tv.
75

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Der Schwarze Adel
_ von Jan van Helsing
Auszug aus dem jahrelang verbotenen Buch «Geheimgesellschaften
2» über die verborgenen Zentren der Macht. COMPACT will
dem Leser die Möglichkeit geben, sich selbst ein Bild zu machen.
Damals wie heute
war die Macht im
Rat auf Oligarchenfamilien
beschränkt.
Die Oligarchen halten die Macht
fest im Griff. Foto: ottavionuccio.com
Der Schwarze Adel (SWA) besteht aus den
reichsten und mächtigsten Adelsfamilien Europas,
unter anderem auch aus den alten Familien, die
im 12. Jahrhundert die Städte Genua und Venedig
besaßen, kontrollierten und regierten. Man bezeichnet
sie als Schwarzen Adel wegen ihrer Verwendung
von unsauberen Machenschaften, sprich
Lüge, Betrug, Mord, Terrorismus, Illuminismus und
Satanismus (Schwarze Magie).
Internationale Verbindungen
Der Schwarze Adel war der Gründer des Komitees
der 300, aus dem all die Organisationen
hervorgetreten sind, die ich in Geheimgesellschaften
1 betrachtet habe. Doch möchte ich an dieser
Stelle schon darauf hinweisen, dass nicht alle Dynastien
zum Schwarzen Adel gehören, sondern es
gibt natürlich auch edle und anständige Familien.
Amerikanische Familien, die mit dem europäischen
SWA zusammenarbeiten, sind die Harrimans,
die McGeorge Bundys und andere Eliten des
Ostküstenestablishments. Die Jesuiten und die
P2-Loge spielen eine große Rolle in Verbindung
mit dem Schwarzen Adel, und natürlich ist eines
der etabliertesten und mächtigsten Verbrechersyndikate
der Welt, der Vatikan, ganz groß mit dabei.
Diese Gruppierungen haben zu keiner Zeit ihrer
Geschichte gezögert, Personen, die ihren bösen
Machenschaften im Weg standen, zu eliminieren
– und das gilt heute genauso wie früher. Der SWA
aus Venedig ist sehr eng mit dem deutschen Marshall
Fund verbunden, auch der Club of Rome wird
auf diese Weise kontrolliert. Der SWA Venedigs ist
die mächtigste und reichste der alten europäischen
Familien und soll den Besitz der Rockefellers um
ein Vielfaches übertreffen. Die Namen, die Sie im
weiteren Verlauf lesen werden, kennen Sie bereits
aus der Regenbogenpresse, in der sie wohlhabenden
Familien, die aus alten Zeiten übrig geblieben
sind und äußerlich an ihren Traditionen festhalten,
zugeordnet werden. Man vermutet nach außen hin
weiter nichts Schlimmes.
Das räuberische Venedig
76
Die Tätigkeit des SWA lässt sich mindestens bis
zum Anfang des 12. Jahrhunderts zurückverfolgen.
Eines der ersten und wichtigsten Ereignisse fand
zwischen 1122 und 1126 statt, als der byzantinische
Kaiser Johannes II. (Johannes Komnenos), ein
Mann hohen moralischen Charakters, versuchte, die
venezianischen Oligarchen von ihrem Thron zu werfen.
Der Krieg zwischen Byzanz und Venedig ging
auf seine Weigerung zurück, die Handelsvorrechte
(Monopole) der venezianischen Oligarchenfamilien
zu erneuern, da diese ihre Privilegien schamlos zur
Ausbeutung des Volkes missbraucht hatten. Die
venezianische Flotte attackierte seine Schiffe, ver-

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
wüstete die Ägäis, besetzte Korfu und zwang den
Kaiser, ihre Privilegien zu erneuern. Und bis heute
hat sich daran nichts geändert. Sollte es einmal
jemand versuchen, sich in Opposition zu den Grosvenors,
den Braganzas oder den Savoyen zu stellen,
braucht man nur zu beobachten, was mit ihm geschieht,
um zu erkennen, was gespielt wird. Egal,
ob man der Präsident eines Landes ist oder welchen
Titel man auch immer haben möge, man wird immer
nur den zweiten Platz einnehmen können. 1155 wurden
die Handelsprivilegien an den SWA in Genua
übertragen, der sie bis heute hält.
Der erste Kreuzzug (1095) schuf die Macht des
Schwarzen Adels in Venedig und setzte den Grundstein
für die Macht der herrschenden Klasse. Die
dazugehörigen Aristokraten erreichten die absolute
Kontrolle über die Lagunenstadt im Jahre 1171,
als die Stellung des Dogen auf das übertragen
wurde, was heute als der Große Rat bezeichnet
wird. Dieser Rat bestand aus Mitgliedern der im
Handel tätigen Aristokratie – ein kompletter Erfolg
aus deren Sicht.
Noch ein paar Worte zum Großen Rat, da dieser
noch immer im gleichen Stil wie zu seiner Gründung
1171 arbeitet. Er ist, damals wie heute, auf
Mitglieder der Oligarchenfamilien beschränkt. Das
schloss und schließt alle Bürger von Venedig von
politischen oder wirtschaftlichen Entscheidungen
aus. Als es zu Revolten von Seiten des Volkes gegen
die Monopole kam, schreckte der SWA keine
Sekunde davor zurück, die Anführer ausfindig zu
machen und brutal hinzurichten. Die Rebellion
Tiepolos im Jahre 1310 war der einzige Aufstand
in der Geschichte Venedigs, der bekannt wurde.
Die geheimen Hinrichtungen, wie sie heute auch
die Mafia pflegt, die finanzielle Ruinierung von
Gegnern, die Vergewaltigung von deren Frauen
und so weiter – das gehört alles in die «schwarze»
Trickkiste der Oligarchen.
Die Macht der Finanzaristokraten
Zum britischen Adel gehören auch die Familien,
die die Rohstoffmärkte regieren und den Preis für
Gold diktieren. Die Guelfen/Windsors kontrollieren
zum Beispiel den Kupfer-, Zink-, Blei- und Zinnpreis.
Und es ist auch kein Zufall, dass die wichtigste
Warenbörse ihren Sitz in London hat.
Die Vermögen des SWA liegen in Schweizer
Banken, darunter die Gelder aus den riesigen Drogengeschäften.
Die eidgenössischen Banken werden
alle durch Freimaurer gesteuert. Die Schweiz
ist der sichere Hafen, den alle Verschwörer miteinander
teilen.
Die immerwährende Neutralität der Schweiz
wurde durch den Einfluss der Jesuiten garantiert,
die eine Priesterschule in Luzern etablierten. Im
Jahre 1815 hielt der Orden mit seinen zahlreichen
Freimaurerverbindungen und den Königshäusern
Europas den Wiener Kongress ab. Am 20. und 29.
März 1815 wurden zwei Gesetze erlassen, die der
Schweiz die Neutralität sicherten. Dies wurde des-
Prozession in Venedig. Gemälde
von Gentile Bellini (1496). Foto:
gemeinfrei
Bankenchef Guy de Rothschild 1963
auf dem Titel des «Time»-Magazins.
Foto: public domain
Der Ursprung des
Schwarzen Adels
liegt in den Handelsdynastien
Venedigs.
77

Kai Homilius Verlag
Am Zernsee 9 | 14542 Werder (Havel)
Tel. +49-(0)33 27 / 569 86-11, Fax: 569 86-17
Email: home@kai-homilius-verlag.de
www.kai-homilius-verlag.de

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Finanztycoons unter sich: David
Rockefeller (links) und Evelyn de
Rothschild (rechts). Foto: luogocomune.net
Wappen der Rockefellers – das
Motto der Familie «Non Quam Propius
Erunt» bedeutet: Keiner ist
treuer. Foto: gemeinfrei
halb getan, um das Geld der von Kriegen lebenden
und in den weltweiten Drogenhandel verwickelten
Parteien immer in Sicherheit zu haben, ob sie nun
im Streit miteinander waren oder nicht. Das ist
auch der einzige Grund, warum die Schweiz von
allen Kriegen bisher ausgeschlossen war und auch
immer ausgeschlossen sein wird.
Die Schweizer Banken sind ein
sicherer Hafen für alle schwarzen
Geschäfte.
Zwergstaat ist eines der Paradise der Oligarchen
Europas, seine Basis wurde Anfang des 20. Jahrhundert
durch die Société des bains de mer de Monaco
geschaffen, eine Organisation, die eigentlich
alles kontrolliert, was sich in diesem Fürstentum
bewegt. Edward Blanc war der Gründer dieser
Organisation und heiratete in die Rainiers-Familie
ein, die wiederum durch die Dynastie von Thurn
und Taxis beherrscht wird. Weitere Familien, die in
die Geschäfte Monacos verwickelt sind, sind die
von Prinz Trubetzkoy und die Portanovas aus der
venezianischen Oligarchie.
_ Der Text wurde stark gekürzt
und behutsam redigiert entnommen
aus: Jan van Helsing,
«Geheimgesellschaften 2». Das
1995 erschienene Buch wurde
1996 beschlagnahmt und trotz
juristischer Erfolge des Autors erst
2006 wieder freigegeben.
Monaco: Gala Dinner im Empire,
1932. Foto: Archives Societe des
Bains de Mer
Hierzu gibt es ein paar gute Darstellungen,
etwa das Buch Die Schweiz wäscht weißer von
Jean Ziegler. Ziegler, Genfer Soziologie-Professor
und sozialdemokratischer Parlamentsabgeordneter,
kämpft seit Jahrzehnten unverdrossen gegen
die ehrwürdigen Geldhäuser von der Züricher
Bahnhofsstraße. Er resümiert: «Die Schweizer
Banken meinen zwar, das sei nicht ihr Fehler, das
Geld komme schließlich von selbst. Doch in Wahrheit
sind sie die Komplizen der Drogenbarone und
der Waffenschieber, denn sie besorgen den Transfer.»
Übrigens: Pro Jahr werden etwa 280 Milliarden
Dollar aus dem Drogenhandel in die Schweiz
eingeflogen.
Ein weiteres eklatantes Beispiel ist Monaco
mit dem Haus der Grimaldis, dessen Geschichte
bis auf die Grimaldis aus Genua zurückgeht. Der
79

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
Der juristische Totschläger
_ von Manfred Kleine-Hartlage
80
Anzeigen wegen Volksverhetzung sind die Einschüchterungskeule
gegen jede Opposition. Durch ständige Erweiterungen der
Gesetzesbestimmung wurde aus einem klar definierten Verbot ein
Gummi-Paragraph, der gegen jeden angewendet werden kann – es
sei denn, er beleidigt die Deutschen.
Heiko Maas ist seit 2013 Bundesjustizminister.
Foto: BeckerBredel,
SPD Saar, flickr
Auf Volksverhetzung
stehen bis zu
fünf Jahre Haft.
Der Tatbestand der Volksverhetzung (Paragraph
130 Strafgesetzbuch StGB) erfasst bestimmte
Äußerungen mit politischem Bezug. Für einen
demokratischen Rechtsstaat sollte es sich von
selbst verstehen, sich bei der Bestrafung politischer
Äußerungen Zurückhaltung aufzuerlegen,
zum einen wegen der erheblichen Abgrenzungsprobleme
– wo hört die Kritik auf, wo beginnt die «Verhetzung»?,
– zum anderen, weil jeder Meinungsparagraph
potenzielle Handhaben liefert, völlig legitime,
der Regierung aber missliebige Opposition
mundtot zu machen. Man sollte meinen, die BRD,
die wir bekanntlich für den freiesten Staat zu halten
haben, der je auf deutschem Boden existierte,
sei hier besonders zurückhaltend, habe also auch
die liberalsten Meinungsgesetze.
Das deutsche Kaiserreich, das wir uns als den
Inbegriff eines undemokratischen Obrigkeitsstaates
vorstellen sollen, führte den Paragraphen 130
im Jahre 1872 ein. Bestraft wurde die Aufreizung
von Klassen zu Gewalttätigkeiten (und nur
dies!) gegeneinander, sofern dadurch der öffentliche
Friede gestört wurde. Die Regelung bestand
damals aus 33 Worten. Dabei blieb es 88 Jahre
lang. Die Adenauer-Republik, die uns als miefiges,
reaktionäres Restaurationsregime verkauft wird,
unter dem man kaum atmen konnte, änderte den
Paragraphen 1960, kam aber immer noch mit 60
Worten aus.

Bestraft wurde nunmehr allerdings auch, «wer
in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen
Frieden zu stören, die Menschenwürde anderer
dadurch angreift, dass er zum Hass gegen Teile
der Bevölkerung aufstachelt, zu Gewalt- oder
Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
sie beschimpft, böswillig verächtlich macht oder
verleumdet». Damit wurde der Tatbestand schon
erheblich ausgeweitet, außerdem kam es nicht
mehr darauf an, ob der öffentliche Friede tatsächlich
gestört wurde, er musste nur noch («geeignet
ist») gestört werden können.
Willkürstaat BRD
Diese Regelung, die – verglichen mit dem, was
folgen sollte – immer noch ziemlich liberal war,
hielt nur noch 34 Jahre. Die wiedervereinigte BRD,
in die sich 17 Millionen Deutsche mitsamt ihrer
DDR in der Hoffnung geflüchtet hatten, von staatlicher
Meinungsgängelei frei zu werden, verschärfte
den Volksverhetzungsparagraphen erneut, und
zwar 1994. Mit der Neuregelung wurde zum einen
die Verbreitung entsprechender Schriften strafbar,
und zwar nunmehr unabhängig davon, ob dadurch
der «öffentliche Frieden gestört» wurde oder nicht.
Vor allem aber wurde das Verbot der sogenannten
Holocaustleugnung eingeführt und zum ersten Mal
in der Geschichte der modernen Demokratie ein
bestimmtes Geschichtsbild unter Strafe gestellt.
Außerdem wurde der Straftatbestand insofern ausgeweitet,
als jeder, der nur irgendwie an der Verbreitung
beteiligt war, nunmehr ebenfalls belangt
werden konnte. Folglich umfasste die neue Regelung
290 Worte und war damit fast fünfmal länger
als die von 1960.
Im Kaiserreich kam der Volksverhetzungs-Paragraph
mit 33 Wörtern
aus, unter Adenauer immer
noch mit 60.
Nach nur elf Jahren fand man auch diese Regelung
nicht mehr scharf genug: Ab 2005 wurde
«bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung
den öffentlichen Frieden in einer die Würde
der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass
er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkür-
Die gerechte Justizia haben die Gesinnungsschnüffler bereits
ausgebremst. Foto: public domain
Mit Mit allen allen Mitteln Mitteln
Der Sozialwissenschaftler
Der Manfred Manfred Kleine-Hartlage
analysiert analysiert in seinem seinem Buch Buch
„Das „Das Dschihadsystem – –
Wie der Wie Islam der Islam funktioniert“
den Islam den Islam nicht nicht nur als nur als
Religion, Religion, vielmehr vielmehr als ein als ein
umfassendes, alle Lebensbereichbereiche
durchdringendes
Wertesystem.
Dem Dschihad Dem Dschihad fällt darin fällt darin
alle Lebens-
die Aufgabe die Aufgabe zu, für zu, die für die
Ausbreitung Ausbreitung des Islam des Islam zu zu
sorgen sorgen – mit – allen mit allen Mitteln. Mitteln.
Manfred Manfred Kleine-Hartlage
Das Dschihadsystem
Das 296 Seiten 296 Seiten · € 19,90 · € 19,90
ISBN ISBN 978-3-935197-96-0
Weitere Weitere Bücher Bücher zum Thema zum Thema
aus dem aus Resch-Verlag:
dem Resch-Verlag:
Mark A. Mark Gabriel A. Gabriel
Islam Islam und Terrorismus und Terrorismus
272 Seiten 272 Seiten · € 14,90 · € 14,90
ISBN 978-3-935197-39-7
ISBN Mark A. Mark Gabriel A. Gabriel
Jesus Jesus und Mohammed
und Mohammed
304 Seiten 304 Seiten · € 13,90 · € 13,90
ISBN 978-3-935197-52-6
ISBN Ingo Resch Ingo Resch
Islam Islam und Christentum
und Christentum
72 Seiten 72 Seiten · € 8,90 · € 8,90
ISBN 978-3-935197-98-4
ISBN www.resch-verlag.com
81
Telefon: Telefon: 089 85465-0 089 85465-0

COMPACTSpezial
_ Zensur bei Büchern
von Hass- und Gewaltaufrufen wurde, es genügte
bereits, wenn ein Einzelner wegen seiner Zugehörigkeit
zu einer solchen Gruppe davon betroffen war.
«Scheißtürke» und «Scheißdeutscher»
Der Rechtsschutz für den Betroffenen wurde
dadurch nicht verbessert, denn selbstredend war es
schon zuvor als Beleidigung strafbar, jemanden zum
Beispiel «Scheißtürke» zu nennen. Volksverhetzung
ist aber, anders als Beleidigung, ein Offizialdelikt,
das heißt, der Betroffene muss sich selbst weder
beleidigt fühlen noch ein eigenes Interesse an der
Strafverfolgung haben. Es genügt, dass irgendwer
die Beleidigung hört und daraufhin Anzeige erstattet.
Die Staatsanwaltschaft muss dann ermitteln
und gegebenenfalls anklagen. Außerdem wird
Beleidigung mit bis zu einem Jahr Haft geahndet,
Volksverhetzung dagegen mit bis zu fünf Jahren. Es
geht schlicht um Meinungszensur, verbunden mit
einer Aufforderung an Denunzianten. Man wundert
sich geradezu, dass nicht noch Belohnungen
für «sachdienliche Hinweise» ausgesetzt werden.
82
Pegida-Frontfrau Tatjana Festerling
wurde auch mit Volksverhetzungs-
Anzeigen überzogen.
Foto: Unbekannt
So kann‘s gehen
«Wegen des Verdachts der
Volksverhetzung ermittelt die
unterfränkische Kriminalpolizei
nach einem Eintrag im sozialen
Netzwerk Facebook. Dort
hatte ein Mann am Dienstagvormittag
behauptet, dass in einer
Schweinfurter Erstaufnahmeeinrichtung
für Flüchtlinge
eine Razzia stattgefunden
habe. Nach Darstellung des Facebook-Schreibers
sollten dabei
angeblich eine Panzerfaust
und mehrere andere Waffen gefunden
worden sein. Verbunden
sei die Mitteilung überdies mit
einer Bitte gewesen, Verwandte
und Angehörige wegen eines
angeblichen Terroralarms
zu warnen. Beide Behauptungen
entbehrten jeder Grundlage,
stellte die Staatsanwaltschaft
klar. Eine Razzia habe zu
keiner Zeit in der Erstaufnahmeeinrichtung
stattgefunden,
ebenso wenig hätten Polizeibeamte
entsprechende Waffen bei
den Asylbewerbern sichergestellt.»
(Süddeutsche Zeitung,
17.11.2015)
Foto: Archiv
herrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt»
(Paragraph 130 Abs. 4 StGB), und bereits auf den
ersten Blick ist erkennbar, dass die mit jeder Neuregelung
zunehmende Tendenz zum Gummiparagraphen
auch hier fortgesetzt wurde: Was genau
verletzt zum Beispiel «die Würde der Opfer»? Welche
Aspekte des nationalsozialistischen Regimes
unterliegen einer Verurteilungspflicht? Nur die
mehr oder minder diktatorischen oder auch die
Autobahn? Nur die Autobahn oder auch die Müllabfuhr?
Wo verläuft die Grenze zwischen historischer
«Erklärung», die notwendigerweise auch die
Handlungsmotive der Akteure beleuchten muss,
und «Rechtfertigung»?
Die BRD war in der Zwischenzeit unbestritten
zum toleranzphrasenreichsten Staat avanciert, der
jemals auf deutschem Boden existiert hat, dafür
war sein Oppositionstotschlaggummiparagraph
130 mittlerweile bei einem Umfang von 342 Worten
angekommen. Diesmal ließ die nächste Verschärfung
nur noch sechs Jahre auf sich warten:
2011 trat, und zwar zum Zwecke der «strafrechtlichen
Bekämpfung bestimmter Formen und Ausdrucksweisen
von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit»
beziehungsweise zur «Kriminalisierung
mittels Computersystemen begangener Handlungen
rassistischer und fremdenfeindlicher Art» eine
Neuregelung in Kraft, die bereits keine nationale
Regelung mehr war, sondern auf der Basis von
EU-Beschlüssen und Europaratsabkommen erfolgte.
Von nun an war der Tatbestand der Volksverhetzung
nicht mehr, wie bisher, erst dann erfüllt, wenn eine
ganze Gruppe «beschimpft, böswillig verächtlich
gemacht oder verleumdet» oder zum Gegenstand
Es erübrigt sich beinahe schon, darauf hinzuweisen,
dass «Scheißtürke» als Volksverhetzung strafbar
ist, «Scheißdeutscher» aber nur als Beleidigung.
Ganz nebenbei sei noch erwähnt, dass das Bundesjustizministerium
(damals unter Führung einer
Ministerin aus der liberalsten Partei, die je auf
deutschem Boden existierte), mir gegenüber noch
wenige Monate vor der Gesetzesänderung leugnete,
eine solche zu planen (obwohl die Regierung
sich längst dazu verpflichtet hatte) und sie ohne
große öffentliche Aufmerksamkeit durchs Parlament
peitschte.
«Scheißtürke» ist als Volksverhetzung
strafbar, «Scheißdeutscher»
aber nur als Beleidigung.
Für die nächste – und bisher letzte – Verschärfung
ließ man sich nur noch vier Jahre Zeit, sie erfolgte
im Januar 2015. Nunmehr ist nicht erst die tatsächliche
Verbreitung von Inhalten nach Absatz 2 Nummer
1 und 2 (bei denen es nicht einmal auf die «Störung
des öffentlichen Friedens» ankommt) strafbar,
sondern bereits der Versuch – der bis dahin straffrei
gewesen war. In seiner aktuellen Fassung ist der
Paragraph 130 jetzt bei der stolzen Anzahl von 506
Worten angekommen. Da seine Länge direkt mit dem
politisch herbeigeführten Wachstum nichtdeutscher
Bevölkerungsgruppen korreliert, dürfte die nächste
Verschärfung nur noch eine Frage der Zeit sein.

Hintergrundwissen
für Wahrheitshungrige
COMPACT-Spezial füttert Sie mindestens viermal im Jahr mit Insiderinfos, die
andere unter den Teppich kehren. Lesen Sie die wahren Berichte zum Weltgeschehen
und abonnieren Sie COMPACT-Spezial zusätzlich zum monatlichen COMPACT-Magazin!
COMPACT-Spezial Nr. 8
COMPACT-Spezial Nr. 7 COMPACT-Spezial Nr. 6
COMPACT-Spezial Nr. 5 COMPACT-Spezial Nr. 4 COMPACT-Spezial Nr. 3 COMPACT-Spezial Nr. 2
Für € 8,80
am guten Kiosk
Abo und Einzelheftbestellung unter
Tel: 03327- 569 86 11 oder Fax: 03327-569 86 17
shop.compact-magazin.com