COMPACT-Magazin 05-2016

Ausgabe 5/2016 | 4,95 EUR 

www.compact-online.de 

Himmel 

hilf! 

Die neue Christenverfolgung 

Brüssel-Terror 

Merkels Schande 

Böhmermann 

Je suis Arschgeige 

RFID-Chip 

Spion unter der Haut 

Deutsches Bier 

Zurück zum Original 

Dossier: Protestparteien 

Von Grün bis AfD – Tops und Flopps

Ehrlicher Journalismus in Zeiten der Lüge. 

Die schweigende Mehrheit kann die Verhältnisse zum Tanzen bringen, 

wenn sie ihre Stimme wiederfindet. COMPACT ist ihr Lautsprecher, weil 

wir drucken und verbreiten, was andere nicht zu schreiben wagen. 

Unterstützen Sie uns jetzt mit einem Abo! Als Dankeschön genießen 

Sie exklusive Vorteile: 

COMPACT-Abonnenten 

bekommen das Magazin, bevor es am Kiosk erhältlich ist, 

jeden Monat in einer Versandtasche bequem nach Haus! 

zahlen kein Porto! 

erhalten ein Buch oder eine DVD ihrer Wahl gratis! 

zahlen bei COMPACT-Konferenzen nur den halben Eintrittspreis! 

haben freien Eintritt zu der monatl. Veranstaltungsreihe COMPACT-Live! 

www.mut-zum-abo.de 

Merkel im 

Erdowahn 

Die türkische Kanzlerin 

AfD-Triumph 

Klatsche für Blockparteien 

Bargeld-Verbot 

Die digitale Enteignung 

HC Strache 

Das große Interview 

Spur zum Mossad 

Der Barschel-Krimi 

Die bessere 

Freiwild 

Frau 

Kanzlerin 

AfD vor dem Durchbruch 

Das böse Ende der 

Willkommenskultur 

Merkel am Ende 

Drei Schritte zum Sturz 

Stalingrad 2.0 

Putin siegt in Aleppo 

Schweigekartell 

Der Sexmob und die Medien 

Polizistin mit Eiern 

Trump ist Trumpf 

Patriot unter Falken 

Migrantin auf Streife 

Superwanze Handy 

Handball-Helden 

Blut, Schweiß und Tore 

Tipps zum Selbstschutz 

Germaninnen 

Mit Liebreiz und Schwert 

Dossier: US-Wahlen 



Dossier: Revoltiert! 

Präsidentin Killary und die Neocons 

Camus über die Verteidigung Europas 

Dossier: Die Lügenjournalisten 

Agenten der Meinungsdiktatur 




www.compact-online.de

Böhmermann: Je suis Arschgeige 

Böhmermann hier, Böhmermann da. Morgens, mittags, 

abends. Ich kann den Typen mit seinem Hipster- 

Bärtchen nicht mehr sehen. Jammert fast so schlimm 

rum wie Erdogan: Huch, ich verstehe die Welt nicht 

mehr. Huch, ich komme nicht zur Grimme-Preis-Verleihung. 

Huch, ich brauche Polizeischutz. Was für 

ein Warmduscher! Der Engländer sagt: If you can‘t 

stand the heat, get out of the kitchen. Auf Deutsch: 

Wenn Du schon den Türken wegen seines angeblich 

kleinen Johannes anfurzt, dann musst Du beweisen, 

dass Du einen längeren hast. Hast Du aber nicht. Du 

hast einfach wie ein Besoffener rumgepinkelt, politischer 

Inhalt nahe null, und am Ende hast Du gemerkt, 

dass Du einen Dobermann angestrullert hast. Und jetzt 

rennst Du zu Mutti, damit sie Dir hilft. Das Problem: Die 

hat selber mehr Schiss als Vaterlandsliebe. 

COMPACT Editorial 

Am meisten ärgert mich ja, dass ich am Ende des 

Tages juristisch auch noch hinter dem Weichei stehen 

muss. Ja, muss, denn Satire darf alles, da hat Tucholsky 

recht! Und außerdem ist Lachen gesund, da darf‘s 

auch mal derbe zugehen. Von Akif Pirinçci habe ich 

mir außerdem sagen lassen, dass die Osmanen ohnedies 

viel schlimmer fluchen als wir – «Fick Deine Mutter» 

sei da noch das Harmloseste. Vor allem aber: Der 

Orient-Gröfaz soll die Klappe halten und sich nicht in 

unsere Innenpolitik einmischen. Mit einem Böhmermann 

werden wir schon selber fertig – wenn wir hoffentlich 

bald die GEZ-Medien per Zahlungsboykott 

auf eine Mindestversorgung zurechtstutzen. Anders 

gesagt: Die Kultur in Deutschland ist Sache der Deutschen, 

dazu brauchen wir keinen Mufti-Zensor. Hier 

Almanya, nicht Antalya– kapiert, Erdogan?! 

Aber nur einer Minderheit der Böhmermann-Unterstützer 

geht es um die Freiheit Deutschlands und die 

Verteidigung gegen ausländische Einmischung. Man 

muss sich nur die Truppe anschauen, die sich hinter 

seinem schmächtigen Rücken versammelt hat: Von 

Springer-Chef Mathias Döpfner über die Grünen bis 

zur Linkspartei twittern alle #freeboehmi, die uns bisher 

schon mit «Refugee welcome» genervt haben und 

unser Volk austauschen wollen. Man wird den Verdacht 

nicht los, dass diese Multikulti-Querfront nicht, 

wie unsereins, Erdogan zum Teufel wünscht, weil er 

zu viele Asylforderer zu uns durchlässt – sondern zu 

wenige. Für diese Bagage ist der starke Mann vom 

Bosporus nicht deswegen zum Hassobjekt geworden, 

weil er die Souveränität Deutschlands verhöhnt, sondern 

weil er die Souveränität der Türkei verteidigt. 

Bei allem, was man Schlechtes über ihn sagen muss, 

zeichnet ihn immerhin aus, was den deutschen Politikdarstellern 

fehlt: Er hat Eier, und er steht für sein 

Volk ein. Will man ihm klarmachen, dass er daraus 

keine Verachtung anderer Völker ableiten darf, muss 

man ihm zeigen, wo der Hammer hängt. Derzeit macht 

das nur Putin. 

Böhmermann und Charlie Hebdo: Obwohl ich deren 

Meinungsfreiheit verteidige, werde ich mich nicht mit 

ihnen gemein machen. Sie bleiben Arschgeigen, weil 

sie unsere Feinde, die am Schluss auch auf sie losgegangen 

sind, selbst stark gemacht haben. Die französischen 

Karikaturisten haben jahrelang Jesus verhöhnt 

– mehr als Mohammed! – und damit die Zerstörung 

des christlichen Glaubens, der einen Schutzschild 

gegen den totalitären Islam bilden könnte, mit vorangetrieben. 

Und der TV-Zappeljan teilte in der Vergangenheit 

in schöner Regelmäßigkeit gegen Pegida und 

Co. aus – die immer schon vor der Erdoganisierung 

gewarnt haben. 

Ich wünsche mir Harald Schmidt zurück! Bei Dirty 

Harry ging‘s ebenfalls deftig zu aber es gibt zwei Unterschiede 

zu Böhmermann: Erstens respektierte der praktizierende 

Katholik den Glauben, und zweitens verspottete 

er in erster Linie die politische Korrektheit – und 

nicht deren Kritiker. Unvergessen, wie oft er «Neger» 

sagen konnte und wie sein «Nazometer» bei bööösen 

Wörtern wie Autobahn anschlug! Ob er genau deswegen 

abgesägt wurde? 

Chefredakteur Jürgen Elsässer. 

Foto: Jörg Gründler 

3

COMPACT Themen 

4 

Titelthema 


Politik 

Idomeni: Wenn Propaganda über Leichen geht 

Dossier 

Protestparteien 

Leben 

Zurück zum echten deutschen Bier! 

05 Bild des Monats 

06 Leserbriefe 

07 Zitate des Monats 

08 COMPACT Intern 

09 Inter-national 

10 Köpfe des Monats 

Titelthema 

11 Die neue Christenverfolgung 

von Martin Müller-Mertens/ 

Federico Bischoff 

15 Die Unterwerfung 

von Nils Röcke 

16 «Hat nichts mit dem Islam zu tun» 

von Adrian F. Lauber 

17 «Wir verharmlosen die faschistische 

Ideologie des Islam» 

Interview mit Imad Karim 

20 Auf Einladung der Kanzlerin 

von Jürgen Elsässer 

23 Der Schöngeist und die Umvolkung 

von Akif Pirinçci 

26 Die letzten Aramäer im Tur Abdin 

von Fritz Poppenberg 

Politik 

29 Wenn Propaganda über Leichen geht 

von Marc Dassen 

32 Germany, all-inclusive 

von Hans-Hermann Gockel 

35 Geschichten vom Pferd 


36 Feuer im schwarzen Garten 

von Martin Müller-Mertens 

38 Sklaven des Mikrochips 

von Tino Perlick 

Dossier 

42 «Koalitionen sind derzeit kein Thema» 

Interview mit Dr. Jörg Meuthen 

45 Haiders Aufstieg, Haiders Fall 

von Klaus Faißner 

48 Zwischen Joschka und Jutta 


50 «Nur durch eine Volkserhebung 

aufzuhalten» 

von Rudolf Bahro 

Leben 

53 Gestorben auf Golgatha 

von Harald Harzheim 

56 Zurück zum echten deutschen Bier! 

von Peter Wiegrefe 

59 Die Hexen sind los! 

von Pia Lobmeyer 

62 Die Wurzel vieler Übel 

von Jan von Flocken 

65 BRD-Sprech _ Einfache Antworten 

von Manfred Kleine-Hartlage 

66 Harzheims Klassiker _ 1001 Nacht 

von Harald Harzheim 

COMPACT Impressum 

Herausgeber & Verlag 

COMPACT-Magazin GmbH 

Geschäftsführer Kai Homilius 

Am Zernsee 9, 14542 Werder (Havel) 

E-Mail verlag@compact-magazin.com 

Website www.compact-online.de 

Vertrieb, Bestellungen, Abo-Betreuung 

Fon 03327-5698611 

Fax 03327-5698617 

E-Mail vertrieb@compact-magazin.com 

Bankverbindung COMPACT-Magazin GmbH 

Mittelbrandenburgische Sparkasse 

BIC: WELADED1PMB 

IBAN: DE74 1605 0000 1000 9090 49 

Redaktion 

E-Mail redaktion@compact-magazin.com 

Chefredakteur Jürgen Elsässer (V.i.S.d.P.) 

Chef vom Dienst Martin Müller-Mertens 

Fotoquelle Cover 

Suricoma/Vernon Wiley – istockphoto.com 

Cover/Layout/Bild Steffen Jordan 

COMPACT-Online Arne Fischer 

E-Mail fischer@compact-magazin.com 

Anzeigenakquise 

E-Mail anzeigen@compact-magazin.com 

Printed in Germany 

Druckauflage dieser Ausgabe 

85.000 Exemplare 

Erscheinungsdatum der nächsten Ausgabe 

26.05.2016

COMPACT Bild des Monats 

Panama Papers: Dazu hat Janosch schon das Notwendige gesagt. Panama ist der Sehnsuchtsort für den kleinen Bär und den kleinen Tiger. Sie machen sich gemeinsam auf die 

Reise, laufen aber nur im Kreis herum und bekommen Südamerika nie zu sehen. Auch die nach demselben Land benannten Steuerbetrugsdokumente hat noch niemand vor Augen 

gehabt. Sie sind im Tresor einer US-gesponserten Investigativtruppe und werden jetzt der Reihe nach so ausgeschlachtet, wie es Uncle Sam für opportun hält. 

Foto: peter/beltz& gehlberg 

5

COMPACT Leserbriefe 

Leserbriefe schicken Sie bitte an: leserbrief@compact-magazin.com 

Merkel im 

Erdowahn 

Die türkische Kanzlerin 

AfD-Triumph 

Klatsche für Blockparteien 

Bargeld-Verbot 

Die digitale Enteignung 

HC Strache 

Das große Interview 

Spur zum Mossad 

Der Barschel-Krimi 



Mein Abo letztes Jahr war eine sehr gute Entscheidung. 

Hier bekomme ich die mir fehlenden 

Informationen, um mir ein eigenes Bild 

machen zu können. Im Gegensatz zu den «Eliten»-Medien 

habe ich, trotz kritischer Betrachtung, 

noch keine Täuschung der Leser wahrgenommen. 

Bitte weiter so. 

K. Becker, per Website-Kommentar 

Sie überraschen mich immer wieder neu, Herr 

Elsässer. Monat für Monat freue ich mich auf 

das Magazin und dann wird alles zur Seite gelegt. 

Danke für so viel Mut! 

Bea Probst, per Facebook-Kommentar 

COMPACT kritisiert zu Recht das Abkommen 

der EU mit der Türkei. Es kann zu einer moslemischen 

Masseneinwanderung führen. Das 

strebt Erdogan wohl an. 

Rolf Michael Kiesen, per Website-Kommentar 

Der Türkei-Deal ist Kuhhandel und Hütchenspiel 

zugleich. Dieses Merkel-Regime gehört 

sofort abgesetzt. Was die Kurden angeht: Wir 

haben jetzt schon Messerstechereien zwischen 

Türken und Kurden, mit denen die Polizei 

überfordert ist. Uns erwartet ein Multikulti-Bürgerkrieg. 

angry management, per Youtube-Kommentar 

6 

Dossier: US-Wahlen 

Präsidentin Killary und die Neocons 

Zu COMPACT allgemein 

Liebes COMPACT-Team, ich habe mir gestern 

zum ersten Mal eine COMPACT-Ausgabe gekauft 

und muss sagen, dass dieses Magazin 

wesentlich mehr Tiefe, Inhalt und journalistischen 

Fleiß beinhaltet als mein ehemaliges 

Stammheft, der Focus. Besonders der Artikel 

über Assad hat mich sehr angesprochen, da 

sich der Inhalt mit vielem deckt, was mir syrische 

Freunde berichtet haben. Ich werde weiterhin 

COMPACT kaufen und das Heft weiterempfehlen. 

Nathan Samuel I., per E-Mail 

Ich lese das COMPACT-Magazin nun seit drei 

Jahren und habe noch keine einzige Ausgabe 

bereut, denn jede war sehr informativ und 

fundiert. Besonderen Spaß hatte mein Vater 

an dem Titelbild der letzten Ausgabe! Vielen 

Dank, liebe COMPACT-Mannschaft und weiter 

so! Anja, per Website-Kommentar 

Es gibt leider nur sehr wenige Zeitschriften 

wie COMPACT, die auch Themen aufgreifen, 

die den Mainstream-Medien widersprechen. 

Hut ab vor Herrn Elsässer und seinem Team. 

Weiter so. 

 

Bodega, per Website-Kommentar 

Viel Kraft Ihnen. Als nationalkonservativer 

Deutscher hat man heute wieder mehr Hoffnung 

denn je. Danke COMPACT! 

Juergen Ettinger, per Facebook-Kommentar 

Heute habe ich mir das Heft und COMPACT 

Spezial am Bahnhof in Hannover gekauft. Die 

Verkäuferin behandelte mich wie einen Aussätzigen. 

Es sind noch einige «aufzuklären». 

Michael Theren, per Facebook-Kommentar 

Umso mehr die etablierten Blätter gegen 

COMPACT hetzen, umso neugieriger werden 

alle vernünftigen Leser nach COMPACT spähen! 

Jetzt bloß nicht nachlassen und keine 

Schnitzer machen. Einfach nur die Fakten publizieren, 

welche die Lügenpresse vertuschen 

will. Das reicht schon, um die Auflage explodieren 

zu lassen! 

Florian Hohenwarter, per Website-Kommentar 

COMPACT ist derzeit eine der wenigen Alternativen 

gegen die einseitige Berichterstattung 

in unseren Lei(d)tmedien. Ich habe diese Zeitschrift 

vor einem Jahr abonniert und bin froh, 

dies getan zu haben. Es freut mich zu hören, 

dass die Auflage drastisch angestiegen ist. 

Klaus Brill, per Website-Kommentar 

Zum Titelthema 

«Merkel im Erdowahn» 

Wieder einmal ein 

wahrlich genialer Titel! 

Die neue Kooperation 

mit dem Sultan aus der Türkei ist nur ein Ablenkungsmanöver. 

Es wird weitergehen wie 

zuvor. 

Selbstschutz-Deutschland, per Youtube-Kommentar 

Die EU will unabhängig von russischem Gas werden, 

und das neue Drehkreuz („energy hub“) für 

die Öl- und Gasversorgung der EU ist die Türkei. 

GeoPolitik und Zeitgeschichte, per Youtube-Kommentar 

Hatte heute die neue Ausgabe im Briefkasten. 

Musste richtig lachen beim Cover. 

Nico‘s Hobbykanal, per Youtube-Kommentar 

Tolles Titelbild. Humor ist Trumpf. 

Franz Kahn, per Facebook-Kommentar 

Merkel war schon amerikanische Kanzlerin 

und jetzt türkische Kanzlerin, nur deutsche 

Kanzlerin (halt eben ein Staatsoberhaupt, das 

sich für sein Volk einsetzt) war sie noch nicht! 

Klaus Brill, per Facebook-Kommentar 

Zu «Die digitale 

Enteignung» 

In dem Artikel von Boehringer/Hanert 

werden 

zwei wichtige Themen 

unzulässig miteinander vermischt. Zum einen 

die von den Eliten betriebene Abschaffung des 

Bargeldes, welche in der Tat die ultimative 

Freiheitsberaubung darstellt. Und zum anderen 

die im Kern durchaus richtige Idee eines 

negativen Zinses, der die Bargeldhortung als 

deflationären Eingriff in einen stetigen Wirtschaftskreislauf 

verhindern helfen kann. Allerdings 

zäumt die EZB das Pferd (absichtlich?) 

von der falschen Seite auf, indem sie die Einlagen 

der Geschäftsbanken unter Strafzins 

stellt. Richtiger wäre die abgestufte Negativverzinsung 

auf ausschließlich Bargeld. Grundsatz 

muss sein: Je kürzer Geld verfügbar, desto 

höher der Negativzins darauf. 

Peter Zimmermann, per E-Mail 

Zum Dossier: US- 

Wahlen 

Trump ist Anti-Establishment, 

keine Sprechpuppe, 

deshalb sollte er‘s 

werden, deshalb wird er‘s nicht (und wenn 

er‘s wird, wird er umgebracht, wie der Supreme-Court-Richter 

Scalia neulich)! Außerdem 

will Trump dann auch noch eine wirkliche Aufklärung 

zu 9/11, was natürlich einigen mächtigen 

Neocons Schweißausbrüche verursacht. 

Michael E., per Youtube-Kommentar

COMPACT Zitate des Monats 

Himmel hilf: Kirchen brennen! Foto: Archiv 

Krieg gegen Christen 

«Jesus hat eine Herausforderung hinterlassen: 

Liebet Eure Feinde! Betet für die, die Euch verfolgen! 

(…) Wir sollten versuchen, den Terroristen 

mit Beten und Liebe zu begegnen.» (Die 

evangelische Theologin Margot Käßmann, Bild am 

Sonntag, 27.3.2016) 

«Wir versprechen den Kreuzzügler-Staaten, 

welche sich gegen den Staat des Islams verbündet 

haben, schwarze Tage!» (IS-Terrorist 

nach den Anschlägen von Brüssel am 22. März, 

Welt am Sonntag, 27.3.2016) 

«Alle Welt redet über die Muslime, und das 

ist auch gut so. (…) Aber da gibt es noch eine 

Weltreligion, die unter dem Terror und Krieg 

in Nah- und Mittelost bitter leidet: die Christen. 

Ihre Zahl ist im Irak seit dem Einmarsch 

der USA vor nunmehr 13 Jahren dramatisch 

gesunken. Lebten dort vorher fast anderthalb 

Millionen von ihnen, sind es heute gerade mal 

300.000.» (Tagesspiegel Online, 30.3.2016) 

«Vor allem wenn es um Provokationen religiöser, 

genauer: christlicher Gefühle geht, geht in 

Deutschland alles. (…) Ähnlich, wenn die Titanic 

den Papst in einem Ganzkörper-Kondom 

oder mit einem Urinfleck auf dem Gewand 

zeigt. Sobald es gegen die katholische Kirche 

geht, ist das Lachen des Justemilieu programmiert. 

Es kann gar nicht respektlos und verletzend 

genug sein.» (Springer-Chef Mathias Döpfner, 

Die Welt, 10.4.2016) 

Fünf vor Bumm 

«Berlins Verfassungsschutzchef Palenda hatte 

im Februar von Erkenntnissen gesprochen, 

nach denen der Islamische Staat ”eine europaweite 

Anschlagsagenda verfolgt, zielgerichtet 

auf alle europäischen Großstädte”. 

(…) Auf einer Veranstaltung mit Politikern hatte 

Palenda auf die Frage, wie denn eine ”abstrakte 

Gefahr” zu verstehen sei, sehr pointiert 

formuliert: ”Höher geht es nicht. Alles, was 

danach kommt, ist Bumm.”» (Tagesspiegel Online, 

24.3.2016) 

Der Genosse der Bosse 

«Ich wurde schon von Arbeitgebern angesprochen, 

die sich Sorgen machen, dass nun keine 

Flüchtlinge mehr zu uns kommen.» (Thüringens 

Ministerpräsident Bodo Ramelow, Die Linke, 

Welt Online, 25.3.2016) 

Operation Billiglohn 

«Die SPD-Politikerin [Andrea Nahles] will 

100.000 Arbeitsgelegenheiten für Flüchtlinge 

schaffen. (…) sie bekommt dafür 300 Millionen 

Euro. (…) Nun also sind die Ein-Euro- 

Jobs im großen Stil wieder da – für Flüchtlinge 

statt für Langzeitarbeitslose.» (Welt am 

Sonntag, 27.3.2016) 

Die verlorenen Kinder 

«Europol: mindestens 10.000 alleinreisende 

Flüchtlingskinder spurlos verschwunden. Europol 

warnt, ein Teil der Jungen und Mädchen 

könnte Opfer der Sex-Mafia geworden 

sein. Die Polizeigewerkschaft glaubt, dass viele 

der Kinder zu Kriminellen abgerichtet werden.» 

(Huffington Post Online, 30.3.2016) 

Hände weg vom Bargeld 

«Schweden ist auf dem Weg in die bargeldlose 

Gesellschaft. (…) Die Hälfte der Bankfilialen 

führt gar kein Bargeld mehr. In den anderen 

wird auch schon mal Polizei eingeschaltet, 

wenn Menschen mit Bargeld kommen.» (Welt 

Online, 30.3.2016) 

wie ”Ich hasse alle beschissenen Feministinnen, 

sie sollen sterben und in der Hölle brennen” 

bis zu ”Hitler hatte recht, ich hasse Juden”.» 

(Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31.3.2016) 

Kein Aprilscherz 

«In einem Schulbus in Virginia ist explosive Ladung 

gefunden worden: Agenten des US-Geheimdiensts 

CIA hatten in dem Fahrzeug nach 

einer Übung Sprengstoff zurückgelassen. (…) 

Der Geheimdienst versicherte aber, es habe 

”keine Gefahr für die Insassen” bestanden.» 

(Spiegel Online, 1.4.2016) 

Angst vor dem Volk 

«Plebiszitäre Elemente zu europäischer Politik, 

die so angelegt sind wie die gestrige Abstimmung, 

können die EU in ihrem Bestand gefährden.» 

(Die Fraktionschefin der Grünen im Europaparlament 

Rebecca Harms, zum Referendum der 

Niederländer über die EU-Assoziierung der Ukraine, 

Kölner Stadt-Anzeiger, 8.4.2016) 

Der Russe ist überall 

«Eine geheime Armee aus Saboteuren und 

Spionen, die nur auf ihren Einsatzbefehl aus 

Moskau warten. Nach Ansicht des Russland- 

Experten Boris Reitschuster ist dies (…) längst 

Realität in Deutschland. Reitschusters Vorwurf: 

Der russische Präsident Wladimir Putin 

soll eine verdeckte Kampftruppe in Deutschland 

und anderen Ländern des Westens unterhalten.» 

(Huffington Post Online, 11.4.2016) 

Demokratie abschaffen! 

«Alle klagen über den Mangel an Demokratie. 

Aber Wahlen sind nicht die Lösung. Es ist 

paradox: Wer Demokratie will, darf die Menschen 

nicht direkt befragen. (…) Sollen die 

Menschen an den politischen Entscheidungen 

mehr beteiligt werden? Bloß nicht. (…) Denn 

beim Volk, das ist eine paradoxe Wahrheit, ist 

die Demokratie nicht gut aufgehoben.» (Jakob 

Augstein, Spiegel Online, 11.4.2016 

Kein Sex mit Pegida? 

Microsofts Hitler 

«Gehen oder bleiben? Mein Freund ist fremdenfeindlich. 

Über ein Datingportal lernt Lena 

einen tollen Mann kennen. Nach einer Weile 

stellt sie fest: Ihr Freund vertritt politische 

Meinungen, die sie für abstoßend hält. Und 

nun?» (brigitte.de, 11.3.2016) 

«Tay (…), eine künstliche Intelligenz aus dem 

Hause Microsoft (…) war programmiert, per 

Twitter mit der Welt zu kommunizieren und 

durch die Gespräche dazuzulernen. (…) Doch 

binnen kürzester Zeit brachten die Gespräche 

mit Menschen sie dazu, Sätze zu tweeten 

Scharia-Look im Kommen: Dolce & Gabbana bewirbt 

seine neue Kollektion. Foto: Dolce&Gabbana 

7

COMPACT Intern 

Reger Betrieb am COMPACT-Stand. Foto: Jörg Gründler 

Dieses Bild twitterte der Blogwart. Foto: Twitter/ 

@rakeeede 

Der Gottseibeiuns auf dem Cover. Foto: Kreuzer 

Meteorit COMPACT 

Blogwartschreck COMPACT 

Schutzschirm COMPACT 

8 

Bei COMPACT wächst nicht nur die Auflage. 

Auch der Umfang unseres schon traditionellen 

Auftritts auf der Leipziger Buchmesse 

hat sich 2016 gut und gerne verdoppelt. 

«In Halle 5 thront der Stand des Magazins 

wie ein eingeschlagener Meteorit. Schon von 

Weitem ist der schwarze Quader sichtbar, der 

über dem Messestand zu schweben scheint», 

schrieb die Taz nervös. Der Andrang war riesig, 

überall sah man Besucher mit den begehrten 

COMPACT-Taschen. 

Besondere Höhepunkte waren unsere Veranstaltungen 

im Sachbuchforum. Dabei stellten 

der Philosoph Peter Feist und Martin Müller-Mertens, 

Chef vom Dienst unseres Magazins, 

am Freitag das neue COMPACT Spezial 

Nummer 9 – Zensur in der BRD vor. Einen 

Tag später diskutierten COMPACT-Verleger 

Kai Homilius und der Medienwissenschaftler 

Professor Michael Vogt über die Erfolgsgeschichte 

«Fünf Jahre COMPACT». Jeweils 

rund 100 Messebesucher, darunter viele unserer 

Leser, verfolgten aufmerksam die beiden 

Diskussionsrunden. 

Auch die Gegner von Meinungs- und Pressefreiheit 

gaben sich regelmäßig ein Stelldichein 

in der Nähe unseres Standes. An einer 

sachlichen Debatte, zu der wir unsere Kritiker 

herzlich einluden, schien kein Interesse 

zu bestehen. Jeweils pünktlich um 14:30 Uhr 

reckte ein Pulk selbsternannter Verleger gegen 

Rechts irgendwelche Schriften in die Höhe, um 

sich lautstark zu echauffieren. Die Leipziger 

und ihre Gäste quittierten den Aufmarsch der 

Antidemokraten jedoch höchstens mit einem 

müden Lächeln. Unser Sicherheitsdienst hielt 

die Schreihälse routiniert auf Distanz. 

Selten wurden die Warnungen von COM- 

PACT über den Demokratieabbau so beeindruckend 

bestätigt wie im April in Hamburg. Eine 

Edeka-Filiale im Bezirk Altona bot unter anderem 

auch das COMPACT Spezial Nummer 9 – 

Zensur in der BRD an. Sogar recht herausgehoben 

war das 82 Seiten starke Sonderheft 

platziert: Der Einzelhändler kennt eben den 

Geschmack seiner Kunden. Dort fiel es auch 

einem Benjamin Laufer, seines Zeichens unter 

anderem «AutorIn» bei der Taz, sowie einem 

Zeit-Mitarbeiter ins Auge. 

Vermutlich hyperventilierend griff Laufer 

zur Kamera, um die Twitter-Gemeinde mittels 

verwackelter Aufnahme darüber in Kenntnis 

zu setzen. Wie es sich für einen wackeren 

Neo-Blogwart gehört, beschwerte sich der 

35-Jährige umgehend bei der Filiale. Eilfertig 

lief der Edeka-Händler daraufhin in die Zensurfalle 

und nahm das COMPACT Spezial aus 

dem Angebot. Irgendwann fiel sogar Laufer 

auf, dass sein Nazi-Alarm selbst in der eigenen 

Zielgruppe nicht mehr ankommt. «Gerade 

mal zehn Menschen ”gefällt” der Tweet bisher», 

jammerte er auf seinem Blog nach einigen 

Tagen. 

Um den ausgebliebenen Shitstorm zu kompensieren, 

sprang die Lügenpresse in die Bresche. 

«Was Edeka-Kunden im Supermarkt fanden, 

sorgt für einen Skandal», halluzinierte die 

Huffington Post. «Am Anfang war es nur ein 

Post auf Twitter – doch der verbreitete sich wie 

ein Lauffeuer», berichtete Focus Online aus irgendeinem 

Paralleluniversum. Dankbar waren 

immerhin die Leser. In den entsprechenden Onlineforen 

freuten sich viele, auf diesem Weg 

auf COMPACT aufmerksam geworden zu sein. 

Die großen Medien schießen sich immer 

stärker auf COMPACT ein: Anfang April das 

heute-journal im ZDF, schon Ende März große 

Tagesblätter wie die Leipziger Volkszeitung, 

die Hannoversche Allgemeine und die Ostsee 

Zeitung, Gesamtauflage über 800.000 Exemplare. 

Unter der Überschrift «Zentralorgan der 

Parallelgesellschaft – Wie der Ex-Linke Jürgen 

Elsässer mit COMPACT den Takt für AfD 

und Pegida vorgibt» wurde zwar ordentlich gegen 

uns geholzt – aber zwischen den Zeilen 

guckte der Neid aus allen Knopflöchern: «Sein 

Magazin spielt eine ähnliche Rolle wie Konkret 

für die Studentenbewegung und die frühe 

Taz für die frühen Grünen. Es spannt einen publizistischen 

Schirm über die ganze Bewegung, 

ventiliert deren Gedanken, die an ganz unterschiedlichen 

Stellen wieder auftauchen. So 

sehr sich AfD und Pegida inzwischen streiten 

mögen, Elsässer vereinigt alle Strömungen 

und beschleunigt sie.» COMPACT als das 

einende Band des Protestes – ein schönes 

Kompliment! 

Das Leipziger Linksmagazin Kreuzer – beworben 

mit dem passenden Slogan «Leipzig. 

Subjektiv. Selektiv.» – hievte Elsässer gar aufs 

Titelbild und warnte mit einer zehnseitigen 

Story vor dem bösen Umstürzler. «Während 

andere ”Merkel muss weg” schreien, entwirft 

Elsässer in seiner Zeitschrift COMPACT das 

dreistufige Programm dafür. (…) Für Tausende 

treue Leser aber ist die COMPACT viel mehr. 

Wahrheiten, die ihnen die ”Mainstreammedien” 

und ”Blockparteien” verschweigen, werden 

ihnen hier enthüllt (…). Den Chefredakteur 

Jürgen Elsässer verehren sie dafür wie 

einen Helden.» Zu viel des Lobes, liebe Kollegen!

COMPACT Inter-national 

Budapest: Im Dampfbad 

_ von Felix Ostermann 

Aarhus: In der Moschee 

_ von Fritz Poppenberg 

Graz: Auf dem Dach 

_ von Martin Sellner 

Es gab Zeiten, da reichte das Osmanische 

Reich bis vor die Tore Wiens. In Budapest zeugen 

heute, neben einigen dem Verfall preisgegebenen 

Moscheen, noch intakte türkische 

Dampfbäder von dieser Ära, auf die das ungarische 

Volk nicht unbedingt freudig zurückblickt. 

Aber nicht nur die Osmanen verstanden 

sich auf die Entspannung im heißen Wasser, 

sondern auch die Einheimischen. Davon zeugt 

das Gellértbad, 1912 im Jugendstil errichtet 

– die wohl schönste Therme der Stadt. Durch 

angloamerikanische Bomber im Zweiten Weltkrieg 

massiv zerstört, wurde es schon Ende der 

1950er Jahre in seiner ursprünglichen Pracht 

rekonstruiert und seither mehrfach renoviert. 

Nachdem ich meine müden Knochen in den 

heißen Becken ausgekocht habe, schmecken 

die gegrillten Käse-Medaillons auf Jasminreis 

in Buttersauce superb. Am Nachbartisch sitzen 

zwei Österreicher. Im schönsten Austriakisch 

wird über den deutschen Suppenkasper 

diskutiert. Es vergehen einige Sekunden, bis 

ich realisiere, dass damit Angela Merkel gemeint 

ist… 

Mir wird in diesem Moment wieder einmal 

bewusst, dass es die richtige Entscheidung 

war, in die Puszta-Republik auszuwandern. 

Das Land hat gerade vollständig seine 

IWF-Kredite zurückgezahlt, die Exportwirtschaft 

boomt mit sieben Prozent über Vorjahresniveau 

– und das Wichtigste: Die Grenzen 

sind dicht! Premier Viktor Orbán ist populär 

wie nie und will bald, als bisher Einziger in 

der EU, das Volk über seine Zuwanderungspolitik 

abstimmen lassen. So geht Demokratie! 

Tausend Dank an den dänischen Fernsehsender 

TV2, der Anfang April den Mut hatte, 

in acht Moscheen mit versteckter Kamera zu 

filmen und diese Aufnahmen landesweit auszustrahlen! 

Zur besten Sendezeit konnten Millionen 

Dänen schon mal einen Blick in den Abgrund 

werfen, den Imame in Kopenhagen, Aarhus 

und Odense für ihre nordischen Gastgeber 

ausgehoben haben. Der Prediger Abu Bilal 

von der Grimhøjvej-Moschee in Aarhus droht 

im Film: «Wenn eine verheiratete oder geschiedene 

Frau Unzucht begeht, (…) so soll 

sie zu Tode gesteinigt werden. (…) Wenn sie 

noch Jungfrau ist, dann ist die Strafe Auspeitschung!» 

Solche Hasspredigten sind nicht 

nur ein Fall für die Justiz, sondern vor allem 

ein frontaler Angriff auf die christlichen Fundamente 

der dänischen Gesellschaft. Wie 

sagte Jesus zu denen, die eine Ehebrecherin 

auf diese Weise bestrafen wollten? «Wer 

ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.» 

Der sozialdemokratische Bürgermeister 

von Aarhus, Jacob Bundsgaard, reagierte sofort, 

schon nach der Ausstrahlung des ersten 

Teils der Dokumentation. Er erklärte, den Bau 

einer geplanten Großmoschee in Aarhus verhindern 

zu wollen und hat schon eine deutliche 

Mehrheit des Stadtrats hinter sich. Und 

die Dänische Volkspartei, immerhin die größte 

Partei im Lande, schlug vor, Predigern, die gegen 

die Grundwerte der dänischen Gesellschaft 

verstoßen, die Staatsbürgerschaft zu 

entziehen. Der Vorschlag könnte bis zur Sommerpause 

in Gesetzesform gebracht werden. 

Am Nachmittag des 6. April sammeln sich 

rund 30 Aktivisten der Identitären Bewegung 

an einem konspirativen Treffpunkt in Graz. 

Der Plan: Als Reaktion auf den Terror in Brüssel 

soll die neue Moschee, die gerade in der 

Stadt errichtet wird, besetzt und mit einem 

16 Meter langen Banner verziert werden. Auf 

einmal meldet sich einer unserer Späher: Die 

Moschee-Baustelle ist bereits von einer Hunderschaft 

Polizisten samt Hundestaffel und 

Greiftruppe umstellt! Ein vorab informierter 

Journalist hat offenbar geplaudert… Die Aktion 

steht vor dem Scheitern. 

Doch ein weiteres Ziel liegt unbewacht nur 

wenige Kilometer entfernt: die Parteizentrale 

der Grünen, ein mehrstöckiges Haus am Fuße 

des Schlossbergs. Ist das nicht auch ein Symbol 

für die Masseneinwanderung und die Multikulti-Politik, 

die Graz zur Dschihad-Hochburg 

gemacht hat? 

Kurz vor 17 Uhr werden die Spitzen der 

grünen Landespartei, die sich zur Vorbereitung 

des Präsidentschaftswahlkampfes versammelt 

haben, plötzlich von Lärm aus ihren 

Gesprächen gerissen. Fassungslos beobachten 

sie, wie fünf Identitäre das Transparent 

mit dem Slogan «Islamismus tötet!» entrollen 

und mit mehreren Litern Kunstblut überschütten. 

Beim Eintreffen der Polizei ist die 

Aktion schon beendet – trotzdem wird sie binnen 

Stunden Tagesthema in der Alpenrepublik. 

Unsere Botschaft ist so unübersehbar wie der 

Farbfleck auf der Parteizentrale: Wir werden 

nicht schweigend abwarten, dass auch in Österreich 

ein Terroranschlag geschieht. 

9

COMPACT Köpfe des Monats 

Foto: Video N24, Screenshot 

Foto: picture alliance/dpa 

Foto: frei-wild.net 

Aufsteiger des Monats 

_ Sieglinde Baumert 

Absteiger des Monats 

_ David Cameron 

Was macht eigentlich 

_ Frei.Wild 

10 

Nach 61 Tagen öffneten sich im April die 

Gefängnistore für Sieglinde Baumert. «Zwei 

Wärterinnen standen auf einmal bei mir an 

der Zellentüre und sagten: ”Sie sind jetzt entlassen.”», 

berichtete die 46-Jährige gegenüber 

N24. Im Februar hatte der Mitteldeutsche 

Rundfunk (MDR) Baumert einkerkern lassen, 

da sie seit 2013 die Zahlung der zum sogenannten 

Rundfunkbeitrag verniedlichten GEZ- 

Zwangsgebühr verweigert. Rund 190 Euro verlangte 

die ARD-Anstalt zuletzt von der Thüringerin, 

beantragte schließlich Erzwingungshaft. 

Anfang Februar holte die Polizei Baumert im 

Stile stalinistischer Säuberungsaktionen an 

ihrem Arbeitsplatz ab. 

Die ganze Zeit über blieb diese eine stille 

Heldin. Über ihr Privatleben ist praktisch 

nichts bekannt. Sie arbeitete ursprünglich als 

Erzieherin in einer Kita, war zuletzt in einem 

Metallbaubetrieb tätig – verlor die Stelle jedoch 

nach ihrer rabiaten Inhaftierung. Erst 

nach einem Bericht der Welt am Sonntag wurde 

der Fall mit fast zwei Monaten Verspätung 

öffentlich gemacht. Gegenüber dem Blatt zeigte 

sich Baumert als ungebrochene politische 

Gefangene. «Mit meiner Unterschrift [unter 

die geforderte Finanzauskunft] würde ich die 

Rechtmäßigkeit der Zwangsgebühren bestätigen.» 

Die Veröffentlichung hatte ungeahnte 

Folgen: Unzählige Medien griffen den Fall auf, 

im Internet formierte sich breite Unterstützung 

für die Unbeugsame. Angesichts des drohenden 

Imagedebakels zog der MDR den Haftantrag 

zurück – vorerst zumindest. Denn Sieglinde 

Baumert will nicht klein beigeben und auch 

künftig nicht bezahlen. (mmm) 

Gerne inszeniert er sich als «modernen, 

mitfühlenden Konservativen». Doch nun 

tauchte der Name des britischen Premierministers 

neben denen anderer Spitzenpolitiker 

in den sogenannten Panama Papers auf. Hatte 

er sein Privatvermögen durch Briefkastenfirmen 

geschleust? Schon 1997 investierte 

der heute 49-Jährige in einen dubiosen Fond, 

2010 – unmittelbar vor seiner Wahl zum Ministerpräsidenten 

– verkaufte er seine Anteile 

mit 100 Prozent Gewinn. «Die sonst nur 

von zynischen, alten Linken behauptete Verfolgung 

korrupter Klasseninteressen wird plötzlich 

zum unwiderlegbaren Fakt», kommentierte 

der linksliberale Guardian. Dass Cameron 

sein skandalträchtiges Investment erst nach 

drei Tagen eingestand, heizte den Skandal 

noch zusätzlich an. 

Nun könnte es eng werden für den Premier, 

denn am 23. Juni stimmen die Briten über ihre 

weitere Mitgliedschaft in der EU ab. Das Referendum 

war von Cameron ursprünglich nur als 

Druckmittel gedacht, um in Brüssel ein paar 

Sonderrechte für das Vereinigte Königreich 

herauszuholen und sich dann als Verteidiger 

der britischen Souveränität feiern zu lassen; 

die Briten würden dann schon für den Verbleib 

in der Union votieren. Doch mittlerweile hat 

sich Brexit-Stimmung im Lande breitgemacht. 

Gesellen sich zum überzeugten Austrittslager 

nun noch jene, die ihm als einem Symbol 

des habgierigen Establishments einen Denkzettel 

verpassen wollen, stünde Cameron im 

Juni als Verlierer da. Dann würde auch sein 

Stuhl wackeln. (km) 

Ihren süßen Triumph kosteten die Musiker 

noch auf der Bühne aus: Der Preis stehe 

«als Symbol für Standhaftigkeit, Durchhaltevermögen 

und Widerstand gegen Engstirnigkeit 

und Ausgrenzung», freute sich Frei. 

Wild-Sänger Philipp Burger bei der Echo-Verleihung 

Anfang April. Dort hatten die patriotischen 

Deutschrocker aus Südtirol die begehrte 

Musiktrophäe in der Kategorie Rock-Alternative 

in Empfang genommen. 

Die von Fans ertrotzte Preisverleihung, vor 

allem aber der fast angewidert-formale Applaus 

der Staatsmusikanten im Saal beweisen: 

Auch das selbstgefällige und mittlerweile 

stark auf politische Korrektheit bedachte 

Unterhaltungsestablishment stößt irgendwann 

an die Grenzen seines Einflusses. 2013 

kuschte die Echo-Jury noch vor linken Bands 

wie MIA und den Ärzten, zog die Nominierung 

von Frei.Wild trotz ihrer Verkaufserfolge 

zurück. Die Ausgrenzung war Resultat einer 

linksradikalen Hexenjagd auf die Musiker, 

die mit Texten wie «Sprache, Brauchtum und 

Glaube sind Werte der Heimat, ohne sie gehen 

wir unter, stirbt unser kleines Volk» ganze 

Hallen füllen. Dieses Mal kam alles anders. 

Während die Pop-Schickeria Frei.Wild 

schnitt, feierten die Fans ihre Rockstars erst 

recht ab. Das 2015 erschienene Album Opposition 

hat in Deutschland mittlerweile Goldstatus 

– über 100.000 Tonträger gingen über die 

Ladentheke. Zwei Shows im Dezember 2015 in 

Berlin und Köln waren die größten Einzelkonzerte 

der Bandgeschichte. Das konnte auch die 

Echo-Jury nicht mehr ignorieren. (ht)

COMPACT Titelthema 


_ von Martin Müller-Mertens/Federico Bischoff 

Der Islamofaschismus marschiert: Weltweit sind Christen die am meisten verfolgte 

Religionsgemeinschaft, im Nahen Osten sind sie sogar von der Auslöschung bedroht. 

Auch in Deutschland geraten sie zunehmend unter Druck eines immer aggressiver 

auftretenden Islams. 

Koptische Christen bei einer Messe 

in Kairo. In Ägypten stellen sie etwa 

20 Prozent der 80 Millionen Bürger. 

Nach dem Sturz von Präsident 

Mubarak durch die Muslimbrüder 

2011 gab es zahlreiche Pogrome. 

Foto: nationalreview.com 

An Ostern gedenken Christen in aller Welt des auferstandenen 

Gottessohnes – ein Freudenfest. Doch in 

diesem Jahr wurde die Heilige Woche für sie zur Hölle. 

Am Dienstag davor schlugen islamische Terroristen in 

Brüssel zu – 32 Tote. Am Karfreitag nagelten muslimische 

Mordgesellen in der jemenitischen Hauptstadt 

Aden einen katholischen Pfarrer ans Kreuz, wie der 

Wiener Kardinal Christoph Schönborn beklagte. Der 

Geistliche war bereits Anfang März entführt worden, 

als ein Dschihad-Kommando ein Altersheim überfallen 

und sechzehn Mitarbeiter, darunter vier Nonnen, 

bestialisch ermordet hatte. Am Ostersonntag riss ein 

Bombenanschlag in Pakistan 70 Menschen in den Tod. 

«Wir haben das Attentat von Lahore begangen, weil 

Christen unser Ziel sind», verkündete ein Sprecher der 

Terrormiliz Ehsanullah Ehsan. 

2.000 Jahre Geschichte ausgelöscht 

Während in den westlichen Ländern Politik und Leitmedien 

vor allem vor Islamfeindschaft («Islamophobie») 

warnen, ignorieren sie die Bedrohung jener Religion, 

die das Abendland seit bald 2.000 Jahren prägt. 

«Gegenwärtig ist die größte Christenverfolgung aller 

Zeiten im Gang», warnte die Gesellschaft für Menschenrechte 

(IGFM) auf einer Konferenz im November 

2015. Nach wie vor gibt es weltweit mehr Anhänger 

von Jesus als von Mohammed (aktuell 2,26 versus 1,57 

Milliarden). Doch jeder zehnte Anhänger des christlichen 

Glaubens, rund 250 Millionen Menschen, lebt 

in Angst vor Diskriminierung, Verfolgung und Ermordung, 

wie Johann Marte, Präsident der Organisation 

Pro Oriente, bei der IGFM-Tagung offenlegte. «Christen 

machen Experten zufolge rund 80 Prozent all jener 

Menschen aus, die wegen ihres Glaubens bedroht, 

misshandelt, eingesperrt oder getötet werden.» Die 

Organisation Open Doors nennt 50 Länder, in denen ein 

beträchtlicher Teil der dort lebenden rund 625 Millionen 

Christen direkt von Verfolgung betroffen ist. In 35 

der 50 Länder sei der islamische Extremismus hauptverantwortlich. 

Die 2010 veröffentlichte Studie The Price of Freedom 

Denied geht von 130.000 bis 170.000 Märtyrern 

pro Jahr aus – Zahlen, die kein Gehör in der Öffentlichkeit 

finden. Urs Gehriger machte 2012 in der Schweizer 

Weltwoche eine regelrechte «Verschwörung des 

Schweigens» aus, als deren Grund er auch die weitverbreitete 

Angst vor dem politisch korrekten Vorwurf 

der Islamophobie nannte. 

Die Mutter Gottes konnte das 

Grauen nicht verhindern. 

Foto: Screenshot YouTube 

«Bewahrt die 

Christen im Nahen 

Osten vor der 

Auslöschung!» 

Pfarrer Jaar 

11


Kairo, August 2013: Brennende Kirche, 

Bergung von Opfern. In jenem 

Sommer wurden über 50 Gotteshäuser 

von Flammen zerstört. 

Fotos: Archiv 

Flüchtlingsheime 

sind für Christen zu 

Angstzonen verkommen. 

Bild rechts: Erschlagen, erstochen, 

verbrannt: Islamistischer Überfall 

auf die Kirche Our Salvation Lady in 

Bagdad/Irak im Jahr 2010. 

Foto: raymondibrahim.com 

Besonders dramatisch ist die Lage im Orient. Dort 

geht gerade die 2.000-jährige Geschichte der Christen 

in den Stürmen der Gewalt unter, die der sogenannte 

Arabische Frühling entfesselt hat. «Bewahrt die Christen 

im Nahen Osten vor der Auslöschung», fordert der 

Koordinator der Flüchtlingshilfe in Jordanien, Pfarrer 

Khalil Jaar. Von den insgesamt 35 Millionen Christen, 

deren Muttersprache Arabisch ist, leben 20 Millionen 

im Exil und nur noch 15 Millionen in ihren Herkunftsländern. 

In Syrien, wo im Jahr 1920 noch jeder dritte 

Bürger unter dem Kreuz betete, war es 2010 nur noch 

jeder zehnte, insgesamt zwei Millionen. Davon sind 

jetzt, nach fünf Jahren Dschihad-Aggression, gerade 

noch 770.000 im Land geblieben, oft als Binnenvertriebene. 

Auch im benachbarten Irak hat der Vormarsch der 

Kopf-ab-Milizen zur Entstehung «christenfreier Zonen» 

geführt, wie der CDU/CSU-Fraktionschef Volker Kauder 

zu Jahresanfang beklagte. 

Bezeichnend ist das Verhalten der US-Regierung, 

die den IS und die verbündete al-Nusra-Front lange 

gefördert hat. Während Washington immer dann, 

wenn Muslime sich bedroht fühlten, schnell von Genozid 

sprach – etwa in Bosnien, im Kosovo und in Tschetschenien 

–, weigern sich die USA bis heute, diesen 

Begriff für unsere von Mord und Vertreibung geplagten 

Glaubensbrüder in der Levante und im Zweistromland 

zu verwenden. Im Unterschied dazu hat das Europaparlament 

in einer Resolution vom Februar 2016 die Christenverfolgung 

durch den IS als «Völkermord» gebrandmarkt 

– aber nur jene im Irak, nicht jene in Syrien. Die 

Unterscheidung ist, was das Vorgehen der Terroristen 

angeht, völlig unsinnig. Ihr einziger Zweck besteht 

darin, dass die wackeren Menschenrechtsstreiter nicht 

ins selbe Horn stoßen wollen wie der syrische Präsident 

Baschar al-Assad. Diesen hassen die Eurokraten 

nämlich noch mehr als den IS – obwohl in seinem Herrschaftsbereich 

die Angehörigen der religiösen Minderheiten 

immer gleichberechtigte Bürger waren – und 

es noch sind. 

Vorstoß nach Europa 

Dass Christen um Leib und Leben fürchten müssen, 

ist aber längst nicht mehr nur ein Horrorszenario aus 

dem Nahen Osten. Im Zuge der Migrationsflut kamen 

auch zigtausende Dschihadisten zu uns, die hier ihren 

Arabischen Frühling fortsetzen wollen, nachdem sie 

in Syrien dank des russischen Eingreifens vorläufig an 

ihre Grenzen gestoßen sind. 

Ihre ersten Opfer sind in der Regel diejenigen, die 

vor ihnen gerade geflohen waren: Unsere Flüchtlingsheime 

sind für Christen zu Angstzonen verkommen. 

Dabei geht es längst nicht mehr nur um die «Verweigerung 

des Gebrauchs der Toilette mit dem Hinweis 

auf die angebliche Unreinheit des christlichen Benutzers» 

oder «Androhung und Austeilen von Prügel», wie 

Volker Kauder im März in der Welt am Sonntag kritisierte. 

Im Februar 2016 meldete ein Bewohner der 

Massenunterkunft in Berlin-Tempelhof sogar einen 

Mordplan. Demnach unterhielten sich Moslems darüber, 

wie christliche Iraner am besten umgebracht werden 

könnten. Detailliert planten sie, die Kuffar (Ungläubige) 

zu verbrennen. Auch Pfarrer Gottfried Martens 

von der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche 

in Berlin kennt Fälle ungehemmter Gewaltorgien. 

Opfer waren zum Beispiel zwei Perser, die in einem 

Heim im Stadtteil Dahlem beim Bibellesen erwischt 

wurden. «Die Wachleute [sic!] stürmten ins Zimmer, 

riefen: ”Die Bibel ist haram [islamischer Ausdruck für 

unrein]”, drückten die beiden an die Wand, schlugen 

und traten auf sie ein.» Mittlerweile herrsche in vielen 

Einrichtungen ein regelrechtes «Scharia-Klima». 

Wo Christen am stärksten verfolgt werden 

Mauretanien 

Kasachstan 

Aserbaidschan 

Usbekistan 

Türkei 

Turkmenistan Tadschikistan 

China 

Tunesien Syrien 

Afghanistan 

Irak Iran 

Algerien 

Jordanien 

Pakistan 

Bhutan 

Libyen 

Kuweit 

Ägypten 

Bangla- 

Saudi- Katar 

Arabien 

Indien desch Laos 

VAE 

Myanmar 

Mali 

Sudan 

Eritrea Jemen Oman 

Vietnam 

Nigeria 

Dschibuti 

Zentralafrika 

Somalia 

Äthiopien 

Sri Lanka 

Kenia 

Malaysia 

Malediven 

Nordkorea 

Mexico 

Kolumbien 

Tansania 

Komoren 

Ausmaß der Verfolgung: 

Absolut > 85 Punkte 

Extrem > 70 Punkte 

Schwer > 45 Punkte 

Mittel > 40 Punkte 

100 = totale Verfolgung 

Indonesien 

Quelle: Weltverfolgungsindex Open Doors, 2015 

12

Oft verbündet sich der Christenhass der neu Zugereisten 

mit dem der schon länger hier lebenden Migranten. 

Das hat Ajdin (Name geändert) am eigenen Leib 

zu spüren bekommen. Unter den giftigen Blicken eines 

breitschultrigen moslemischen Sicherheitsmannes 

betrat der iranische Christ an einem Novemberabend 

2015 den Speisesaal seines Flüchtlingsheimes im hessischen 

Hochtaunuskreis. Plötzlich hagelte es Schläge 

durch einen weiteren Securitymitarbeiter. «Ein anderer 

schubste mich zum Pfortenbereich, wo zwei weitere 

Wachleute auf mich warteten. Der warf mir vor, 

ich hätte ”scheiß Islam” gesagt. Dann prügelten mich 

alle Vier, durch die Faustschläge ging ich zu Boden; 

dann traten sie mich ins Gesicht». Dass der 31-jährige 

Ajdin die Attacke überlebte, war ein Wunder: 

«Schädelprellung, Monokelhämatom rechts, Stumpfes 

Thoraxtrauma, stumpfes Bauchtrauma», beschreibt 

der Befund der Notaufnahme mit medizinischen Fachwörtern 

den Leidensweg des Christen. 

Hätten deutsche Sicherheitsmänner einen Migranten 

derart malträtiert, der Aufschrei wäre in der gesamten 

Republik vernehmbar gewesen. Doch in diesem Fall 

beschwichtigten die Behörden. «Ein etwaiger religiös 

motivierter Hintergrund dieser Auseinandersetzung ist 

uns nicht bekannt», erklärte die Kreisverwaltung. 

Justiz erlaubt «Scheiß Christen» 

Wegschauen und verharmlosen ist die Devise 

deutscher Staatsorgane, wenn es um muslimische 

Aggressivität geht. Dass Mohammedaner Andersgläubige 

wie selbstverständlich als «Scheiß Christen» 

bezeichnen dürfen, ist längst amtlich abgesegnet. Die 

Staatsanwaltschaft Koblenz stellte 2010 ein entsprechendes 

Verfahren gegen die Moslems Süleyman S. 

und Burak U. ein, da sie keine Beleidigung erkennen 

konnte. «Scheiß Moslem» würde dagegen – zu Recht 

– zu einer Verurteilung führen. Dass an einem Berliner 

Gymnasium – und nicht nur dort – «Verhaltenskontrollen 

selbsternannter Sittenwächter gang und 

gäbe gewesen» seien, räumte sogar die Frankfurter 

Allgemeine ein. «Die Wirklichkeit verändert sich seit 

zehn Jahren hin zu immer mehr fundamentalistischer 

Religiosität», sagt die langjährige Leiterin eines Mädchentreffs 

im Berliner Bezirk Neukölln, Gabriele Heinemann. 

Sie planten, die Ungläubigen zu 

verbrennen. 

Lange ging es Vorbetern und sittenstrengen Familienoberhäuptern 

in deutschen Parallelkulturen jedoch 

weniger um gesellschaftlichen Einfluss als um die 

Immunisierung der eigenen Gemeinschaft gegen die 

Verlockungen der deutschen Kuffar. Bereits 1993 thematisierte 

das Lehrbuch Du und der Islam einer Münchner 

Koranschule etwaige Wünsche moslemischer Kinder, 

an Geburtstagsfeiern ihrer deutschen Freunde teilzunehmen. 

«Gehe besser nicht dorthin, mein liebes 

Töchterchen, denn Elke und ihre Eltern und ihre Freundinnen 

sind keine Muslime», ließ das Schundwerk 

einen fiktiven Vater dozieren. Inzwischen sind die so 

belehrten Töchterchen, vor allem jedoch ihre indoktrinierten 

Brüder erwachsen geworden. Fordernd pochen 

sie heute auf ihre dominante Sichtbarkeit im öffentlichen 

Raum. Beim deutschen Appeasement-Staat 

haben sie damit leichtes Spiel. So sieht der geplante 

Islamvertrag zwischen dem Land Niedersachsen und 

den Verbänden DITIB und Schura das Recht auf Gebetsräume 

in allen öffentlichen Schulen vor. 

«Jesus ist der Sklave von Allah» 

(Plakat rechts). – «Der Islam wird 

Rom erobern» (Plakat links): Der Sitz 

des Papstes wird auch in Strategiepapieren 

des IS als Ziel genannt. 

Foto: thecommentator.com 

Vom Islamischen Staat öffentlich 

gekreuzigter Christ. 

Foto: jems.mr-sued.de 

Das Kreuz steht als Verursacher im 

Vordergrund: «Spiegel»-Cover nach 

den Terroranschlägen in Brüssel am 

22.3.2016. Foto: Spiegel Online 

13


«Islamofaschismus» 

Der Begriff hat eine seltsame 

Karriere gemacht: Zuerst wurde 

er von der Bush-Administration 

nach dem 11. September 2001 

verwendet und meinte den Islam 

insgesamt. Als solcher wird 

er auch heute noch von rechten 

Politikern wie Geert Wilders gebraucht. 

Dabei wird geflissentlich 

übersehen, dass ein Teil der 

Muslime aufopferungsvoll gegen 

al-Qaida-Ableger und den 

IS kämpfen, vor allem Schiiten, 

Alawiten und Kurden. So hat die 

vom Iran geförderte Hisbollah- 

Miliz erwiesenermaßen christliche 

Dörfer in Syrien unter Lebensgefahr 

verteidigt, in der Regierung 

von Baschar al-Assad 

gibt es seit Langem christliche 

Minister (wie auch im Irak unter 

Saddam Hussein). Unabhängig 

davon, wie man den Koran insgesamt 

bewertet, sind es derzeit 

ausschließlich sunnitische 

Strömungen, die Andersgläubige 

– auch dissidente Muslime 

– mit dem Tod bedrohen 

und die Eroberung Europas propagieren: 

Wahhabiten, Salafisten, 

Moslembrüder, ganz offen 

unterstützt von ihren Glaubensbrüdern 

in Saudi-Arabien, den 

Golfstaaten und der Türkei. Nur 

auf diese gemünzt trifft der Terminus 

«Islamofaschismus» genau 

genommen zu. Was die Sache 

brisant macht: Jene Regime 

gehören allesamt zu den wichtigsten 

Verbündeten der USA. 

Kein Wunder, dass man aus Washington 

den Begriff «Islamofaschismus» 

seit einigen Jahren 

nicht mehr hört. 

Brennende Kirchen 

Doch einem stetig wachsenden Teil der Moslems in 

Deutschland genügt auch das inzwischen nicht mehr. 

Ihnen gelten Christen und die christlich geprägte 

Gesellschaft als Feinde, die auch offensiv bekämpft 

werden müssen. So häufen sich in den letzten Jahren 

die Kirchenbrände. Am 30. Juli 2013 ging die evangelische 

Willehadi Kirche im niedersächsischen Garbsen 

in Flammen auf. In verdruckster politischer Korrektheit 

berichtete die Neue Presse Hannover von «jungen 

Männern» unter den Schaulustigen am Brandort, 

«die eine Art Partystimmung verbreiten und alles 

andere als traurig über die brennende Kirche sind». 

Am 5. Oktober 2014 zündeten Unbekannte die koptisch-orthodoxe 

Kirche in Berlin-Lichtenberg an. Der 

zuständige Bischoff Anba Damian sagte der evangelischen 

Nachrichtenagentur Idea, «dass ihn zuvor wiederholt 

arabisch sprechende Personen eines nahegelegenen 

Flüchtlingsheims wegen seines Glaubens beleidigt 

hätten». 

«Ich bin Moslem! Was seid Ihr?» 

Besonders bedrückend für die betroffenen Christen 

ist das demonstrative Schweigen von Politik 

und Amtskirchen. Nach der Brandschatzung in Garbsen 

war der Dachverband der evangelischen Kirchen 

EKD nicht einmal zu einer Presseerklärung bereit. An 

der Ruine des Sakralbaus lehnte dagegen ein Schild 

mit der Aufschrift: «Garbsen ist Multikulti and I love 

it.» Angesichts dieses Wegduckens riss Kritikern der 

Geduldsfaden. «Bei aller Sorge um das gesellschaftliche 

Miteinander darf man nicht die Augen vor einem 

Aufkeimen der Gewalt und des Rowdytums unter 

Jugendlichen ”mit Migrationshintergrund” verschließen», 

schrieben Idea und das katholische Nachrichtenportal 

kath.net in einem gemeinsamen Kommentar. 

Die Flammen von Garbsen, Berlin-Lichtenberg und 

anderswo waren nur der Auftakt. Im September 2014 

patrouillierten Salafisten als «Scharia-Polizei» durch 

die Straßen von Wuppertal. Einen Teil der Stadt hatten 

sie zuvor durch Markierungen zur «Shariah Controlled 

Zone» erklärt. «Diese Personen wollen bewusst provozieren 

und einschüchtern und uns ihre Ideologie aufzwingen», 

warnte Wuppertals Oberbürgermeister Peter 

Jung (CDU). Der Kopf der selbsternannten Sittenwächter, 

der Konvertit Sven Lau alias Abu Adam, räumte 

später ein, Ziel der Aktion sei eine Diskussion über islamische 

Gesetzgebung in Deutschland gewesen. 

Aus Sicht einiger von Laus Glaubensbrüdern scheint 

die Zeit für Diskussionen jedoch mittlerweile beendet 

zu sein. Längst sind Übergriffe auch auf der Straße 

zu beklagen. Am 26. Dezember 2015 bedrängte nach 

Polizeiangaben ein Mann mehrere Partygänger in Berlin 

mit den Worten «Ich bin Moslem! Was seid Ihr?» 

Anschließend «sollen weitere Personen hinzugekommen 

sein und gemeinsam mit dem Unbekannten auf 

die vier im Alter von 20, 24 und 25 Jahre alten Männer 

eingeschlagen haben», heißt es im Lagebericht 

der Ordnungshüter. Der Überfall ereignete sich nicht 

einmal in einem der berüchtigten Problemviertel der 

Hauptstadt, sondern vor einer Nobeldisco am Potsdamer 

Platz. Dort war den Opfern – orthodoxen Christen 

aus Serbien und Montenegro – von den Tätern 

beim Besuch einer Balkanparty aufgelauert worden. 

Brandschatzung einer Kirche in 

Lahore/Pakistan, März 2013. Als 

Vorwand nahm der Mob, dass 

sich ein Christ blasphemisch über 

Mohammed geäußert habe. In 

Lahore leben die meisten Christen 

in Pakistan. Der Druck auf sie hat 

sich in dem streng islamischen Land 

verstärkt. Foto: Reuters 

14 

_ Martin Müller-Mertens ist Chef 

vom Dienst bei COMPACT-Magazin. 

Federico Bischoff ist Katholik und 

lebt im Tessin.


Die Unterwerfung 

_ von Nils Röcke 

Während der Terror gegen Christen immer stärker auf Europa übergreift, halten unsere 

Kirchenvertreter bevorzugt noch die andere Wange hin. Von der Promille-Theologin 

Käßmann bis zum Wohlfühl-Papst Franziskus kommen Worte und Gesten der Unterwürfigkeit 

gegenüber Terroristen und Islamisten. 

Ausgerechnet am 7. Januar 2015, dem Erstverkaufstag 

von Michel Houellebecqs Roman Unterwerfung, 

begingen Islamisten die kaltblütigen Morde an 

den Redaktionsmitgliedern der Satirezeitschrift Charlie 

Hebdo – in ihren Augen eine gerechte Strafe für die 

Beleidigung ihres Propheten. Unterwerfung beschreibt 

ein Frankreich unter der Scharia im Jahre 2022 – also 

in einer nicht allzu fernen Zukunft. Der Übergang zur 

neuen Ordnung wurde nicht mit Gewalt erzwungen, 

sondern geschah freiwillig: Bei den Parlamentswahlen 

hatte sich, mit Unterstützung aller anderen Parteien, 

ein muslimischer Kandidat gegen die ach so 

böse Marine Le Pen durchgesetzt. Masochistische 

Feindesliebe hatte zur Selbstzerstörung der eigenen 

Identität geführt. 

Europa wird, so Houellebeqs düstere Vision, wegen 

seines maßlosen Liberalismus untergehen – keine 

unwahrscheinliche Dystopie, denn vor dem realen 

Gewaltpotenzial radikalisierter Islamisten, die ihre 

Legitimation einzig aus dem Koran ableiten, verschließen 

europäische Führer weiterhin die Augen. So wie 

Angela Merkel, Vorsitzende einer dem Namen nach 

eigentlich christlichen Partei, die bei den Attentätern 

von Paris Mitte November von «gottlosen Terroristen» 

sprach – wohlwissend, dass im Gegenteil religiöser 

Wahn Grundlage und Motivation ihrer Taten war. 

Knapp zwei Monate zuvor, Anfang September 

2015, hatte die Bundeskanzlerin bereits ihr gefährliches 

Missverstehen unserer Bedrohungssituation 

zur Schau gestellt. Bei einer Veranstaltung der Universität 

Bern stellte eine Frau die Frage, wie die deutsche 

Regierungschefin Europa und die europäische Kultur 

vor einer allmählichen Islamisierung bewahren wolle. 

Daraufhin nannte Merkel nicht etwa mögliche Schutzmaßnahmen 

(kein Wunder, da sie ja ohnedies der Überzeugung 

ist, der Islam gehöre zu Deutschland), sondern 

empfahl ein Ausweichen vor der Konfrontation: 

Besorgte Bürger müssten eben «mal wieder in den Gottesdienst» 

gehen, ein «bisschen bibelfest» werden oder 

«ein Bild in der Kirche noch erklären» können. Als ob 

sich Terrorismus wegbeten ließe, als ob wir Islamisten 

damit beeindrucken könnten, wie bibelfest wir sind… 

Noch irritierender als die Äußerungen der erkennbar 

glaubensfernen Pfarrerstochter Merkel sind jene hoher 

kirchlicher Würdenträger, die es eigentlich besser wissen 

müssten. So ergriff Papst Franziskus – ausgerechnet 

am Gründonnerstag, ausgerechnet zwei Tage nach 

dem Blutbad in Brüssel – die Gelegenheit, in einem 

Asylheim bei Castelnuovo di Porto einem Dutzend Asylbewerbern 

in einer pompösen Zeremonie zuerst die 

Füße zu waschen und diese dann zu küssen. Unter den 

auf diese Weise Verwöhnten waren auch vier Muslime 

– obwohl in Franziskus‘ eigenem Dekret zu dieser 

Zeremonie daran festgehalten wurde, dass nur das 

«Gottesvolk» in den Genuss dieses Rituals kommen 

solle. Gehören für den Papst jetzt auch Mohammedaner 

dazu? Die ehemalige Hannoversche Landesbischöfin 

und evangelische Theologin Margot Käßmann reagierte 

auf den Terror in der belgischen Hauptstadt mit 

dem Einwurf, dass «wir versuchen sollten, den Terroristen 

mit Beten und Liebe zu begegnen». Ihr Nachfolger 

im EKD-Ratsvorsitz, Heinrich Bedford-Strohm, 

ergänzte, Christen sollten «die Angst überwinden und 

mit Kraft, Liebe und Besonnenheit reagieren». Und wo 

bleibt der «heilige Zorn», den man in der Bibel nicht nur 

im Alten Testament findet? 

Es sind solche Unterwerfungsgesten, die das Christentum 

wehrlos machen. Wenn die eigenen Werte für 

wichtig und richtig gehalten werden, dürfen sie nicht 

auf dem Altar einer falsch verstandenen Liberalität 

geopfert werden. 

Unterwerfungsgeste: Papst Franziskus 

wäscht und küsst muslimischen 

Flüchtlingen die Füße (Gründonnerstag 

2016). Foto: L‘Osservatore 

Romano/EPA 

Bild oben: Zerstörte Kirche im indischen 

Bundesstaat Orissa (2009). 

Foto: kirche-in-not.de 

«Den Terroristen 

mit Beten und 

Liebe begegnen.» 

Margot Käßmann 

Nils Röcke (Pseudonym eines 

Medieninsiders) berichtete in 

COMPACT 3/2016 «Aus dem Logbuch 

der Gleichschaltung». 

15


«Hat nichts mit dem Islam zu tun» 

_ von Adrian F. Lauber 

Mit diesem Satzbaustein melden sich nach jedem Terroranschlag 

die professionellen Gesundbeter zu Wort. Nur eine Minderheit der 

Muslime befürworte Gewalt zur Durchsetzung ihrer Religion, so wird 

behauptet. Doch Umfragen zeigen, dass zur Verharmlosung und Selbstberuhigung 

kein Anlass besteht. 

■■16 Prozent der Bevölkerung Frankreichs stehen hinter 

dem IS. Unter jungen Leuten zwischen 18 und 24 

Jahren sympathisieren sogar 27 Prozent mit den Kopfab-Milizen. 

(Newsweek, August 2014) 

■■ 

Der arabische Fernsehsender al-Dschasira wollte im 

Mai 2015 von seinen Zuschauern in aller Welt wissen, 

wie sie zum IS stehen. Man lese und staune: 81 Prozent 

der Befragten äußerten sich positiv. 

■■ 

Laut einer vom Arab Center for Research and Policy 

Studies im November 2014 veröffentlichten Erhebung 

sind 13 Prozent der befragten syrischen Flüchtlinge 

mehr oder weniger starke Sympathisanten der Terrorgruppe. 

■■ 

Das Center for Security Policy hat im Juni 2015 eine 

Umfrage publiziert, wonach 25 Prozent der in den USA 

lebenden Muslime Gewaltanwendung befürworten, 

wenn jemand den Islam beleidigt, zum Beispiel indem 

er eine Karikatur von Mohammed zeichnet. 

16 

«Bild» und «B.Z.» haben sich der 

Sprache der Invasoren bereits angepasst. 

Foto: Bild 

Frühe Warnungen 

«Fundamentalismus auf dem 

Vormarsch: Laut einer Studie 

des Bundesinnenministeriums 

sind 40 Prozent aller in 

Deutschland lebenden Muslime 

fundamental orientiert. (…) 

Zwölf Prozent der Muslime in 

Deutschland identifizierten sich 

mit einer stark religiös-moralischen 

Kritik an westlichen Gesellschaften, 

kombiniert mit der 

Befürwortung von Körperstrafen 

bis hin zur Todesstrafe.» (spiegel.de, 

20.12.2007) 

_ Adrian F. Lauber lebt als Student 

und Publizist in Berlin. 

Doppelt so viele britische Muslime kämpfen heute 

für den Islamischen Staat (IS) wie für die Armee des 

Vereinigten Königreichs, meldete Newsweek im 

März 2016. Kürzlich gab es viel Wirbel um eine Petition 

gegen Donald Trump. Die Unterzeichner wollten 

nicht, dass der US-Politiker einreisen darf und für seine 

Sache wirbt. Man bedenke: Das ist dasselbe Land, in 

dessen Hauptstadt Muslime mit IS-Fahnen und mit 

Parolen wie «Enthaupte die, die den Islam beleidigen» 

unbehelligt durch die Straßen ziehen. Ich frage mich: 

Wenn Trump zum Islam konvertieren würde, dürfte er 

dann in London sprechen? Wäre dann alles in Ordnung, 

gleichgültig was er sagt – auch wenn er die Ermordung 

seiner Kritiker fordern würde? 

Die harten Fakten 

Sind das nur Momentaufnahmen? Die nackten Zahlen 

zeigen, wie stark die Unterstützerszene der Dschihadisten 

in den westlichen Ländern angewachsen ist. 

■■ 

Die BBC hat im Februar 2015 eine Statistik veröffentlicht, 

wonach 27 Prozent der in Großbritannien lebenden 

Muslime für die Terroristen Verständnis haben, die 

die Mitarbeiter von Charlie Hebdo ermordet hatten. 

■ ■«Rund ein Viertel der in Deutschland lebenden Muslime 

ist zu Gewalttaten gegen Andersgläubige bereit. 

Das ist das Ergebnis einer Studie, die Innenminister 

Schäuble in Auftrag gegeben hat», meldete die Süddeutsche 

Zeitung schon im Mai 2010. Zwei Jahre später 

ergab eine Befragung, wiederum durch das Bundesinnenministerium, 

ein ähnliches Bild: 24 Prozent der 

nichtdeutschen und 15 Prozent der deutschen Muslime 

seien «streng Religiöse mit starken Abneigungen gegenüber 

dem Westen, tendenzieller Gewaltakzeptanz und 

ohne Integrationstendenz». (derwesten.de, 1.3.2012) 

Rund ein Viertel der Muslime in 

Deutschland ist gewaltbereit. 

Wo sind die Muslime, die lautstark Position für die 

Meinungsfreiheit beziehen, wenn Fanatiker öffentlich 

Mohammed-Karikaturen verbrennen und die Zeichner 

lynchen wollen? Es gibt sie. Es gibt mutige Intellektuelle 

wie Ayaan Hrsi Ali, Hamed Abdel-Samad, 

Necla Kelek oder Bassam Tibi, die genau wissen, dass 

die islamische Kultur eigentlich einer Reformation 

bedürfte, um ihren destruktiven Zug zu beenden. Aber 

ihre Stimmen gehen im Geschrei der anderen unter. 

Außerdem fallen ihnen Pseudo-Linke und Pseudo-Liberale 

in den Rücken, indem sie den nicht säkularisierten 

Islam verniedlichen und verharmlosen und alle, die 

sich dagegen wehren wollen, mit Neonazis, Pauschal- 

Muslim-Hassern und Rassisten in einen Topf werfen.


«Wir verharmlosen die faschistische 

Ideologie des Islam» 

_ Interview mit Imad Karim 

Als 19-jähriger Student floh er 1977 vor dem Bürgerkrieg im Libanon in die Bundesrepublik. 

Bei uns lernte er den Fernsehjournalismus von der Pike auf und wurde mit 

Preisen überhäuft. Imad Karim kommt aus einer nominell muslimischen Familie, versteht 

sich aber als Agnostiker – und kennt die Parallelgesellschaften, die unser Land zerstören. 

Viele Ihrer Filme sind regelrechte Plädoyers für 

das Recht auf Asyl. Wie sehen Sie die aktuelle 

Migrationswelle? 

Diese Immigration ist ein Krieg, der mit Kinderaugen 

geführt wird. Das wird nicht gut ausgehen, so wie 

noch nie ein Krieg gut ausgegangen ist. Diese Zuwanderung 

von Millionen Menschen hilft ja niemandem. 

Wir belohnen nur diejenigen, die sich die Schlepper 

leisten können. Ich war vor ein paar Monaten in 

Syriens Nachbarländern: dem Libanon, Jordanien und 

der Türkei. Die syrischen Flüchtlinge, die dort seit drei, 

vier Jahren leben, verkaufen alles und machen sich auf 

den Weg nach Deutschland. 

Warum? 

Ihr Argument ist eine sichere Zukunft und vor allem 

wirtschaftliche Sicherheit. Starke Gründe sind, dass 

hier jeder seine Kinder kostenlos zur Schule schicken 

und sich medizinisch behandeln lassen kann und noch 

dazu eine Grundsicherung erhält. In meinen Recherchen 

ist genauestens dokumentiert, dass richtige und 

vermeintliche Syrer jeden Monat mehrere Millionen 

Euro Sozialhilfe von Deutschland aus in ihre Heimatländer 

überweisen. Dass diese Zuwanderer wirklich 

verfolgten Menschen den Platz wegnehmen, interessiert 

unsere Entscheidungsträger nicht. 

Kennen Sie solche Verfolgten? 

Natürlich. In Köln interviewte ich vor drei Wochen 

eine junge Frau aus Saudi-Arabien. Sie flüchtete nach 

Deutschland, weil ihre Eltern und die dortigen Sicherheitsorgane 

herausfanden, dass sie Atheistin ist. Die 

Frau ist noch nicht ein Jahr in Deutschland, aber spricht 

schon die Sprache, kennt die deutsche Geschichte und 

Gegenwart. Doch über ihren Asylantrag wurde bis jetzt 

nicht entschieden. Stattdessen ist sie gezwungen, eine 

Halle mit hunderten von Muslimen zu teilen, die diese 

jeden Morgen in eine Moschee verwandeln und darauf 

Mit Preisen überhäuft: Filmemacher 

Imad Karim. Foto: Privat 

«Islam und 

Integration werden 

sich nie treffen.» 

Imad Karim 

70 Tote waren bei einem Bombenanschlag 

in Lahore/Pakistan am 

Ostersonntag 2016 zu beklagen, 

darunter über 30 Christen. 

Foto: Reuters 

17


misierung dieser Leute hier in Deutschland mit unseren 

Steuergeldern. 

Seit 1.400 Jahren Steinzeit 

18 

Rechtschreibschwach – aber geil 

auf Dschihad... Foto: Twitter 

« Die wahren 

Muslime finden wir 

beim Islamischen 

Staat.» Imad Karim 

Hetze auf «Facebook» nach den 

Charlie-Hebdo-Morden. 

Foto: Screenshot Facebook 

Imad Karim, Jahrgang 1958, lebt 

seit 1977 in Deutschland, wo er 

Medien- und Sozialwissenschaften 

studierte. 1992 begann er als freier 

Filmemacher für die ARD, das ZDF 

und den WDR zu arbeiten. Seine 

Filme führten ihn immer wieder 

zurück in islamische Länder. 

Er gewann zahlreiche internationale 

Preise, darunter auch den 

Civis-Integrationspreis der ARD. 

2001 gründete Karim seine eigene 

Produktionsfirma Strong Shadow 

Media. – Das Gespräch führte Tino 

Perlick. 

achten, dass auch jeder zum Gebet kommt. In den Heimen 

trifft die Frau quasi ihre Verfolger erneut. 

Nicht nur die Salafisten sind gefährlich 

Die meisten ankommenden Menschen sind Muslime. 

Wie hoch ist denn der Anteil der Fanatiker? 

98 von 100 dieser Menschen glauben, ein Moslem, 

der den Islam verlässt, verdiene den Tod. Heute, im 

21. Jahrhundert, soll ich getötet werden, weil ich vom 

Islam, in den ich zufällig hineingeboren wurde, nicht 

mehr überzeugt bin? Gibt es etwas, das absurder, 

menschenfeindlicher und faschistischer ist als das? 

Für diese Menschen gelten Juden und Christen als 

Unreine, die man allerdings ertragen muss, solange 

die Muslime noch schwach und in der Minderheit sind. 

Das habe ich übrigens als Kind auch gelernt. 

Dann besteht keine Aussicht auf Integration? 

Wer integriert wird, ist bereits als Integrierter in 

Deutschland angekommen. Das sind Agnostiker, Atheisten, 

Christen und andere Freidenker. Islam und Integration 

werden sich nie treffen. Ich gebe Ihnen ein Beispiel: 

Ich kenne einen dem Anschein nach integrierten 

arabischen Vater, der seit 28 Jahren in Deutschland 

lebt. Am Rande einer Unterhaltung erzählte er mir, er 

glaube, die Muslime werden Deutschland durch ihre 

Geburtenrate und Missionierungen islamisieren und 

die Christen irgendwann zum Konvertieren zwingen. 

Hindus, Buddhisten und andere Götzenanbeter würden 

dann im Auftrag Allahs getötet werden. 

Ist der Mann Salafist? 

Nein. Er sagte sogar, dass er Salafisten verachtet und 

hasst, weil sie Deutschland mit Gewalt islamisieren 

wollen. Ich war sehr erschrocken und erklärte ihm, was 

er sage, sei menschenfeindlicher Blödsinn. Er erwiderte, 

ich würde das nicht verstehen, weil ich als Noch- 

Agnostiker den Auftrag Allahs nicht sehen würde. Dem 

islamischen Verein dieses Mannes hat die Stadt Geld 

gegeben und ihn beauftragt, 170 Muslimen zur Integration 

zu verhelfen. Wir erleben quasi die Re-Isla- 

Die Re-Islamisierung…? 

Ich kenne eine deutsche Stadt mit etwa 50.000 Einwohnern, 

von denen zwölf Prozent Moslems sind. Dort 

gibt es heute 18 Hinterhofmoscheen. Jeden Tag gehen 

fromme Muslime zu nicht-frommen Muslimen und fragen, 

warum sie ihre Frauen noch nicht verschleiert 

haben. Es entsteht also Druck in den Gemeinschaften. 

Deshalb wundert mich nicht, was in Brüssel passiert 

oder wie es in Marxloh und Neukölln aussieht. Diese 

Menschen leben nach dem Koran, und der lehnt Demokratie 

und Pluralismus ab. Das ist Tatsache. Wer die 

destruktive Kraft im Islam unterschätzt, begeht ein Verbrechen 

an den kommenden Generationen. 

Augenblick: Der Islam ist doch angeblich friedlich. 

Seit 1.400 Jahren metzeln Muslime Nichtmuslime – 

und kommen Sie mir nicht mit der Blütezeit in Spanien 

oder anderen Märchen. Das ist eine Erfindung der 

Spätorientalisten. Moslems waren Eroberer und Kolonialherren 

in Spanien, und als solche haben sie sich 

verhalten. Das müssen die Sozialromantiker begreifen, 

solange sie noch Zeit haben. 

Was Sie beschreiben, hört sich eher nach Islamismus 

an. 

Die Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus ist 

eine Erfindung des Westens. Es gibt nur einen Islam, 

und der verharrt seit 1.400 Jahren in seiner faschistischen 

Ideologie. Die wahren Muslime finden wir beim 

Islamischen Staat. Sie praktizieren denselben Terror 

wie Mohammed. Jeder, der sich mit der Geschichte 

befasst, weiß, dass Mohammed Unschuldige töten 

ließ. Wir verharmlosen und verklären die faschistische 

Ideologie des Islam, dabei müssten wir eine echte 

Debatte führen und jungen, mitten unter uns gebore- 

Apostasie Länder mit Todesstrafe 

Mauretanien 

Quelle: Wikipedia 

Sudan 

Saudi- 

Arabien 

Iran 

Jemen 

Somalia 

Afghanistan 

Pakistan 

Grafik: COMPACT


nen Muslimen die Augen öffnen. Es ist unsere Aufgabe, 

dass wir diese Menschen entgiften. 

Jetzt klingen Sie aber ganz schön hart. 

Ich komme aus einer sehr liberalen Familie. Wir waren 

Agnostiker, weltoffen und nur formal gesehen islamisch. 

Bei meinen Onkeln und Tanten war das anders. 

Wenn wir dort zu Familientreffen zusammenkamen, 

mussten wir vor dem Essen beten: «Gott verfluche die 

Christen und die Juden.» Man darf nicht sagen: «Gott 

schütze die Menschheit», sondern «Gott schütze die 

Muslime», sonst wäre das eine Sünde. Heute höre ich 

das überall und sogar von großen Minaretten deutscher 

Städte. Wir haben im Koran eine Anfangssure. 

Darin beten wir Muslime zu Allah und sagen, «Gott 

zeige uns den richtigen Weg, nicht den Weg der Verfluchten 

und Verdammten». Damit meinen wir Christen 

und Juden. Überlegen Sie sich, das wird in Deutschland 

tagtäglich millionenfach rezitiert. Sorry, aber das 

ist für mich Steinzeitalter und Faschismus pur! 

Das Schweigen der Mehrheit 

Na gut, aber die meisten Muslime leben doch 

friedlich. 

Ja, aber durch ihre passive Haltung decken sie unbewusst 

die Verbrechen der Radikalen. Wir hören nie, 

dass diese Menschen sagen: Wir müssen die Salafisten 

selber stoppen! In dieser Haltung steckt auch eine 

feige Bejahung. Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Zu Ostern 

gab es in Pakistan einen Terroranschlag mit über 100 

Toten, darunter viele Kinder… 

… und sehr viele Christen! 

«Wir müssen die Demokratie bejahenden 

Muslime wissen lassen, 

dass sie erwünscht sind.» Karim 

Am Tag darauf habe ich bewusst alle arabischen 

Medien überflogen. Überall war das Wort Terroranschlag 

in Anführungszeichen gesetzt, wodurch in 

Frage gestellt wurde, dass es ein terroristisches Verbrechen 

war. So kommt diese Nachricht bei den Muslimen 

in Deutschland an, die ja Satellitenfernsehen 

haben. Radikale und moderate Muslime verbindet 

zudem die Opferrolle. Alle sehen sich als Opfer. 

Können Sie nicht nachvollziehen, dass Muslime 

wütend auf den Westen sind? 

Doch, absolut. Die Eliten im Westen, die uns in Bezug 

auf die «Willkommenskultur» ihre Definition von Humanität 

aufzwingen wollen, sind dieselben, die Kriege in 

der Region entfachen und Waffenlieferungen in Milliardenhöhe 

genehmigen. Ich verstehe die Wut der 

Menschen, aber nicht den Hass. Aber leider ist Hass, 

unabhängig von der menschenverachtenden Politik des 

Westens, ein Bestandteil des Korans. Der lehrt nämlich, 

dass ein gläubiger Moslem gegen die Ungläubigen 

kämpfen muss, bis die ganze Welt islamisch ist. Er darf 

nicht ruhen, bis er den Letzten islamisiert oder getötet 

hat. Ein Gläubiger, der schon vom Islam verseucht 

ist und sieht, wie muslimische Länder von westlichen 

Bomben zerstört werden, dessen Bild wird dadurch 

noch mehr bestätigt. So schließt sich der Teufelskreis. 

Was bedeutet das konkret für Deutschland? 

Natürlich gibt es hier Muslime, die im Grunde religionsfrei 

sind, und ich kann mit Sicherheit behaupten, 

die Mehrheit der Muslime ist friedlich. Aber wenn die 

radikale Minderheit an Macht gewinnt, wird sie die 

Mehrheit einschüchtern oder im schlimmsten Fall mitradikalisieren. 

Schauen Sie in den Irak. In Mossul konnten 

gerade einmal 20.000 IS-Kämpfer ungehindert die 

dort lebenden Christen und Jeziden töten oder versklaven. 

Was haben die etwa drei Millionen Sunniten 

der Stadt getan? Nichts. Sie schauten einfach weg 

oder stahlen Häuser und Mobiliar der Getöteten. Das 

haben wir auch in Deutschland in den dunklen zwölf 

Jahren gehabt. 

Was können wir tun? 

Wir müssen unsere Werte der Aufklärung, der Freiheit 

und der individuellen Entfaltung verteidigen und 

schleunigst damit aufhören, politische Kräfte aus unserer 

rechtskonservativen Mitte zu verteufeln. Wir müssen 

die echten Demokratie bejahenden Muslime wissen 

lassen, dass sie erwünscht sind, und uns von den 

aus der Türkei und Saudi-Arabien finanzierten Islamverbänden 

lösen. Die Mehrheitsgesellschaft muss 

außerdem klare Forderungen an die Einwanderer stellen. 

Noch ist das einfach, aber in zehn oder 20 Jahren 

wird es nicht mehr so sein. Zeit ist das Rare, was wir 

in dieser Hinsicht besitzen. 

Herr Karim, vielen Dank für das Gespräch. 

Sie lieben Deutschland: Imad Karim 

und COMPACT-Redakteur Tino Perlick. 

Foto: COMPACT 

Deutsche 

Befindlichkeiten 

«Niemand hat ein Problem mit 

Deutschland. Deutschland hat 

ein Problem mit sich. Ob bei den 

Linken oder bei den Konservativen: 

Immer merkte ich, dass die 

Deutschen Angst haben, sich 

zu loben, ja sich zu lieben. Anscheinend 

hat mit der Entnazifizierung 

nach Kriegsende auch 

ein Stück Entnormalisierung 

stattgefunden. Es ist mir immer 

– und nicht selten, ohne erschrocken 

zu sein –, aufgefallen, 

dass die Menschen mir gegenüber 

ihre Zuneigung ausdrücken 

wollten, indem sie mir 

zu verstehen gaben, sich selbst 

zu entlieben. Es tut mir unendlich 

weh, wenn ich sehe, wie 

die Deutschen diesen Zeigefinger 

auf sich selbst richten. Dadurch 

wird das Sichtfeld beeinträchtigt, 

und nicht selten werden 

Werte der Aufklärung wie 

Gleichberechtigung, individuelle 

Freiheiten und eigene Entfaltung 

geopfert, um Frommen 

oder Strenggläubigen, zum Beispiel 

den Muslimen, die ”Toleranz 

der deutschen Mehrheit” zu 

beweisen.» (Imad Karim) 

19


Auf Einladung 

der Kanzlerin 

_ von Jürgen Elsässer 

Die Terroranschläge in Brüssel wären ohne Angela Merkels Politik 

der Offenen Grenzen nicht möglich gewesen. Der Drahtzieher nutzte 

den von ihr angeordneten Verzicht auf Polizeikontrollen, um die 

Mörder an den Tatort zu bringen. 

Die Verharmlosung geht weiter. «Die Terroristen 

sind keine Flüchtlinge», erklärte Bundesjustizminister 

Heiko Maas (SPD) am 24. März mit Blick auf das Blutbad, 

das Killer des Islamischen Staates (IS) zwei Tage 

zuvor in der belgischen Hauptstadt angerichtet hatten. 

Genauso blind hatte sich Innenminister Thomas 

de Maizière (CDU) schon wenige Stunden nach den 

Anschlägen geäußert: Er sehe «keinerlei Hinweise auf 

einen Deutschland-Bezug» der Täter. 

Der Terroristen-Chauffeur und mutmaßliche 

Drahtzieher in Paris und 

Brüssel Salah Abdeslam. Foto: picture 

alliance/dpa 

Die Bombenleger vom Brüsseler 

Flughafen: Der «Mann mit 

Hut» überlebte, ist mittlerweile 

gefasst und hat gestanden. Die beiden 

anderen sind tot: Ibrahim el- 

Bakroui (Mitte, Bruder des im Artikel 

erwähnten Khalid) und der 

ebenfalls im Text erwähnte Sofiane 

Ayari (links, richtiger Name vermutlich 

Najim Laachraoui). Foto: Belgian 

Federal Police 

Ähnliche Beschwörungsformeln waren schon nach 

der Schreckensnacht am 13. November in Paris aus der 

Bundesregierung zu hören gewesen: Maas verkündete 

auch damals, es gebe «keine Verbindung zwischen 

Terror und Flüchtlingen». Doch bereits nach wenigen 

Tagen wurde klar, dass zumindest einer der acht Attentäter 

als Flüchtling über die griechische Insel Leros eingereist 

war, bald darauf erhöhte sich die Zahl auf drei. 

Von Leros nach Ulm 

Wie schon im November haben sich Maas und Co. 

auch im März mit ihrer Weißwäscherei gründlich blamiert 

– aber sich bis heute nicht für diese gemeingefährliche 

Irreführung der Öffentlichkeit entschuldigt. 

Betrachten wir die Fakten. «Zumindest drei der 

Attentäter von Brüssel sind als Flüchtlinge getarnt über 

die Balkanroute in die EU eingereist», berichtete die 

österreichische Kronen-Zeitung am 31. März mit Verweis 

auf griechische Polizeikreise. Bei den dreien handelte 

es sich um Naim al-Hamed und Sofiane Ayari, die 

ebenfalls in Leros den Boden des gelobten Schengen- 

Landes betreten hatten, und um Khalid el Bakraoui, 

der sich dann in der Metro in die Luft sprengte. Dessen 

Reiseroute ist besonders bemerkenswert: Er kam 

eigens im Juli 2015 von Italien nach Leros – ein riesiger 

Umweg auf dem Weg nach Brüssel. Das häufige Auftauchen 

dieser Insel als Einreisepunkt sowohl für die 

Pariser wie für die Brüsseler Attentäter weist darauf 

hin, dass sie hier auf die Komplizenschaft, zumindest 

aber auf die Schlamperei griechischer Grenzbeamter 

hoffen konnten. 

Mittlerweile scheint klar, dass nicht nur drei der 

Täter als Asylbewerber kamen. «Die IS-Terroristen, so 

glauben die französischen Ermittler inzwischen, reisten 

mehrheitlich [sic!] als syrische Flüchtlinge getarnt 

auf der sogenannten Balkanroute in die Europäische 

Union», referierte die Welt am 6. April den Ermittlungsstand 

zum Brüsseler Anschlag. 

20 

Als Organisator fungierte dabei – wie schon zuvor 

in Paris – Salah Abdeslam, der Bruder eines Selbstmordbombers 

vom 13. November. Seine Festnahme im 

berüchtigten Molenbeek am 18. März soll die Attentäter 

zum Zuschlagen vier Tage später provoziert haben. 

Abdeslam sitzt mittlerweile im Hochsicherheitstrakt 

in Brügge und schweigt. Trotzdem konnten die Ermittler 

anhand der Navigationsgeräte seiner Mietwagen 

rekonstruieren, wie er vorgegangen war.

Insgesamt vier Fahrten sind nachgewiesen: Anfang 

August 2015 reiste er von Italien ins griechische Patras 

und wieder zurück. Der Zweck der Fahrt ist unklar, eventuell 

diente sie der Vorbereitung des Folgenden. Am 

8. und 9. September fuhr er gezielt von Brüssel nach 

Budapest und parkte dort unweit des Ostbahnhofes, 

wo sich zu diesem Zeitpunkt Tausende von Syrern 

und anderen angeblichen Flüchtlingen in Erwartung 

der Weiterreise nach Mitteleuropa gesammelt hatten. 

Das Datum steht in unmittelbarer Verbindung mit 

dem Wegfall der deutschen Grenzkontrollen, die Merkel 

in der Nacht vom 4. auf den 5. September verkündet 

hatte. Abdeslam erkannte offensichtlich, dass diese 

Situation günstig war, um mordwillige Dschihadisten 

zu schleusen. Erwiesen ist jedenfalls, dass er auf dem 

Rückweg Mohammed Belkaid und Nadschim Lachraoui 

im Auto hatte: den angeblichen Logistiker der Pariser 

Anschläge und einen der Selbstmordbomber vom 

Brüsseler Flughafen. Die gleiche Tour machte Abdeslam 

nochmal am 17. September, wobei ungeklärt ist, 

wen er an diesem Tag abgeholt hat. 

aus der Flüchtlingsunterkunft verschwunden.» (Welt, 

6.4.2016) Im Ibis checkten in jener Nacht drei Personen 

unter falschem Namen ein. Das Bundeskriminalamt 

identifizierte eine von ihnen anhand der Fingerabdrücke 

als Monir Ahmed Alaj – der Mann, der Mitte März 

zusammen mit Abdeslam verhaftet werden sollte. Er 

und der eingangs bereits erwähnte Sofiane Ayari hatten 

sich am 1. Oktober brav im bayrischen Feldkirchen 

als Asylbewerber registrieren lassen. 

Blut an den Händen 

Das Verblüffende: Die genannten Personen wiesen 

sich beim Betreten von Schengen-Europa allesamt mit 

gefälschten Pässen als Syrer aus. Auf diese Idee hatte 

sie Merkel höchstpersönlich gebracht: Sie hatte in den 

letzten Augusttagen 2015 angewiesen, dass Bürger 

des Bürgerkriegslandes auf jeden Fall in Deutschland 

einreisen könnten und nicht in den Staat, wo sie zuerst 

in die EU eingereist waren, zurückgeschoben werden 

dürften – ein klarer Bruch des Dublin-Abkommens. 

Der Schock, das Grauen, die Verzweiflung: 

Überlebende auf dem 

Brüsseler Flughafen, 22. März 2016. 

Foto: picture alliance / AP Photo 

Zu spät: Armeeaufmarsch nach dem 

Inferno. Foto: picture alliance / dpa 

Besonders interessant ist der Ausflug, den der Terror-Chauffeur 

am 2. und 3. Oktober unternahm. Dieses 

Mal fuhr er nicht nach Ungarn, das seine Grenzen 

mittlerweile geschlossen hatte, sondern nach Ulm, 

wo einige hundert Balkandurchzügler gelandet waren. 

«Sein Ziel war das Ibis-Hotel am Bahnhof. Wenige Tage 

zuvor war in der Nähe eine Notunterkunft für Flüchtlinge 

in den Ulmer Messehallen eingerichtet worden. 

(…) Unter sie hatten sich vermutlich auch die IS-Terroristen 

gemischt, die Abdeslam in dieser Nacht einsammelte. 

Nach seiner Reise waren jedenfalls drei 

Männer, die sich in Ulm als Syrer ausgegeben hatten, 

Aber die Schuld der Bundeskanzlerin ist noch größer. 

Es stimmt nämlich nicht, wie die Leitmedien behaupten, 

dass man die gefälschten Personaldokumente 

nicht hätte entdecken können, weil es sich dabei gar 

nicht um Fälschungen handele, sondern um originale 

Blankopässe, von denen der IS und die verbündete al- 

Nusra-Front schon 2015 insgesamt 3.800 gestohlen 

hatten. Dabei wird geflissentlich übergangen, dass 

man die Neuinhaber dieser Papiere sehr wohl hätte 

identifizieren können, denn: «Die Nummern der gestohlenen 

Pässe sind den Behörden bekannt und zur Fahndung 

ausgeschrieben. Die Informationen gab Griechen- 

Merkel selbst hatte 

die Terroristen auf 

die Idee mit den 

syrischen Pässen 

gebracht. 

21


Spott über die 

Fahnder 

Wie fahrlässig die Sicherheitsdienste 

die Dschihadisten gewähren 

lassen, zeigt besonders 

das Beispiel des mutmaßlichen 

Drahtziehers der Pariser 

Anschläge, Abdelhamid 

Abaaoud (übrigens ein Bekannter 

des im Artikel genannten 

deutschen Dschihadisten Nils 

D.). Er gab dem IS-Magazin Dabiq 

bereits im Februar 2015 ein 

Interview, in dem er aus seinen 

Terrorplänen keinen Hehl machte. 

Obwohl er darin seine Fahnder 

verspottete, wurde er in der 

Folge nicht mit Hochdruck gesucht. 

Auszüge: «Die Nachrichtendienste 

kannten mich, 

weil ich vorher von ihnen geschnappt 

worden war. Nach der 

Erstürmung konnten sie mich 

direkt mit den geplanten Anschlägen 

in Verbindung bringen. 

(…) All das beweist, dass 

Muslime nicht das aufgeblasene 

Image der Überwachung 

der Kreuzfahrer fürchten müssen. 

Mein Name und mein Bild 

waren überall in den Nachrichten, 

trotzdem konnte ich in ihren 

Ländern bleiben, Operationen 

gegen sie planen und das Land 

sicher verlassen, wenn es notwendig 

wurde.» 

Abdelhamid Abaaoud mit IS-Fahne. 

Foto: Dabiq 

land bereits im Juni in das Schengeninformationssystem 

(SIS) ein.» (Berliner Zeitung, 24.9.2015) Hätte die 

Bundeskanzlerin also Anfang September die Grenzkontrollen 

nicht ausgesetzt und jedes einzelne Ausweisdokument 

der Einreisenden überprüfen lassen, hätten 

durch SIS-Abgleich alle verdächtigen Personen sofort 

festgenommen und eingesperrt werden können. Nur 

weil das nicht geschah, konnten die Terroristen durchschlüpfen 

und auf ihre Stunde warten. 

Ein alter Bekannter 

Mittlerweile versuchen die deutschen Sicherheitsbehörden 

in aller Hektik, die von der Kanzlerin zu verantwortende 

Gefährdungslage in den Griff zu bekommen. 

Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen 

gab Mitte April zu, dass man die Situation «zunächst 

falsch eingeschätzt» habe: Man habe es «für unwahrscheinlich 

gehalten, dass der IS den Flüchtlingsstrom 

nutzen» werde. Maaßen weiter: «Wir dachten, das 

Risiko sei schlichtweg viel zu hoch. Mittlerweile wissen 

wir: Was den IS angeht, müssen wir eben auch 

dazulernen.» Das «islamistisch-terroristische Potential» 

in der Bundesrepublik beziffert er auf 1.100 Personen, 

hinzu kämen 8.650 Salafisten. 

Maaßen warnt nach jüngsten Videodrohungen der 

Kopf-ab-Miliz auch bei uns vor Anschlägen: «Deutsche 

Städte werden in einem Zusammenhang mit anderen 

Metropolen wie Paris, London oder Brüssel genannt.» 

Dass die Furcht nicht unbegründet ist, zeigt das Beispiel 

Nils D.. Der Konvertit aus Dinslaken steht seit 

Januar vor Gericht. Ermittler haben Fotos von ihm 

BELGIEN 

Brüssel 

4 

DEUTSCHLAND 

Würzburg 

2 

Ulm 

ITALIEN 

1 

3 

Polizeikontrolle 

Aisterheim 

UNGARN 

gefunden, die ihn beim IS in Syrien zeigen. «Auf einem 

trägt D. einen Sprengstoffgürtel. Auf einem anderen 

hält er einem gefesselten Gefangenen eine Pistole an 

den Hinterkopf» (Süddeutsche Zeitung, 14.1.2016). Von 

besonderer Brisanz: D. gibt an, deutsche IS-Kämpfer 

hätten mit einigen der Paris-Attentäter in der Kleinstadt 

Kafr Hamra zusammengelebt. Etliche von ihnen 

haben laut D. in belgisch geführten Einheiten gekämpft. 

«Damit wäre die Verbindung zwischen Belgiern und 

Deutschen deutlich enger als bisher bekannt», resümiert 

die SZ. 

Laut D. ist ein gewisser Reda Seyam der wichtigste 

deutschsprachige Mann des IS. Die Bild-Zeitung will 

erfahren haben, dass der Deutsch-Ägypter für die Terrormiliz 

eine Liste mit «über 100 Männern» erstellt hat, 

die bereit seien, Aufgaben für den IS «in der Türkei oder 

in Europa» zu übernehmen, und auch vor Selbstmordattentaten 

nicht zurückschrecken. Während das Verfahren 

gegen D. als Ergebnis der Wachsamkeit unserer 

Behörden erscheinen mag, deuten die Aussagen 

über Seyam auf ihr Scheitern oder Schlimmeres hin: 

Obwohl er seit 20 Jahren bei allen dschihadistischen 

Mordbrennereien als vermeintlicher Kameramann auftaucht 

– Bosnienkrieg 1995, Bali-Attentate 2002, Latakia/Syrien 

2013 –, konnte er die ganze Zeit in Ulm, später 

in Berlin offen leben und Hartz-IV beziehen. Im Jahr 

2012 unterstützte er mit seinen Videofilmen die kostenlose 

Koran-Verteilung der Salafisten. Auch bei deren 

gewalttätigen Kundgebungen in Bonn im selben Jahr 

war er anwesend. Will man mit seiner Verhaftung warten, 

bis seine IS-Rekruten ein deutsches 9/11 ins Werk 

gesetzt haben? (Mehr zu Seyam in COMPACT 9/2014) 

Die Wege der Brüsseler Terroristen 

Budapest 

5 

1 

2 

3 

4 

5 

1.8.2015: Organisator Salah 

Abdeslam reist nach Piräus 

zu Vorbereitungen. 

8./9.9.2015: Abdeslam holt 

einige der späteren Täter in 

Budapest ab. 

17.9.2015: Abdeslam erneut 

in Budapest. 

2./3.10.2015: Abdeslam holt 

weitere Terroristen in Ulm ab. 

Einreise von mindestens 

drei Terroristen über die 

griechische Insel Leros. 

Bari 

GRIECHENLAND 

22 

COMPACT Spezial Nr. 5 – «Dschihad 

in Europa». Foto: COMPACT 

Quelle: statista Grafik: COMPACT 

Leros


Der Schöngeist und die Umvolkung 

_ von Akif Pirinçci 

Navid Kermani lehnt das Kreuz der Christen rundheraus ab und gerät bei islamischen 

Turnübungen in Ekstase. Trotzdem – nein: deswegen! – ist der deutsch-iranische Schriftsteller 

zum Liebling des Feuilletons avanciert und wird von den Eliten mit Auszeichnungen 

überhäuft. 

Der Begriff «Umvolkung» stammt von den Nationalsozialisten 

und meint den Bevölkerungsaustausch und 

die Re-Germanisierung in den damals von der Wehrmacht 

eroberten Ostgebieten zugunsten von Volksdeutschen 

und parallel dazu die Umsiedlung unerwünschter 

Volksgruppen in die ihnen neu zugewiesenen Gebiete. 

Es geht um die Auswechslung einer Bevölkerung gegen 

eine andere. Das Hauptmerkmal der Umvolkung ist ihre 

absolute Künstlichkeit. Sie ist eine widernatürliche 

Kopfgeburt. Menschen, die durch eine klar definierte 

Geographie, eine gemeinsame Gruppen- und Ahnengeschichte, 

einen Kulturkreis, einen kollektiven Erinnerungsschatz 

und nicht zuletzt durch eine exakt zu 

lokalisierende Heimat miteinander verschmolzen sind, 

sollen par ordre du mufti in ein fremdes Gefilde verfrachtet 

werden. 

Ein Volk dagegen ist eine dem Lande über Generationen 

hinweg natürlich gewachsene Menschenmenge 

mit mehr oder weniger ins Auge springenden 

speziellen Umgangsformen, Bräuchen, Schrulligkeiten, 

Gepflogenheiten und Lebensweisen, vor allem jedoch 

mit einer alle verbindenden gemeinsamen Identität. 

Darunter kann selbstredend auch der neu Hinzugekommene 

fallen, der anerkennt, dass diese landestypische 

Manier ihm weit mehr behagt als seine alte und abgelegte. 

Er müsste es jedoch nicht nur anerkennen, sondern 

auch fühlen und beweisen. Das Nachplappern von 

aufgeschnappten Grundgesetzartikeln nützt gar nichts. 

Es ist bloß Show, um unter einem freiheitlichen Banner 

wie zum Beispiel der Religionsfreiheit seine zutiefst 

grundgesetzwidrigen Charakteristika mit Hilfe von 

pseudo-juristischen Spitzfindigkeiten zu verschleiern. 

Die Neudeutschen 

Einer dieser Deutschtuenden ist Navid Kermani, ein 

deutsch-iranischer Schriftsteller, den vermutlich nur 

ein Prozent der deutschen Buchinteressierten kennt 

und liest. Exakt jener ahnungslose deutsche Leser fiele 

jedoch wohl aus allen Wolken, wenn er erführe, dass 

gerade dieser unbekannteste Schriftsteller der Republik 

der absolute, wenn nicht sogar der Feuilletonliebling 

schlechthin unserer moslemarschkriechenden 

Presse ist und wie viele Literaturpreise er schon eingeheimst 

hat. Ich zähle sie kurz auf: Ernst-Bloch-Förderpreis, 

Jahrespreis der Helga-und-Edzard-Reuter-Stiftung, 

Schwarzkopf-Europa-Preis der Schwarzkopf-Stiftung 

Junges Europa, Stipendiat in der Villa Massimo, 

Hessischer Kulturpreis, Buber-Rosenzweig-Medaille, 

Hannah-Arendt-Preis, Ehrenpreis des Kölner Kulturpreises, 

Kleist-Preis, Cicero-Rednerpreis, Gerty-Spies- 

Literaturpreis, Joseph-Breitbach-Preis, Deutscher Dialogpreis 

des BDDI, Mitglied der Nordrhein-Westfälischen 

Akademie der Wissenschaften und der Künste 

und schließlich und endlich der höchste aller in diesem 

Land zu vergebenden Literaturpreise, nämlich den Friedenspreis 

des Deutschen Buchhandels. 

Ganz ehrlich, kennen Sie Navid Kermani? Nein? 

Dann möchte ich Sie über ihn aufklären. Kermani ist 

nicht irgendein Schriftsteller mit Migrationshintergrund 

und schon gar nicht ist er einer der üblichen 

Islamverharmloser, der, obwohl selber areligiös und 

westlich lebend, die verlogene Monstranz der Fremdenliebe 

vor sich herträgt, indem er jede Art von Barbarei 

dieses Gewalt-und-Jungfrauen-Kults relativiert 

und als «andere Kultur» schönredet. Im Gegenteil, Kermani 

ist ein ganz Harter und spuckt seinen christlichen 

Gastgebern sogar ins Gesicht: «Kreuzen gegen- 

Navid Kermani, hier mit Mineralwasser, 

gerät bei Sufi-Übungen in 

Verzückung. Foto: ravensbuch.de 

Das Hauptmerkmal 

der Umvolkung ist 

ihre absolute 

Künstlichkeit. 

23

Sonder-Ausgabe Nr. 9 | 8,80 EUR (D) · compact-online.de 


Boykott gegen 

Pirinçci 

Zensur 

in der BRD 

Die schwarze Liste 

der verbotenen 

Autoren 

9,90 Euro (A), 13 sFr (CH) 

Das Das Lügenkartell gegen Eva Eva Herman, Akif Pirinçci, Matthias Matussek, 

Nicolaus Fest, Fest, Gerhard Wisnewski, Elmar Hörig, Frieder Wagner, Michael 

Vogt, Vogt, Jürgen Elsässer, Ken Ken Jebsen, Jan van Helsing. 

24 

Seit Ende Oktober 2015 boykottiert 

der Buchhandel weitgehend 

die Bücher von Pirinçci. 

Vorausgegangen war eine Rede 

des Schriftstellers bei Pegida 

in Dresden, in der er – so die 

Falschdarstellung der Lügenmedien 

– angeblich die Einrichtung 

von KZs für Flüchtlinge gefordert 

haben soll; in Wirklichkeit hatte 

er vor der Errichtung von KZs für 

Deutsche gewarnt. 

Bei Amazon werden offenbar 

immerhin Angebote unabhängiger 

Einzelhändler geduldet. 

Allerdings offerierten bei 

einer Recherche im April 2016 

lediglich eine Handvoll Anbieter 

wenige Exemplare von Deutschland 

von Sinnen und Die große 

Verschwulung. Zudem waren 

einige Katzenkrimis antiquarisch 

erhältlich. Die Amazon-Tochter 

AbeBooks verzeichnet unter 

dem Suchbegriff Akif Pirinçci 

dagegen ausschließlich seine 

Romane, ebenso wie deren auf 

Gebrauchtbücher spezialisierter 

Ableger ZVAB. Bei Hugendubel 

waren keine Angebote aufzufinden, 

ebenso wenig bei Thalia. 

Der stärkste Grossist hat bereits 

angekündigt, das neue Pirinçci- 

Buch Umvolkung nicht an die 

Buchhandlungen auszuliefern. 

Auf jeden Fall sind Pirinçcis 

Sachbücher bei seinem neuen 

Verlag Antaios (antaios.de) und 

über den Kopp-Verlag (kopp-verlag.de) 

erhältlich. 

Mehr zur Zensur von Pirinçci und 

anderer Autoren in COMPACT-Spezial 

Nr. 9. Foto: COMPACT 

Bild oben rechts: Ein Wegekreuz vor 

dunklen Gewitterwolken. Foto: dpa/ 

Felix Kästle/Illustration 

über bin ich prinzipiell negativ eingestellt. Nicht, dass 

ich die Menschen, die zum Kreuz beten, weniger respektiere 

als andere betende Menschen. Es ist kein Vorwurf. 

Es ist eine Absage. Gerade weil ich ernst nehme, 

was es darstellt, lehne ich das Kreuz rundherum ab. 

Nebenbei finde ich die Hypostasierung des Schmerzes 

barbarisch, körperfeindlich, ein Undank gegenüber 

der Schöpfung, über die wir uns freuen, die wir genießen 

sollen, auf dass wir den Schöpfer erkennen. Ich 

kann im Herzen verstehen, warum Judentum und Islam 

die Kreuzigung ablehnen. Sie tun es ja höflich, viel zu 

höflich, wie mir manchmal erscheint, wenn ich Christen 

die Trinität erklären höre und die Wiederauferstehung 

und dass Jesus für unsere Sünden gestorben sei. 

Der Koran sagt, dass ein anderer gekreuzigt worden 

sei. Jesus sei entkommen. Für mich formuliere ich die 

Ablehnung der Kreuzestheologie drastischer: Gotteslästerung 

und Idolatrie [Bilderverehrung].» 

Gut, diese Äußerungen könnten auch von einem 

Atheisten stammen, so wie ich einer bin und wie fast 

jeder in der Kreativbranche. Tun sie aber nicht. Sie sind 

von einem Autor, der sich fast ausschließlich mit der 

Religion beschäftigt, nämlich mit dem Islam, darüber 

jedoch nicht nur artige Akademikertraktätchen verfasst, 

sondern sich in ihm richtiggehend suhlt und ihn verherrlicht. 

Navid Kermani ist das fleischgewordene und 

auffälligste Symptom der Migrantisierung der deutschen 

Kultur, und es ist dabei gleichgültig, dass er 

bereits in Deutschland geboren wurde: Der vom linksgrünen 

Kulturbetrieb und von staatlichen Kulturinstitutionen 

krampfhaft postulierte Anspruch, dass der 

Künstler und Intellektuelle ausländischer, besser muslimischer 

Herkunft weit genialischer sei und unsere 

Gesellschaft authentischer abbilde als ein Autor oder 

Filmemacher, der Karl heißt, ist seit Anfang der 1990er 

Programm und Staatsdoktrin, zumindest was den Fluss 

der Staatsknete von den Fördertöpfen an die «üblichen 

Verdächtigen» anbetrifft. 

So wie es scheint, gerät Kermani bei seinen islamischen 

Turnübungen sogar regelrecht in einen Rausch: 

«Ich selbst habe einmal bei einem sufischen Atemritual 

mit anderen laut hyperventiliert, bis ich in Ohnmacht 

fiel. Als ich aufwachte, lag ich auf dem Boden, zwei 

Leute kümmerten sich um mich und gaben mir Zuckerwasser. 

Das war eine sehr schöne Erfahrung, und die 

Sehnsucht nach dieser kleinen Ekstase treibt mich weiter 

an. Die Gefahr ist allerdings, nach der Verzückung 

süchtig zu werden…» (Zeit-Magazin, 12. Januar 2015) 

Kermani spuckt seinen christlichen 

Gastgebern ins Gesicht. 

Man stelle sich vor, diese Zeit-Heinis würden an 

den Lippen eines deutschen Schriftstellers hängen 

und diesen als eine große geistige Autorität Deutschlands 

apostrophieren, der bei katholischen Exerzitien 

in Ekstase gerät und davon süchtig zu werden droht. 

Das brüllende Gelächter des Intellektuellenpublikums 

wäre ihm sicher. Doch da die größte Bedrohung der 

gegenwärtigen Welt schleichend auch das Epizentrum 

des deutschen Feuilletons diszipliniert und es ob 

der Schönheit der islamischen Spiritualität den Atem 

anhalten lässt, kann man von solcherlei Ohnmachtsanfällen 

nicht genug kriegen. Schon einige Wochen 

später nämlich kam in der Zeit ein neues Interview mit 

der Islamkoryphäe aufs Tapet. Man ist schier besessen 

von dem Mann.


Selbsterniedrigung des Bundestags 

Offenkundig in Ermangelung eines deutschen Schwadroneurs 

durfte ausgerechnet der Islam-Hyperventilierer 

Navid Kermani am 23. Mai 2014 in einer Feierstunde 

anlässlich der Verkündung des Grundgesetzes 

vor 65 Jahren im deutschen Bundestag die Festrede 

halten. Vielleicht revanchieren sich die Muslime einmal 

und lassen einen Ungläubigen die Festrede zur 

Einführung der Scharia in Deutschland halten? Es war 

der Tiefpunkt des deutschen Parlaments, die Endstufe 

sozusagen. Und was sagte Kermani so? Er nannte die 

Einschränkung des Asylrechts, die der Bundestag in 

den 1990er Jahren beschlossen hat, einen «hässlichen 

Schandfleck», vermutlich weil dieses Land noch nicht 

zur Gänze mit seinen Glaubensbrüdern penetriert worden 

ist. Angeblich führte dies zu einem Eklat. I wo, die 

Merkel zumindest hatte die Botschaft schon damals 

verstanden und längst mitgeteilt, dass die Kermanis 

zu Deutschland gehören. Und es ist wahr, wir brauchen 

noch mehr Kermanis, damit Deutschland endlich 

den bluttriefenden Hieronymus-Bosch-Landschaften 

ähnelt, die der Herr Wissenschaftler in seinen «Reiseberichten» 

beschreibt – um danach den Gebetsteppich 

auszurollen. 

Der letzte Deutsche 

Eigentlich ist Kermani uninteressant. Er ist nur symbolhaft 

für die von der vergrünisierten Politik missverstandene 

Bevölkerungsidee. Nämlich dass alle in 

einem Land Lebenden völlig entgegengesetzte Lebensstile 

und Ansichten, insbesondere jedoch Umgangsformen 

mit Frauen pflegen können, ohne dass das sie 

alle verbindende Band der Heimat und der wie auch 

immer gearteten nationalen Identität zerfasert, gar 

sich völlig auflöst, obgleich die einander Entgegengesetzten 

im Tode nicht einmal auf ein und demselben 

Friedhof begraben werden wollen. Und Kermani ist 

ein Symptom für die Schwachsinnsidee des sturzdummen 

deutschen Politikers, dass das Raubtier Islam sich 

mit Sonntagsreden eines Schreiberlings mal so eben 

intellektualisieren und kompatibel für einen modernen 

westlichen Industriestaat machen lässt. Eher ist das 

Gegenteil der Fall. 

Kermani ist das fleischgewordene 

Symptom der Migrantisierung 

unserer Kultur. 

Das Fremde, der uns feindlich Gesinnte, im besten 

Falle unsere freiheitliche Lebensweise und unsere 

Sitten Ignorierende und über kurz oder lang uns seine 

vormoderne Denkart Aufzwingende dreht den Spieß 

durch sein demographisches Megawachstum einfach 

um und gängelt den deutschen Politiker, seine ganze 

Aufmerksamkeit, seine Zeit und die eingetriebenen 

Tribute (Steuern) nicht seinem eigenen Volk, sondern 

dem destruktiven Gast zu widmen. Schlussendlich 

betreibt der (muslimische) Ausländer eine Umvolkung 

des Inländers über die Bande der Politik, die – zumal 

schon völlig irre geworden vom Willkommens- und 

Vielfaltswahn – ihm den Gefallen tut. Bleibt nur das 

Problem, wer dann für die tolle Westniveau-Existenz 

des Fremden löhnen soll, wenn der letzte Deutsche 

weg ist. 

Cooler Typ: Pirinçci zieht auf Lunge. 

Foto: der-kleine-akif.de 

Das aktuelle Buch von Akif Pirinçci. 

Nicht in Buchhandlungen erhältlich, 

sondern auf antaios.de. Foto: Verlag 

Leider nicht geschlossen: Diese 

Moschee in der Brüsseler Salafistenhochburg 

Molenbeek steht unter 

saudischer Kontrolle, gepredigt wird 

nur auf Arabisch. Foto: picture alliance/AP 

Photo 

_ Vorabdruck aus Pirinçcis 

neuem Buch «Umvolkung. Wie 

die Deutschen still und leise 

ausgetauscht werden» (ISBN 

978-3-944422-19-0, 160 Seiten, 

14 Euro, antaios.de). – Akif Pirinçci 

(*1959) kam 1969 aus der Türkei 

nach Deutschland. Sein erstes 

Buch «Tränen sind immer das 

Ende» erschien 1980. Bekanntheit 

erlangte er mit seinem Katzenkrimi 

«Felidae» (1989). Seit 2012 

betätigt sich Pirinçci vor allem als 

gesellschaftspolitischer Essayist 

und Kritiker. Sein Buch «Deutschland 

von Sinnen» (2014) über 

die privilegierte Stellung von 

Migranten und Schwulen machte 

ihn zur Hassfigur des Mainstream. 

25

Die letzten Aramäer im Tur Abdin 

_ von Fritz Poppenberg 

26 

Im Ersten Weltkrieg betrieb das türkische Regime eine Vertreibungsund 

Ausrottungspolitik gegenüber den christlichen Minderheiten. Das 

Dorf Hah hielt stand – und verteidigt seinen Glauben bis heute. 

Aramäerin im Gebirge Tur Abdin. 

Foto: Autor 

Ihre Familie musste 

1993 fliehen, um 

Mordanschlägen zu 

entgehen. 

Verwüstet: Zaz, das Heimatdorf 

unserer Reiseführerin Hatune. 

Foto: Autor 

Wer heute preisgünstig Urlaub in der Türkei macht, 

erlebt als Pauschalreisender ein Land ohne Widersprüche. 

«Erlebe die Vielfalt», der Slogan der offiziellen 

Tourismus-Werbung, bezieht sich gerade noch auf 

die landschaftliche Verschiedenheit oder den unbeschwerten 

Wechsel zwischen Strand, Hamam und 

Hagia Sophia. Von der ethnischen und religiösen Vielfalt 

zwischen Bosporus und Anatolien, die das Osmanische 

Reich einst auszeichnete und vor hundert Jahren 

durch das grausame Abschlachten friedlicher Völkerschaften 

zerstört wurde, erfährt der Besucher nichts. 

Doch unsere kleine Reisegruppe geht ihren eigenen 

Weg: Wir wollen keinen Schnäppchen-Urlaub, sondern 

besuchen das Gebirge Tur Abdin, das Kerngebiet der 

Aramäer, nahe der syrischen Grenze. Die Klöster der 

Region gehören zu den ältesten der Welt – die hochstehende 

Kultur der christlichen Bevölkerung gab es 

schon ein halbes Jahrtausend vor Mohammed. Doch 

wie die Armenier des Osmanischen Reiches, so fielen 

auch die meisten Aramäer dem Genozid im und nach 

dem Ersten Weltkrieg zum Opfer. 

Ihre wenigen Nachfahren haben bis heute unter 

Enteignung und Entrechtung zu leiden. So wird das im 

Jahr 397 nach Christus gegründete, weltbekannte Kloster 

Mor Gabriel seit 2008 mit einer Flut von Gerichtsverfahren 

überzogen. Das Regime will an die Ländereien 

der Abtei heran, wobei es sich nicht scheut, 

geltendes Recht zu brechen. Zwar hat Recep Tayyip 

Erdogan 2013 unter Druck aus der Europäischen Union 

von «Unrecht» gesprochen, das den Mönchen widerfahren 

sei, doch bisher ist nichts passiert, was dieses 

Unrecht wiedergutgemacht hätte. Zudem ist das 

Unterrichten der aramäischen Sprache, immerhin der 

Sprache Jesu, verboten. Auf Bücher mit aramäischen 

Schriftzeichen machen Militär und Polizei regelmäßig 

Jagd. Schikanöse Durchsuchungen der Heiligtümer und 

Kontrollen ihrer Bewohner sind an der Tagesordnung. 

Unsere Reiseführerin Hatune kennt die Gegend und 

ihre Geschichte gut. Immerhin stammt sie selbst aus 

einem der Dörfer. 1993, sie war gerade neun Jahre alt, 

musste ihre Familie fliehen, um der grausamen Verfolgung 

seitens der herrschenden kurdischen Aga-Sippe 

zu entgehen. 

Der Untergang von Zaz 

Als wir in ihrem Heimatort Zaz ankommen, begreifen 

wir langsam die ganze Dimension des Geschehenen. 

Das ehemals blühende christliche Dorf mit etwa 

2.000 Einwohnern ist weitgehend eine Trümmerlandschaft. 

Von den kurdischen Eroberern sind gerade noch 

zwei oder drei Familien ansässig, die anderen sind auf 

der Suche nach fetterer Beute weitergezogen – nach 

Deutschland. Die einzig hier noch lebenden Christen


sind ein Mönch syrischer Konfession und eine ältere 

Frau. Abgesehen vom gelegentlichen Kontakt mit der 

sie schikanierenden Polizei leben die beiden isoliert in 

der Kirche oben auf dem Hügel. 

Hatune führt uns zu ihrem Elternhaus – oder vielmehr 

zu dem, was von ihm übrig geblieben ist, nachdem 

Muslime eine Bombe hineingeworfen haben. Sie 

zeigt uns die verdorrten Felder, auf denen sie einst 

ihren Eltern bei der Ernte half, und die Stelle, an der ihr 

Vater von Kurden mit der Erschießung bedroht wurde. 

Er hatte versucht, den Weinberg gegen die Räuber zu 

verteidigen. Uns fehlen die Worte. Die Trauernde klettert 

auf den Trümmerhaufen, unter dem ihre Kindheit 

begraben liegt, setzt sich auf die Steine und weint. 

Im Gebiet des Tur Abdin gibt es viele Dörfer mit ähnlichem 

Schicksal. Als die türkische Regierung 1915 den 

Plan zur Ausrottung der osmanischen Christen in die 

Tat umsetzte, wurden die meisten Ansiedlungen von 

der Mordwelle einfach weggespült. Einige, die sich 

wie Zaz zunächst mutig wehrten, legten aufgrund der 

Übermacht und heimtückischer Versprechungen seitens 

der Angreifer die Waffen nieder. Männer und Alte 

wurden daraufhin abgeschlachtet, hübsche Frauen und 

Kinder nach den Regeln des Dschihad zwangsislamisiert. 

Die neuen Herren der Siedlung haben Kahlschlag 

gemacht, selbst den großen jahrhundertealten 

Baum am Teich haben sie gefällt. Ohne den Schatten 

der Laubkronen ist es unerträglich heiß. Eine alte 

Kurdin bleibt in unserer Nähe stehen, zeigt auf den 

ausgetrockneten Weiher und sagt so etwas wie: «Mit 

der Flucht der letzten Christen ist auch der Segen verschwunden, 

der einmal auf diesem Dorf lag.» 

Ob in Ägypten, im Senegal oder in der Türkei – 

auf meinen Reisen ist mir immer wieder aufgefallen, 

dass die Mohammedaner auf Kriegsfuß mit Bäumen 

und Wald zu stehen scheinen. Im gesamten Gebirgszug 

machen wir überall dieselbe Erfahrung: Fast alle 

Gehölze wurden gerodet, sodass die Erde der Sonne 

schutzlos ausgeliefert ist. 

Eine Oase in der Einöde 

So durchqueren wir eine ermüdende wüstenähnliche 

Landschaft. Doch je näher wir unserem neuen 

Reiseziel, dem Dorf Hah, kommen, desto grüner wird es 

erstaunlicherweise. Der Weg schlängelt sich durch neu 

angepflanzte Plantagen von Mandel-, Granatapfel- und 

Feigenbäumen, dann sogar durch einen kleinen Forst. 

Leute arbeiten auf den Feldern oder bringen Wagen 

voller Weintrauben und Wassermelonen heim. Als wir 

später von den Zinnen der Festung, die am Rande des 

christlichen Dorfes liegt, das ganze Gebiet überblicken 

können, liegt uns eine bewaldete Ortschaft zu Füßen – 

eine Oase inmitten der Zerstörung. Wir sind sprachlos. 

Warum wurde nicht auch Hah zerstört? Warum wurden 

die Menschen hier nicht auch getötet oder versklavt? 

Was war geschehen? 

Der christliche Widerstand 

Im Frühjahr 1915 drangen die ersten Gerüchte von 

fernen Massentötungen in das Dorf. Der Herr der Festung, 

der Adlige Rasch-scho Henno, war darüber sehr 

besorgt und machte sich auf den Weg in die armenischen 

Gebiete, um sich persönlich ein Bild zu machen. 

Als er nach mehreren Wochen zurückkehrte, alarmierte 

«Mit den letzten 

Christen ist auch 

der Segen verschwunden.» 

Eine Kurdin 

Die toten Christen, die Europa vergessen 

hat: Massengrab im Tur 

Abdin. Foto: Autor 

Opfer eines Massakers an Armeniern 

im Ersten Weltkrieg, 1918 veröffentlicht 

von US-Botschafter Morgenthau. 

Foto: Henry Morgenthau, 

Public domain, Wikimedia Commons 

27


Das Schicksal der 

Armenier 

Die größte christliche Volksgruppe 

im Osmanischen Reich 

waren die etwa 1,7 Millionen 

orthodoxen Armenier. Nach 

Ausbruch des Ersten Weltkrieges 

wurden sie von der türkischen 

Regierung verdächtigt, 

mit dem ebenfalls christlich-orthodoxen 

Russland, 

einem Verbündeten der gegnerischen 

Entente, zu kollaborieren. 

Durch Massenhinrichtungen 

und Todesmärsche insbesondere 

in den Jahren 1915 und 

1916 kamen je nach Schätzung 

zwischen 300.000 und mehr als 

1,5 Millionen Armenier zu Tode. 

An den Verfolgungsaktionen 

waren neben Türken auch Kurden 

beteiligt. 

Weltweit erkennen die meisten 

Historiker diesen Völkermord als 

Tatsache an, während die Türkei 

lediglich von einzelnen Massakern 

spricht. Der Streit belastet 

auch die Beziehungen einiger 

westlicher Staaten mit Ankara. 

Viele Armenier überlebten die 

Deportationsmärsche nicht, zu 

denen sie das türkische Militär 

1915 zwang. Das Foto hat der deutsche 

Offizier Armin Wegner aufgenommen. 

Foto: Public Domain, Wikimedia 

Commons 

er umgehend die Dorfbewohner, dass die Abschlachtung 

der dortigen Glaubensbrüder tatsächlich in vollem 

Gange war. Obwohl das Morden bisher noch nicht ihr 

Gebiet erreicht hatte, war sich die Ältestenschaft von 

Hah der tödlichen Gefahr bewusst. Im Gegensatz zu 

einigen anderen Weilern des Tur Abdin, die entweder 

gar nicht oder nicht entschlossen genug zu den Waffen 

griffen, bereitete man sich hier auf das Schlimmste vor 

und begann mit Verteidigungsarbeiten. Die Mauern der 

Zinnen wurden verstärkt, Gewehre, Pistolen, Munition 

und Sprengstoff herangeschafft sowie Türme für günstige 

Schusspositionen errichtet. Schließlich brachte 

man – in Erwartung eines lang andauernden Kampfes 

– große Mengen Lebensmittel in die Festung und 

sicherte den Zugang zu frischem Wasser. 

45 Tage hielten die Aramäer dem 

Ansturm der Moslems stand – und 

siegten schließlich. 

Anfang Juli setzten, wie befürchtet, die Massaker 

in den umliegenden Dörfern ein. Überlebende aus Ortschaften 

wie Eschtrako, Qustan und Schahirkan retteten 

sich nach Hah, sodass die Zahl der Schutzsuchenden 

auf über 2000 anstieg. Zu diesem Zeitpunkt standen 

schon mehrere hundert christliche Männer unter 

Waffen und bereiteten sich auf den Angriff vor. Der 

kam Ende August 1915. Nachdem feindliche Unterhändler 

die Entwaffnung und Unterwerfung der Verteidiger 

gefordert hatten, aber abgewiesen worden waren, 

griff eine kleine Einheit türkischer Soldaten an. Unterstützt 

wurde sie von etwa 15.000 Kurden aus der Umgebung. 

Mordlust und Gier hatte ganze Sippen ergriffen, 

und das schrille Trillern der Frauen schien keinen Zweifel 

daran zu lassen, dass die Festung verloren war. 

Immer wieder rannten die Angreifer gegen die Mauern 

an, doch jedes Mal brach ihre Attacke im Feuer der 

Verteidiger zusammen. In der Chronik der Ereignisse 

ist von 45 Tagen Gefecht die Rede, in dessen Verlauf 

die Muslime erhebliche Verluste hinnehmen mussten. 

Weitere Verhandlungsangebote von deren Seite wurden 

von Rasch-scho Henno und seinen Männern als 

hinterhältig eingeschätzt und abgelehnt. 

Glücklicherweise stand der türkischen Militäreinheit 

an dieser Stelle keine Kanone zur Verfügung, wie 

sie zum Beispiel im Dorf Zaz zum Einsatz gekommen 

war. Immer größere Verluste und schlechte Aussichten 

auf absehbaren Erfolg schwächten den Kampfgeist 

der Belagerer zusehends. Nachdem die Angriffe 

nachgelassen hatten, erschien der über den Parteien 

stehende Scheich Fathallah auf dem Kriegsschauplatz 

und ermöglichte einen Waffenstillstand. Das 

Vorhaben, die Bewohner abzuschlachten, ihre jungen 

Frauen und Kinder und ihr Hab und Gut wegzuschleppen, 

war gescheitert. Auch wenn nicht wenige der 

Einwohner von Hah in den Folgejahren hinterrücks 

auf den Feldern gemeuchelt wurden, so existiert dieses 

Dorf immer noch, und seine Bewohner haben trotz 

Schikanen des türkischen Staates eine großartige 

Geschichte zu erzählen. 

Als wir uns kurz vor Sonnenuntergang verabschieden, 

treffen wir im Tor der Festung auf eine gebeugte, 

steinalte Frau, die mit unserer Reiseleiterin ein paar 

Worte wechselt. Ich bin nicht sicher, ob ihre müden 

Augen uns überhaupt wahrnehmen können, doch als 

sich unsere Reiseleiterin von ihr verabschiedet, hebt 

die Greisin ihre Hand und spricht in unsere Richtung. 

Hatune übersetzt, dass sie uns Gottes Segen wünscht 

und eine gute Heimreise – und dann etwas, das wie 

ein Menetekel klingt und uns den Rest der Reise nicht 

mehr loslässt: «Ihr in Almanya seid in großer Gefahr. 

Ihr müsst es so machen wie wir. Ihr müsst kämpfen!» 

28 

_ Fritz Poppenberg (* 1949) ist 

ein deutscher Autorenfilmer, 

Kameramann und Regisseur. 

Er produziert vor allem 

Dokumentationen über kontrovers 

diskutierte Themen wie die Verfolgung 

der Zeugen Jehovas im 

Nationalsozialismus und in der DDR 

und die aktuelle weltweite Verfolgung 

von Christen. Seine Filme 

«Mein Vater» (1982) und «Die AIDS- 

Rebellen» (1992) erhielten von der 

Filmbewertungsstelle Wiesbaden 

das Prädikat «besonders wertvoll». 

Mehr Informationen auf seinem 

Filmportal «dreilindenfilm.de». 

Öffentliche Hinrichtung von Armeniern im Zuge von Massenvertreibung und Völkermord durch Soldaten des Osmanischen Reiches in der 

damaligen Türkei im Jahre 1915. Foto: picture alliance/Mary Evans Pict

COMPACT Politik 

Wenn Propaganda über Leichen geht 

_ von Marc Dassen 

Im Flüchtlingslager bei Idomeni an der griechisch-mazedonischen Grenze spielten sich 

dramatische Szenen ab. Fernsehbilder zeigten Menschen, die einen reißenden Fluss 

durchqueren – drei ertranken. Die Toten gehen auf das Konto skrupelloser Asylaktivisten. 

Mit schmerzverzerrten Gesichtern blicken die 

Gestrandeten von Idomeni in die Kamera, während 

sie verzweifelt versuchen, sich und ihre Habseligkeiten 

ans andere Ufer zu retten. Sogenannte Fluchthelfer 

haben ein Seil gespannt, an dem sich im eiskalten 

Wasser stehende Menschen festklammern. Durch 

starke Regenfälle zu einem tückischen Strom angeschwollen, 

ist der Fluss nahe der mazedonischen Stadt 

Gevgelija nur unter Lebensgefahr zu durchqueren. Und 

trotzdem schließen sich an diesem 14. März Tausende 

dem Himmelfahrtskommando an, statt in den neu eingerichteten 

Camps im Landesinneren Schutz zu suchen. 

Der scheinbar spontane Exodus wird von einer Division 

sensationshungriger Journalisten begleitet, die sich 

in den Fluten postiert haben und eifrig Bilder knipsen. 

Die ganze Szene wirkt surreal, wie ein makabres Fotoshooting. 

Doch wer könnte an solchen Schnappschüssen 

Gefallen finden? 

«Gefährlicher noch als Kälte und Krankheiten sind 

in Idomeni die Gerüchte», schreibt Zeit Online Ende 

März. Tatsächlich: Schon einen Monat zuvor hatten 

Unbekannte im Zeltlager verbreitet, dass die Grenze 

zu Mazedonien wieder offen, der Weg nach Deutschland 

frei sei. Prompt setzten sich Hunderte in Bewegung. 

«Öffnet die Grenze!» schallte es, und «Wir wollen 

Deutschland!» Am Übergang kam es dann zu 

hässlichen Tumulten; Zäune wurden niedergerissen, 

Beamte mit Steinen beworfen. Aktivisten verteilten 

Bolzenschneider an Camp-Bewohner. «Es liegt in der 

Luft, dass etwas passieren wird, (…) überall wird 

gemurmelt und einige Anführer versuchen, Anweisungen 

zu geben», beschrieb ein Reporter der Deutschen 

Welle die Lage in diesen Februartagen. Die Situation 

eskalierte, als einige Männer «ein Straßenschild als 

Rammbock» benutzten, um «damit den Grenzzaun einzureißen». 

Aufruf zur Invasion 

Wer hatte die Hysterie im Camp ausgelöst, wer das 

Kommando zur Grenzstürmung gegeben? Wenigstens 

ein Mainstreammedium, die Frankfurter Allgemeine 

Zeitung, stellte Mitte März klar: «Flüchtlings-Exodus 

war offenbar organisierte Aktion». Die Rede ist von 

«Migrationsideologen», die die «europäischen Öffentlichkeiten 

mit herzzerreißenden Fotos» versorgen wollen. 

Die Flüchtlinge wurden bei diesem Marsch in Idomeni 

«bewusst in Lebensgefahr gebracht – und auf 

der anderen Seite des Flussufers warteten TV-Teams 

und Journalisten», fasste die österreichische Kronen- 

Zeitung unter Berufung auf Polizeiangaben zusam- 

Dieses Bild zeigt die Szenerie am 

Flussufer von Idomeni. Kaum zu 

erkennen: Die vielen Fotografen, die 

das Leid der Flüchtlinge aus nächster 

Nähe festhalten. Foto: picture 

alliance/AP Photo 

Selbst Säuglinge treiben No-border- 

Fußtruppen in den reißenden Strom. 

Foto: picture alliance/AP Photo 

«Wir wollen 

Deutschland!» 

Flüchtlinge in Idomeni 

29


30 

Am Eisenbahnübergang von 

Idomeni muss die mazedonische 

Polizei immer wieder Sturmangriffe 

mit Tränengas abwehren. 

Foto: picture alliance/AP Photo 

Dieses Flugblatt des sogenannten 

Kommandos Norbert Blüm zeigt die 

vorgegebene Fluchtroute und gibt 

Handlungsanweisungen zur Grenzstürmung. 

Quelle: protothema.gr 

_Marc Dassen ist Redakteur bei 

COMPACT. In Ausgabe 4/2015 

schrieb er über die Manipulationsstrategien 

der westlichen Massenmedien 

im Syrien-Krieg. 

men. Mazedonische Beamte nahmen Dutzende dieser 

Voyeure und Instrukteure wegen Mittäterschaft 

kurzzeitig in Gewahrsam. Darunter war laut österreichischem 

Außenministerium auch die Wiener Aktivistin 

Fanny Müller-Uri, die der Partei Die Grünen nahesteht 

und auf ihrem Twitter-Account die Botschaften 

einschlägiger Gruppen verbreitet. 

«Flüchtlings-Exodus war offenbar 

organisierte Aktion». 

FAZ 

Drahtzieher der fatalen PR-Aktion war offenbar eine 

deutsche Fluchthelfer-Truppe, die zum Ärger der Behörden 

zuvor eifrig Flugblätter in arabischer Sprache im 

griechischen Grenzgebiet bei Idomeni verteilt hatte. 

Unterschrieben war das Pamphlet mit «Kommando 

Norbert Blüm». Die Wartenden – knapp 10.000 Menschen 

– sollten durch diesen Aufruf zum Sturm auf die 

Grenze angestachelt werden. Laut Spiegel wurde die 

Aktion zuerst per «Facebook-Gruppe organisiert», die 

gedruckten Flugblätter sollen «in einem weißen Transportwagen» 

ins Camp gekommen sein – auf dem Fahrzeug 

war «ein gefälschtes Zeichen des Roten Kreuzes». 

In dem Infoblatt wurde panikartig verbreitet, dass «das 

Lager von Idomeni in den kommenden Tagen evakuiert 

wird» und verbleibende Personen in die Türkei abgeschoben 

werden könnten. «Wer es schafft, illegal in 

einen anderen Staat Mittel- oder Osteuropas zu reisen, 

wird bleiben können. Deutschland akzeptiert noch 

Flüchtlinge», hieß es dort weiter – eine klare Handlungsanweisung. 

Die Autoren empfahlen, «zu Tausenden» 

nach Mazedonien durchzubrechen: Wenn alle 

gleichzeitig kommen, «wird die Polizei Sie nicht stoppen 

können». 

Unter den mutmaßlichen Organisatoren dieser 

Aktion tauchen einige alte Bekannte auf. Neben Linksautonomen 

von Blockupy und NoBorder sind etwa die 

Asylaktivisten von bordermonitoring.eu mit von der 

Partie. Über einen der Köpfe, Bernd Kasparek, berichteten 

wir bereits ausführlich in COMPACT Spezial Nr. 

8: Asyl. Das Chaos. Auch Kasparek steht den Grünen 

nahe, seine politischen Projekte wurden in der Vergangenheit 

mit reichlich Steuergeld finanziert – so etwa 

die Internationale Schlepper- und Schleusertagung 

(ISS) in München 2015, die ihre linksextremen Ambitionen 

als Aktionskunst zu verkleiden versuchte. Die 

Kamikaze-Operation in Idomeni begleitete bordermonitoring.eu 

an jenem Tag mit einem Liveticker auf Twitter 

unter dem Hashtag #marchofhope (Marsch der Hoffnung), 

der alle Aktivisten vor Ort mit den notwendigen 

Informationen versorgte. Eine «riesige Armada» solcher 

vermeintlichen Helfer war laut der Gruppe Moving 

Europe schon kurz zuvor dort eingetroffen. Wie die sich 

nützlich machten, dokumentierte Welt Online: «Fuck 

your racist borders – f**kt eure rassistischen Grenzen 

– steht in Sprühfarbe auf diversen Wohncontainern 

im Flüchtlingslager Idomeni.» Nach Aussage der 

Bewohner hatten nicht Asylbegehrer diese Botschaften 

verbreitet, «sondern Helfer, junge Leute aus westlichen 

Ländern». 

Inszenierung mit Todesfolge 

Die von Aktivisten auch mittels Skizze auf besagtem 

Flugblatt ausgegebene Fluchtroute zeigt, dass die 

Massen ganz bewusst an dieser Stelle durch den Fluss 

getrieben werden sollten – was dann drei Afghanen 

zum Verhängnis wurde. Dass die ganze Aktion von 

Anfang an «aussichtslos» war, gab die Sprecherin von 

Moving Europe in einem Zeit-Interview freimütig zu. 

Die Flüchtenden hatten ihr Leben ganz umsonst ris-


kiert, weil sie gleich auf der anderen Seite der Grenze 

von mazedonischen Uniformierten aufgegriffen wurden. 

Ging es den Aktivisten nur um Publicity? Wollte 

man vor dem EU-Flüchtlingsgipfel in Brüssel ein Zeichen 

setzen, wie Die Zeit spekulierte? Setzte man für 

starke Bilder Menschenleben aufs Spiel? 

Im Netzwerk Moving Europe haben sich gleich mehrere 

Aktivistengruppen wie Bordermonitoring, die Berliner 

Forschungsgesellschaft Flucht und Migration, 

Medico International und die Gruppe Welcome to 

Europe zusammengeschlossen. Letztere – hinter der 

manche die Open Society Foundation des US-Milliardärs 

George Soros vermuten – gab im September letzten 

Jahres ein Handbuch heraus, das den Migranten 

bei der illegalen Einreise in die EU behilflich sein sollte. 

Mit dem Idomeni-Flugblatt will aber niemand etwas zu 

tun haben. Eine Adrienne Homberger – Sprecherin von 

Moving Europe – bestreitet im Interview mit der Zeit, 

dass Aktivisten den Impuls zur Grenzstürmung gegeben 

haben, spricht stattdessen von «Selbstorganisation» 

der Flüchtlinge. Offensichtlich ist jedoch, dass 

die Asyllobbyisten jede Silbe des Aufrufs unterstützten. 

Das tat indirekt sogar Norbert Blüm. Der CDU- 

Politiker verbrachte wenige Tage vor den Todesfällen 

eine Nacht in einem Zelt bei Idomeni und soll den 

Menschen dort laut Spiegel-Informationen versprochen 

haben, dass diejenigen, die es nach Deutschland 

schaffen, dort auch bleiben können. Ob nicht 

auch dadurch der Druck im Hexenkessel gestiegen ist? 

Ein übles Spiel 

Die furchtbaren Bilder hilfloser Menschen sollten 

in den Medien den Beweis erbringen, dass die Abriegelung 

von Flüchtlingsrouten Ursache der Notsituation 

sei. In ihrem Wahn machten die No-border-Ideologen 

vor nichts mehr Halt, wie der Fotograf Björn Kietzmann 

Ende März auf Twitter dokumentierte: «Filmteam holt 

Kinder zum Zaun & fordert sie auf am NATOdraht zu 

rütteln». Man sieht auf den Aufnahmen auch Kinder, 

die Deutschlandfahnen schwenken und Pappschilder 

mit Sprüchen wie «open the borders» oder «Mama 

Merkel» in die Kamera halten. Wer diese Accessoires 

bereitgestellt hatte, bleibt unklar. Jedenfalls hat nicht 

die Grenzschließung zu Not und Gewalt geführt, sondern 

die Wühlarbeit unverantwortlicher Aktivisten, die 

ständig falsche Hoffnungen, Panik und Misstrauen verbreiteten, 

zum Widerstand gegen Grenzbeamte und 

immer wieder zum illegalen Grenzübertritt aufriefen. 

«Wenn Sie zu Tausenden gleichzeitig 

über die Grenze kommen, 

wird die Polizei Sie nicht stoppen 

können.» Kommando Norbert Blüm 

Dass die genannten Aktivistengruppen auch angesichts 

der drei Toten nicht von ihrer Mission ablassen 

wollten, zeigte sich schon Ende März. Es gab erneut 

«Hunderte Nachrichten auf Facebook, die die Flüchtlinge 

dazu animierten, loszulaufen», wie Zeit Online 

berichtete. Zu allem Überfluss bekamen die selbsternannten 

Fluchthelfer zu diesem Zeitpunkt auch 

noch aktive Schützenhilfe aus der deutschen Politik. 

Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) 

äußerte im Spiegel gönnerhaft, sein Land könnte bei 

einer «koordinierten Aktion mehrerer Bundesländer» 

1.000 bis 2.000 Flüchtlinge direkt aus Idomeni aufnehmen. 

Grünen-Chefin Simone Peter forderte gar, diese 

Menschen «im Alleingang» nach Deutschland zu holen. 

«Vielleicht spielen einige ein übles Spiel auf dem 

Rücken der Flüchtlinge», sagte Giorgos Kyritsis, Griechenlands 

Regierungssprecher in Sachen Asylkrise. 

Linke Logik 

Welch Geistes Kind manche 

Asylaktivisten sind, zeigte sich 

nach den Terroranschlägen in 

Brüssel am 22. März. Wenige 

Stunden nach den Explosionen 

schrieb die linke Aktivistin 

Chiara Lauvergnac auf ihrer 

Facebook-Seite: «Eurostar nach 

Brüssel lahmgelegt (…). Das 

könnte einiges an Chaos bedeuten 

und eine gute Gelegenheit 

sein, dass ein paar Menschen 

nach Großbritannien durchkommen. 

Schade, dass alles auch 

eine gute Seite hat.» Lauvergnac 

kann den Toten von Brüssel 

also etwas Gutes abgewinnen 

und ruft gleichzeitig Menschen 

dazu auf, ihr Leben beim 

Versuch der illegalen Grenzüberschreitung 

zu riskieren – entlang 

der Gleise, in Laderäumen, 

unter Lkws. Ob sie ein schlechtes 

Gewissen hat? 

Immer dabei: die Fahne des gelobten 

Landes. Foto: AFP/Sadis Mikrolidis 

Auf dem Fährhafen von Piräus hausten 

zeitweise 4.500 Flüchtlinge in 

einem wilden Camp. Foto: AP 

Warteraum Griechenland 

BULGARIEN 

Die größten Flüchtlingslager, Stand März 2016, 

und die Zahl der dort Untergebrachten. 

MAZEDONIEN 

Camp Mazarakis Kilki 3.674 

Idomeni 12.000 

Nea Kaval Polykastro 3.274 

Thassaloniki 

Nordregion 3.714 

GRIECHENLAND 

Larissa 

Limnos 

griechische Inseln 9.623 

Lesbos 

Attica 9.428 

Athen 

Chios 

Samos 

Quelle: Daily Mail 

Grafik: COMPACT 

31


Germany, all-inclusive 

_ von Hans-Hermann Gockel 

Prostituierten-Besuche im Asylantenheim. Mit dem Taxi zu 

McDonald’s. Von den Sozialkassen finanzierte Vielweiberei. «Gut 

leben in Deutschland» – das Motto, unter dem die Bürgerdialoge 

mit der Kanzlerin stattfanden – haben viele Flüchtlinge längst 

verinnerlicht. Und der deutsche Steuerzahler finanziert es. 

Der Oldentruper Hof vor seiner 

Schließung. Quelle: Animod 

Das Flüchtlingsheim 

war früher 

ein nobles 

4-Sterne-Hotel. 

Komplett kostenlos - wie vom 

Münchner Pfarrer Ulrich Wagner 

2015 vorgeschlagen - sind Bordellbesuche 

für Asylanten nicht. 

Foto: Leonhard Foeger/Reuters 

High Heels und Miniröcke gibt es nicht. Auf dem 

Bielefelder Straßenstrich geht es rustikaler zu. Die jungen 

Damen warten in Jeans und Turnschuhen auf ihre 

Freier. «Full Service?», fragt die rumänische Prostituierte 

Ewa und schiebt die Antwort gleich hinterher: 

«Macht 50 Euro.» Normalerweise. Aber was ist in Zeiten 

wie diesen schon normal? Seitdem Ewa auch im 

Oldentruper Hof «zu tun» hat, wie sie es nennt, ist ihre 

Preisgestaltung ausgesprochen flexibel: «Da mache ich 

es für 40 Euro. Ein Sonderpreis. Und wenn mir einer 

gefällt, auch schon für 30.» Die Jungs, die ihr gefallen 

könnten, sind Asylsuchende. Sie kommen aus aller 

Herren Länder und haben eines gemeinsam: Sie wohnen 

im Oldentruper Hof, am Fuße des Teutoburger Waldes, 

und fühlen sich dort ausgesprochen wohl. Jutta 

Küster (63), eine ehemalige Radiomoderatorin, die sich 

in der Flüchtlingshilfe engagiert («Ich habe beschlossen, 

dafür ein Jahr meines Lebens zu spenden!»), weiß 

auch, warum. Die ehrenamtliche Helferin nennt das 

Etablissement eine «Luxusunterkunft». 

Urlaub im Nobelschuppen 

Bevor Angela Merkel beschloss, Deutschland zum 

Labor für Gesellschaftsexperimente zu machen, war 

das heutige Flüchtlingsheim ein vornehmes 4-Sterne- 

Hotel mit Hallenbad, Sauna, Solarium, drei Restaurants 

der gehobenen Gastronomie, exklusiver Bar und 

einer hauseigenen Kegelbahn. Irgendwann muss der 

Besitzer des Nobelschuppens Dollarzeichen in die 

Augen bekommen haben. Jedenfalls bewohnen nun 

500 Asylanten die ehemals 134 Superior-Zimmer. Der 

Hotelier machte im Zuge der Merkelschen «Willkommenskultur» 

das Geschäft seines Lebens. Er diente 

seine Immobilie für die Dauer von zehn Jahren (plus 

Verlängerungsoption) dem Land Nordrhein-Westfalen 

an. Das griff freudig zu. Aus dem Hotel wurde eine 

Zentrale Unterbringungseinrichtung (ZUE). Die Landesregierung 

überweist dem Ex-Hotelier seitdem angeblich 

120.000 Euro Miete pro Monat. Mehr als 1,4 Millionen 

Euro im Jahr. Viel Geld fürs Nichtstun. Den 60 

Hotelangestellten wurde gekündigt. Die ZUE wird seit 

dem 1. September 2015 komplett vom Arbeiter-Samariter-Bund 

bewirtschaftet. 

Zurück zu Ewa: Merken die Sicherheitsleute gar 

nicht, was da im Haus abgeht? «Nein», beteuert die 

Prostituierte mit den langen braunen Haaren und klimpert 

mit den Augen: «Ich gehe dort immer gleich ins 

Café International. Die Leute sehen es doch gerne, 

wenn wir normale Bürger Kontakt zu den Flüchtlingen 

suchen.» Sie hat tatsächlich «normale Bürger» gesagt 

– und meint es auch so. Das Café in der Asylbewerberunterkunft 

wurde von Ehrenamtlichen ins Leben gerufen. 

Auch Jutta Küster hat dort sehr viel Herzblut investiert. 

Mittlerweile engagiert sie sich aber bei anderen 

Projekten. 

32 

Glaubt man der rumänischen Professionellen, bekommt 

tatsächlich niemand mit, wenn es aus dem Café 

International direkt aufs Zimmer geht. Bleiben noch 

zwei Fragen: Ist sie die Einzige aus dem horizontalen

Gewerbe, die dort «zu tun» hat? Und woher haben die 

jungen Burschen überhaupt das Geld für ihren «Full Service»? 

Da klimpert sie wieder mit den Augen: «Leider 

habe ich inzwischen Konkurrenz bekommen.» Und das 

Geld? «Einige meiner Kunden dealen, andere klauen.» 

Sie redet wirklich von «Kunden». Es geht also munter 

voran mit der Integration in Deutschland. 

Shuttle-Service zum Rütli 

kutschieren. Ist das Sinn der Sache?» Nein, ist es nicht. 

Der Steuern zahlende Bürger finanziert nämlich nicht 

nur den Big Mac und die Taxikosten, sondern auch 

noch die Verpflegung, die den Flüchtlingen in ihrer 

Unterkunft täglich zur Verfügung gestellt wird. Diese 

Nahrungsmittel landen regelmäßig in der Mülltonne. 

Anwohner, die das fotografiert haben, vermuten, dass 

so jeden Monat Essen im Wert von mehreren tausend 

Euro vernichtet wird. 

Bis Februar 2016 hatten alleine 

die Sparkassen – wie hier in 

Bielefeld – bereits 100.000 Konten 

für Asylanten angelegt. Für die 

neue Kundschaft wurde extra das 

Geldwäschegesetz gelockert. Foto: 

picture alliance / dpa 

Essen. Trinken. Taxi fahren. «All-inclusive!» Der 

Be griff aus der Reisebranche treibt rund um die Bielefelder 

Flüchtlingsbetreuung seltsame Blüten. Weil 

eine andere Unterkunft mit dem schönen Namen Rütli 

etwas außerhalb liegt, hat die Stadt für deren Bewohner 

und ein paar ehrenamtliche Helfer einen Taxi-Shuttle 

eingerichtet. Der schlägt mit 7.500 Euro im Monat 

zu Buche – und empört viele Bürger. Verständlich, denn 

die nächste Bushaltestelle liegt keine 1.700 Meter vom 

Rütli entfernt. Wolfgang Quakernack schrieb in einem 

Leserbrief: «Man kann Leuten, die halb Europa zu Fuß 

durchquert haben, wohl zumuten, zur nächsten Haltestelle 

zu laufen.» Und Rüdiger Weißenberger äußerte 

sich gegenüber der örtlichen Tageszeitung ähnlich kritisch: 

«Auch ich stamme aus einer Flüchtlingsfamilie. 

Meine Eltern kamen aus Schlesien. Ich bin in den 

1960er Jahren zu Fuß zur Schule gegangen. Jeden Tag 

2,1 Kilometer hin – und wieder zurück.» 

Selbst die Taxifahrer können über den Shuttle-Service 

nur den Kopf schütteln. Nils D. (Name geändert): 

«Wir nehmen die Kohle natürlich gerne mit. Aber die 

Asylbewerber aus Afghanistan, aus Syrien und dem 

Irak lassen sich am liebsten zum nächsten McDonald´s 

1,2 Milliarden Euro Schulden lasten auf der Stadt 

Bielefeld. 85 Millionen Euro wird sie allein in diesem 

Jahr für ihre Flüchtlinge aufbringen müssen. Da sind 

die 7.500 Euro pro Monat für den Taxi-Shuttle in die 

City beinahe so etwas wie die berühmten Peanuts. 

Doch weil die Kosten für die Asylbewerber explodieren, 

muss die Stadt ihre Bürger schröpfen, wo es 

nur geht: Grundsteuer, Gewerbesteuer, Hundesteuer – 

alles rauf. Beim Theater wird der Etat um 600.000 Euro 

zusammengestrichen. Und in etlichen Schulen fällt der 

Putz von den Wänden. Noch im Jahre 1990 wurden 

lediglich 33 Prozent der Steuereinnahmen in Bielefeld 

für Jugend und Soziales verwendet. Heute – im Jahre 

2016 – verschlingen die Sozialausgaben die gesamten 

Steuereinnahmen. Oberbürgermeister Pit Clausen 

(SPD) konnte diese Fakten den Bürgern nicht länger 

verschweigen. 

Die Einheimischen sind die Leidtragenden. In Nieheim 

wurde einer 51-jährigen Krankenschwester über 

Nacht die Wohnung gekündigt, die ihr von der Stadt 

vermietet worden war. Die Frau hatte 16 Jahre lang 

pünktlich die Miete bezahlt, ihr Zuhause tadellos 

gepflegt – und sich nichts zu Schulden kommen las- 

Den Bus zu nehmen ist einem Asylanten 

natürlich nicht zuzumuten. 

Quelle: Screenshot Westfalenblatt 

Weil die Kosten für 

die Asylbewerber 

explodieren, muss 

die Stadt ihre 

Bürger schröpfen. 

33


Im gelobten Land 

Während Angela Merkel und all 

die politischen Träumer an ihrer 

Seite davon ausgehen, dass die 

Flüchtlinge Deutschland irgendwann 

wieder verlassen, redet 

zumindest einer, der es seit Jahren 

besser weiß, Klartext. Der 

Mann heißt Heinz Buschkowsky. 

Er war viele Jahre SPD-Bürgermeister 

im Problembezirk Berlin- 

Neukölln: «Wenn die Kanzlerin 

erklärt: Die Flüchtlinge müssen 

wieder zurück, wenn dort 

die Krisen vorbei sind, hält sich 

doch jeder den Bauch vor Lachen. 

Wann soll das sein? Menschen 

aus den ärmsten Winkeln 

der Welt sind gefühlt im Paradies 

angekommen. So schnell 

geht niemand von denen wieder 

zurück.» 

Eine Reportage des arabischen 

TV-Senders Al Dschasira unterstützt 

Buschkowskys These. 

«Germany!», «Germany!», «Germany!» 

hallt es den Reportern 

entgegen, als sie ein Flüchtlingslager 

an der türkisch-syrischen 

Grenze besuchen. Und: 

«Merkel!», «Merkel!», «Merkel!». 

Die Reporter können es 

nicht fassen: «Alle wollen weg. 

Alle wollen nach Deutschland!» 

Bettina Halbey wurde nach 16 Jahren aus ihrer Wohnung geworfen. 

Quelle: Video RTL Next/Screenshot COMPACT 

sen. Im Kündigungsschreiben war dann die Rede vom 

«Eigenbedarf»: Die Stadt benötigt die Wohnung dringend 

selbst, um Flüchtlinge unterzubringen. So geht es 

inzwischen zu in diesem Land! Deutsche müssen ihre 

Wohnungen räumen – Somalier, Afghanen, Pakistani, 

Iraker, Syrer oder Nigerianer ziehen ein. Die Krankenschwester 

wird für ihr neues Heim vermutlich erheblich 

mehr bezahlen müssen. Sie wird jeden Tag darüber 

nachdenken, für wen sie eigentlich noch arbeitet 

und ihre Steuern bezahlt. 

Nachdenklich geworden sind auch Manuela Echterhoff 

und ihr Ehemann. Die 56-Jährige ist Verkäuferin 

bei einem Lebensmittel-Discounter in Köln. Mit ihrem 

24-Stunden-Vertrag verdient sie kaum mehr als 1.000 

Euro im Monat. Ihr Mann, einst Maurer, ist arbeitslos. 

Nun trägt er zweimal die Woche Anzeigenblätter aus. 

«Wir üben für die Altersarmut», erklären die beiden mit 

einer gehörigen Portion Bitternis. 

Drei Frauen für Muhamed 

Kerstin Spieker, die junge Redakteurin der Zeitung, 

zeigte viel Verständnis für den potenten Muhamed 

und dessen Mini-Harem und gab den Lesern nebenbei 

noch etwas Nachhilfe in puncto fremder Sitten: 

«In den meisten muslimischen Ländern, in denen die 

Vielehe in der Regel nicht verboten ist, müssen die 

Männer zumindest nachweisen, dass sie in der Lage 

sind, mehrere Ehefrauen und die aus den Beziehungen 

hervorgehenden Kinder wirtschaftlich zu unterhalten.» 

Der Syrer kassiert für seinen Mini- 

Harem plus Kinder monatlich 3.900 

Euro vom Staat. 

Dieses Problem hat Muhamed in Deutschland nicht. 

Bei uns garantieren der Steuerzahler und die örtliche 

Krankenkasse ihm und seiner «Familie» eine perfekte 

Rundumversorgung. Selbstverständlich zum Nulltarif. 

Der Papa, seine drei Frauen und ihre – bislang – neun 

Kinder kassieren monatlich mehr als 3.900 Euro Sozialhilfe 

– plus mietfreier Wohnung inklusive aller Nebenkosten 

wie Heizung, Wasser und Müllabfuhr. Dazu eine 

kostenlose Kita und eine exzellente ärztliche Betreuung. 

Auch Muhameds Zweit- und Drittfrau sind beitragsfrei 

krankenversichert. Ein Steuerberater hat 

errechnet, dass dieser Syrer normalerweise ein Brutto- 

Einkommen von knapp 10.000 Euro haben müsste, um 

seine Großfamilie allein über die Runden zu bringen. 

Aber da die deutsche Solidargemeinschaft keinen im 

Stich lässt, sucht der gute Mann jetzt noch eine vierte 

Frau. Der Prophet, sagt er, habe es ihm ausdrücklich 

befohlen. 

Geplante Ausgaben für Flüchtlinge 2016 

Angaben in Milliarden Euro 

Schleswig-Holstein 0,82 

Hamburg 0,62 

Bremen k. A. 

Niedersachsen 1,28 

0,17 Mecklenburg-Vorpommern 

0,66 Brandenburg 

0,60 Berlin 

34 

Foto: HHG Verlag 

_ Hans-Hermann Gockel hat 

als TV-Journalist viele Jahre für 

RTL, SAT. 1 und N24 gearbeitet. 

Heute ist er freier Journalist und 

Produzent. Letztes Jahr erschien 

sein Buch «Finale Deutschland – 

Asyl. Islam. Innere Sicherheit.» 

(HHG-Verlag, 19,99 Euro) 

Diese Sorge hat die «Familie» nicht, die sich im 

westfälischen Borgholzhausen niedergelassen hat. 

Obwohl die Ehe mit mehreren Frauen – also Polygamie 

– gegen Europas Werteverständnis und das 

Grundgesetz fundamental verstößt, wurde der Syrer 

Muhamed hier in Deutschland nicht nur mit offenen 

Armen empfangen – sondern auch gleich bestens versorgt. 

Unter der Überschrift «Ein Papa, drei Mamas 

und neun Kinder» berichtete das Haller Kreisblatt ausführlich 

über diesen Fall, den es so ähnlich – dank der 

Massenzuwanderung aus der arabischen Welt – inzwischen 

zigfach zwischen Flensburg und Garmisch-Partenkirchen 

gibt. 

Nordrhein-Westfalen 4,0 

Rheinland-Pfalz 0,35 

Saarland 0,1 

Baden-Württemberg 2,25 

ingesamt 

16,52 

Bremen: Keine Angaben für 2016. Ausgaben 2015: 0,2 Mrd. Euro 

Quelle: Finanzministerien der Länder 

0,45 Sachsen-Anhalt 

0,50 Sachsen 

0,48 Thüringen 

1,30 Hessen 

3,31 Bayern 

Grafik: COMPACT


Geschichten vom Pferd 


Viel Fantasie, wenig Fakten: Jetzt haben die Filmemacher die Führungsrolle bei der 

Aufklärung der sogenannten NSU-Morde übernommen. Im Windschatten eines ARD- 

Dreiteilers versuchten dann die Monopolmedien, eine neue Sensation zu präsentieren 

– die sie allerdings bei der NPD abgeschrieben haben. 

«Mythenbildung. 

Davon gibt es beim 

NSU schon zu 

viele.» Barbara John 

Schwach angefangen und dann unheimlich stark 

nachgelassen: Die hundsteure ARD-Trilogie Mitten in 

Deutschland: NSU hatte durchschnittlich nur 2,5 Millionen 

Zuschauer und damit weniger als die Katzen- 

Hits auf Youtube. Das war vorhersehbar, denn man 

brauchte kein besonders feines Näschen, um aufgrund 

der Vorankündigung den Braten zu riechen: Präsentiert 

wurde die Story von den drei Nazi-Killern in Dunkeldeutschland, 

die vorher schon gefühlte zehntausend 

Mal auf allen Kanälen erzählt worden war. Das Publikum 

ist der Sache überdrüssig, denn es spürt, dass mit 

viel Moralin wettgemacht werden soll, was an Beweisen 

fehlt. Tatsächlich gibt es von den medial Vorverurteilten 

Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos und Beate 

Zschäpe an keinem einzigen der insgesamt 29 Tatorte 

– Banküberfälle eingerechnet – auch nur eine einzige 

DNA-Spur, von Augenzeugen ganz zu schweigen. 

«Beate will nur knutschen», ließe sich der erste 

Teil zusammenfassen – die Herleitung der Radikalisierung 

des Trios in den 1990er Jahren mittels eines 

Verschnitts aus Küchenpsychologie und Antifa-Klippschule. 

Besonders penetrant wurde der volkspädagogische 

Ansatz der Filmemacher in Folge zwei, die sich 

mit den Opfern beschäftigt. Behandelt wurden nämlich 

ausschließlich die neun erschossenen Ausländer 

– Nummer zehn, die im April 2007 ermordete Polizistin 

Michèle Kiesewetter, wurde salopp übergangen. 

Selbst der CDU-Politikerin Barbara John, die die Bundesregierung 

zur Ombudsfrau für die Hinterbliebenen 

gemacht hat, ist das aufgestoßen. «Diese Ausgrenzung 

wirft Fragen auf», sagte sie. Es sei wohl eher die subjektive 

Sicht der Sendeanstalt beziehungsweise der 

Filmemacher, dass nur Migranten als Opfer ins Filmbild 

passten. «Keine handwerkliche Panne», urteilte 

sie, «sondern Mythenbildung. Davon gibt es beim NSU 

schon zu viele.» Die ARD-Programmdirektion redete 

sich darauf heraus, dass der Kiesewetter-Mord zu 

Beginn von Folge drei auftauchen werde – aber da 

war dann nüscht. Dieser Teil war trotzdem noch der 

interessanteste, weswegen er auch das Missfallen 

von Spiegel Online erregte: «Der NSU-Komplex bietet 

reichlich Anlass, sich mit dem offenbar tief sitzenden 

Alltagsrassismus dieser Gesellschaft auseinanderzusetzen. 

Eine eher unangenehme Aufgabe. Viel leichter 

ist es da, den Verfassungsschutz als finstere Macht 

im Hintergrund auszumachen, vor dem auch die mutmaßlichen 

Rechtsterroristen wie bloße Marionetten 

wirken. Die problematische Botschaft (…) lautet: Der 

Prozess gegen Zschäpe ist eine Farce und sie ein Bauernopfer 

der Geheimdienste.» 

Infoquelle NPD 

Kurz nach Ausstrahlung der Spielfilm-Fiktion wurden 

von der hochgelobten Spürnase Stefan Aust vermeintlich 

neue Fakten präsentiert: Demnach sollen 

Mundlos und Zschäpe zur Zeit der ersten Döner-Morde 

in der Zwickauer Baufirma des V-Manns Ralf Marschner 

(«Primus») beschäftigt gewesen sein. Der einsetzende 

Buhei in Medien und Politik war heiße Luft, denn 

fast alles war bereits im Juli 2014 enthüllt worden – 

und zwar ausgerechnet von der NPD. Deren Abgeordneter 

Arne Schimmer erklärte damals im sächsischen 

Landtag: «Der Fall dieses Zwickauer Skinheads und 

V-Mannes ist dazu geeignet, den gesamten NSU-Komplex 

in seinen Grundfesten zu erschüttern. Marschner 

(…) wohnte nach dem Umzug des Trios von Chemnitz 

nach Zwickau im Juli 2000 in [dessen] unmittelbarer 

Nähe (…). Obwohl V-Mann Primus (…) über die 

gesamte rechte Szene in Westsachsen ausführlichst 

berichtete und Hunderte von Konzertbesuchern (…) 

identifizierte, soll er angeblich (…) nie über das Trio 

berichtet haben, obwohl eine Zeugenaussage vorliegt, 

dass Beate Zschäpe in einem seiner Läden in Zwickau 

ein Stammgast war.» 

Sexy Nazis: Wer knutscht wen? 

Foto: ARD 

Die entscheidende 

Frage 

Dass der Verfassungsschutz 

in all den Jahren wusste, wo 

sich die drei gesuchten Neonazis 

aufhielten, ist offensichtlich. 

Damit ist aber noch lange 

nicht geklärt, ob das Trio in dieser 

Zeit mordete – wie es der 

ARD-Dreiteiler analog zur offiziellen 

Version darstellte –, oder 

ob der Staat ihnen nur, zum Beispiel 

als Gegenleistung zu früheren 

Auftragsarbeiten, einen 

Vorruhestand in der Anonymität 

garantierte. Der grüne Bundestagsabgeordnete 

Hans-Christian 

Ströbele sagt immerhin: 

«Wir wissen aber auch nicht mit 

Sicherheit, ob Böhnhardt oder 

Mundlos die Täter waren. Es 

gibt Indizien, dass sie sehr eng 

damit zu tun hatten. Aber dass 

sie am Abzug waren, das ist in 

fast allen Fällen bis heute nicht 

bewiesen.» (Taz, 3.11.2014) 

35

Feuer im schwarzen Garten 

_ von Martin Müller-Mertens 

Die jüngsten Angriffe im südlichen Kaukasus sollten eine Warnung 

der USA an Armenien sein: Das Land hatte sich in den letzten Jahren 

immer stärker Russland angenähert. Dass die Operation schief ging, 

ist kein Anlass zur Beruhigung. 

Heinrich-Böll-Stiftung in Tiflis. 2015 spitzte sich die 

Situation weiter zu – insbesondere wegen des Einsatzes 

schwerer Mörsergranaten. 

Rammbock gegen Russland 

36 

Nach nicht überprüften Angaben 

beider Seiten kostete der Krieg 

zwischen 42 und 64 Menschenleben. 

Foto: Sputnik/Asatur Esajanz 

Muslimische Männerfreundschaft: 

Ilcham Alijew und Recep Tayyip 

Erdogan. Foto: Kayhan Ozer/AFP 

Der Tod flog mit 620 Metern pro Sekunde. Krachend 

detonierte ein Geschoss des Raketenwerfers BM21 

im Grenzgebiet von Bergkarabach. Als der Staub sich 

legte, gab er den Blick auf den leblosen Körper eines 

12-Jährigen frei – das erste Opfer des jüngsten Krieges 

im südlichen Kaukasus. Dutzende sollten in der ersten 

Aprilwoche dieses Jahres folgen – bei den schwersten 

Kämpfen seit 20 Jahren in der sowohl von Armenien 

als auch Aserbaidschan beanspruchten Region. 

Aserbaidschan bot Israel seinen 

Luftwaffenstützpunkt Sitalcay an. 

Richtiger Frieden herrschte nie: Zwischen beiden 

Ländern gab es seit einem Abkommen 1994 nur eine 

labile Waffenruhe. Armenien hatte damals nämlich 

faktisch die Unabhängigkeit der Republik Bergkarabach 

– bis dahin nur das autonome Siedlungsgebiet 

seiner Landsleute in Aserbaidschan – durchgesetzt. 

Doch seit 2014 «eskaliert die Lage an der Frontlinie 

immens. Schusswechsel, Grenzübertritte von sogenannten 

Diversionsgruppen und Todesfälle haben stark 

zugenommen», so Nino Lejava von der Grünen-nahen 

Der Kampf um den «gebirgigen schwarzen Garten», 

so die Bedeutung des Namens Karabach, gilt als sogenannter 

eingefrorener Konflikt. Doch in Wirklichkeit 

handelt es sich um einen Schwelbrand. Der Pate der 

US-Geopolitik, Zbigniew Brzezinski, sah in dem mehrheitlich 

muslimischen Aserbaidschan schon vor 20 Jahren 

einen der Schlüssel zur Eindämmung Russlands. 

1997 gehörte die ölreiche Republik zu den Gründungsmitgliedern 

der von den USA unterstützten antirussischen 

Allianz GUAM. Bereits 2009 – fünf Jahre vor 

dem Nachbarn Georgien – band die EU das Land in 

ihr Aufnahmevorbereitungsprogramm Östliche Partnerschaft 

ein. Im Gegensatz dazu scherte das christlichorthodoxe 

Armenien zunehmend aus der westlichen 

Hemisphäre aus. 2007 plante die Regierung in Jerewan 

eine militärische Zusammenarbeit mit dem Iran und 

trug auch später die US-geführten Sanktionen gegen 

den angeblichen Schurkenstaat nur widerwillig mit. Es 

folgten 2015 der Beitritt zur Eurasischen Union, bereits 

zuvor zur von Russland gebildeten Militärallianz OVKS. 

Doch die US-Geopolitik kann sich eine zu offensichtliche 

Parteinahme im Karabachkonflikt nicht leisten. 

Andernfalls würde sie die einflussreiche armenische 

Diaspora gegen sich aufbringen. Deren Lobbyisten 

gelang bereits die Anerkennung der Republik


Bergkarabach durch fünf US-Bundesstaaten. Auch deshalb 

scheint eine militärische Abstrafung kaum die 

erste Wahl, um Armenien aus der Allianz mit Russland 

herauszubrechen. Doch die andernorts bewährte 

Anzettelung einer Bunten Revolution will partout nicht 

gelingen. Der letzte Versuch fand zwischen Juni und 

September 2015 statt. Aus Protesten gegen Preiserhöhungen 

für Strom versuchte der als proamerikanisch 

geltende Oppositionspolitiker Andrias Ghukasyan vergeblich, 

eine Bewegung zu formen. Der Politiker hatte 

bereits 2013 zu den Führungsfiguren eines gescheiterten 

Aufstandes gegen den Beitritt zur Eurasischen 

Union gehört. 

Die Bellizisten in Washington mussten also das 

Kunststück fertigbringen, Armenien zu destabilisieren, 

ohne dabei als Drahtzieher aufzufallen. Für dieses 

Treiben bot sich der Streit um Bergkarabach wie 

auf dem Silbertablett an. Der private US-Geheimdienst 

Stratfor erwartete schon im Sommer 2015 den Beginn 

eines offenen Krieges. Wusste der Analysedienst des 

einflussreichen Publizisten George Friedman mehr über 

die Pläne der Kriegsfraktion? 

Kerry lässt kämpfen 

Am 2. April 2016 griff die aserbaidschanische Armee 

den Nordosten Bergkarabachs an. Vieles spricht 

dafür, dass sich Baku der Unterstützung des Westens 

sicher wähnte – tatsächlich jedoch als Bauer auf 

das Schachbrett geschickt wurde. In den Tagen zuvor 

weilte Staatschef Ilcham Alijew zu Gesprächen in 

Washington. Dort empfahl ihm Außenminister John 

Kerry überraschend aber deutlich «eine ultimative Lösung» 

des Karabachkonfliktes, wie der US-Regierungssender 

Radio Freies Europa meldete. «Gab Kerry den 

Aseris grünes Licht?», fragte der US-Publizist Justin 

Raimondo. Jedenfalls muss dem Chef des State Department 

bewusst gewesen sein, dass Alijew seine 

Worte genau so interpretieren würde. Lange bitten ließ 

sich das aktuelle Oberhaupt der aserbaidschanischen 

Herrscherdynastie ohnehin nicht: Seit Jahren droht der 

Muslimpolitiker dem Nachbarn mit Krieg und prahlt damit, 

dass sein Rüstungsetat «das Zweifache des armenischen 

Staatshaushaltes» umfasst. 

Ali Hasanov in kaum diplomatischen Worten seinen 

«strategischen Partner – den Staat Israel – nach seiner 

Haltung». Aserbaidschans Armee war in den vergangenen 

Jahren nicht zuletzt durch Kooperationen mit 

dem jüdischen Staat aufgerüstet worden. Im Gegenzug 

soll Alijew 2012 nach Recherchen von Foreign Policy 

seinen Luftwaffenstützpunkt Sitalcay für einen damals 

diskutierten israelischen Luftangriff auf den Iran angeboten 

haben. Doch das ist Vergangenheit: Aktuell ließ 

Israels Außenamtssprecher Emmanuel Nachshon die 

Hilfsanfrage Hasanovs ins Leere laufen. 

Auch der Türkei, dem Hauptverbündeten Aserbaidschans, 

verschlug es plötzlich die Sprache. Präsident 

Recep Tayyip Erdogan hatte sich in den Tagen 

vor Kriegsbeginn in Washington mit Vertretern zionistischer 

Organisationen wie AIPAC getroffen und Alijew 

noch am ersten Kriegstag vollmundig Unterstützung 

«bis zum Ende» zugesichert. Auch Bergkarabach 

zeigte sich mit Blick auf die Attacken überzeugt, «dass 

die Türkei (…) hinter Aserbaidschan steht», so Regierungssprecher 

David Babajan. 

Doch Moskau nahm geschickt Dampf aus dem Kessel. 

«Wir beschuldigen keine auswärtigen Akteure, die 

jetzige Eskalation der Spannungen provoziert zu haben», 

so Außenminister Sergej Lawrow. Statt auf Konfrontation 

zu gehen, setzten Russland und der Iran über diplomatische 

Kanäle einen Waffenstillstand durch. Alijew 

musste seine Truppen wieder auf die Demarkationslinie 

vor Beginn seines Angriffs zurückpfeifen. 

Unterm Strich geriet die April-Offensive für die Bellizisten 

in Baku und Washington zu einer Niederlage 

auf ganzer Linie. Allerdings dürfte es nicht ihr letzter 

Versuch gewesen sein, im Südkaukasus die Lunte an 

das Pulverfass zu legen. 

Demarkationslinien im Südkaukasus 

Georgien 

Tiflis 

Russland 

Republik 

Bergkarabach 

Der von Armeniern besiedelte 

Staat wurde 1991 auf dem Gebiet 

des einstigen autonomen 

Gebietes Bergkarabach innerhalb 

der Aserbaidschanischen 

Sowjetrepublik ausgerufen. 

Seit dem Waffenstillstand von 

1994 gehören von der armenischen 

Armee besetzte aserbaidschanische 

Distrikte quasi 

zum Verwaltungsgebiet des 

von der UNO nicht anerkannten 

Landes mit insgesamt etwa 

150.000 Einwohnern. Der Einfluss 

Bergkarabachs auf die Politik 

Armeniens ist dabei auch 

personell erkennbar. Armeniens 

erster Präsident Lewon Ter-Petrosjan 

musste 1998 zurücktreten, 

nachdem er Zugeständnisse 

an Aserbaidschan angekündigt 

hatte. Seine beiden Amtsnachfolger 

Robert Kotscharjan und 

Sersch Sargsjan stammen aus 

Bergkarabach. 

Mehrere Dörfer in Karabach brachte 

Aserbaidschans Armee zeitweise 

unter Kontrolle. Foto: APA/AFP/PAN 

Photo/Davit Abrahamy 

Zusätzlich von der selbsternannten Republik 

Bergkarabach eroberte Gebiete. 

Kaspisches 

Meer 

Zur Verschleierung der eigenen Rolle gehörte also, 

dass Washington aktuell zwar Staub aufwirbeln, sich 

aber selbst nicht schmutzig machen wollte. Ein mögliches 

Kalkül der USA: Die Welt würde den Militärschlag 

sowieso nicht auf Uncle Sam zurückführen, sondern 

für einen Stellvertreterkrieg zwischen Aserbaidschans 

Hauptverbündetem Türkei und dessen Gegner Russland 

halten. Als Alijews hochgerüstete Armee in Karabach 

einfiel, hüllte sich die US-Regierung – von ein 

paar Floskeln abgesehen – in vornehmes Schweigen. 

Nun schrillten in Baku offenbar die Alarmglocken: 

Aufgeregt fragte der hochrangige Regierungsberater 

Türkei 

Armenien 

Quelle: Wikipedia Grafik: COMPACT 

Jerewan 

Nachitschewan 

Iran 

Ganje 

Agdam 

Stepanakert 

Shusha 

Aserbaidschan 

Der autonome Bezirk Bergkarabach 

zu Sowjetzeiten. 

Baku 

37


Sklaven des Mikrochips 

_ von Tino Perlick 

Der maschinenlesbare Mensch ist ein Traum der Industrie – und 

totalitärer Systeme. Bislang haben die allermeisten Bürger den 

Angeboten, sich elektronische Überwachungstechnik einpflanzen zu 

lassen, widerstanden. Doch die Generation Google ist anders drauf – 

sie findet Datenträger unter der Haut cool und komfortabel. 

Ursprünglich dienten RFID-Anwendungen 

der Freund-Feind-Erkennung 

im Zweiten Weltkrieg. Foto: 

Getty Images 

Für 89 Euro kann 

man ein Komplettset 

zum 

Selbstimplantieren 

erwerben. 

Das Gebührenfernsehen macht den 

Cyborg bereits zum Vorbild für Kinder. 

Quelle: Video KIKA, Screenshots 

SJ 

Rin ist circa zwanzig Jahre alt. So intersexuell 

wie ihr Name ist auch ihre Frisur, die weder männlich 

noch weiblich anmutet. Rins Ohrläppchen sind von Ringen 

gedehnt, ihre Arme und ihr Dekolleté mit Tattoos 

bestochen. In die Außenseiten ihrer Hände ließ sie 

sich Magnete implantieren. Doch Rin hebt sich noch in 

einem weiteren Punkt von anderen Menschen ab. Zwischen 

ihren Daumen und Zeigefingern trägt sie jeweils 

einen reiskorngroßen Funkchip unter der Haut, der ihre 

Kontaktdaten auf Smartphones übertragen und Türen 

öffnen kann. Der Name Rin kommt aus dem Japanischen. 

Auf Deutsch bedeutet er «kalt». Dieser neue 

Mensch wurde Anfang März dieses Jahres den jungen 

Zuschauern des Kinderkanals als letzter Schrei 

präsentiert. 

Hersteller schätzen, dass sich weltweit circa 30.000 

Menschen einen Chip auf der Basis von RFID (Radiofrequenz-Identifikation) 

beziehungsweise NFC (Nahfeldkopplung) 

implantieren ließen. In Ausweisdokumenten 

oder Konsumartikeln versteckt, tragen schon Milliarden 

Menschen solche Transponder mit sich herum. 

Cyborg statt Mensch 

In Deutschland erlebten die implantierbaren Mikrochips 

auf der CeBIT-Messe im Frühjahr ihren medialen 

Durchbruch. Das Hamburger Unternehmen Digiwell 

ermöglichte Besuchern bei sogenannten Free 

Chipping Events, an Ort und Stelle «ein Cyborg zu 

werden». Wer diese Chance verpasste, kann auf der 

Internetpräsenz der Firma für 89 Euro ein Komplettset 

zum Selbstimplantieren erwerben – Injektionsspritze 

und antibakterieller Wundverband inklusive. Eine entsprechend 

vernetzte Umgebung vorausgesetzt, lassen 

sich so Türen öffnen und Autos starten. In einem Bürogebäude 

für IT-Unternehmen im Zentrum Stockholms 

lässt sich ohne Datenträger unter der Haut schon heute 

noch nicht einmal mehr der Kopierer bedienen. «Auch 

anderswo lassen sich damit inzwischen eine Reihe 

von Büros, Fitnessstudios und Waschsalons betreten», 

berichtete die Frankfurter Allgemeine am 25. Februar 

2015. Hersteller und Mitläufer glauben an die Sicherheit 

der neuen Technik. Bei normkonformen RFID-Systemen 

rangiere die Lesbarkeit zwar noch zwischen 

zehn Zentimeter bis maximal eineinhalb Meter. Eine 

Glasummantelung reduziere den nötigen Abstand der 

von Digiwell vertriebenen Chips jedoch auf wenige 

Millimeter. Zudem seien die Geräte passiv, also ohne 

eigene Stromversorgung, und daher nicht zu orten. 

Sogenannte Biohacker wie Digiwell-Gründer 

Patrick Kramer träumen davon, dass der Mensch 

irgendwann gänzlich mit dem Cyberspace verschmilzt: 

Wir werden «in naher Zukunft unsere Gehirne direkt 

mit dem Internet verbinden und Informationen in Echtzeit 

ins Gehirn streamen können». Mit ihrer Euphorie, 

ihr Menschsein abzulegen, erweisen sich diese 

«Technikaktivisten» als Erfüllungsgehilfen von Industrie 

und Geheimdiensten. «Die Regierung wird uns 

niemals eine Waffe an die Stirn setzen und sagen: 

”Du bekommst einen Chip, mit dem man Dich verfolgen 

kann”», erklärte Katherine Albrecht, Autorin des 

38

Buchs Spychips (deutsch: Spionagechips), gegenüber 

dem US-Nachrichtenportal World Net Daily im Jahr 

2012. «So etwas geschieht immer schrittweise. Wenn 

man jemandem einen Mikrochip implantieren kann, 

durch den der Mensch nicht verfolgt wird, schauen 

alle und sagen, ”Na, komm schon.” Es wird interessant 

sein, zu sehen, wohin die Reise führt.» 

Vom Peilsender zur schlauen Tablette 

Die Menschen auf diese Weise zu kontrollieren, ist 

keine neue Idee. Ob Kind, Bergsteiger oder Ex-Knacki – 

das US-Unternehmen Applied Digital Solutions (ADS) 

wollte Amerikanern schon im Jahr 2000 einen «Digital 

Angel» in den Oberarm implantieren lassen, durch 

den sie im Notfall jederzeit per GPS-Signal lokalisierbar 

gewesen wären. «Dieser Chip, der einzig von Körperwärme 

angetrieben wird, überträgt das Signal und 

die Vitalfunktionen Ihres Körpers an eine Bodenstation», 

berichtete Fox News im Oktober 2000. Weil mit 

dem «digitalen Engel» gechippte Personen auch von 

der einfachen Abwicklung elektronischer Geschäfte 

profitieren würden, witterte ADS einen dreistelligen 

Milliardenmarkt allein in Nordamerika. Nach Protesten 

von Bürgerrechtlern und besorgten christlichen Gruppen 

verschwand das Produkt damals jedoch wieder in 

den Schubladen. Evangelikale sehen in der Technologie 

«das Malzeichen des Biestes» aus der Johannes-Offenbarung. 

Aus der Idee wurde wenige Jahre später der angeblich 

passive VeriChip. ADS hoffte, dass Ärzte bald 

standardmäßig den Oberarm eines Patienten scannen 

und anhand eines im implantierten Mini-Datenträger 

gespeicherten 16-stelligen Codes alle relevanten 

medizinischen Informationen aus einer Datenbank 

abrufen würden – so ähnlich werden auch streunende 

Haustiere identifiziert. Im Jahr 2004, fünf Monate bevor 

US-Gesundheitsminister Tommy Thompson in den Vorstand 

von ADS wechselte, wurde VeriChip von der US- 

Arzneimittelbehörde zugelassen. Fabriziert wurde der 

Sender vom fünftgrößten Rüstungskonzern der Welt, 

Raytheon. Doch obwohl mancherorts Clubs und Hotels 

den circa 150 US-Dollar teuren Chip als Armband an 

ihre Besucher verteilten, kam der Absatz nicht recht 

in Schwung. 

Bei der All Things Digital Konferenz 2013 verkündete 

Google-Führungskraft Regina E. Dugan ihrem 

Publikum, dass der Konzern an einem Mikrochip 

arbeite, den man täglich über das Schlucken einer 

Pille zu sich nehmen könne. So ließe sich die «Superpower» 

entwickeln, den eigenen Körper in ein biologisches 

Authentifizierungssystem für Mobiltelefone, 

Autos, Türen und weitere Gegenstände zu verwandeln – 

also all das, was Biohacker noch über ihr Handimplantat 

erreichen müssen. «Diese Pille trägt einen kleinen 

Schalter in sich», sagte Dugan, die wie Google-Chef 

Erich Schmidt 2015 an der Bilderberger-Konferenz 

teilnahm. «Wenn man sie schluckt, dient die Magensäure 

als Elektrolyt und schaltet ihn ein.» Die Kapsel 

sei zugelassen und könne ein Leben lang sage und 

schreibe 30 Mal am Tag bedenkenlos eingenommen 

werden. Dugans voriger Arbeitgeber war die US-Militärforschungsbehörde 

DARPA. 2012 bestätigte man 

dort Pläne, Soldaten Nanosensoren zu implantieren, 

die deren Vitalfunktionen kontrollieren und Medikamente 

in die Blutbahn zuführen können. 

Der nächste Schritt: Screen-Chips 

auf der Iris als Schnittstelle zum 

Computer. Foto: Flying Wild Hog 

Dieser Chip des Herstellers Motorola 

soll bei Kontakt mit menschlicher 

Magensäure einen 18-Bit- 

Schlüssel aussenden. Foto: 

Unimed-PR 

«Wenn man den 

Chip schluckt, dient 

die Magensäure als 

Elektrolyt und 

schaltet ihn ein.» 

 

Google 

39


Peilsender im 

Kragen 

2006 wurde IBM ein Patent namens 

«Identifikation und Verfolgung 

von Personen mittels 

RFID-gekennzeichneter Gegenstände 

in Geschäften» gewährt. 

Es zeichnet eine Welt, 

in der vernetzte RFID-Lesegeräte, 

sogenannte «Personenverfolgungseinheiten», 

die Bewegungen 

von Menschen, die einen 

Chip bei sich tragen, praktisch 

überall nachverfolgen: in «Einkaufszentren, 

Flughäfen, Bahnhöfen, 

Bushaltestellen, Fahrstühlen, 

Zügen, Flugzeugen, öffentlichen 

Toiletten, Sportarenen, 

Bibliotheken, Theatern, 

Museen». Am Rande der CeBIT 

2007 erklärte die damalige EU- 

Kommissarin für Digitalwirtschaft, 

Viviane Reding, dass sie 

die RFID-Technologie nicht regulieren 

wolle. «Meiner Ansicht 

nach sollten wir unterregulieren 

statt überregulieren, damit 

dieser Sektor abheben kann.» 

Am 16. Februar 2012 berichtete 

computerbild.de: «Vermehrt nähen 

Bekleidungshersteller RFID- 

Chips in Anzüge, Hemden & Co. 

Die kleinen Peilsender erlauben 

dem Verkäufer individuelle Einkaufstipps 

für ausgespähte Kunden. 

Schlimmer noch: Die heimliche 

Ortung ermöglicht es, Bewegungsprofile 

zu erstellen. 

(…) Einige Bekleidungshersteller, 

darunter Peuterey, Lemmi 

Fashion, Levi’s und Gerry Weber, 

setzen bereits auf RFID-Chips. 

Andere wie s’Oliver bereiten 

den Einsatz derzeit vor und rüsten 

ihre Läden nach und nach 

mit RFID-Lesegeräten aus.» 

Die Pharmaindustrie verspricht sich von sogenannten 

smarten Pillen derweil ein Milliardengeschäft. 

Nach dem Einnehmen misst der Mini-Spion die 

Gesundheitswerte und überträgt sie an das Smartphone 

oder einen autorisierten Arzt. Der Nutzer soll 

so nie wieder vergessen, seine Tabletten zu nehmen. 

Aus dem aktuellen James-Bond-Film kennt man das 

Konzept anders. Der Geheimdienst MI6 bedient sich 

darin der gleichen Methode, um 007 jederzeit lokalisieren 

zu können. 

Rockefellers Vision 

«Neun Implantate, die wir bald im Körper tragen» 

stellte bild.de am 25. Oktober 2014 seinen Lesern vor. 

An letzter Stelle: ein «Ortungs-Chip», mit dem «jeder 

Mensch mitsamt Aufenthaltsort eindeutig identifizierbar» 

wird. Die Menschheit derart zu kontrollieren, sieht 

so der Plan einer geheimen Elite aus? 

Der amerikanische Filmemacher Aaron Russo 

behauptete vor seinem Tod im Jahr 2007, Nicholas 

Rockefeller habe beim Versuch, ihn anzuwerben, 

Unglaubliches erzählt: «Das Endziel ist, jedem 

einen Chip zu implantieren, um die gesamte Gesellschaft 

zu kontrollieren.» Das Deutsche Patentamt hat 

2007 einem saudi-arabischen Erfinder verwehrt, einen 

implantierbaren Killer-Chip zu patentieren, wie die 

Augsburger Allgemeine am 18. Mai 2009 berichtete. 

Laut Patentantrag verfügt die Kapsel über eine Strafkammer, 

aus der per Fernsteuerung Cyanid oder andere 

hochgiftige Stoffe freigesetzt werden. 

Pikant ist die Rolle des amerikanischen IT-Riesen 

IBM, der den VeriChip mitfinanzierte. Über diverse 

Tochterfirmen in Europa hatte IBM mittels Lochkartensystem 

schon einmal Menschen katalogisiert: in den 

Ghettos und Vernichtungslagern der Nazis. «Ohne die 

Lochkarten wäre es wie Gewehre ohne Kugeln gewesen», 

fasst Edwin Black, Autor des Buches IBM und 

der Holocaust, die Komplizenschaft zwischen IBM und 

den Nationalsozialisten zusammen. Im Jahr 2005 forderte 

der Konzern ein globales Identifizierungssystem 

– ein standardisierter RFID-Chip unter der Haut sei die 

Lösung. 

Bisherige Versuche, den Menschen Elektronik einzupflanzen, 

beruhten auf freiwilliger Basis. Damit wäre 

Schluss, wenn man Sachzwänge schüfe, an denen 

niemand vorbeikäme. Würde etwa das Bargeld abgeschafft, 

könnten Zahlungen nur noch elektronisch abgewickelt 

werden – am einfachsten natürlich mit einem 

Chip unter der Fingerspitze. «Die bargeldlose Zukunft 

ist nur knapp einen Zentimeter groß», hieß es in 

einem ZDF-Beitrag Ende Februar 2016. 

Der Chip hat eine Strafkammer, aus 

der per Fernsteuerung Cyanid 

freigesetzt wird. 

Dabei muss es gar nicht unter die Haut gehen. Die 

chinesische Regierung hat unlängst 150 Millionen vom 

Land in die Städte gezogenen Bürgern auferlegt, RFID- 

Ausweise zu beziehen, die neben Name und Adresse 

des Trägers auch dessen beruflichen Werdegang, Bildungshintergrund, 

Religion, Ethnie, Strafregister und 

Versicherungsstatus speichern. «Wenn sie sich die 

Ausweise nicht holen, dürfen sie hier nicht leben und 

keine Leistungen der Regierung beziehen», zitierte die 

New York Times den Vizepräsidenten der Kartenherstellerfirma 

am 12. August 2007. «So kann die Regierung 

die Bevölkerung in Zukunft kontrollieren.» 

Voll cool: Jeans mit Micro-Einlage. 

Foto: Getty Images 

Die jüngste Generation von RFID- 

Chips gibt es bereits zum Ausdrucken. 

Foto: wired.com 

40 

_Tino Perlick ist Redakteur bei 

COMPACT. In Ausgabe 4/2016 

schrieb er über die anstehenden 

US-Präsidentschaftswahlen.

COMPACT Dossier 

Dossier _ Seite 42–51 

Protestparteien 

Der Triumph der Alternative für Deutschland (AfD) bei den Landtagswahlen im März stellt 

die Partei vor ein Dilemma: Bleibt sie Fundamentalopposition – oder kann sie in einer 

Regierungskoalition mehr bewirken? Was jetzt den baden-württembergischen Wahlsieger 

Jörg Meuthen beschäftigt, hat schon vor 16 Jahren Jörg Haider verführt – und vor 

30 Jahren die damals noch systemfernen Grünen. 

Foto: picture alliance/AP Images 

41

«Koalitionen sind derzeit kein Thema» 

_ Interview mit Dr. Jörg Meuthen 

42 

Die Landtagswahlen Mitte März haben das Machtgefüge der 

Republik erschüttert. Die Alternative für Deutschland (AfD) steht nun 

vor schweren Entscheidungen. Ein Gespräch über Mitregieren und 

Opponieren, gesunden Patriotismus und direkte Demokratie. 

Jörg Meuthen war vor seinem 

AfD-Beitritt parteilos, interessierte 

sich jedoch zeitweise für die FDP. 

In der AfD wird er dem wirtschaftsliberalen 

Flügel zugerechnet. 

Foto: AfD Geschäftsstelle Baden- 

Württemberg 

«Wir dürfen und 

wir müssen 

als Deutsche 

patriotisch sein.» 

Herr Dr. Meuthen, in den Medien werden Sie ja 

gerne als das «brave, bürgerliche Gesicht» einer 

ansonsten gefährlichen Partei dargestellt – als 

ein «Gemäßigter unter Radikalen»… 

Tja, die Medien brauchen ihre Etikettierung, aber das 

ist natürlich Quatsch. In der Tat bin ich aus ökonomischer 

Sicht liberal, aber ich bin eben gesellschaftspolitisch 

genauso konservativ wie es etwa Alexander Gauland 

ist, da gibt es eigentlich keinen Unterschied. Die 

Medien haben ihre Etiketten, ich selbst finde meine 

Positionen gar nicht so brav. Vor allem aber sind meine 

vielen Parteifreunde nicht radikal. 

Frauke Petry sagte kürzlich im Spiegel-Interview, 

dass «ein gesunder Patriotismus in Deutschland 

selbstverständlich sein sollte». Sehen Sie sich 

auch als Patrioten? 

Ohne jede Einschränkung ja! Man kann es gesunden 

Patriotismus nennen, ich nenne es immer auch einen 

weltoffenen Patriotismus, um die Abgrenzung zu nationalistischen 

Positionen klarzumachen. Wir dürfen und 

wir müssen als Deutsche patriotisch sein, wir haben 

da verbreitet immer noch ein verklemmtes Verhältnis 

zur eigenen Nation. Das ist unsinnig. 

Was müsste passieren, damit die AfD in eine 

Koalition mit den sogenannten Altparteien geht? 

Um das ganz klar zu sagen: Es gibt solche Gedanken 

derzeit nicht. Man kann das auf lange Sicht für spätere 

Legislaturperioden ja nicht ausschließen, aber jetzt, 

nach diesen Landtagswahlen, in irgendeine Koalition 

mit anderen Parteien zu gehen, ergibt keinen Sinn, 

und dafür sind die Deckungssummen der Positionen 

auch zu gering. Weder mit Grün noch mit Rot kann 

ich mir irgendeine Koalition vorstellen, weil die weltanschaulichen 

Positionen viel zu weit auseinander sind, 

und auch mit CDU oder FDP kommt das derzeit sicherlich 

nicht in Frage. Es mag sein, dass so was in einer 

späteren Legislaturperiode mal eine ernsthafte Überlegung 

wert sein könnte, derzeit ist das aber definitiv 

kein Thema. 

Der Tagesspiegel zitierte Sie Mitte März mit dem 

Satz: «Wir werden mittelfristig Koalitionen eingehen» 

– etwa mit CDU und FDP. 

Ja, das war etwas schräg vom Tagesspiegel. Ich wurde 

von einem Journalisten dazu befragt und habe dann 

gesagt, dass es sein kann, dass wir auf längere Sicht 

auch mal Koalitionen eingehen, gleichzeitig habe ich 

aber auch gesagt: Derzeit kommen Koalitionsbildungen 

für uns nicht in Frage. So wie der Tagesspiegel 

das dann geschrieben hat, löste das allerlei Irritationen 

aus, so nach dem Motto: Oh, guck mal hier, der 

Meuthen schielt da nach Regierungsbeteiligung. Das 

ist wirklich völliger Quatsch.


Welche Bedingungen müssten erfüllt sein, um 

Koalitionen eingehen zu können? Grenzen dicht? 

Raus aus dem Euro? Rückbau der EU? 

Im Grunde genommen müsste unser Programm rauf 

und runter akzeptiert werden. Eine zentrale Forderung 

wäre – und da sehe ich im Moment eben überhaupt 

nichts –, sich mehr direktdemokratischen Entscheidungen 

anzunähern, das ist für uns Herzblut. Wir 

wollen eine direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild. 

Das ist in keiner der anderen Parteien so vorhanden, 

in keiner. 

Wenn man sich die Beispiele der Regierungsbeteiligung 

von national orientierten Parteien 

anschaut – etwa die Wahren Finnen, die Koalition 

von Anel mit Syriza in Griechenland oder 

das Schicksal der FPÖ unter Haider –, dann gibt 

das zu denken. 

Ja, eindeutig. Ich glaube, es würde uns als ein Gieren 

nach der Macht ausgelegt, wir würden daran Schaden 

nehmen. Es gab ja das Ansinnen, eine schwarzgrüne 

Landesregierung zu tolerieren. Ich habe von vornherein 

gesagt, das ist mit mir nicht machbar, weil es 

falsch ist. Man kann Politik auch aus der Opposition 

heraus gestalten und wir werden, wenn es jetzt eine 

grün-schwarze Regierung geben wird, die Oppositionsführung 

haben. Wir können die Regierung da richtig 

treiben und sie werden sich für jeden Schritt rechtfertigen 

müssen. 

Versteht sich die AfD aus Ihrer Sicht als parlamentarisch 

zentrierte Kraft oder als Bewegungspartei? 

Wird sich die AfD auch in Zukunft 

mit dem Protest auf der Straße, mit Pegida und 

Co., solidarisieren? 

Ich glaube da gibt es einfach Unterschiede in diesem 

Punkt zwischen Ost und West, weil die Menschen in 

den neuen Bundesländern immer noch diese Erfahrungen 

der Wende 1989/90 haben, die im Westen völlig 

fehlen. Ich bin ja nun ein Kind des Westens, und ich 

sehe eben auch einiges bei Pegida sehr kritisch. Ich 

finde es schon richtig, die Straße mitzunehmen, aber 

ich bin zugleich auch wirklich ein Freund institutionalisierter 

Demokratie, die freilich so sein muss, dass sie 

direkter gestaltet ist als bei uns. In der Schweiz gibt 

es keine Pegida-Bewegung, denn wenn auf direktdemokratische 

Weise die Bürger wirklich etwas zu sagen 

haben, dann müssen sie nicht auf die Straße gehen. 

nicht mit einem Flügel. Es ist in einer Partei, die auch 

den Anspruch erhebt, Volkspartei werden zu wollen, 

völlig normal, dass es da auch unterschiedliche Strömungen 

gibt. Da muss man integrativ arbeiten – und 

nicht spalten. Das war der entscheidende Fehler, den 

Leute wie Lucke und Henkel gemacht haben. 

Den Spalt zwischen Ihnen und Höcke scheinen 

die Medien ja auch immer wieder gerne herbeizuschreiben… 

Jeden Tag, kann ich Ihnen sagen, jeden Tag. Vor Kurzem 

hat sich Höcke zu diesen Vorgängen im Saarland 

geäußert… 

…wo ein AfD-Landesverband wegen angeblicher 

NPD-Nähe aufgelöst wurde… 

Höcke hatte dazu einen kurzen Post veröffentlicht, und 

sofort hat man mich gefragt, ja was sagen Sie denn 

dazu, der Höcke hat das und das gesagt. Ich habe dann 

gesagt, naja, nicht dramatisch. Im Grunde hat er da 

etwas gesagt, was zutreffend ist: Nämlich, dass dieser 

Vorgang ein Zeichen dafür ist, dass die Partei «noch 

ein bisschen in den Kinderschuhen steckt». Und was 

machen Höcke und ich dann? Wir telefonieren miteinander 

und lassen da keinen Keil zwischen uns treiben 

– so muss das sein. 

Ist es nicht bemerkenswert, dass der Höcke/ 

Poggenburg-Flügel die weitaus besten Wahlergebnisse 

der AfD insgesamt erzielt hat? Ist 

Ihr wirtschaftsliberaler Ansatz eher etwas für 

Besserverdienende? 

Hier, in einem Land wie Baden-Württemberg, wo es 

den Menschen so gut geht, aus dem Stand 15 Prozent 

zu holen, ist auch ein sensationell gutes Ergebnis. Ich 

freue mich ebenso für Herrn Poggenburg, aber es sind 

Sonntagsfrage zur 

Bundestagswahl 

ARD-Deutschlandtrend 7. April 

2016 (in Prozent) 

34 (0) 

4 (0) 

CDU 

SPD 

AfD 

Grüne 

Linke 

FDP 

Sonstige 

Quelle: infratest dimap 

«Wir akzeptieren 

TTIP nicht.» 

21 (-1) 

14 

(+1) 

7 (0) 7 (-1) 13 (+1) 

Mit dem Austritt von Parteigründer 

Bernd Lucke verließen 2015 etwa 

20 Prozent der Mitglieder die AfD. 

Mittlerweile stieg die Zahl durch 

Neueintritte wieder auf gut 20.000. 

Foto: aktivnews/dpa 

Besteht in der AfD die Gefahr erneuter Flügelkämpfe 

wie zu Lucke-Zeiten? 

Ich glaube das nicht. Man kann das exemplarisch an 

meinem Verhältnis zu Björn Höcke klarmachen. Man 

würde mich eher dem wirtschaftsliberalen Flügel 

zurechnen und Höcke eher dem national-konservativen. 

Wir sind sicherlich in einigen Punkten auch nicht 

einer Meinung, aber wir pflegen einen guten und vertrauensvollen 

Umgang miteinander. Und ich glaube 

eben – um im Bild zu bleiben: Das Vögelchen fliegt 

43


Wege aus der 

Asylkrise 

«Kurzfristig müssen wir jetzt tatsächlich 

erstmal diesen enormen 

Zustrom kappen, und das 

heißt nun wirklich auch mit 

Grenzschließung zu operieren, 

auch wenn das unschöne Bilder 

erzeugt. Das geschieht ja 

auch schon in Teilen, aber nicht 

aufgrund der deutschen Politik, 

sondern durch die Politik der Österreicher 

mit den Balkanstaaten, 

die mit Recht zornig auf uns 

sind und auf die Politik Merkels. 

In einer mittel- bis langfristigen 

Perspektive müssen wir sehen, 

dass wir die Zuwanderung einfach 

steuern. Wir werden uns 

darüber verständigen müssen: 

Wie viel Zuwanderung wollen 

wir und wie gestalten wir sie?» 

(Jörg Meuthen) 

Jörg Meuthen im Wahlkampf. 

Foto: Screenshot Youtube /JF-TV 

wirklich unterschiedliche Voraussetzungen. Mit einer 

Poggenburg-Linie hier in Baden-Württemberg wäre es 

problematisch geworden, und mit einer Meuthen-Linie 

in Sachsen-Anhalt vermutlich auch. 

Herr Gauland hat die Forderung erhoben, die Partei 

der kleinen Leute zu sein… 

…und er hat da völlig Recht. Wir müssen dafür Sorge 

tragen, dass Soziale Marktwirtschaft wirklich auch 

Soziale Marktwirtschaft ist. Für mich ist das Herzblut, 

ich bin Marktwirtschaftler durch und durch. Ich bin liberaler 

Ökonom, ja, aber ich bin nicht neoliberal, sondern 

ordoliberal, und das macht einen entscheidenden 

Unterschied. Das heißt nämlich, dass wir das Soziale 

sehr wohl ernst nehmen. Warum haben wir denn den 

Zulauf aus der SPD? Weil die SPD genau das nicht 

mehr auf die Reihe bekommt. 

«Höcke und ich lassen keinen Keil 

zwischen uns treiben.» 

In ersten Reaktionen zum AfD-Programmentwurf 

haben die Medien Ihnen aber neoliberale Positionen 

vorgeworfen – etwa die Privatisierung 

der Krankenversicherung und die Abschaffung 

von Erbschafts- und Vermögenssteuer. Also doch 

Politik für Reiche? 

Da muss man in die Einzelpunkte reingehen. Ich bin zum 

Beispiel ein Vertreter der Abschaffung der Erbschaftssteuer. 

Das habe ich selber auch gefordert – und auch 

umfassend begründet. Dazu muss man freilich von 

Steuerpolitik ein bisschen was verstehen. Wenn man 

das allein auf die Frage der – vermeintlichen – sozialen 

Gerechtigkeit bezieht, dann kann man sagen: Oh, da 

werden die Reichen begünstigt. Aber tatsächlich gehen 

mit der Erbschaftssteuer so unglaublich viele Praktikabilitätsprobleme 

einher und eine so ungerechte, unterschiedliche 

Belastung verschiedener Formen von Erbschaften, 

dass diese Steuer keinen Sinn ergibt. 

Kürzlich haben Sie sich zum Thema Sozialstaat 

geäußert und sich gegen eine «Vollkaskomentalität» 

ausgesprochen. Was bedeutet das? 

Ja. Das bedeutet, dass der Staat den Menschen helfen 

muss, ihr Existenzminimum abzusichern, die dazu 

selbst nicht im Stande sind. Vollkaskomentalität heißt: 

Ich decke alle Risiken für alle Menschen ab und mache 

eine Sozialpolitik mit der Gießkanne. Das ist weder 

sinnvoll, weil es nämlich systematisch Fehlanreize 

setzt, noch finanzierbar. 

Eine letzte Frage: Viele Wähler haben der AfD 

unter Lucke übel genommen, dass einige Abgeordnete 

im EU-Parlament für das Freihandelsabkommen 

TTIP gestimmt haben. Wird die neue 

AfD sich dem entgegenstellen? 

Das kann man ganz knapp beantworten: definitiv ja. 

Wir akzeptieren TTIP nicht. Das ist eine Begünstigung 

der Großindustrie, die dem Mittelstand eher Schaden 

zufügt. Abgesehen davon spricht das Abkommen 

demokratischen Gepflogenheiten Hohn. 

Herr Dr. Meuthen, vielen Dank für das Gespräch. 

Die AfD ist bereits in acht Landtagen 

vertreten. Grafik: COMPACT 

Der Höhenflug der AfD 

Entwicklung der Umfragewerte seit Gründung in Prozent 

44 

_ Dr. Jörg Meuthen ist Professor 

für Volkswirtschaftslehre und 

Finanzwissenschaft an der 

Hochschule Kehl. Er trat der AfD 

erst nach der Bundestagswahl 

im September 2013 bei. Im Juli 

2015 wurde er zu einem der 

drei Landessprecher in Baden- 

Württemberg und zusammen mit 

Frauke Petry zum Bundessprecher 

gewählt. Bei den Landtagswahlen 

im März 2016 erhielt die AfD 

mit ihm als Spitzenkandidaten 

15,1 Prozent der Stimmen, er zog 

damit als Fraktionschef und Oppositionsführer 

ins Parlament ein. 

Das Gespräch führte COMPACT- 

Redakteur Marc Dassen. 

Erfolge bei Landtagswahlen in Prozent 

Hamburg 

6,1 % 

Bremen 

5,5 % 

Rheinland-Pfalz 

12,6 % 

Baden-Würtemberg 

15,1 % 

AfD im Landesparlament 

Quellen: infratest dimap, wikipedia 

Brandenburg 

12,2 % 

Sachsen -Anhalt 

24,3 % 

Sachsen 

9,7 % 

Thüringen 

10,6 % 

15 

10 

38.000 

5 

0 

3 

2 

04/2013 2014 2015 04/2016 

Wählerwanderung zur AfD bei den Landtagswahlen am 13.3.2016 

Sachsen-Anhalt 

28.000 

20.000 

3.000 

6.000 

54.000 151.000 

101.000 

5 

7 

9 

Baden-Württemberg 

190.000 

4 

10 

22.000 

14 

90.000 

70.000 

18.000 

209.000 

CDU Linke SPD Grüne FDP Nichtwähler Andere

Haiders Aufstieg, Haiders Fall 

_ von Klaus Faißner 

In der AfD gibt es Stimmen, die für einen Regierungseintritt werben. Das Beispiel 

Österreich zeigt, wo das enden kann: Vor 16 Jahren bildeten dort die nationalliberalen 

Freiheitlichen (FPÖ) eine Koalition mit der konservativen ÖVP – und zerstörten sich 

beinahe selbst. Erst in der Opposition gelang der Wiederaufstieg. 

Nur ein Statist: Bei der Bekanntgabe 

des schwarz-blauen Bündnisses 

am 1.2.2000 saß Jörg Haider 

noch neben dem künftigen Bundeskanzler 

Wolfgang Schüssel. In dessen 

Kabinett war er nicht vertreten. 

Foto: picture-alliance/dpa 

Es war ein politisches Erdbeben, das Österreich am 

3. Oktober 1999 erschütterte: Die FPÖ erreichte bei der 

Nationalratswahl mit 26,9 Prozent der Stimmen den 

zweiten Platz. Ein Teil des Volkes jubelte, ein anderer 

war fassungslos. Parteiobmann Jörg Haider stand am 

– vorläufigen – Ziel seiner Träume: In seinen 13 Jahren 

an der Spitze der FPÖ hatte er sie aus der Bedeutungslosigkeit 

herausgeführt und zu einem mitbestimmenden 

Faktor im Land geformt. Diesmal konnte der Charismatiker 

sogar einen Zugewinn von fünf Prozentpunkten 

verbuchen, die einst so mächtige ÖVP um knappe 415 

Stimmen übertrumpfen und auf Rang drei verweisen. 

Die in Österreich alles beherrschende «rot-schwarze 

Einheitspartei», wie Haider SPÖ und ÖVP nannte, verbuchte 

gerade noch 60 Prozent für sich; zum Zeitpunkt 

seines Eintritts in die Bundespolitik waren es noch über 

90 Prozent gewesen. 

Der Kärntner stellte die politische Landschaft auf 

den Kopf, wie es niemand für möglich gehalten hätte. 

Er polarisierte wie kein Zweiter, spielte geschickt auf 

der Klaviatur des Tabubruchs und sprach vielen patriotischen 

Menschen aus dem Herzen. Er kritisierte unter 

anderem das Proporzsystem, mit dem Rot und Schwarz 

das Land unter sich aufgeteilt hatten, die Pro-Ausländer-Politik, 

das Buckeln vor zionistischen Kreisen und 

– wenn auch moderat – die EU. Haider hatte den ehemaligen 

Großparteien, die sich keinen Deut mehr ums 

Volk scherten, Wahl für Wahl Verluste beschert und die 

FPÖ zu deren Angstgegner gemacht. Das Stimmergebnis 

vom Oktober 1999 zeigte, dass die Freiheitlichen 

künftig sogar stärkste Kraft werden könnten, wenn Rot 

und Schwarz so weitermachten. Haider hätte Geduld 

haben und noch ein paar Jahre warten müssen – vielleicht 

auch nur ein paar Monate, denn Österreich stand 

vor der Unregierbarkeit, und dann wäre es zu Neuwahlen 

gekommen. 

Haider wollte unbedingt regieren 

Doch er und seine ihm fast bedingungslos ergebene 

Gefolgschaft hatten keine Geduld. Schon im 

August 1999, zwei Monate vor der Nationalratswahl, 

hatte der Erfolgshungrige zwei Ziele vorgegeben: Platz 

zwei zu erreichen und in die Regierung zu kommen. 

Er wollte das Image des Schmuddelkindes ablegen, 

das ihm und der FPÖ seit seinem Aufstieg an die Parteispitze 

1986 hartnäckig anhaftete. Vor dem Urnengang 

liebäugelte er sogar mit einem Übereinkommen 

mit der SPÖ, was aber deren linker Parteiflügel rasch 

Der fesche Jörg (1950–2008). Wahlplakat 

aus dem Jahr 1986. 

Foto: ONB Bildarchiv Austria 

Bundespräsident 

Klestil weigerte sich, 

zwei von der FPÖ 

vorgeschlagene Minister 

zu vereidigen. 

45


Der lange Weg der Freiheitlichen 

Wahlumfrage 2016 

Stimmenanteil in Prozent 

Die Zeit scheint wieder reif für eine 

freiheitliche Partei. Die SPÖ des 

aktuellen Bundeskanzlers Werner 

Faymann muss sich warm anziehen. 


Sozialistenchef 

Klima regte die 

EU-Sanktionen 

gegen sein eigenes 

Land an. 

FPÖ bei den Nationalratswahlen 

Stimmenanteil in Prozent 

2016: aktueller 

Umfragewert 

17,5 

12 

1986: Haider 

2005: Abspaltung 

des BZÖ 

6 

33,0 

übernimmt 

Parteivorsitz 

33 

26,9 

23 

22,5 21,9 

16,6 

20,5 

23 

9,7 

10,0 11,0 

FPÖ 

5,0 

SPÖ 

ÖVP 

Grüne 

1983 1986 1990 1994 1995 1999 2002 2006 2008 2013 2016 

Neos Quelle: Statista 2016 Quelle: Wikipedia 

zurückwies. Bereits einen Tag nach der Wahl ließ Haider 

durchblicken, dass er der ÖVP im Falle einer Koalition 

den Kanzlersessel überlassen würde, wie deren 

Frontmann Wolfgang Schüssel später in seiner Biographie 

schrieb. Trotzdem gab der damalige Bundespräsident 

Thomas Klestil, der seinerzeit von der ÖVP für 

dieses Amt nominiert worden war, zu verstehen, dass 

er strikt gegen eine Regierungsbeteiligung der FPÖ sei. 

Es kam zu Sondierungsgesprächen zwischen den 

Fraktionen. Nach Wochen willigte Schüssel Anfang 

Dezember 1999 in offizielle Koalitionsverhandlungen 

mit den Sozialisten ein. Es gelang ihm, der SPÖ 

in so gut wie allen Sachfragen große Zugeständnisse 

abzuringen. Doch das war ein Pyrrhussieg: An 

der linken Basis brodelte es, und folgerichtig kam es 

am 20. Januar 2000 zum Abbruch der rot-schwarzen 

Regierungsanbahnung. 

Bundespräsident Klestil machte gegenüber der ÖVP 

sofort klar: «Alles, nur nicht Schwarz-Blau.» Gleich 

danach traf er sich mit Noch-Bundeskanzler Viktor 

Klima (SPÖ). Der schlug vor, eine von ihm geführte Minderheitsregierung 

auch unter Einschluss von «unabhängigen 

Experten» – gemeint waren der FPÖ nahestehende 

Wirtschaftsfachleute – zu bilden. Damit wollte 

er sich die Unterstützung seines Kabinetts durch die 

FPÖ erkaufen. 

Haider lehnte ab und trat bereits am 24. Januar in 

Verhandlungen mit der ÖVP ein. In nur einer Woche 

schnürten die beiden Parteien das komplette Koalitionspaket. 

Laut Schüssel entsprach dieses jedoch zu 

95 Prozent dem soeben gescheiterten Arbeitsübereinkommen 

von SPÖ und ÖVP – trotzdem stimmten 

die Freiheitlichen zu! Bundespräsident Klestil vergatterte 

Schüssel und Haider dazu, eine Präambel zu 

unterschreiben, die dem Regierungsprogramm vorangestellt 

wurde. Sie strotzte vor Hinweisen auf die historische 

Schuld Österreichs im 20. Jahrhundert, enthielt 

die Verpflichtung, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus 

und Antisemitismus scharf zu bekämpfen sowie 

sich der EU bedingungslos unterzuordnen. Weiterhin 

weigerte sich Klestil, zwei von der FPÖ vorgeschlagene 

Minister zu vereidigen («anzuloben») – die Partei 

musste sie austauschen. Trotzdem führte er die Angelobung 

selbst mit versteinerter Miene durch, als hätte 

er es mit Verbrechern zu tun. 

Haider selbst hatte angesichts von Klestils Betonablehnung 

von vornherein darauf verzichtet, der künftigen 

Bundesregierung anzugehören. Er trieb den Kotau 

auf die Spitze, trat sogar vom Amt des FPÖ-Vorsitzenden 

zurück und bezeichnete sich als nur noch «einfaches 

Parteimitglied». Noch vor der ersten Amtshandlung 

des neuen Kabinetts hatte sich der wichtigste 

freiheitliche Politiker damit selbst aus dem bundespolitischen 

Spiel genommen. 

Die Nazikeule kam trotzdem 

Doch all das nützte nichts: Innenpolitisch wie international 

kam es zu Protesten ungeahnten Ausmaßes. In 

Österreich gingen Tausende gegen die neue Regierung 

auf die Straße. Im Ausland wurde Haider zum neuen Hitler 

hochstilisiert, egal ob von deutschen, französischen, 

israelischen oder US-amerikanischen Medien. Die EU 

verhängte mit den Stimmen aller anderen 14 Mitglieder 

Sanktionen gegen die Alpenrepublik – ein historisches 

Novum im «europäischen Einigungsprozess». Österreich 

war über Nacht zum Paria-Staat geworden. Haider 

erklärte im Rückblick, dass Klima bei einer Holocaust-Konferenz 

am 26. Januar 2000 die EU-Strafmaßnahmen 

gegen sein eigenes Land angeregt hatte… 

46 

Als einzige Nationalratspartei stellt 

sich die FPÖ, wie hier im Wiener 

Ortsteil Atzgersdorf, klar gegen die 

Asyllawine. Foto: APA 

Bedingungslose Unterwerfung


Die Regierungsarbeit der FPÖ wurde ab dem ersten 

Tag zum Fiasko: Sie präsentierte sich als EU-hörig, 

inkompetent sowie mit dünner Personaldecke und ließ 

Rekordzahlen an Einbürgerungen von Ausländern zu. 

Haider, das «einfache Parteimitglied», machte sich mit 

seiner Doppelrolle unglaubwürdig: Einerseits spielte er 

als Ministerpräsident («Landeshauptmann») von Kärnten 

Opposition gegen die blau-schwarze Koalition auf 

Bundesebene, andererseits agierte er als deren Souffleur. 

Damit stieß er zunehmend auf Widerstand seiner 

Parteifreunde im Kabinett. 

Haiders neue Partei BZÖ wedelte als 

Schwanz der ÖVP weiter. 

Am 8. September 2002 legten Vizekanzlerin 

Susanne Riess-Passer, Finanzminister Karl-Heinz Grasser 

und Fraktionsvorsitzender («Klubobmann») Peter 

Westenthaler nach einem außerordentlichen FPÖ-Parteitag 

ihre Ämter nieder. Daraufhin kam es zu Neuwahlen, 

bei denen die FPÖ von 27 auf 10 Prozent einbrach, 

während die ÖVP sich vom gleichen Ausgangswert 

auf 42 Prozent hochkatapultierte. Wieder fanden 

sich ÖVP und FPÖ für eine Koalition zusammen, aber 

bei einer gänzlich anderen Kräfteverteilung: mit den 

Freiheitlichen als reinem Anhängsel der Konservativen. 

Die parteiinterne Kritik wurde immer stärker. Im April 

2005 gründete Haider kurzerhand mit allen bisherigen 

FPÖ-Ministern und fast allen bisherigen FPÖ-Nationalratsabgeordneten 

eine eigene Partei: das Bündnis 

Zukunft Österreich (BZÖ). Die FPÖ war somit so gut wie 

tot: In Umfragen lag sie deutlich unter den vier Prozent, 

die für den Einzug in den Nationalrat notwendig sind. 

Schüssel führte die Koalition mit der in BZÖ umgetauften 

Haider-Partei weiter. Heinz-Christian Strache stand 

als neu gewählter FPÖ-Bundesparteiobmann vor einem 

Scherbenhaufen. 

Opposition als Rettung 

Doch während das BZÖ als Schwanz der ÖVP weiterwedelte, 

ließ Strache seine Partei mit ehrlichen 

(auch vielen altbewährten) Inhalten wieder auf Kurs 

bringen und konnte so bei der Nationalratswahl im 

folgenden Jahr elf Prozent der Stimmen erobern. Das 

BZÖ schaffte hingegen mit Spitzenkandidat Peter Westenthaler 

mit vier Prozent nur hauchdünn den Einzug 

ins Parlament. 

Fazit: Die FPÖ gewann seit 1986, als Haider die 

Spitze übernahm, so lange in jeder Wahl, wie sie 

sich als Opposition zum Machtkartell präsentierte. 

Die Regierungsbeteiligung wurde aber – auch für die 

Abspaltung BZÖ – zum Fiasko. Auf jeden Fall erfolgte 

der Eintritt in das Kabinett Schüssel – abgesehen vom 

damaligen Verrat sämtlicher Prinzipien – viel zu früh. 

Es stellt sich aber auch ganz prinzipiell die Frage, ob 

es der FPÖ in Österreich oder der AfD in Deutschland 

überhaupt gelingen kann, im Rahmen einer Koalition 

eine Stärkung des Nationalstaates zu erreichen – oder 

ob sich nicht immer der globalistisch ausgerichtete 

Regierungspartner durchsetzt. Daher sieht es so aus, 

als ob die einzige Chance für einen echten Systemwechsel 

darin liegt, auf die Erringung einer absoluten 

Mandatsmehrheit und damit auf eine Alleinregierung 

hinzuarbeiten, so wie es Viktor Orbán mit seiner 

Fidesz-Partei in Ungarn geschafft hat. 

Keine Angst vor 

Abspaltungen 

Die AfD hat einen Flügelkampf 

an der Parteispitze (Lucke gegen 

Petry) bereits bestens überstanden. 

Bei der FPÖ gab es gleich 

zwei Abspaltungen – und auch 

die FPÖ wurde dadurch gestärkt, 

zumindest auf lange Sicht. 1993 

trat Haiders Vize Heide Schmidt 

zusammen mit vier Nationalräten 

aus der FPÖ aus und machte 

mit der neu gegründeten Partei 

Liberales Forum im Parlament 

weiter. Ab sofort vertrat die Politikerin 

in vielen Bereichen genau 

das Gegenteil dessen, was 

sie zuvor als ihre Überzeugung 

ausgegeben hatte. Bereits 1999 

wurde die neue Partei von den 

Wählern in die Wüste geschickt. 

Ähnlich erging es Haiders Kind, 

dem BZÖ: 2005 gegründet, erlebte 

es auf Bundesebene 2008 

mit einem Wahlergebnis von 

10,7 Prozent seinen Höhepunkt. 

Ein Jahr nach Haiders Tod konnte 

es in Kärnten 2009 zwar noch 

eine Landtagswahl gewinnen 

und mit Gerhard Dörfler den 

Landeshauptmann stellen; aber 

das Verfehlen der Vier-Prozent- 

Hürde bei der Nationalratswahl 

2013 war der Anfang vom Ende 

des BZÖ, das inzwischen vollständig 

in der Versenkung verschwunden 

ist. 

Bundespräsident Thomas Klestil mit 

Jörg Haider nach dessen sogenannter 

Demokratieerklärung vor der 

Regierungsbildung. 

Foto: picture-alliance/dpa 

Vor der Nationalratswahl 2008 

hatte die FPÖ unter Heinz-Christian 

Strache (Mitte) – hier im TV-Duell 

der Spitzenkandidaten – bereits 

wieder die Nase vorn. Foto: SPÖ/ 

Zinner 

_ Klaus Faißner ist Wirtschaftsund 

Umweltjournalist. In COMPACT 

3/2016 portraitierte er den 

derzeitigen Bundeskanzler Werner 

Faymann (SPÖ). 

47


Zwischen Joschka und Jutta 


Die Frühgeschichte der Grünen birgt reichhaltiges Anschauungsmaterial, 

in welchen Fallstricken sich eine oppositionelle Kraft 

verheddern kann. Einige kreative Ansätze, die von den Apparatschiks 

abgebügelt wurden, verdienen nähere Betrachtung. 

verlassen hatte. Das taten viele, darunter auch heute 

noch bekannte Köpfe wie Winfried Kretschmann (vorher 

KBW), Marieluise Beck (dito) oder Jürgen Trittin 

(vorher KB). Aber auch prominente Konservative standen 

in der ersten Reihe, etwa der frühere CDU-Bundestagsabgeordnete 

Herbert Gruhl oder der Ökobauer 

Baldur Springmann, der später von Jutta Ditfurth als 

Faschist verleumdet wurde. 

Brandts List, Fischers Gier 

48 

Joschka Fischer und Jutta Ditfurth 

1986 in Frankfurt am Main. 

Foto: dpa 

«Nicht links, 

nicht rechts, 

sondern vorn». 

Grüner Slogan 1980 

Man macht einen großen Fehler, wenn man die 

Grünen allein nach ihrem heutigen Profil beurteilt. Sie 

waren nicht immer die selbsternannte Avantgarde, die 

das Volk durch Verbote züchtigen und durch Masseneinwanderung 

austauschen wollte. Vielmehr ging es, 

zumindest bis Mitte der 1980er Jahre, bei ihnen fast 

genauso wild zu wie heute bei der AfD. Die neue Partei 

verstand sich explizit als «basisdemokratisch», befürwortete 

Plebiszite auf allen Ebenen und warb mit dem 

Slogan «nicht links, nicht rechts, sondern vorn». Das 

entsprach auch der Zusammensetzung ihrer Basis: Ihre 

Entstehung verdanken die Grünen der Anti-Atomkraft- 

Bewegung, die 1975 mit der Bauplatzbesetzung im südbadischen 

Whyl entstanden war. Dort, im Kernland der 

CDU, dominierten zunächst konservative Bauern und 

Winzer den Protest. Kommunistische Gruppen, die mit 

Mao «Dem Volke dienen» wollten, kamen erst später 

hinzu. Bei den zum Teil gewaltsamen Demonstrationen 

am geplanten AKW Brokdorf an der Unterelbe 

(1976/77) wurde ihr Einfluss spürbar stärker. 

Auf dem Gründungsparteitag 1980 wurde ein 

Unvereinbarkeitsbeschluss gegen Mitglieder von kommunistischen 

Gruppen beschlossen. Den Grünen beitreten 

durfte nur, wer zuvor seine alte Organisation 

Weitgehender Konsens bestand bei den frühen Grünen 

darin, dass man eine «Anti-Parteien-Partei» sein 

wolle – so eine Formulierung von Petra Kelly, Frontfrau 

der ersten Stunde. Nicht die Arbeit im Parlament, sondern 

die Unterstützung außerparlamentarischer Bewegungen 

sei entscheidend. Dieses Selbstverständnis 

geriet nach der Bundestagswahl im März 1983 ins 

Wanken. Die neue Kraft war von 1,5 Prozent drei Jahre 

zuvor auf 5,6 Prozent geklettert. Daraus entwickelte 

der SPD-Vorsitzende Willy Brandt eine Taktik, wie man 

den gerade ins Bundeskanzleramt eingezogenen Helmut 

Kohl wieder loswerden könne: Es gebe nämlich 

eine Mehrheit «diesseits der Union». Tatsächlich verfügten 

SPD, Grüne und FDP im Hohen Haus über mehr 

Mandate als CDU und CSU. Der Pfälzer konnte sich 

nur halten, weil er auch von den Liberalen unterstützt 

wurde – und solange Rot und Grün nicht zusammenkamen. 

Brandts Formulierung provozierte einen Linienkampf 

bei den Grünen. Vor allem zwei Lager standen 

sich in der Folge gegenüber: 

■■ 

Die Realos: Sie wurden angeführt von Joschka 

Fischer, der mit 200 ehemaligen Linksradikalen den 

hessischen Landesverband unterwandert hatte. Der 

arbeitsscheue Nichtstuer, der «außer strategischem 

Bücherklau nichts gelernt hatte» (so sein Biograph 

Christian Schmidt), sah in den Grünen vor allem ein 

Vehikel für seine Karriere und war deswegen bereit, 

für eine Machtbeteiligung alle Prinzipien aufzugeben. 

So geschah es auch in der ersten rot-grünen Landesregierung 

ab 1985 in Hessen: Politisch setzte die 

Fischer-Gang nichts durch, aber alle kamen zu gutdotierten 

Jobs. Dass die Äppelwoi-Grünen beim nächsten 

Urnengang 1987 ihr Ergebnis sogar noch steigern konnten 

(von 5,9 auf 9,4), nutzten die Glücksritter als Argument 

für ihre Linie. Tatsächlich dürfte eher die Tschernobyl-Katastrophe 

1986 den Anstieg verursacht haben. 

■■ 

Die Fundis: An ihrer Spitze stand mit Jutta Ditfurth 

eine abgehalfterte Adlige, die als Tochter eines 

berühmten Wissenschaftlers günstige Startbedingungen 

hatte. Die von ihr vertretene Fundamentalopposition 

bedeutete die prinzipielle Ablehnung jeder Regie-


Die Grünen an der Macht 2016 

Schleswig-Holstein 

Hamburg 

Bremen 

Niedersachsen 

Baden-Württemberg 

 

 

Regierung 

Koalitionspartner 

in Opposition 

30,3 % 

rungsbeteiligung und war damit nur ein Spiegelbild der 

Realo-Option. Mit dem Abebben der außerparlamentarischen 

Bewegungen in der zweiten Hälfte der 1980er 

Jahre verloren die Radikalinskis rapide an Bedeutung. 

Alternative Ansätze 

13,2 % 

Nordrhein-Westfalen 

11,3 % 

Hessen 

11,1 % 

Rheinland-Pfalz 5,3 % 

Saarland 5,0 % 

12,3 % 

15,1 % 

13,7 % 

5,7 % 

Mecklenburg-Vorpommern 

8,7 % 

5,2 % 

8,6 % 

6,2 % 

17,6 % 

5,7 % 

Brandenburg 

Berlin 

Sachsen-Anhalt 

Sachsen 

Thüringen 

Bayern 



Zwischen den beiden großen Blöcken wurden 

andere Strategien leider schnell zerrieben. Interessant 

ist etwa die sogenannte Hamburger Linie, die 

von den Ökosozialisten um Thomas Ebermann (zeitweilig 

Fraktionschef im Bundestag) und Rainer Trampert 

(einige Jahre Co-Bundesvorsitzender) entwickelt 

worden war. Sie lehnten zwar die Teilnahme an Koalitionen 

ab, nicht aber die Tolerierung einer Minderheitsregierung. 

Dies sollte davon abhängig gemacht 

werden, dass die SPD die Umsetzung bestimmter Forderungen 

zusicherte. Als solche «Knackpunkte» sollten 

idealtypisch Ziele fixiert werden, die in großen Teilen 

der SPD-Wählerschaft populär waren, aber bei deren 

Führung auf taube Ohren stießen. Das Kalkül: Entweder 

erzeugt die sozialdemokratische Basis den notwendigen 

Druck, damit die Obersozis Richtung Grüne 

umsteuern – oder diese Basis, enttäuscht von der 

Starrköpfigkeit der Funktionäre, läuft beim nächsten 

Urnengang zur Sonnenblumen-Partei über. 

bezirzen, wie das Ergebnis der fälligen Neuwahlen 

bewies: Die Sozialdemokraten erhielten wieder die 

absolute Mehrheit, die GAL ging auf 6,8 Prozent zurück. 

Das braucht nicht unbedingt zu bedeuten, dass eine 

Tolerierungsstrategie auch in Zukunft aussichtslos sein 

muss, etwa wenn sie von der AfD gegenüber der CDU 

ausprobiert würde. Vermutlich war das, was die weit 

links stehende GAL als «Knackpunkte» formuliert hatte, 

für die sozialdemokratische Arbeiterschaft einfach zu 

weltfremd gewesen. 

Fischer hatte mit 200 ehemaligen 

Linksradikalen die hessischen 

Grünen unterwandert. 

Weit jenseits aller parteipolitischen Spielchen war 

der Ansatz von Rudolf Bahro angesiedelt. Der 1979 aus 

der DDR abgeschobene Ökokommunist ging zwar in der 

Strategiedebatte ein zeitweiliges Bündnis mit Ditfurth 

ein. Aber im Unterschied zu den linksradikalen Fundis 

plädierte er für die Einbeziehung wertkonservativer, 

vulgo rechter, Strömungen in die Partei. Er liebte 

das Volk und wollte es im positiven Rückgriff auf die 

deutsche Geschichte, etwa die Bauernkriege, in seiner 

gesamten Breite mobilisieren. Bahros Ziel war weder 

Reform noch Revolution, sondern Reformation – eine 

zunächst geistig-spirituelle Bewusstmachung, wie sie 

nach seiner Auffassung Thomas Müntzer versucht und 

Adolf Hitler pervertiert hatte. Das ging freilich über 

den Horizont der Ökopaxe hinaus. Bahro trat 1985 enttäuscht 

aus den Grünen aus und wandte sich in der 

Folge fragwürdigen Sekten und Lebensreformern zu. 

Bahros Abschied 

von den Grünen 

«Er sympathisiert mit den Grünen, 

gehört 1982 bis 1984 dem 

Bundesvorstand der Partei an 

und verlässt sie auf dem Hagener 

Parteitag 1985, weil ihm 

ihr politischer Kurs zuwider 

ist: “Die Grünen sind fast noch 

schlimmer als nutzlos. Sie sind 

so durch und durch Teil des Systems 

geworden, dass der Kapitalismus 

sie erfinden müsste, 

wenn es sie nicht schon gäbe“, 

sagt er später. Er wird Gastdozent 

an der Freien Universität 

in Westberlin, kämpft für 

Tierschutz und besucht Sektenguru 

Bhagwan in Oregon, fördert 

Landkommunen und gründet 

1990 an der Humboldt-Universität 

das Institut für Sozialökologie. 

Seine Vorlesungen 

erfreuen sich zunächst großen 

Zuspruchs, bis zum Schluss besuchen 

an die 200 Hörer regelmäßig 

die Veranstaltungen im 

Auditorium Maximum der Universität 

Unter den Linden. Was 

sie zu hören bekommen, ist ein 

Konzept von Buddhismus, Pazifismus 

und Esoterik, das in einem 

“spirituellen Kommunismus“ 

gipfelt.» (Arnold Schölzel, 

Utopie kreativ 88/1998) 

Der Praxistest für das Tolerierungskonzept kam im 

Juni 1982. Die SPD stürzte bei den Landtagswahlen 

in Hamburg erstmals auf den zweiten Platz hinter der 

CDU ab und brauchte zum Weiterregieren einen Partner. 

Die Grünen (damals noch unter dem Kürzel GAL), 

die auf 7,7 Prozent gekommen waren, boten Unterstützung 

ohne Regierungsbeteiligung an und formulierten 

Mindestbedingungen. Die Verhandlungen 

darüber dauerten zehn Wochen, dann zog die SPD die 

Reißleine. Trotz großem öffentlichen Interesse war es 

Ebermann und Co. nicht gelungen, die SPD-Basis zu 

Grünen-Frontmann Ebermann hatte gewettet, dass die SPD bei den Hamburger Neuwahlen im Dezember 

1982 keine absolute Mehrheit bekäme. Andernfalls werde er ein Bad in der eiskalten Elbe nehmen – was er 

dann im Januar 1983 tatsächlich musste. Foto: Henning Scholz, Die Grünen 

49


«Nur durch eine Volkserhebung 

aufzuhalten» 

_ von Rudolf Bahro 

50 

Rudolf Bahro skizzierte für die Grünen einen Weg zum gesellschaftlichen 

Neuanfang, der weder den linksradikalen Revoluzzern 

noch den liberalen Reformern gefiel. Er sprach von «Reformation» in 

der Tradition von Thomas Müntzer, sah explizit das Volk und nicht die 

Partei als politisches Subjekt und zog sogar den Aufstieg der NSDAP, 

rein strukturell verstanden, als Beispiel heran. 

«Ihr seid dabei, 

dem Drachen den 

Panzer etwas zu 

erleichtern, ihm die 

Zähne zu putzen, 

den schlechten 

Atem zu desodorieren.» 

Die Menschen im Lande bewegen sich noch immer 

zu langsam, aber ziemlich sicher geistig auf den Ausgang 

zu. Deshalb ist es ja so wichtig für die Macht, 

uns, Die Grünen, die bisher als Anti-Parteien-Partei 

ambivalent, halb dabei waren – als Partei, die sich 

auf Parlament und Staat bezieht, sind wir [die Grünen] 

generell halb dabei, es kommt dann aufs Gefälle an –, 

im Gegenzuge schnell an sich heranzuziehen, damit 

das Volk politisch ins Leere läuft, wenn’s zum Schwur 

kommt. Es [das Volk] soll vorsorglich der embryonalen 

politischen Struktur, die es sich in uns gegeben hat, 

beraubt, enteignet werden. (…) 

Ich werde Euch sagen, was Realpolitik auf dieser 

Ebene bedeutet: Ihr seid dabei, dem Drachen den Panzer 

etwas zu erleichtern – ein Drittel im Militärhaushalt 

[kürzen], das kommt sowieso nicht, aber man kann‘s 

ja sagen –, ihm die Zähne zu putzen, den schlechten 

Atem zu desodorieren und die Exkremente zu sortieren. 

Da seid Ihr dabei! [Beifall] 

Ihr Reformisten, das könnt Ihr doch selbst nicht 

ernstlich glauben, dass die große Maschine, die uns 

immer mehr an die Wand drückt, durch irgendetwas 

anderes aufzuhalten ist als durch eine Volkserhebung, 

für die unsere Brokdorf- und Startbahn-Demonstration 

bloß ein Prolog gewesen sein kann! 

Vorbild Bauernkrieg 

Das ist nicht Reformistenzeit jetzt. Das ist eine 

Reformationszeit, die jetzt angehoben hat. Und es 

gibt da einen kleinen Unterschied zur Reformation: 

dass nämlich die Reformation etwas einschließt, was 

Friedrich Engels die radikalste Tatsache der deutschen 

Geschichte genannt hat – den Großen Deutschen 

Bauernkrieg. Ich sage das als Analogie. Es gab 

nicht nur Luther, an den heranzureichen sich schon lohnen 

würde. Es gab damals nämlich auch noch Thomas 

Müntzer. Der hat sie unter der Regenbogenfahne – ich 

hoffe, wir erkennen das wieder –, voran einen unsichtbaren 

Bauern-Christus, in den Kampf geführt, als ihnen 

die Herren keine andere Wahl gelassen hatten als den 

Aufstand. 

Die Bauern sind besiegt worden, ja. Und es steht 

geschrieben: Wer zum Schwert greift, wird durch das 

Schwert umkommen. Das kann für uns nur heißen: 

diesmal anders, besser. Also eine gewaltfreie Volks-


Der Bauernkrieg auf einem Gemälde von Fritz Neuhaus. Die von 

ihm vertretene Düsseldorfer Schule der Malerei war vom Vormärz 

geprägt. Foto: The Athenaeum 

erhebung. Aber wir müssen Müntzersche sein, wenn 

wir da durchkommen wollen – von unserem Geiste 

her. Ich denke mir, wir können nicht sein, was Müntzer 

genannt hat «dieses sanftlebige Fleisch zu Wittenberg» 

– so hat er den Luther später tituliert. Wir können 

nicht sein: diese ökoliberale Paulskirchenpartei, 

die manche aus uns machen wollen, die von vornherein 

so vor dem Idealtypus der repräsentativen Demokratie 

scharwenzelt wie die späten Bismarck-Liberalen schon 

1848/49 vor der verfassten Monarchie. [Paulskirchenpartei 

– die Gemäßigten in der Revolution von 1848/49] 

«Die Grünen steigen formell – ich 

sage formell! – nach einem ganz 

ähnlichen Muster auf wie die Nazipartei.» 

Ich will Euch sagen, was diesen damaligen Liberalen 

das Wichtigste war: Denen war es halt das Wichtigste, 

dass sich das Volk, der «wilde Lümmel», nur 

wohldosiert zu Worte melden konnte – Heine hat es 

damals gesagt. Jetzt haben die moderaten Leute noch 

einen viel schöneren Hammer parat: Das Volk – und 

mit ihm als einer autonomen Kraft umgehen zu wollen 

–, das ist nämlich «totalitär». Sie haben es nötig, 

dem Hitler diesen letzten Sieg zuzuschanzen, dass man 

nun endgültig in Deutschland das Volk nicht mehr rufen 

dürfe. Das ist eine schöne Politik! 

Wir hatten zuerst Bundschuhverschwörungen in 

diesen Jahren [vor dem Bauernkrieg 1525] – Treffen 

wie die Aufläufe um den Behaim Hans in Niklashausen 

20 oder 30 Jahre davor. Die hatten damals allerdings 

noch eines mehr als wir, nämlich eine naive Vision 

vom Reiche Gottes, das mit dem Reich der Freiheit 

verdammt verwandt ist. Wie gesagt, das waren erst 

Windstöße. Der Sturm kommt noch! (…) 

Der Aufstieg der NSDAP 

Zunächst würde ich eine weitere halbe Stunde 

über das Verhältnis zwischen Ökopax-Bewegung und 

Faschismus sprechen, aber anders, als Ihr es riskiert. 

Formell, strukturell gesehen, stehen sich nämlich 

Bewegung, Staat und Gesellschaft heute ganz ähnlich 

gegenüber wie in der Republik von Weimar, und 

Die Grünen steigen formell – ich sage formell! – nach 

einem ganz ähnlichen Muster auf wie die Nazipartei. 

[Pfiffe, Buh-Rufe, anhaltende Unruhe im Saal, während 

Bahro weiterspricht.] 

Um diesmal gut herauszukommen, nämlich damit 

die Volkserhebung gewaltfrei wird, dürfen Die Grünen 

nicht verloren gehen. Lassen sich Die Grünen kooptieren 

oder werden sie kooptiert, sind sie nachher, wenn 

der Sturm seine größte Stärke, die Welle ihre volle 

Höhe erreicht, schon eine Systempartei mehr. Besser 

könnt Ihr den Bürgerkrieg und die nachfolgende Diktatur 

nicht vorbereiten. [weitere Zurufe] Aber dazu wäre 

viel mehr zu sagen, vor allem darüber, dass die Bewegung 

für einen friedlichen Übergang noch eine andere 

von innen arbeitende Struktur als nur die politische 

Partei braucht, die Partei gerade nicht als Avantgarde – 

sie wäre der Bock als Gärtner für eine neue Kultur; sie 

darf nur politischer Arm sein, der im entscheidenden 

Augenblick den politischen Arm der Gegenseite, die 

CDU/CSU und so weiter, mit Fingerhakeln beschäftigt, 

sodass die Staatsmaschinerie paralysiert ist, [Beifall] 

durch die Bewegung natürlich, die nichts aus den 

Kasernen lässt, nachdem sie die Soldaten schon bis 

hinauf ins Offizierskorps gespalten hat. Ich erinnere 

mich: Novotny hat Ende 1967 Armee und Sicherheitskräfte 

gerufen – sie kamen nicht, weil sie gespalten 

waren. [Antonyn Novotny war der starke Mann der 

tschechoslowakischen KP, die sich ab Ende 1967 einer 

wachsenden Volksbewegung, dem sogenannten Prager 

Frühling, gegenübersah; zu dessen Niederschlagung 

brauchte es am Ende sowjetische Truppen, da 

die eigene Armee in Teilen mit den Aufständischen 

sympathisierte.] (…) 

Die Fundamentalisten wurzeln alle – auch die es 

leugnen, beweisen’s durch den Widerstand oder gar 

durch den Sprung – auch noch in einer anderen Wirklichkeit, 

die wir alle in uns haben, die aber unter unserer 

eigenen Mitwirkung alltäglich zugeschüttet wird. 

Der Wettlauf mit der Apokalypse kann nur gewonnen 

werden, wenn dies eine große Glaubenszeit wird, 

eine Pfingstzeit mit dem lebendigen Geist, möglichst 

gleichermaßen ausgegossen über uns alle! [Zurufe: 

«Amen, Amen!»] Erinnert Euch an Thomas Müntzer! 

Das war seine Predigt! (…) 

«Der grüne Adolf» 

«Kein Gedanke verwerflicher als 

ein neues, anderes 1933? Gerade 

der aber kann uns retten. Die 

Ökopax-Bewegung ist die erste 

deutsche Volksbewegung seit 

der Nazibewegung. Sie muss 

Hitler miterlösen.» Die Grünen 

waren für Bahro «eine Enttäuschung, 

weil sie dieses nationale 

(…) völkische Moment nicht 

bedient [haben]. Eigentlich ruft 

es in der Volkstiefe nach einem 

grünen Adolf. Und die Linke hat 

davor nur Angst, anstatt zu begreifen, 

dass ein grüner Adolf 

ein völlig anderer Adolf wäre als 

der bekannte.» 

(Rudolf Bahro, 1987) 

Rudolf Bahro (1935-1997) auf dem 

Sonderparteitag der SED im Dezember 

1989. Foto: Bundesarchiv, Bild 

183-1989-1216-014, CC-BY-SA 3.0, 

Wikimedia Commons 

Der Kupferstich von Christoph van 

Sichem ist die älteste, allerdings 

nicht verbürgte Darstellung Thomas 

Müntzers aus dem Jahr 1608. Foto: 

Wikimedia / Public Domain 

_ Rudolf Bahro, damals Beisitzer 

im Bundesvorstand der Grünen, 

hielt diese Rede auf dem 

Bundesparteitag im Dezember 

1984 in Hamburg. Die hier abgedruckte 

Fassung entspricht dem 

gesprochenen Wort beziehungsweise 

Bahros Manuskript und 

wurde behutsam von Sprechfehlern 

bereinigt. Bemerkungen 

in eckigen Klammern und 

Zwischenüberschriften sind von 

der Redaktion eingefügt. 

51

Anzeige 

COMPACT Leben 

Wer bringt 

den bissigsten 

Wochenrückblick 

Deutschlands? 

Jetzt testen! 

Bestellen Sie jetzt 4 Wochen kostenlos zur Probe unter 040-41400842 

oder vertrieb@preussische-allgemeine.de. Der Bezug endet automatisch. 

64 

Preußische Allgemeine Zeitung. 

Die Wochenzeitung für Deutschland.


Gestorben auf Golgatha 

_ von Harald Harzheim 

Der Film «Superman vs. Batman» setzt einen Schlusspunkt unter die Saga der Weltenretter, 

die in den letzten Jahrzehnten die Massenkultur dominiert haben. Immerhin hat 

ihnen Hollywood ein Begräbnis erster Klasse spendiert. 

Duell der Giganten: Für den 151 

Minuten langen Abgesang traten 

Henry Cavill (Superman) und Ben 

Affleck (Batman) gegeneinander 

an. Foto: Clay Enos, Warner Bros. 

Entertainment Inc. 

Zwei Figuren haben im Horror- oder Sci-fi-Genre 

Erfolg? Dann lässt man sie garantiert gegeneinander 

antreten. Dieses Erfolgsrezept kannte schon der deutsche 

Stummfilm: Der Golem (1915) zog die Massen 

ins Kino? Und Alraune (1918) ließ die Kassen klingeln? 

Also drehte man Alraune und der Golem (1919). Auch 

in Hollywood setzte sich diese Strategie schnell durch: 

Frankenstein (1931) und The Wolfman (1941) füllten 

Kinosäle? Wie sehr musste erst Frankenstein meets 

the Wolfman (1943) das Publikum anlocken! Wobei 

«meets» (deutsch: trifft) natürlich gegenseitiges Zerfetzen 

meinte. 

Auch in den letzten Jahren stürmte das Crossover- 

Konzept cineastische Hitparaden. Nach Etablierung 

der kultigen Serienkiller Freddy Krueger (Nightmare 

on Elm Street) und Jason Voorhees (Friday the 13th) 

ließ man sie in Freddy vs. Jason (2003) aufeinander 

los. Ebenso die beiden Mega-Monster Alien vs. Predator 

(2004). In solchen Filmen mussten die Guten 

nicht das Böse besiegen. Es reichte, wenn Hollywood 

einen Showdown arrangierte. Dann konnte man sich 

zurücklehnen und zusehen, wie die Bösen sich gegenseitig 

zermetzgerten. Wie aber passt das zu Batman 

vs. Superman: Dawn of Justice (Batman gegen Superman: 

Anbruch der Gerechtigkeit), der jüngst ins Kino 

kam? Da handelt es sich doch um zwei gute Charaktere. 

Warum sollten die sich bekriegen? Hat einer von denen 

die Seite gewechselt? Nein, besser: Der Unterschied 

zwischen Gut und Böse fällt einfach weg… 

Die Welt aus den Fugen 

Bereits Comic-Zeichner Frank Miller hatte die Figur 

Batman kräftig verdunkelt, ihr Brüche und Abgründe 

zugestanden. Eine Deutung, die Regisseur Christopher 

Nolan für seine Dark-Knight-Trilogie übernahm. 

Als ausführender Produzent von Batman vs. Superman 

treibt er den Fledermausmann diesmal noch tiefer 

in die Finsternis. Unheilbar von der Ermordung seiner 

Eltern traumatisiert, ist er jetzt beinahe zum Dämon 

mutiert: unrasiert, im schuppigen Eisenpanzer und mit 

glühenden Augen. Regisseur Zack Snyder, der mit 300 

(2006) bereits einen Comic Millers verfilmte, verwandelt 

auch Superman in einen tragischen Helden: Wie 

einst Leonidas steht er zaudernd vor den heimatlichen 

Kornfeldern und entschließt sich schließlich zur Aufopferung 

– als letzte Chance für eine Welt, die völlig 

aus den Fugen geraten ist, die ihn nicht mehr versteht, 

ihn nicht länger anerkennt. 

Traumata 

determinieren die 

Handlungen der 

Charaktere. 

2005 wurde Henry Cavill für «Batman 

Begins» gecastet – aber letztlich 

nicht genommen. Foto: Warner 

Bros. Pictures 

53


Kal-El schlägt Hitler 

54 

«Dass die Welt vor den Nazis 

gerettet wurde, verdankt sie 

nicht zuletzt US-Superhelden: 

Superman, Batman und ihre Kollegen 

fochten im Zweiten Weltkrieg 

für Amerika und seine 

Alliierten. Die Comicfiguren 

waren für diesen Kampf hochmotiviert. 

Schließlich waren sie 

häufig Schöpfungen jüdischer 

Zeichner. Vor allem Superman, 

den Jerry Siegel und Joe Shuster, 

zwei jüdische Teenager aus 

Cleveland/Ohio erfunden hatten, 

gilt als die ”ultimative jüdische 

Assimilierungsphantasie”, 

wie der Karikaturist Jules 

Feiffer es formuliert. Der fliegende 

Kraftbolzen vom Planeten 

Krypton, dessen ursprünglicher 

Name Kal-El lautet – 

hebräisch für ”Alles, das Gott 

ist” – wurde, wie einst Moses, 

in einem winzigen Gefährt vor 

dem Bösen gerettet. Seitdem 

lebt er unauffällig als Lokaljournalist 

Clark Kent unter den Menschen, 

die ihn für einen bebrillten 

Schwächling halten. Doch 

immer, wenn der Erde Gefahr 

droht, verwandelt sich der Nudnik 

in den Helden Superman 

und rettet die Welt.» (Eva C. 

Schweitzer in der Jüdischen Allgemeinen, 

7.12.2006) 

Gegen den Mann aus Stahl sah 

Adolf alt aus. Foto: Unbekannt 

Bild oben rechts: Ein bisschen untot 

wirken die Superman-Groupies 

schon. Foto: Clay Enos, Warner 

Bros. Entertainment Inc. 

_ Unser Filmklassiker Harald Harzheim 

schrieb in COMPACT 4/2016 

über den Merkel-Versteher George 

Clooney. 

Es beginnt mit Supermans (Henry Cavill) Freundin, 

der Reporterin Lois Lane (Amy Adams). Die hat 

sich zu einem afrikanischen Dorf durchgekämpft, in 

dem eine Rebellengang kampiert. Auf Lanes Frage, 

wer den Terror finanziere, antwortet der Anführer mit 

einer Gegenfrage: «Wer finanziert die Drohnen?» Was 

unterscheidet die US-Regierung vom Chef einer Terrorbande? 

Der Anführer nimmt Lois als Geisel. Superman 

befreit sie, zerstört bei der Rettung aber Teile 

des Dorfes. In den USA wird das zum Skandal, er 

muss sich im Pentagon verantworten. Die Medien 

fordern, dass er künftig nur noch mit demokratischer 

Legitimation handeln dürfe. Kulturkritiker rätseln, ob 

die Gesellschaft nicht zu viel Heilserwartung in den 

Helden projiziert habe. Nicht einmal James Bond in 

Spectre (2015) wurde derart dekonstruiert. Superman 

wehrt sich nicht gegen die Vorwürfe. Schwermut 

befällt ihn. Aber es kommt noch härter: Seine 

Heimatstadt Metropolis wird von Außerirdischen terrorisiert. 

Ein Flugobjekt rast wie ein Sägeblatt zwischen 

die Wolkenkratzer, mäht sie reihenweise um. 

Batman alias Bruce Wayne (Ben Affleck) wirft Superman 

unterlassene Hilfeleistung vor. Mehr noch als die 

Medien befürchtet Wayne, der Unverwundbare könne 

sich eines Tages über die Menschheit erheben, zum 

Diktator mutieren. Umgekehrt wirft der ihm vor, die 

Verbrechen in seiner Heimatstadt Gotham City mit 

unlauteren Methoden zu bekämpfen. Beide Helden 

sprechen sich gegenseitig die Legitimation ab. 

Der Kampf der Titanen 

Batman vs. Superman zeigt eine unheilvolle Interessenüberschneidung 

von Medien und Politik, um Aufklärung 

bestmöglich zu verhindern. Perry White (Laurence 

Fishburne), Chefredakteur von Daily Planet, glaubt zu 

wissen, dass seine Leser kein Interesse an ernsthaften 

Themen hätten. Wehe, seine Reporter kommen mit 

politischen Enthüllungen. Lieber Klatsch und Football… 

Ein Politiker, den Lois Lane nach Waffengeschäften mit 

afrikanischen Rebellen befragt, wehrt sich mit brandaktuellen 

Totschlag-Vokabeln: Ob sie einen Aluhut aufhabe, 

schreit er. Sie solle ihn nicht mit «Verschwörungstheorien» 

belästigen. Bei solcher Zerrissenheit 

einer Gesellschaft haben Erzschurken wie Lex Luthor 

(Jesse Eisenberg) leichtes Spiel. Und er nutzt seine 

Chance: In frühen Comics ein glatzköpfiger Midlife- 

Gangster, ist er bei Snyder ein postpubertärer Psychopath, 

optisch und psychisch dem Joker aus The Dark 

Knight (2008) verwandt. Beide interessieren sich nicht 

nur für Geld oder Macht, sondern sind auf die Verbreitung 

von Chaos und Zerstörung fixiert. Luthor nimmt 

Supermans Adoptivmutter (Diane Lane) als Geisel. Er 

droht, sie lebendig abzufackeln, es sei denn: Superman 

tötet Batman! 

«Weltentzug und Weltzerfall sind nie 

mehr rückgängig zu machen.» 

 

Martin Heidegger 

So kommt es zum Kampf der Titanen: Sie prügeln 

sich gegenseitig das Mark aus den Knochen. Durch 

eine List gewinnt der Fledermausmann die Oberhand. 

Als er zum tödlichen Stoß ausholt, flüstert Superman 

den Vornamen seiner Adoptivmutter, Martha. Batman 

erstarrt. Sein Kindheitstrauma, die Ermordung seiner 

Eltern, ergreift Besitz von ihm. Denn auch der Vorname 

seiner getöteten Mutter lautete – Martha! Plötzlich 

stehen sich nicht mehr zwei Helden, sondern zwei verlassene 

Waisenkinder gegenüber. Eine typische Snyder-Pointe: 

Dessen Protagonisten haben stets enorme 

Kräfte, aber keine seelische Souveränität. Ihr Han-


deln ist von frühen Angsterfahrungen geprägt: Leonidas 

(300) aufgrund des Kampfes mit dem Riesenwolf, 

Babydoll (Sucker Punch, 2011) aufgrund des Verlustes 

der Mutter und des Missbrauchs der Schwester. In 

Snyders erstem Superman-Film (Man of Steel, 2013) 

erlebt der kindliche Protagonist zuerst den Tod der leiblichen 

Eltern – und kurz darauf den des Adoptivvaters. 

Traumata determinieren die Handlungen dieser Charaktere. 

Sie sind das Schicksal, dem sich selbst Götter 

und Helden beugen müssen. 

Die Helden sind müde 

Comiczeichner Miller hatte sein Interesse an Megahelden 

so begründet: «Die Griechen hatten Götter, wir 

haben Supermänner.» Da ist die Sehnsucht nach einer 

übermächtigen Kraft, die helfend ins Weltgeschehen 

eingreift. Aber auch deren Zeit scheint abgelaufen. 

Superman und Batman prügeln sich in einer Säulenhalle, 

die dabei restlos zu Bruch geht. Überall liegen 

zerstörte Säulen, kleine Giebel, wie in einer griechischen 

Tempelruine – das Ende der Götter und Helden 

andeutend. Unrestaurierbar ist deren Zeit vorbei. 

Was Martin Heidegger über Kultstätten der Antike 

sagte, gilt auch hier: «Weltentzug und Weltzerfall 

sind nie mehr rückgängig zu machen.» Eigentlich ist 

nach Batman vs. Superman kein weiterer Superhelden-Film 

mehr möglich. Es sei denn, er ignoriert das 

hier erreichte Reflexionsniveau und kehrt zur ehemaligen 

Eindimensionalität zurück. 

Aber Regisseur Snyder geht noch über Millers 

Bezug auf die altgriechischen Götter hinaus und stilisiert 

Superman zum Nachfolger Christi! Anders als 

früher begleitet die Kamera nicht in endlosen Parallelfahrten 

seine Flüge. Dafür zeigt sie ihn in der Luft 

schwebend – wie eine biblische Erscheinung. Im Finale 

ist die Gleichsetzung überdeutlich. Nach der letztlich 

missglückten Entführung von Supermans Mutter – sie 

wird befreit – greift Lex Luthor zum Äußersten. Er kreiert 

das Monster Doomsday aus Kryptonit. Letzteres 

stammt von einem Meteoriten und ist für Superman 

absolut tödlich. Dennoch stellt sich dieser der Gefahr. 

Er muss es – spürt er doch intuitiv, dass dieses Monster 

einen Teil seiner selbst repräsentiert. Ein Kampf gegen 

die eigene dunkle Seite erwartet ihn. Ein Gemetzel, in 

dem Spezialeffekte und eine wendige 3-D-Kamera mit 

dem Zuschauer Achterbahn fahren – ein Festival der 

Destruktion. Superman siegt am Ende, erleidet aber 

selbst tödliche Verletzungen. Seine Leiche liegt auf 

dem Schoß der Freundin Lois, die um ihn weint. Auf 

dem felsigen Hintergrund ragen Kruzifixe hoch… Golgatha. 

Eine Pietà. Der Superheld als Christus, als verstorbener 

Welterlöser. 

Die klassischen Comic-Superhelden – Batman, Superman, 

Captain America und andere – wurden alle 

in den 1930er/1940er Jahren erfunden. In einer Zeit 

also, als das amerikanische Volk unter einer nicht enden 

wollenden Wirtschaftskrise ächzte und in Europa 

die «Gottesfinsternis» (Martin Buber) hereinbrach. Die 

Massen kompensierten ihre Hilflosigkeit mit der Phantasie 

eines unverwundbaren Erlösers, der – mit einem 

Übermaß an Kraft ausgestattet – die Welt wieder ins 

Lot bringt. Sie waren die letzten «Schutzengel unserer 

Zeit» (Adolf Heinzlmeier). Aber deren Uhr ist ebenso 

abgelaufen wie der linke Glaube an «revolutionäre 

Massen». «Worauf noch setzen?», fragt sich Batman 

während Supermans Beerdigung. Ihm kommt die 

Idee, dass es auf der Welt viele übernatürlich begabte 

Menschen gibt. Mit ihnen will er ein Netzwerk errichten: 

Ein Team soll den Toten ersetzen. Aber Wonder 

Woman lehnt müde ab. Sie hat schon im Ersten 

Weltkrieg gekämpft. Hat schon vor hundert Jahren 

das Schlimmste verhindern wollen. Vergeblich. Weiterkämpfen? 

Nein danke. 

Der Superheld 

erscheint als 

Christus, als verstorbener 

Welterlöser. 

Schock für die Damenwelt: 2012 

behauptete Zeichner und Mitautor 

Grant Morrison, seine Schöpfung 

sei schwul. Foto: Clay Enos, Warner 

Bros. Entertainment Inc. 

Anzeige 

Auf den Spuren des Alten Fritz 

in Schlesien 

Der Spätsommer wird spannend! Schließen 

Sie sich vom 28.09. bis 02.10. 2016 unserer 

kulturhistorischen Studienreise durch Schlesien 

an: Vom Riesengebirge über das Glatzer Land 

bis nach Breslau folgen Sie den Spuren des 

Preußenkönigs und entdecken neben prächtigen 

Adelsschlössern auch beeindruckende Festungen 

und bedeutende sakrale Bauwerke. 

Reisepreis: ab € 895,– 

COMPACT-Abonnenten erhalten 10% Rabatt! 

Info & Anmeldung 

reise@compact-magazin.com 

reise.compact-magazin.com 

Tel. 03327-5698611 

Kultur und Geschichte hautnah erleben! 

Jetzt 

Anmelden!

Zurück zum echten deutschen Bier! 

_ von Peter Wiegrefe 

Im April feierte die Brauereiindustrie mit viel Gedöns den 

500. Geburts tag des Reinheitsgebots. Doch das war nur ein Marketing- 

Trick: Die internationalen Konzerne haben die gute alte Vorschrift 

schon längst unterlaufen. Ursprüngliche Qualität findet sich nur bei 

kleineren Herstellern, von denen es gottlob immer mehr gibt. 

Gerste, Hopfen und Wasser verwendet und gebraucht 

werden sollen». Der 23. April 1516, als dies feierlich 

verkündet wird, gilt als Geburtsstunde des «deutschen 

Reinheitsgebots». 

Kleine Schummeleien 

56 

Nur die Tschechen trinken mehr: 

Rund 109 Liter Bier lässt sich jeder 

Deutsche pro Jahr im Durchschnitt 

schmecken. Foto: picture alliance / 

Foodcollectio 

Warum gibt es 

Weizenbier, obwohl 

das Reinheitsgebot 

die Verwendung 

von Weizen 

untersagte? 

Ingolstadt im Frühjahr 1516: Das nach Erbfolgekriegen 

wiedervereinigte Herzogtum Bayern wird von Nahrungsmittelengpässen 

geplagt. Besonders Getreide ist 

knapp, die Versorgung der Bevölkerung gefährdet. Zu 

allem Überfluss gibt es noch Streit zwischen Bäckern 

und Brauern: Letztere verwenden bevorzugt den fürs 

Brot wie fürs Bier gleichsam nutzbaren Weizen und 

verschärfen die Mehlknappheit dadurch weiter. Doch 

noch ein weiteres Problem treibt den bayerischen Herzog 

Wilhelm IV. um. Da die Inhaltsstoffe für Bier nicht 

klar definiert sind und Hopfen teuer ist, mischen viele 

Brauer auch Stechäpfel, Bilsenkraut oder Tollkirschen 

in ihren Sud. Das hat fatale Auswirkungen. Im ganzen 

Land grassieren Klagen, schwere Vergiftungen bis hin 

zu Todesfällen häufen sich. 

Um den Weizen ebenso wie gefährliche Zusatzstoffe 

aus der Bierproduktion zu verbannen, diktiert 

der Herzog eigens einen gesonderten Brauerei-Passus 

in die neue Landesordnung. Dort ist festgelegt, «dass 

forthin allenthalben in unseren Städten, Märkten und 

auf dem Lande zu keinem Bier mehr Stücke als allein 

Für die Brauerverbände ist dieses Datum ein Festtag, 

den sie als «Tag des Deutschen Bieres» seit 1995 

zelebrieren. 2016, am 500. Jubiläum, war der vorläufige 

Höhepunkt: Mit großem Brimborium ließen Brauereien 

und Lobbyverbände das Reinheitsgebot hochleben, 

priesen es als «ältestes Lebensmittelgesetz 

der Welt», das bis heute die herausragende Qualität 

deutschen Gerstensaftes garantiere. Das klang in der 

Tat nach einem Anlass, kräftig auf das Geburtstagskind 

anzustoßen – und was die Stimmung hebt, ist ja 

im seltensten Fall verkehrt. Bei näherem Hinsehen entlarvte 

sich das Tamtam jedoch als pure Marketingblase 

einer Branche, die in weiten Teilen den Profitinteressen 

von Konzernen gehorcht. 

Wie herbeigeredet die Partystimmung ist, zeigt 

sich schon bei den historischen Unstimmigkeiten ihrer 

Begründung. Dass das Gebot von 1516 nur wenige 

Jahre Bestand hatte und in Bayern bereits 1551 wieder 

Koriander und Lorbeer, später auch Kümmel und 

Wacholder als Inhaltsstoffe zugelassen wurden, erwähnten 

die feierwütigen Industriellen natürlich nicht.


Auch dass der Begriff «Reinheitsgebot» erst Anfang 

des 20. Jahrhunderts geprägt wurde und der Deutsche 

Brauer- Bund ein «deutsches Reinheitsgebot» erst in 

den 1960er Jahren als Werbewaffe entdeckte, scheint 

heute vergessen. 

Nun gut, in einer zunehmend von Werbung und internationaler 

Liberalisierung dominierten Zeit musste 

eben auch diese Branche sehen, wo sie bleibt, und 

entsprechende Alleinstellungsmerkmale kreieren. Außerdem 

glauben wir Deutschen gern an Mythen und 

Legenden, da lassen wir uns von ein paar historischen 

Schönheitsfehlern nicht aus der Spur bringen. 

Schwamm drüber! Dass heute auch auf den Etiketten 

der Weizenbiere mit dem «Reinheitsgebot von 1516» 

geworben wird, wäre trotzdem ein Fall für den Verbraucherschutz, 

hatte doch die damalige Verordnung 

ausdrücklich zum Ziel, dass der Weizen den Bäckern – 

und den mit teuren Lizenzen von Herzogs Gnaden ausgestatteten 

«weißen Brauhäusern» – vorbehalten blieb. 

Verwässerter Geschmack 

Schwerer jedoch wiegt der Umstand, dass die hochgelobte 

Vorschrift in den vergangenen Jahrzehnten 

dermaßen unterhöhlt und aufgeweicht wurde, dass 

ihre Lobpreisung beinahe zynisch wirkt. Was heute in 

deutsches Bier hinein darf und was nicht, das bestimmt 

nicht die Verordnung von Herzog Wilhelm IV., sondern 

Paragraph 9 des Vorläufigen Biergesetzes von 

1993, der 2005 in das Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände- 

und Futtermittelgesetzbuch überführt wurde. 

Dort bestimmt zum Beispiel Absatz 2, dass für obergärige 

Biere wie Weizen oder Kölsch neben Gerstenmalz 

«auch die Verwendung von anderem Malz und die 

Verwendung von technisch reinem Rohr-, Rüben- oder 

Invertzucker (…) zulässig» ist. Um aus einem hellen 

ein dunkles Bier zu zaubern, dürfen sogar Farbmittel 

wie Zuckercouleur verwendet werden. 

Absatz 5 wiederum gestattet die Zubereitung von 

Bier mittels «Hopfenpulver oder (…) Hopfenauszüge[n]» 

anstelle echten Hopfens. Der chemisch gewonnene 

Hopfenextrakt, der seit 1968 zur Bierherstellung 

verwendet wird, ist länger haltbar und günstiger zu 

lagern und verursacht damit weniger Kosten. Er beschleunigt 

außerdem den Reifeprozess des Bieres und 

schafft so die Voraussetzungen für höhere Ausstöße. 

Die Gleichung ist einfach: Minderwertige Rohstoffe, 

weniger Kosten – mehr Profit. Der Nachteil: Aufgrund 

des geringeren Bitterstoffgehalts und weniger Stammwürze 

wird auch der Geschmack verwässert. Natürlich 

ist im Nachhinein kaum feststellbar, woher der für den 

Extrakt verwendete Rohhopfen tatsächlich stammt. So 

schwimmt in den Sudkesseln deutscher Großbrauereien, 

die heute mehrheitlich internationalen Konzernen 

gehören, auch Konzentrat aus China, Kanada oder 

den USA. 

Die Großkonzerne präsentieren ein 

totfiltriertes und turbogereiftes 

Einheitsbier. 

Kostenoptimierte Brauprozesse kommen nicht ohne 

chemische Hilfsmittel aus. Deshalb erlaubt Paragraph 9 

Absatz 6 des Vorläufigen Biergesetzes die Beimischung 

von mehr als 60 teils fragwürdigen Inhaltsstoffen, sofern 

diese – «bis auf gesundheitlich, geruchlich und 

geschmacklich unbedenkliche, technisch unvermeidbare 

Anteile» – wieder ausgeschieden werden. Zu diesen 

erlaubten Zusätzen gehören Leckereien wie das 

Bindemittel Polyvinylpolypyrrolidon (PVPP), Asbest 

oder Formaldehyd. Auf die Fragen, wie unvermeidbar 

«technisch unvermeidbar» tatsächlich ist und auf welche 

Weise die «gesundheitliche, geruchliche und ge- 

Darauf ein Pils! 

Bierabsatz in Deutschland 2009 

nach Sorten im Lebensmitteleinzeilhandel 

und in Abholmärkten 

(Marktanteil in Prozent). 

Pils 

Export 

Weizen 

Hell 

Alkoholfrei 

Schwarzbier 

Koelsch 

Alt 

Malzbier 

55,2 

9,8 

8,3 

4,7 

2,9 

1,7 

1,6 

1,4 

1,3 

0 30 60 

Quelle: AC Nielsen EU Chart 

Der Lokalbesuch war schon zu Kaisers 

Zeiten oft Höhepunkt des 

Sonntagsausflugs. Foto: picture-alliance/akg-images 

Anzeige 

57


Wer gehört wem? 

Anheuser-Busch InBev 

(größte Brauereigruppe der 

Welt) 

Beck’s, Diebels, Dinkelacker, 

Franziskaner, Haake-Beck, Hasseröder, 

Löwenbräu, Spatenbräu, 

Unionsbräu 

Dr.-Oetker-Gruppe / Radeberger-Gruppe 

(größte Brauereigruppe in 

Deutschland) 

Allgäuer Brauhaus, Berliner Pilsner, 

Tucher Bräu, Berliner Kindl, 

Berliner Bürgerbräu, Potsdamer 

Rex Pils, Binding, Braufactum, 

Brinkhoff’s, Clausthaler, Dortmunder 

Union, DAB, Erbacher 

Premium Pils, Freiberger, Gilden 

Kölsch, Hansa Pils und Hansa 

Kölsch, Henninger, Hövels Original, 

Jever, Kronen, Kurfürsten 

Kölsch, Küppers Kölsch, Kronsberg 

Pils, Mahn und Ohlerich, 

Peters Kölsch, Radeberger, Rostocker, 

Schöfferhofer, Schlösser 

Alt, Schultheiss, Sester Kölsch, 

Sion Kölsch, Sternburg, Stuttgarter 

Hofbräu, Ur-Krostitzer, 

Wicküler Pils 

Heineken 

(Niederlande) 

Hacker-Pschorr, Kulmbacher, 

Paulaner 

Carlsberg 

(Dänemark) 

Astra, Duckstein, Gatzweilers 

Alt, Hannen Alt, Holsten Pilsener, 

Landskron, Lüneburger Pilsener, 

Lübzer 

Bitburger Holding 

Bitburger Braugruppe, König- 

Brauerei, Köstritzer Schwarzbierbrauerei, 

Licher, Wernesgrüner 

schmackliche» Unbedenklichkeit getestet wird, gibt 

das Gesetz keine Antwort. Warum die verwendeten 

Chemikalien nicht auf den Etiketten der Endprodukte 

vermerkt sein müssen, ist dagegen einfach erklärt: 

Rechtlich gelten technische Hilfsstoffe nicht als Lebensmittel 

und unterliegen deshalb keiner Kennzeichnungspflicht. 

Für den Verbraucher ist somit nicht nachvollziehbar, 

wie Bier auf diese Weise «veredelt» wurde, 

bevor es in die Flaschen kam. Dafür erhält er im Gegenzug 

oft ein totfiltriertes, turbogereiftes und gleichförmiges 

Einheitsprodukt, das nicht nur schlank in der 

Kostenstruktur ist, sondern vor allem auch schlank im 

Geschmack. 

Die Mikrobrauereien kommen! 

Doch noch sind Hopfen und Malz nicht verloren. 

Denn es gibt sie noch, die Hüter des guten Geschmacks: 

Brauer mit Leib und Seele, die sich mit ihren Bieren und 

ihrer Heimatregion identifizieren und für die Qualität 

und Nachhaltigkeit mehr zählen als Geld und Hektoliter. 

Einer von ihnen ist Michael Weiß aus dem Allgäu, Chef 

des Meckatzer Löwenbräu in vierter Generation. Sein 

Credo: Klasse statt Masse! Zu diesem Zweck setzt 

Meckatzer ganz auf regionale Rohstoffe aus kontrolliert-integriertem 

Anbau und auf entschleunigte Brauverfahren. 

Langsame Filtration und behutsame Reifung 

sind Selbstverständlichkeiten. «Slow Brewing» 

heißt die Zauberformel – dem Bier Zeit zur Entfaltung 

lassen. Gemeinsam mit Brüdern im Geiste engagiert 

sich Michael Weiß seit Jahrzehnten mit dem Ziel, das 

Bewusstsein der Verbraucher für hohe Standards und 

authentische Marken zu stärken. «Zusammen können 

wir viel mehr für eine neue Bierkultur tun, als wenn 

jeder für sich alleine vor sich hin arbeitet», erklärt er. 

Mit ihrer klaren Philosophie – «Erfolg durch Qualität 

in allem Tun» – stehen die Meckatzer nicht allein. 

In ganz Deutschland besinnen sich kleine und mittelständische 

Brauereien auf ihre Stärken und wenden 

sich ab vom stetigen «höher, schneller, weiter» um 

jeden Preis. Handwerk und Regionalität sind wieder 

im Trend. Immer mehr unabhängige Betriebe schließen 

sich zu Dachorganisationen wie den Freien Brauern 

zusammen, um den Großen gemeinsam die Stirn 

zu bieten. Die Zahl der deutschen Brauereien wächst, 

von 1.281 im Jahr 2005 auf heute 1.388. «Mittlerweile 

sind rund 50 Prozent der angemeldeten Betriebe sogenannte 

Mikrobrauereien mit einem Jahresausstoß bis 

1.000 Hektoliter», heißt es beim Deutschen Brauer- 

Bund. Eine kulinarische Graswurzelrevolution. 

Unabhängige Brauereien haben 

eine Graswurzelrevolution 

begonnen. 

Die Zukunft deutscher Bierkultur scheint also trotz 

allem gesichert. Fragt sich nur, ob diese Zukunft noch 

den Popanz eines abgelebten Reinheitsgebots braucht, 

oder ob nicht ein neues «Qualitätsgebot» sehr viel zielführender 

wäre. 

Die hat Muckis: Zwölf Maßkrüge schleppte Kellnerin Sandra auf 

dem Oktoberfest 2006 durch ihr Bierzelt. Mit rund sechs Millionen 

Besuchern ist die Wiesn das größte Volksfest Deutschlands und 

hat inzwischen weltweit Nachahmer gefunden. Foto: picture-alliance 

/ Sueddeutsche 

Bier vom Fließband – hier bei der 

Brauerei Stauder. Foto: picture alliance/dpa 

58 

_ Peter Wiegrefe schrieb in den 

letzten beiden COMPACT-Ausgaben 

über seine Reise nach Nordkorea.


Die Hexen sind los! 

_ von Pia Lobmeyer 

Die Walpurgisnacht: Christliches Erbe oder heidnisches Fest? Gaben sich wilde Frauen 

dem Teufel hin? Die offizielle Forschung dämonisiert unser kulturelles Erbe aus der 

germanischen Zeit. 

Dass Hexen auf Besen reiten sollen, 

übernahm man von den antiken 

Dämonenfiguren der Strigae. 

Foto: Unbekannt 

Der Frühling ist in Mitteleuropa die schönste Jahreszeit. 

Man kann sich lebhaft vorstellen, wie unsere 

Vorfahren das Aufblühen und die milderen Temperaturen 

herbeisehnten, als man noch mit Feuer heizen 

musste und der Winter eine echte Lebensgefahr darstellte. 

Aus dem Mittelalter sind unzählige Minnelieder 

überliefert, in denen die «Maienzit» besungen wird. 

Eine Zeit der Sehnsucht, in der alles sprießt und grünt 

und die Liebe erwacht – kein deutscher Dichter, der 

dem Frühling nicht mindestens ein Gedicht gewidmet 

hätte! Wie aber passt zu dieser freudigen Zeit der Wiedergeburt 

der Natur die unheimliche Walpurgisfeier, 

die in ganz Deutschland jedes Jahr in der Nacht zum 

1. Mai begangen wird? In Großstädten wie Berlin geht 

sie sogar mit Gewaltexzessen einher. Warum reiten 

in diesen Nachtstunden die Hexen, und wer oder was 

ist Walpurgis? 

Wer sich in der Lügenpresse über die Hintergründe 

und den Ursprung dieses Brauchs informieren will, 

wird – wie sollte es anders sein – enttäuscht. Allenfalls 

findet man Geschichten über die Frauen, die zu diesem 

Datum auf dem Besen geritten sein sollen – die 

Hexen. Man erfährt Bedrückendes über Foltermethoden, 

die bei den Prozessen gegen sie angewandt wurden 

– aber nach einer überzeugenden kultur- und symbolgeschichtlichen 

Deutung sucht man vergeblich. Es 

fällt schon auf: Die deutsche Journaille und die Historikerzunft 

scheuen die Mythen unseres Volkes wie 

der Teufel das Weihwasser und reden um den heißen 

Brei herum. 

Walburga – eine christliche Heilige? 

Beim Namen geht es schon los. Die Bezeichnung 

«Walpurgisnacht» wird im Mainstream von einer christlichen 

Missionarin hergeleitet – der aus England stammenden 

Heiligen Walburga aus dem 8. Jahrhundert. 

Die Benediktinerin sollte die noch widerspenstigen 

Germanen endlich zum Christentum bekehren. Weil 

sie am 1. Mai heilig gesprochen wurde, gehen offizielle 

Quellen davon aus, dass das Fest nach ihr benannt 

wurde. Alternative etymologische Herleitungen werden 

unter den Teppich gekehrt – zum Beispiel, dass 

der eindeutig germanische Name «Walburga» auch 

auf die «Walas» verweisen könnte, die weisen Frauen 

und kräuterkundigen Seherinnen der Germanen. Die 

Silbe «Wal» findet man jedenfalls auch in den urgermanischen 

Begriffen Walhalla, Walküre und Walvater – 

auch die Bezeichnung für den höchsten Gott Wotan 

klingt an. Auf einer griechischen Tonscherbe taucht 

«Waluburg» schon im 2. Jahrhundert nach Christus 

auf: Hier wird sie als eine «Sybille», also eine Seherin 

oder Prophetin, der Semnonen erwähnt, eines elbgermanischen 

Stammes, der die heutige Mark Brandenburg 

und Mecklenburg-Vorpommern besiedelte. Die 

Behauptung, Walburga sei ursprünglich die Maikönigin, 

eine Göttin des Waldes, der Fruchtbarkeit und Sinnlichkeit, 

gewesen, ist schwer zu belegen – sie erscheint 

aber plausibler als die komplizierte Herleitung von 

einer christlichen Heiligen, für deren Leben und Wirken 

es außerhalb von Kirchenchroniken keine stichhaltigen 

Belege gibt. Es war ja schließlich die gängige Pra- 

Es war gängige 

Kirchenpraxis, 

heidnische Bräuche 

umzudeuten. 

59


60 

Dieser nackte Hexensabbat zielte 

1878 wohl auf die Phantasie der 

Betrachter. Foto: Luis Ricardo 

Falero, Public domain, Wikimedia 

Commons 

Anzeige 

Heft-Nr.: 

Name 

Anschrift 

PLZ Ort 

Datum 

xis der Papisten, heidnische Bräuche zu vereinnahmen 

und umzudeuten. Im keltischen Kalender beginnt übrigens 

am 1. Mai die «helle Jahreszeit», die mit dem Fest 

Beltane begrüßt wird. Das Datum liegt auf halber Strecke 

zwischen der Tag-und-Nacht-Gleiche am 21. März 

und der Sommersonnenwende am 21. Juni, die auch 

im germanisch besiedelten Raum wichtige Eckpunkte 

im Jahreskreislauf markierten. 

Die Hexenforschung 

Die Etymologie des Wortes Hexe ist ebenfalls aufschlussreich 

– und auch hier landen wir wieder bei den 

Walas. Der Begriff kommt von althochdeutsch Hagedise 

oder Hagazussa, wie die Walas auch genannt 

wurden. Als Heckenreiterin (was Hagazussa eigentlich 

bedeutet) war die Hexe stets in zwei Welten zu 

Hause: im lichten, geordneten Dorf und im dunklen 

Wald, im Hier und Jetzt und in der Anderswelt. Als die 

Die seit vielen Jahren 

monatlich erscheinende Zeitschrift 

SCHIFFE - MENSCHEN - SCHICKSALE 

hat sich mit spannenden auf Tatsachen beruhenden Darstellungen und vielen Informationen 

einen sicheren Platz bei allen Schiffahrtinteressierten geschaffen. Der Leser wird 

über das Schicksal von Seglern, Tankern, Passagier-, Handels- und Kriegsschiffen aller 

Klassen, Epochen und Nationen informiert, besonders über Hintergründe und Ursachen 

spektakulärer Schiffsuntergänge und -unglücke sowie über denkwürdige Ereignisse zur 

See in Friedens- und Kriegszeiten. 

Augenzeugenberichte, die Mitarbeit bedeutender Sachbuch autoren und umfangreiche 

Illustrierung mit zum Teil noch unveröffentlichten Bildern runden die beeindruckenden 

Dokumentationen ab. Die Sammlung umfaßt nunmehr über 260 Ausgaben und 10 Sonderhefte, 

die sich mit speziellen Themen, wie z.B. besonderer Seeschlachten oder dem 

Schicksal in den Weltmeeren gestrandeter deutscher Seeleute beschäftigen. 

Bestellformular 

Ich möchte folgende Ausgaben von SMS bestellen: 

Unterschrift 

Anzeige ausschneiden und in einem ausreichend frankierten Kuvert an den Verlag senden (Anschrift siehe unten) 

SMS Verlag für Marinegeschichte UG (haftungsbeschränkt) 

10783 Berlin · Postfach 30 22 26 · Tel. 0171/ 74 66 000 

E-mail: VerlagSchiffeMenschenSchicksale@gmx.de 

Eine komplette Übersicht aller erschienenen Hefte sowie Bestellmöglichkeiten im Internet: 

Klöster sich zum Anbau von Heilkräutern durchrangen, 

mussten die Mönche allerdings feststellen, dass die 

Wirkmacht eines Kräutleins in einem künstlich angelegten 

Beet nicht dieselbe war wie in der freien Natur, 

in Nachbarschaft zu bestimmten anderen Pflanzen. 

Davon stand in der Bibel leider nichts… Immerhin: 

Der Äbtissin Hildegard von Bingen (1098 –1179) gelang 

der Spagat, das alte Heilwissen der Frauen mit dem 

Christentum in Einklang zu bringen. Auch die berühmte 

Naturheilkundlerin Maria Treben (1907–1991) war eine 

gläubige Katholikin. 

Der Vorwurf an die Hexen, sich dem 

Teufel sexuell hingegeben zu haben, 

ist katholische Propaganda. 

In den Leitmedien kommen die Hexen nicht als kreative 

Seherinnen und Heilerinnen vor, sondern vorzugsweise 

als Opfer. Inzwischen gibt es sogar Mahnmale 

für die Gefolterten der frühen Neuzeit. Doch warum 

wurden diese Frauen verfolgt? In der Populärwissenschaft 

und im Feuilleton ist die Sündenbock-Theorie 

verbreitet: Sie unterstellt dem Volk, dass es aus Aberglauben, 

Dummheit und Fanatismus eine bestimmte 

Menschengruppe für Missernten und Krankheiten verantwortlich 

machte – mal traf es die Hexen, zu anderen 

Zeiten die Juden. Dass hier ein Kampf um politische 

und weltanschauliche Grundlagen ausgefochten 

wurde, der nicht vom Volk ausging, sondern gegen das 

Volk gerichtet war – davon ist nicht einmal zwischen 

den Zeilen die Rede. Während sich die Kirchen heute 

bemühen, die Verfolgungen offiziell als Fehler einzugestehen, 

zeigen sich manche Historiker bemüht, den 

Klerus von Verantwortung freizusprechen. Der Hexenexperte 

Thomas Becker von der Universität Bonn 

behauptet, die Verfolgung sei «entgegen der landläufigen 

Meinung weniger eine Angelegenheit der kirchlichen 

Inquisition, sondern weltlicher Gerichte» gewesen. 

Im nächsten Absatz bestätigt er aber wieder die 

anstiftende Rolle der katholischen Eiferer: Juristische 

Grundlage für die Prozesse war eben doch der Hexenhammer 

(1487), der von dem Dominikanerpater Henricus 

Institoris verfasst wurde. 

Becker behauptet weiterhin, die Wissenschaft habe 

sich erst in den 1970er Jahren des Phänomens der 

Hexen angenommen. Das stimmt nicht. Was ein professioneller 

Hexenforscher eigentlich wissen müsste: 

Im Dritten Reich wurde dieses düstere Kapitel besonders 

intensiv erforscht. Unter der Ägide von Heinrich 

Himmler führte die SS ein Sonderforschungsprojekt 

über die Hexenprozesse durch, das als geheime 

Reichssache behandelt wurde. Himmler hegte den Verdacht, 

dass es sich bei den Gefolterten und Verbrannten 

um die letzten Anhängerinnen des Wotansglau-


bens handelte. Auch wenn hier die nationalsozialistische 

Weltanschauung die Richtung vorgab, sind einige 

Forschungsergebnisse interessant, etwa über die Stätten 

der Walpurgisnacht: «Gerade an diesen Plätzen» 

seien «die Scheiterhaufen für die als Hexen verklagten 

unglücklichen Frauen errichtet worden». Schlussfolgerung: 

«Die Hexenprozesse (…) haben bewirkt, dass der 

germanische Mythos in Hexen- und Teufelsgeschichten 

unterging.» 

Nicht nur die NS-Forschung weist nach, dass der 

Vorwurf an die Kräuterweiblein, sich dem Teufel 

sexuell hingegeben zu haben («Teufelsbuhlschaft»), 

nicht aus germanischen Mythen abgeleitet werden 

kann, sondern eher auf deren Umdeutung und Dämonisierung 

durch die Kirche zurückgeht. Unsere Vorfahren 

sollten mit dem Satan in Verbindung gebracht werden, 

um ihre blutige Unterwerfung durch Missionare zu 

rechtfertigen… Das könnte auch die Etikettierung des 

Brocken im Harz als Hexentanzplatz erklären. Angeblich 

feierten die Sachsen hier in der Nacht zum 1. Mai 

ihr Frühlingsfest und opferten den Wald- und Berggöttinnen. 

Laut Überlieferung wurde der Brauch von 

Karl dem Großen verboten, woraufhin sich die Sachsen 

als Hexen verkleideten und auf Besen reitend die 

fränkischen Soldaten, die den Platz bewachen sollten, 

verjagten. 

Auftritt Mephistopheles 

Thomas Becker hingegen hält es für falsch, «dass 

die Walpurgisnacht an uraltes heidnisches Brauchtum 

anknüpft». Vielmehr ist er überzeugt, dass «wir 

den Mythos der Walpurgisnacht Johann Wolfgang 

von Goethe zu verdanken» haben. Ach so? «Der Frühling 

webt schon in den Birken, und selbst die Fichte 

fühlt ihn schon», sinniert Faust in einer vom Dichterfürsten 

selbst letztlich gestrichenen Passage, als er 

mit seinem teuflischen Verführer Mephistopheles den 

Brocken erklimmt. «Durch die Steine durch den Rasen, 

eilet Bach und Bächlein nieder. Hör’ ich Rauschen? 

hör ich Lieder? / Hör ich holde Liebesklage, Stimmen 

jener Himmelstage? / Was wir hoffen, was wir lieben! 

Und das Echo, wie die Sage / Alter Zeiten, hallet 

wider.» Wenn das mal nicht deutliche Zugeständnisse 

an die Walpurgisnacht als Frühlingsfest «alter 

Zeiten» sind! Später steigert sich beim Freimaurer Goethe 

die Szene allerdings zu einer satanischen Sexorgie 

samt einem Hochgericht aus Mönchen in schwarzen 

Kutten mit Kapuzen. Man fühlt sich eher an Illuminaten-Rituale 

aus Hollywood erinnert als an europäische 

Volksbräuche… 

Goethe hat die Blocksberg-Szene zu 

einer satanischen Sexorgie ausgebaut. 

Immerhin: In der Lokalpresse werden hin und wieder 

Ross und Reiter genannt. «Das Walpurgisfest ist 

ein traditionelles europäisches Fest, dessen Ursprünge 

bis in die vorchristliche Zeit zurückreichen. Bereits vor 

1.000 Jahren feierten die ”Ureinwohner” des Harzes 

ein Frühlingsfest, an dem durch verschiedene Opfergaben 

an den obersten Germanengott Wodan der Frühling 

begrüßt wurde.» (Göttinger Tageblatt, 30.4.2012). 

Na also, geht doch. 

Auf zum Blocksberg! 

Die erste organisierte Walpurgisfeier 

auf dem Brocken – dem 

sogenannten Blocksberg – fand 

1896 statt. Ab 1899 konnten die 

Feiernden dann sogar mit der 

Brockenbahn hinauffahren. 1901 

bereitete der damalige Besitzer 

des Berggrundstücks, Fürst von 

Stolberg-Wernigerode, per Verbot 

dem Spektakel ein vorläufiges 

Ende. 

In den letzten Jahren wurde die 

Tradition wiederbelebt. Zehntausende 

Teilnehmer versammeln 

sich rund um den Blocksberg, 

auf den Zufahrtsstraßen 

wimmelt es nur so von «Hexen» 

und «Teufeln». Im Jahr 2002 

gab es in insgesamt 44 Gemeinden 

im Harz Walpurgisfeiern, oft 

mit Feuerwerken und Kulturveranstaltungen, 

manchmal wurde 

auch eine Maikönigin gewählt. 

Mehr Infos unter harzinfo.de 

_ Pia Lobmeyer schrieb in 

COMPACT 2/2016 über die ebenso 

wehrhaften wie liebreizenden 

Germaninnen. 

Bild links: Als Hexe verschrien – 

Emily Cox als Brida in «The Last 

Kingdom». Foto: BBC/Carnival 

Films/Kata Vermes 

Bild rechts: Hexen während der 

Waldkirchner Fastnacht 2016. Foto: 

picture alliance/ROPI 

61


Die Wurzel vieler Übel 

_ von Jan von Flocken 

Vor hundert Jahren teilten Briten und Franzosen den Nahen Osten 

unter sich auf: Im sogenannten Sykes-Picot-Abkommen bedienten sie 

sich aus der Konkursmasse des Osmanischen Reiches und brachen 

alle Versprechen auf Selbstbestimmung, die sie zuvor den Arabern 

gegeben hatten. 

Die Gespräche zur Aufteilung des Nahen Ostens 

fanden unter strengster Geheimhaltung statt. Führend 

daran beteiligt waren François-Georges Picot, ehemaliger 

französischer Generalkonsul in Beirut, und Oberst 

Sir Mark Sykes, Leiter des Arabischen Büros im britischen 

Außenministerium. «Diese zwei Männer haben 

sich vordere Plätze unter den Teufeln Arabiens verdient», 

so die Einschätzung des britischen Nahost-Historikers 

Desmond Stewart. Am 16. Mai 1916 schlossen 

die beiden Diplomaten einen Vertrag, der offiziell «Asia 

Minor Agreement» genannt wurde, aber als «Sykes- 

Picot-Abkommen» in die Annalen einging. Es trat mit 

Unterzeichnung durch den britischen Außenminister 

Edward Grey und den französischen Sonderbotschafter 

Paul Cambon in Kraft. 

Der Pakt 

62 

Anthony Quinn, Peter O’Toole 

und Omar Sharif im Kultstreifen 

«Lawrence von Arabien». 

Foto: Columbia Pictures 

«Diese zwei Männer 

haben sich vordere 

Plätze unter den 

Teufeln Arabiens 

verdient.» 

Desmond Stewart 

Großbritanniens militärischer Nimbus zeigte sich 

im zweiten Jahr des Ersten Weltkrieges arg ramponiert. 

Die Mittelmächte Deutschland, Österreich und 

Türkei hatten sich in der militärischen Konfrontation 

mit der Entente London-Paris-Petersburg als ebenbürtig 

erwiesen. Der Versuch der Briten, durch ein Landeunternehmen 

die Dardanellen und danach die osmanische 

Hauptstadt Konstantinopel zu erobern, war im 

Frühjahr 1916 unter horrenden Verlusten von Heer und 

Flotte gescheitert. In Mesopotamien hatte wenig später 

eine britische Armee von 13.000 Mann vor den Türken 

unter Führung des deutschen Feldmarschalls Colmar 

Freiherr von der Goltz kapitulieren müssen. 

Diese prekäre Lage nutzte Londons Bundesgenosse 

Frankreich schamlos aus, um sich im Nahen Osten 

künftige Beute zu sichern. Es ging darum, nach einer 

absehbaren Niederlage des Osmanischen Reiches dessen 

Territorium außerhalb des anatolischen Kernlandes 

zu okkupieren. Ursprünglich war es Ziel der britischen 

Diplomatie gewesen, die gesamte Region unter 

ihre Kontrolle zu bekommen. Jetzt mussten Frankreichs 

Begehrlichkeiten einkalkuliert werden, und beide Seiten 

handelten nach der bis heute bevorzugten imperialistischen 

Patentlösung, wonach alle vermeintlich 

unterentwickelten Länder eine westliche Vormundschaft 

benötigen. 

Ohne jede Rücksicht auf geschichtliche, religiöse 

und nationale Unterschiede oder Stammesgebiete 

wurde in dem Abkommen die noch zu erobernde, mit 

zahlreichen Ölfeldern gesegnete Beute aufgeteilt. 

Dabei gingen die Beteiligten teilweise mit dem Lineal 

zu Werke. Zur Debatte stand eine enorme Fläche von 

mehr als anderthalb Millionen Quadratkilometern, die 

sich von Jerusalem bis zum Persischen Golf und von 

Ostanatolien bis zum Suezkanal erstreckte. Dort lebten 

ungefähr 20 Millionen Einwohner – Türken, Kurden, 

Araber, Armenier, Sunniten, Schiiten, Christen 

und Juden. 

Der zwölf Punkte umfassende Vertrag teilte die südlichen 

Gebiete des Osmanischen Reiches in das Territorium 

«A» (Frankreich) und «B» (Großbritannien) auf. 

Hier besaßen die beiden Großmächte «festgelegte 

Vorrechte». Die Franzosen sicherten sich die Herrschaft 

über die Südost-Türkei (Alexandrette/Iskenderun), 

den Nordirak, Syrien und den Libanon. Das Gebiet 

erstreckte sich von Beirut über Damaskus und Aleppo 

bis Mossul. Großbritannien erhielt ein Territorium, das 

dem heutigen Jordanien und dem südlichen Irak entspricht 

und von Amman bis Bagdad, Basra und Kuwait 

reichte. Die Grenzen innerhalb ihrer jeweiligen Einflusszone 

konnten Briten und Franzosen nach Gutdünken 

bestimmen. 

Unter Punkt 2 des Vertrages hieß es: «Beiden Mächten 

soll es erlaubt sein, in diesem Gebiet direkte oder 

indirekte Verwaltung oder Kontrollen einzurichten, wie 

sie es für notwendig halten.» Deutlicher gesagt: Es sollten 

keine nationalen Interessenvertretungen gewählt 

werden, vorgesehen waren lediglich arabische Vasallenregime 

unter Oberhoheit der Kolonialherren. Gleichzeitig 

wurde betont, man werde «nicht zustimmen, dass


eine dritte Macht auf der arabischen Halbinsel territoriale 

Besitzrechte erwirbt oder Flottenbasen an der 

Küste oder auf den Inseln des Roten Meeres einrichtet» 

(Punkt 10). 

Für das von Frankreich beanspruchte Palästina 

wurde eine Sonderregelung vereinbart. Das Gebiet 

wurde einer internationalen Verwaltung unterstellt. 

Die Häfen von Haifa und Akkon wurden aber Großbritannien 

zugesprochen, gleichzeitig erhielten die Briten 

das Recht zum Bau einer Eisenbahnlinie zwischen 

Haifa und Bagdad. Dieses Territorium entsprach dem 

Nordteil des heutigen Staates Israel um die Städte 

Jerusalem und Hebron und wurde in den folgenden 

Jahrzehnten als britisches Mandatsgebiet erbitterter 

Zankapfel zwischen Juden und Palästinensern. 

Bei aller Geheimhaltung sickerte Mitte 1916 dennoch 

etwas über dieses Abkommen durch, und arabische 

Politiker, welche die Unabhängigkeit ihrer Länder 

anstrebten, gerieten in Unruhe. So sprach Sykes in 

Kairo mit drei Repräsentanten Syriens und versicherte 

ihnen, «dass nichts Unheilvolles vorbereitet werde». 

Zynisch berichtete er nach London, es sei nicht leicht 

gewesen, «die Delegierten auszumanövrieren, ohne ihnen 

eine Landkarte zu zeigen oder sie wissen zu lassen, 

dass es schon längst ein detailliertes Abkommen gab». 

Lawrence, der Betrüger von Arabien 

Rücksicht musste man bei diesem heimlichen Vorgehen 

lediglich auf Hussein Ibn Ali nehmen, den einflussreichen 

Emir des Hedschas, heute der westliche 

Teil von Saudi-Arabien mit den heiligen Stätten Mekka 

und Medina. Hussein, den ein Zeitgenosse als «frommen 

alten Herrn mit starkem Hang zum Größenwahn» 

beschrieb, strebte ein unabhängiges großarabisches 

Königreich unter seiner Führung an. Sein Sohn Faisal 

konspirierte seit 1915 in der Nähe von Damaskus mit 

Britisch-französische 

Gebietsaufteilung 1916 

unter französischer Verwaltung 

französisches Einflussgebiet 

unter britischer Verwaltung 

britisches Einflussgebiet 

unter gemeinsamer Verwaltung 

LAND Staaten und Grenzen heute 


ÄGYPTEN 

KAIRO 

LIBANON 

BEIRUT 

ISRAEL 

DAMASKUS 

JERUSALEM 

JORDANIEN 

dem britischen Abenteurer und Geheimdienstagenten 

Thomas Edward Lawrence, bekannt als «Lawrence von 

Arabien». Beide organisierten einen Aufstand gegen 

die Türken, der am 5. Juni 1916 begann und den britischen 

Truppen enormen Beistand leistete. Lawrence 

bekannte später: «Mir war klar, dass im Falle unseres 

Sieges die den Arabern gemachten Versprechungen 

nicht mehr als ein Fetzen Papier sein würden.» 

Italien und das zaristische Russland, die Verbündeten 

der Anglofranzosen im Ersten Weltkrieg, waren 

durch ihre Geheimdiplomatie vom Sykes-Picot-Abkommen 

unterrichtet und meldeten sich bald zu Wort. 

Sie verlangten einen Anteil am Raubgut. Widerwillig 

gestand man den Russen Armenien und Teile von 

Kurdistan zu. Die Italiener sollten Rhodos und einige 

andere Inseln in der südlichen Ägäis erhalten, sowie 

eine Einflusszone um die Stadt Smyrna (Izmir) im Südwesten 

von Anatolien. 

Als nach dem Ende des Ersten Weltkriegs eine rücksichtslose 

Neuaufteilung der Welt einsetzte, wurden 

die Hauptpunkte des Sykes-Picot-Abkommens bestätigt 

(die Sowjets hatten das Papier bereits Ende November 

1917, kurz nach der bolschewistischen Revolution, veröffentlicht). 

Während der Konferenz von San Remo im 

April 1920 erhielten die beiden Siegermächte das Mandat 

des Völkerbundes für ihre Vorherrschaft im Nahen 

Osten. Der Keim für ein politisches Chaos war damit 

unwiderruflich gelegt. Denn die Araber, denen man 

jahrelang Versprechungen auf nationale Unabhängigkeit 

gemacht hatte, sahen sich bitter getäuscht in der 

Rolle von Völkern zweiter Klasse. Und so lassen sich 

alle gewalttätigen Auseinandersetzungen – der Israel- 

Palästina-Konflikt, der libanesische Bürgerkrieg, Iraks 

Überfall auf Kuwait, die Golfkriege und das Wüten des 

Islamischen Staates (IS) – letztlich auf den kolonialen 

Größenwahn und die willkürliche Grenzziehung der Politiker 

in London und Paris vor 100 Jahren zurückführen. 

TÜRKEI 

ALEPPO 

SYRIEN 

SYKES-PICOT-LINIE 

ARABIEN 

ANATOLIEN 

SAUDI-ARABIEN 

IRAK 

MOSSUL 

BAGDAD 

PERSIEN 

IRAN 

Lawrence von 

Arabien 

Thomas Edward Lawrence 

(1888–1935) schloss sich im Dezember 

1914, kurz nach Beginn 

des Ersten Weltkrieges, dem 

britischen Nachrichtendienst in 

Kairo an. Ein halbes Jahr später 

initiierte Scherif Hussein, der 

Emir von Mekka, einen Aufstand 

auf der Arabischen Halbinsel 

gegen den osmanischen Sultan. 

Die Briten unterstützten ihn 

mit Geld und Militärberatern, 

Lawrence war der Verbindungsmann. 

Obwohl ohne besondere 

militärische Erfahrung brachte 

er den Beduinen Guerillataktiken 

bei und ritt bei Nadelstichattacken 

gegen die Osmanen in 

vorderster Reihe mit. Die Eroberung 

von Al Waih und der Festung 

Akaba leitete die Niederlage 

der türkischen Besatzer ein. 

Am 1. Oktober 1918 zogen die 

arabischen Befreier mit Lawrence 

in Damaskus ein. 

Nach dem Krieg plagten den Geheimagenten 

schwere Schuldgefühle, 

hatte er doch die ganze 

Zeit von dem Sykes-Picot-Abkommen 

gewusst, das die eben 

eroberten Gebiete nicht den 

Arabern, sondern den Kolonialmächten 

zusprach. 

Die Verfilmung der Kriegsabenteuer 

mit Omar Sharif in der Rolle 

des Lawrence aus dem Jahre 

1962 begeistert bis heute. 

Thomas Edward Lawrence lehnte 

nach dem Krieg sämtliche Auszeichnungen 

und hohe Posten ab. 

Foto: Wikipedia/public domain 


_ Der Historiker Jan von Flocken 

schrieb in COMPACT 4/2016 über 

den Roman «Utopia» von Thomas 

Morus. 

63

Jetzt bestellen! 

Versandkostenfreie Lieferung 

innerhalb Europas 

Anzeige 

Erstmals in kompletter deutscher Übersetzung: 

das ultimative Standardwerk 

über die Machtstrukturen der Welt 

■ Lange Zeit stand dieses Buch nur in einer stark gekürzten deutschen Version zur Verfügung. Jetzt liegt erstmals eine 

komplette Übersetzung des Meisterwerks eines der bedeutendsten amerikanischen Historiker vor: In Tragödie und 

Hoffnung analysiert Carroll Quigley die Geschichte unserer Welt vom 19. Jahrhundert bis in die 1960er-Jahre. Das 

Ergebnis ist ein einzigartiges und in vielfacher Hinsicht bemerkenswertes Werk. Es zeichnet mit beispielloser Genauigkeit 

ein Bild von der Welt in Bezug auf die wechselseitige Beeinflussung verschiedener wirtschaftlicher und geopolitischer 

Interessen, und es erklärt in bisher nicht erreichter Klarheit, wie eine geheime Machtelite die Entwicklung der Welt von 

heute beeinflusst hat. 

Carroll Quigley demonstriert, mit welchen Methoden die »geheime Weltregierung« 

immer mehr Einfluss gewann, und beleuchtet die Vorgänge 

wie kaum ein anderer. Dafür gibt es auch einen Grund: Carroll Quigley 

gehörte über Jahrzehnte zum Umfeld der Elite. Dabei hatte er sogar Einblick 

in deren geheime Unterlagen. 

Das Meisterwerk über die »geheime Weltregierung« 

Carroll Quigley war ein bedeutender Historiker. Er lehrte an den Universitäten 

von Harvard und Princeton. Er unterrichtete zudem an der Georgetown-Universität 

in Washington, wo sein berühmtester Schüler die Vorlesungen 

bei ihm besuchte: Bill Clinton. Neben diesen Tätigkeiten schrieb 

er an seinem Lebenswerk Tragödie und Hoffnung – insgesamt 20 Jahre lang! 

Was viele erstaunen wird: Carroll Quigley steht der geheimen Elite keineswegs 

kritisch gegenüber. Er unterstützt die meisten ihrer Ziele. Sein 

einziger Kritikpunkt an dem Netzwerk: Die Aktivitäten der Verbindung 

dürfen nicht länger geheim bleiben. Mit diesem Buch bringt er Licht ins 

Dunkel der verborgenen Machenschaften und verschafft Ihnen Einblicke in 

Machtstrukturen, die sich kaum jemand vorstellen kann. Wenn Sie dieses 

Buch lesen, werden Sie die Welt mit anderen Augen sehen. 

»Die Mächte des Finanzkapitals hatten ein anderes, weit gestecktes 

Ziel, und zwar kein geringeres als die Errichtung eines Systems der 

weltweiten Finanzkontrolle in privaten Händen, das in der Lage wäre, 

das politische System eines jeden Landes und die Weltwirtschaft in 

Gänze zu beherrschen.« 

Carroll Quigley 

Carroll Quigley: Tragödie und Hoffnung 

großformatig gebunden • 1008 Seiten • Best.-Nr. 951 100 • 39.95 € 

Telefon (0 74 72) 98 06 10 • Telefax (0 74 72) 98 06 11 • info@kopp-verlag.de • www.kopp-verlag.de


BRD-Sprech _ Einfache Antworten 

Wenn Politiker und andere gesellschaftlich mächtige 

Akteure Ziele verfolgen, die den Interessen der 

breiten Mehrheit des Volkes ins Gesicht schlagen, 

haben sie – zumindest in einer Demokratie, solange 

es die noch gibt – ein Problem: Sie dürfen auf keinen 

Fall zulassen, dass ihre Ziele unter dem Gesichtspunkt 

von Interessen diskutiert werden – nicht der Interessen 

jener vergleichsweise winzigen Machtgruppen, 

denen ihre Politik dient, erst recht nicht jener Mehrheit, 

über die sie sich hinwegsetzt. In dieser Lage bieten 

sich der Politik zwei Auswege an, um einen Diskurs 

über Interessen gar nicht erst aufkommen zu lassen: 

zum einen die Berufung auf vermeintliche Gebote 

der Moral, die den Kritiker zu einem sinistren amoralischen 

«Menschenfeind» stempelt, zum anderen die 

Berufung auf vermeintlich höhere Einsichten, denen 

gegenüber der Kritiker, auch und gerade wenn er die 

Ansichten einer Mehrheit zum Ausdruck bringt, als 

Dummkopf dastehen soll. 

In einer demokratischen Debattenkultur haben 

solche Manöver, die der Vernebelung, nicht der Aufklärung 

dienen, nichts zu suchen. Dass sie nicht nur 

gelegentlich, sondern systematisch und im großen Stil 

stattfinden, ohne zu einem Aufschrei oder auch einem 

Aufstand zu führen, ist nur deshalb möglich, weil alle 

Institutionen, die der Kontrolle politischer Macht dienen 

– von der Presse über die Justiz bis hin zur Wissenschaft 

– demselben Interessen- und Ideologiekartell 

angehören wie die Politik selbst. Die etablierte Politik 

braucht daher von gesellschaftlichen Meinungsmultiplikatoren 

keinen Widerspruch zu befürchten, wenn 

sie oppositionelle Kräfte bezichtigt, «einfache Antworten 

auf komplexe Fragen» zu geben, um sie dadurch 

zu Idioten zu erklären. Die jüngsten Wahlerfolge der 

AfD haben dieser Arroganz der Macht bisher offenbar 

nichts anhaben können. 

Der Stammtisch ist für das Establishment Synonym für das verachtete 

Volk. Foto: Screenshot ebay 

Die Antworten auf diese einfachen Fragen sind in 

der Tat einfach. Sie liegen auf der Hand und fallen 

für die politische Klasse so vernichtend aus, dass sie 

schon die Fragen tabuisieren muss. 

Von Leuten, die ein so hohes Ross reiten, darf man 

wohl erwarten, dass sie nun ihrerseits mit entsprechend 

komplexen Argumenten aufwarten, um die eigenen 

hochtrabenden Ansprüche zu untermauern. Was 

wir stattdessen zu hören bekommen, ist allerdings in 

blamabler Weise unterkomplex: «Der Islam gehört zu 

Deutschland», «Scheitert der Euro, scheitert Europa», 

«Deutschland bleibt bunt», «Wir schaffen das». 

Was sogenannte Populisten von der etablierten 

Politik unterscheidet, ist in Wirklichkeit nicht die Einfachheit 

ihrer Antworten, sondern die Klarheit ihrer 

Fragen: Wollen die Völker Europas Masseneinwanderung? 

Bereichert sie sie? Hat der Euro ihnen genützt? 

Wollen sie von Brüssel aus regiert werden? Wollen sie 

Gender Mainstreaming? Ist Deutschland das Land der 

Deutschen? Sagen unsere Politiker uns die Wahrheit? 

Die Antworten auf einfache Fragen 

sind in der Tat einfach. 

Die Floskel von den «einfachen Antworten auf komplexe 

Fragen» dient ausschließlich dazu, die Probleme 

als so ungeheuer kompliziert darzustellen, dass nur 

Personen von übermenschlicher Genialität (als welche 

sich die Angehörigen der politischen Klasse somit 

en passant selbst darstellen) diesen «Herausforderungen» 

gewachsen seien, während der Normalsterbliche, 

insbesondere sofern er sich am «Stammtisch» äußert, 

von vornherein unqualifiziert sei, seine Interessen zu 

vertreten, weswegen er sich tunlichst – und natürlich 

nur zu seinem eigenen Besten – bevormunden zu lassen 

habe. 

Verlag Antaios, 240 Seiten, gebunden, 

22,00 Euro (Bestellung über 

antaios.de). Foto: Verlag 

_ Manfred Kleine-Hartlage ist 

Publizist und Diplom-Sozialwissenschaftler. 

Regelmäßig veröffentlicht 

er kritische Beiträge auf 

seinem Blog «korrektheiten.com». 

Sein aktuelles Buch «Die Sprache 

der BRD – 131 Unwörter und ihre 

politische Bedeutung», 2015 im 

Verlag Antaios erschienen, liefert 

die Vorlage für diese COMPACT- 

Serie. 

65


Harzheims Klassiker_ 1001 Nacht 

«Falsch geraten!» Die drei Grazien 

lachen über den Kandidaten, der im 

erotischen Quiz versagt. 

Foto: Filmverleih 

Filmplakat zu «Erotische Geschichten 

aus 1001 Nacht». 

Foto: Filmverleih 

Nur-ed-Din eilt von Ortschaft zu Ortschaft, sucht 

seine Geliebte Zumurrud. Die wurde zuvor von Räubern 

entführt. Seine Reise bildet den Rahmen für ausgewählte 

Geschichten aus 1001 Nacht, die – wie in der 

literarischen Vorlage – ineinander verschachtelt sind. 

Irgendwann gelangt Nur-ed-Din in ein herrschaftliches 

Haus. Die Töchter des Besitzers beherbergen ihn, lesen 

dem Gast alte Liebesgeschichten vor, springen mit ihm 

ins Badebecken und lassen ihn die Kosenamen ihrer 

(Sie wissen schon…) raten: «Und wie heißt ”meine”?» 

Der verwirrte Knabe überlegt, assoziiert die Namen 

von Schmackhaftem: Dattel, Feige. Aber jede Antwort 

steigert nur das Gelächter der drei Grazien. Man 

plantscht, lacht, schubst sich. Am Rande des Beckens 

stehen, im Schatten der Palmen, Teller mit köstlichen 

Speisen (Foto oben). Nur-ed-Din als Paris im Paradies. 

Pasolini suchte die Utopie jenseits 

des Konsumismus. 

der Tod an Schrecken verliert. Erotische Geschichten 

aus 1001 Nacht (1974), Abschluss und Höhepunkt dieser 

Triologie, gewann den Großen Preis der Jury in 

Cannes. Im Original heißt er übrigens Il fiore delle mille 

e una notte (Die Blüte aus 1001 Nacht). 

Gedreht wurde in Eritrea, im Jemen und in Nepal. 

Viele kostbare Bauten, im Film noch als Kulissen sichtbar, 

wurden kurz nach dem Dreh planiert, um kommerziell 

orientiertem Städtebau Platz zu schaffen. Schon 

zuvor hatte Pasolini dort Die Mauern von Sana’a (1971) 

gedreht: einen 15-minütigen Appell an die UNESCO, 

Jemens architektonisches Weltkulturerbe zu bewahren. 

Vergebens. Pasolini verzweifelte. Der Konsumismus 

hatte unwiderruflich das letzte Wort. Er widerrief 

seine «Trilogie des Lebens» und drehte einen Antifilm 

zu deren Utopie: Salò oder die 120 Tage von Sodom 

(1975). 

66 

Bild rechts: Pier Paolo Pasolini 

(1922–1975). Foto: Screenshot 

Youtube 

_ Harald Harzheim ist der Filmklassiker 

von COMPACT. 

Nach Jahren zehrender Gesellschaftskritik versuchte 

der Katholik und Marxist Pier Paolo Pasolini Anfang 

der 1970er eine filmische «Trilogie des Lebens», um die 

Utopie jenseits des Konsumismus zu illustrieren, die 

Lebenslust des befreiten, erotischen Körpers, umrahmt 

von der Schönheit traditioneller Bauten und Festlichkeiten. 

Und das Füllhorn des Lebens gibt allen reichlich. 

Überschäumende Emotion, so stark, dass selbst

Zensur in der BRD 

Solidarität mit Akif Pirinçci 

Redner 

Jürgen Elsässer 

Diktatur Merkel – Zensur in der BRD 

Akif Pirinçci 

Liest aus seinem neuen Buch «Umvolkung. 

Wie die Deutschen still und 

leise ausgetauscht werden» 

Götz Kubitschek 

Warum Solidarität mit Akif Pirinçci? 

«Umvolkung. Wie die Deutschen 

still und leise ausgetauscht werden» 

(ISBN 978-3-944422-19-0, 160 Seiten, 

14 Euro, wegen Buchhandelsboykott 

am besten bestellen über antaios.de). 

Do 19. Mai 2016 | 18.30 Uhr | Magdeburg 

Eventhalle Halber85 | Halberstädter Straße 85 | 39112 Magdeburg | Beginn 18.30 Uhr, Einlass 18 Uhr 

Freier Eintritt für Abonnenten | VVK: EUR 10,00/ ermäßigt EUR 6,00 | Abendkasse: EUR 12,00/ EUR 8,00. 

Aktuelles COMPACT-Magazin im Preis inklusive! | Vorverkauf unter live.compact-magazin.com

Einzelheft oder SPEZIAL-Abo unter Tel: 03327-569 86 11 . Fax: 03327-569 86 17 

abo@compact-magazin.com . shop.compact-magazin.com 

Zensur in der BRD – Solidarität mit Akif Pirinçci | COMPACT-Live | 19. Mai | Magdeburg

COMPACT-Magazin 05-2016

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?