bulletin - Swissherdbook
bulletin - Swissherdbook
bulletin - Swissherdbook
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
swissherdbook <strong>bulletin</strong> I nummer 7/2010<br />
Probenahme durch den Milchkontrolleur<br />
Die höchste Durchschnittsleistung<br />
erreichte wiederum die Rasse Holstein,<br />
welche im letzten Geschäftsjahr<br />
erstmals die Marke von 8‘000 kg<br />
übertraf (Tabelle 4). Auf die Rassen<br />
Red Holstein und Holstein zusammen<br />
entfallen bereits 65 % aller Standardlaktationen,<br />
Tendenz steigend. Mit<br />
einem Minus von 2‘951 Abschlüssen<br />
verzeichnet die Rasse Swiss Fleckvieh<br />
den grössten Rückgang. Zugenommen<br />
haben die Abschlüsse und<br />
die Leistungen der seit 2009 neu im<br />
Herdebuch geführten Rasse Normande<br />
sowie der Wasserbüffel. Die Milch<br />
der Wasserbüffel zeichnet sich durch<br />
eine sehr hohe Fett-/Eiweisssumme<br />
und eine hohe Käseausbeute aus.<br />
Büffelprodukte erfreuen sich einer<br />
zunehmenden Beliebtheit bei den<br />
Konsumenten.<br />
Hohe Leistungen in der Ost-<br />
und Zentralschweiz<br />
In den Kantonen Zürich und Thurgau<br />
sind mit 8‘055 bzw. 8‘056 kg sehr gute<br />
Leistungen mit einer repräsentativen<br />
Anzahl von Standardlaktationen<br />
erreicht worden (Tabelle 5), was mitunter<br />
auch auf die optimalen Milchproduktionsbedingungen<br />
in diesen<br />
Regionen zurückzuführen ist. Allgemein<br />
wurden in den Ost- und Zentralschweizer<br />
Kantonen, verglichen<br />
mit den Vorjahren, wiederum mehr<br />
Laktationen mit einem hohen Durchschnitt<br />
abgeschlossen. Der Anteil<br />
von Abschlüssen im Berggebiet ist<br />
nur leicht (- 0.5 %) zurückgegangen<br />
(Foto: F. Jost)<br />
und beträgt mit 45.2 % nicht ganz die<br />
Hälfte aller Abschlüsse. Wie in den<br />
letzten Jahren zeigen Kantone mit<br />
vielen Abschlüssen im Berggebiet<br />
eine tiefere Durchschnittsleistung<br />
als Kantone, in welchen die Betriebe<br />
mehrheitlich im Talgebiet liegen.<br />
3.2.3. Export<br />
Der Export von Lebendvieh nahm<br />
Tabelle 4: Milchleistung und -gehalt nach Rassen (Standardlaktationen ≥ 270<br />
Tage)<br />
Rasse Anzahl Milch Fett Eiweiss Fett-/ Eiweiss- Fett-/ Eiweiss-<br />
Abschlüsse kg % % verhältnis Summe<br />
SI 15’993 5’677 3.91 3.31 1.18 7.22<br />
MO 4’534 7’260 3.75 3.32 1.13 7.07<br />
SF 34’913 6’772 4.00 3.26 1.23 7.26<br />
RH 92’318 7’538 4.07 3.28 1.24 7.34<br />
HO 16’885 8’017 3.97 3.24 1.22 7.20<br />
NO 307 6’656 4.06 3.42 1.19 7.48<br />
BF 49 2’419 7.35 4.29 1.71 11.64<br />
UE 1’854 6’216 4.37 3.48 1.26 7.85<br />
Total 166’853 7’222 4.02 3.28 1.23 7.30<br />
Tabelle 5: Gliederung der Milchleistungsprüfung nach Kantonen 2009/2010<br />
Kanton Betriebe mit Abschlüsse Abschlüsse ø kg ø Fett- ø Eiweiss- Abschlüsse im<br />
Abschlüssen Total Milch gehalt % gehalt % Berggebiet %<br />
AG 360 8’961 6’847 7’823 4.09 3.27 2.4<br />
AI 6 18 14 8’402 3.94 3.32 100.0<br />
AR 12 148 89 6’962 4.09 3.25 79.8<br />
BE 5’471 94’970 68’623 6’921 4.04 3.28 58.8<br />
BL 170 4’778 3’641 7’603 4.01 3.23 20.7<br />
BS 3 79 59 7’272 4.24 3.27 0.0<br />
FR 1’065 29’736 21’587 7’515 4.01 3.28 36.2<br />
GE 8 337 228 7’286 3.91 3.34 0.0<br />
GL 10 61 40 7’303 4.00 3.23 52.5<br />
GR 26 163 109 6’537 3.97 3.14 88.1<br />
JU 376 9’913 7’066 7’277 3.96 3.24 67.4<br />
LU 650 11’570 8’607 7’155 4.09 3.29 36.3<br />
NE 407 11’687 8’409 6’876 3.94 3.25 88.2<br />
NW 2 16 5 5’659 4.00 3.23 80.0<br />
OW 10 55 38 5’928 4.10 3.37 92.1<br />
SG 187 2’309 1’680 7’475 4.07 3.29 16.0<br />
SH 44 1’286 955 7’779 4.08 3.29 0.0<br />
SO 368 8’737 6’509 7’448 4.06 3.27 30.2<br />
SZ 17 121 98 7’513 4.12 3.30 19.4<br />
TG 217 4’915 3’727 8’056 4.08 3.32 3.2<br />
TI 1 1 1 7’450 3.69 2.95 0.0<br />
UR 2 7 4 9’035 4.31 3.43 25.0<br />
VD 955 26’794 19’789 7’374 3.93 3.28 33.4<br />
VS 248 3’853 2’295 6’502 3.92 3.21 76.4<br />
ZG 7 140 87 7’487 3.92 3.25 2.3<br />
ZH 344 7’900 6’115 8’055 4.12 3.30 1.9<br />
FL 15 335 231 7’404 4.07 3.30 2.2<br />
Total 10’967 228’890 166’853 7’222 4.02 3.28 45.2<br />
2008/09 10’841 222’441 168’177 7’086 4.03 3.29 45.7<br />
2007/08 11’064 210’645 160’548 7’054 3.97 3.26 45.7<br />
2006/07 11’221 209’234 156’937 7’115 4.00 3.26 46.6<br />
2005/06 11’618 210’587 157’531 7’078 3.99 3.30 47.3<br />
2004/05 12’164 209’781 156’966 6’978 3.94 3.29 47.3<br />
2003/04 12’513 212’545 157’274 6’791 3.91 3.23 47.3<br />
2002/03 12’961 218’768 160’143 6’693 3.94 3.23 47.1<br />
2001/02 13’352 222’308 164’781 6’601 3.99 3.24 47.0<br />
13 I