Untitled - Freie Universität Berlin

29
die Arten und die Grade der ,Unvollkommenheit’, die unter besonderen Bedingungen von positivem
Nutzen sind, erfahren können.
Wenn es beispielsweise für den vollkommenen Wettbewerb fünf wesentliche Bedingungen gibt und in
einem bestimmten Falle die erste fehlt, so folgt daraus nicht, dass wir durch das Vorhandensein einer
der übrigen vier Bedingungen unbedingt besser dran seien. Beim Fehlen der ersten Bedingung ist es a
priori durchaus möglich, dass die zweite und dritte Bedingung tatsächlich Nachteile werden können,
und ein wirklich zufrieden stellendes Resultat kann davon abhängen, dass bei den anderen beiden ein
gewisses Maß von ,Unvollkommenheit' erzielt wird“. 88 Bedenken gegen die Realisierbarkeit eines solchen
Konzepts 89 ergeben sich vor allem aus dem Gesichtspunkt, dass die bislang vorliegenden deskriptiven
Analysen des Wettbewerbsprozesses nur zu höchst vagen, zum Teil widersprüchlichen Aussagen
geführt haben, die den Versuch, von den erwünschten optimalen Marktergebnissen auf die vom Wettbewerbsrecht
zuzulassenden Markt- und Wettbewerbsformen zu schließen, eher als Glücksspiel denn
als ökonomisch gesicherte Methode erscheinen lassen. 90
Der von der Theorie des funktionsfähigen Wettbewerbs behauptete Zusammenhang zwischen Wettbewerbsintensität
und Wirtschaftswachstum lässt nicht erkennen, wie die Wettbewerbsprozesse ausgestaltet
sein müssen, damit die Funktionen erfüllt werden können, und welche Maßstäbe für die Erfüllung
oder Nichterfüllung der Funktionen herangezogen werden sollen 91 . Beide Fragen sind innerhalb
der Wettbewerbstheorie kontrovers. Clark selbst erhofft sich die Erreichung der Wettbewerbsfunktionen
von der staatlichen Sicherung der Wettbewerbsrivalität. Diese soll Produktinnovationen und Fortschritt
gewährleisten. Diese (als Rahmenkonstitution, nicht als Leitbild verstandene) „dynamische“
Theorie umfasst nach Clark, der sich hierfür auf Schumpeters Theorie der Neuerungen 92 beruft 93 , „Initiative
durch eine Firma, Reaktion durch diejenigen, an die sie sich wendet, und Reaktion auf diese Reaktion
durch Konkurrenzfirmen. Hinzu kommen dann noch die Unternehmen, die sich den Initiatoren
anschließen, abgesehen von sonstigen Maßnahmen, die als Vorausgrundlage getroffen werden könnten
(beispielsweise könnte ein Rivale defensiv reagieren, bevor seine Kunden Zeit hatten, zu einem Konkurrenten
abzuwandern). Die Maßnahmen und Reaktionen können produktive Prozesse, Erzeugnisse,
Verkaufsanstrengungen, Preise bzw. verschiedene Kombinationen betreffen. Sie können offensiv, defensiv
oder gegenoffensiv sein. Ein wesentliches Merkmal in der Analyse der dynamischen Theorie ist
der Zeitabstand zwischen den Maßnahmen und Reaktionen. Dieser Zeitfaktor ist deshalb entscheidend,
weil er dem Unternehmen einen Anreiz gibt, aktiv Wettbewerbsmaßnahmen zu ergreifen, und damit
gleichzeitig die Chance bietet, einen zeitlichen Vorsprungsgewinn zu realisieren, bevor seine Maßnahmen
durch die defensiven oder gegenoffensiven Reaktionen der Rivalen neutralisiert werden 94 .
88
Clark, a.a.O., (hier zitiert nach Barnickel, a.a.O. [Fußn. 46]), S. 149 f.
89
Diese werden durch die Vagheiten und Unklarheiten des umfangreichen Alterswerkes von Clark (s. Fußn. 46) nur bestätigt.
90
Vgl. etwa die umfassende Kritik bei Kaysen und Turner, Antitrust Policy, An Economic and Legal Analysis, 1959, S. 52
ff., 55: „Nor do we have a large tested body of empirical Information showing how particular results in progressive-ness
were associated with other aspects of Performance and with market structure, which could in part substitute for a theoretical
framework of analysis". Ebenso Hoppmann, in: Festschrift für Wessels, 1967, S. 162 ff.; Mestmäcker, in: Probleme der
normativen Ökonomik, Schriften des Vereins für Socialpolitik. N. F. Bd. 29, 1963, S. 310 ff.; Brock, The Control of
Restrictive Practices from 1956, London 1966, S. 111 ff.; Knöpfle, Der Rechtsbegriff „Wettbewerb" und die Realität des
Wirtschaftslebens, 1966, S. 137; Borchardt-Fikentscher, Wettbewerb, Wettbewerbsbeschränkung, Marktbeherrschung,
1957, S. 75 f.
91
Clark, AER 45 (1955), S. 450 (451). Wettbewerbsbeschränkung, Marktbeherrschung, 1957, S. 75 f.
92
Schumpeter, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 2. Aufl. 1950, S. 171 ff.
93
Clark, AER 45 (1955), S. 450 (451).
94
Clark, a.a.O. (hier zitiert nach Poeche, a.a.O. [Fußn. 46]), S. 54 f.