Untitled - Constantin Medien AG
Untitled - Constantin Medien AG
Untitled - Constantin Medien AG
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
55. Sachs LG München<br />
Ehemals<br />
LG Frankfurt<br />
ehemals<br />
LG München I<br />
56. Barth, R. (abgetrennter<br />
Kl. Zu 2) bei Al-<br />
bien)<br />
57. Feimer (abgetrennter<br />
Kl. Zu 3) bei Albien)<br />
58. Krausser (abgetrennte<br />
Kl. Zu 5) bei Al-<br />
bien)<br />
59. Mutzhas (abgetrennter<br />
Kl. Zu 6) bei Al-<br />
bien)<br />
60. Lenßen (abgetrennte<br />
Kl. Zu 7) bei Albien)<br />
4 O 14228/05 1. Sachs, Michael<br />
2. Sachs, Gabriele<br />
Dr. Gerth, Betz, Wiche,<br />
Matern<br />
1. EM.TV<br />
2. TH<br />
3. FH<br />
LG München 3 O 8148/06 Barth, Reiner Bergdolt 1. ) EM.TV<br />
2.) TH<br />
3.) FH<br />
LG München 3 O 8149/06 Feimer, Richard Bergdolt 1. ) EM.TV<br />
2.) TH<br />
3.) FH<br />
LG München 3 O 8151/06 Krausser, Evelyn Bergdolt 1. ) EM.TV<br />
2.) TH<br />
3.) FH<br />
LG München 3 O 8152/06 Mutzhas, Michael Bergdolt 1. ) EM.TV<br />
2.) TH<br />
3.) FH<br />
LG München 3 O 8153/06 Lenßen, Sabine Bergdolt 1. ) EM.TV<br />
2.) TH<br />
61. Actio GmbH LG München I 4 O 23735/04 1. actio GmbH<br />
2. Mittelstädt, Marie<br />
3. Martin, Marlies<br />
62. Andernach (abgetrennter<br />
Kläger bei<br />
Kohls)<br />
LG München I 34 O 14264/06 Andernach, Friedrich u.<br />
Brigitte<br />
Marzillier & Dr.<br />
Meier<br />
3.) FH<br />
1. TH<br />
2. EM.TV<br />
Daniela Bergdolt 1. EM.TV<br />
2. TH<br />
63. Jokl LG München I 24 O 14372/01 Jokl, Helga Romatka & Collegen,<br />
München<br />
3. FH<br />
€ 10.830,11 Klageerwiderung, Verweisung wegen Unzuständigkeit;<br />
LG Frankfurt lehnt Über-<br />
(€ 9.976,02 + 854,09)<br />
nahme ab; Verfahren wieder beim LG<br />
München; Antrag nach § 36 ZPO; Rücknahme<br />
Antrag; Stellungnahme zu Verbindung;<br />
Beschluss LG München zu Verbindung<br />
23.01.2006, Stellungnahme zur Verfügung<br />
des Gerichts vom 10.04.06; VT<br />
vom 30.06.2006 abgesetzt; klageabweisendes<br />
Urteil am 10.07.2006<br />
€ 6.697,50 Gericht regt Klagerücknahme an; Klagerücknahme,<br />
Kostenantrag<br />
€ 1.940, 74 Klagerücknahme, Kostenantrag<br />
€ 5.197,26 Gericht regt Klagerücknahme an; Klagerücknahme;<br />
Kostenantrag<br />
€ 24.448,14 Gericht regt Klagerücknahme an Klagerücknahme;<br />
Kostenantrag<br />
€ 10.302,26 Gericht regt Klagerücknahme an; Klagerücknahme,<br />
Kostenantrag<br />
€ 74.871,54 Klageerwiderung; Folgeschriftsatz; Folgeschriftsätze,<br />
mündliche Verhandlung<br />
13.06.06; klageabweisendes Urteil am 27..<br />
Juli 2006<br />
€ 3993,95 Klagerücknahme<br />
EM.TV DM 1.330.000,- Klageerwiderung 09.10.2001; Aussetzungsbeschluss<br />
07.05.2002; Verfahren ausgesetzt;<br />
Folgeschriftsatz; mdl. Verhandlung<br />
16.11.2005; Folgeschriftsatz ; Beweisbeschluss<br />
11.01.2006, Obsiegendes Urteil am<br />
22.3.2006 (Zustellung an Klägerin am<br />
3.7.06); Stellungnahme zum Streitwert<br />
15
Change language