Untitled - Constantin Medien AG
Untitled - Constantin Medien AG
Untitled - Constantin Medien AG
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
244. Horn LG München I<br />
(ehemals LG<br />
Frankfurt)<br />
10 O 3560/05 1. Horn, Christian<br />
(2. ursprünglich 32 weitere<br />
Kläger)<br />
Rae Rotter 1. EM.TV<br />
2. TH<br />
2. FH<br />
(Ursprünglich insgesamt<br />
€ 1.014.864,75<br />
Berichtigung auf<br />
€ 921.936,38)<br />
Einzelstreitwert<br />
Horn<br />
örtl. Zuständigkeit gerügt; Aussetzungsbeschluss<br />
14.05.2004; Verweisungsantrag<br />
Rotter; Verweisungsbeschluss 09.02.2005;<br />
Klageerwiderung; Folgeschriftsatz; Stellungnahme<br />
zu Jung, Folgeschriftsatz zum<br />
Kursdifferenzschaden; Schriftsatz zum<br />
Musterfeststellungsantrag;<br />
mV am 27.02.07 über Trennung,<br />
Zurückweisung MFA am 26.02.07; Klagerücknahme<br />
K 26);<br />
245. Sieber<br />
LG München I 10 O 5837/07 Rotter 1. EM.TV<br />
mV am 18.11.2008 i.S. Horn (u. Geburek,<br />
Richter); abweisendes Urteil vom 3.3.2009<br />
Klagerücknahme mit SS vom 17.3.2009<br />
(abgetrennter Kläger<br />
2. TH<br />
bei Bals)<br />
3. FH<br />
246. Widmann (abgetrennt<br />
aus Kramer)<br />
LG München I 10 O 20535/07 Bergdolt 1. EM.TV<br />
2. TH<br />
3. FH<br />
Klagerücknahme mit SS vom 24.3.2009<br />
247. Böhling<br />
LG München I 10 O 5689/07 Rotter 1. EM.TV<br />
Klagerücknahme mit SS vom 25.3.2009<br />
(abgetrennter Kläger<br />
2. TH<br />
bei Horn)<br />
3. FH<br />
248. Wartenberg LG<br />
27 O 6495/01 Wartenberg, Knut Tilp EM.TV DM 33.588,74 Klageerwiderung 26.06.2001; Termin<br />
München I<br />
03.06.2002; Aussetzungsbeschluss<br />
03.06.2002, Folgeschriftsatz, mV abgesagt;<br />
Einverständnis mit Ruhen; Folgeschriftsatz<br />
zum Antrag; Gericht will KapMuG-<br />
249. Gutekunst (abge- LG München<br />
trennter Kl zu 13) bei<br />
27 O 3657/06 Gutekunst Rotter 1. EM.TV<br />
2. TH<br />
Entscheidung abwarten; Folgeschriftsatz;<br />
mdl. Verhandlung am 31.03.2008; Beweisbeschluss<br />
am 21.04.2008; mV: 02.03.2009;<br />
Stattgebendes Urteil vom 30.3.2009<br />
Beschluss der LG vom 16.3.2006 zur Zulässigkeit<br />
des Musterfeststellungsantrags<br />
Jung)<br />
3. FH<br />
hinsichtlich der Unrichtigkeit der Ad-hoc-<br />
Mitteilung vom 24.08.00; Schriftsatz über<br />
Terminierung oder Zuwarten;<br />
mV am 2.3.2009; klageabweisendes Urteil<br />
vom 30.3.2009<br />
34
Change language