LEBE_74

Abtreibung ohne Grenzen?
Über die Auswirkungen von Abtreibung
entnommen dem Online Nachrichtendienst ZENIT
Solariengebräunte Teenager gehören im US-
Bundesstaat Kalifornien zum vertrauten Bild.
Dabei ist es im sogenannten "Golden State" seit
kurzem wesentlich leichter, eine Abtreibung
durchführen zu lassen, als eine Bräunungskur.
Nach einem Bericht in der “Modesto Bee” verwehrt
ein neues Gesetz Teenagern unter 14 Jahren
den Zutritt ins Solarium, ältere Teenager
zwischen 14 und 18 Jahren benötigen die
Genehmigung der Eltern.
Am nächsten Tag berichtete "LifeNews.com",
dass Kaliforniens Generalstaatsanwalt Bill Lokkyear
einen Gesetzesantrag befürworte, dem
zufolge die Eltern nichts davon erfahren sollten,
wenn ihre Kids wegen einer Abtreibung in der
Schule fehlen.
Eltern werden ausgegrenzt
Auch in Großbritannien gibt es Bestimmungen,
die Eltern ihr Aufsichtsrecht gegenüber den
eigenen Kindern im Falle von Abtreibung regelrecht
absprechen. Die “Times” berichtete im
Juli 2004 über neue Richtlinien des Gesundheitsministeriums,
die es den Ärzten erlauben,
Abtreibungen an Jugendlichen unter 16 Jahren
vorzunehmen, ohne deren Eltern zu verständigen.
Der Artikel nennt konkrete Zahlen: Rund ein
Fünftel aller jährlich durchgeführten Abtreibungen
in Großbritannien betreffe Teenager, so die
eine Statistik. Eine zweite besagt, dass jährlich
an die 3.500 Mädchen, die abtreiben ließen,
nicht älter als 15 Jahre sind.
Ein weiteres Land, das die elterliche Verantwortung
über die eigenen Kinder im Falle von
Abtreibung verneint, ist Südafrika. Ein Urteil des
Obersten Gerichtshofs erlaubt allen Mädchen
unter 18 Jahren, ohne Wissen der Eltern eine
Abtreibung vornehmen zu lassen.
Der Preis für die "freie Wahl"
Wer Abtreibungserleichterungen für Teenager
fordert und fördert, der verschließt die Augen
vor den schädlichen Folgen, die sich bewiesenermaßen
aus einer Abtreibung ergeben. So
behandelt eine kürzlich veröffentlichte, von
Erika Bachiochi redigierte Essaysammlung die
Auswirkungen von Abtreibung auf die Gesundheit
der Frauen. Der Band, der den Titel trägt
“The Cost of 'Choice': Women Evaluate the
Impact of Abortion” ("Was die 'Wahl‘ kostet:
Frauen beurteilen die Auswirkungen von Abtreibung"),
enthält unter anderem ein Essay von
Elizabeth Shadigian. Sie ist außerordentliche
Professorin für Geburtshilfe und Gynäkologie an
der Universität von Michigan und erklärt, dass
die folgenschweren langfristigen Auswirkungen
der Abtreibung von der Ärzteschaft bisher
wenig beachtet worden seien. Selbst wenn die
negativen Auswirkungen auf die Gesundheit der
Frau nur gering wären, spielten sie doch eine
große Rolle angesichts der Tatsache, dass
ungefähr 25 Prozent aller Schwangerschaften in
den Vereinigten Staaten durch eine Abtreibung
24 LEBE 74/2005
beendet werden, schreibt Shadigian. In der Folge
listet sie einige solcher Auswirkungen auf:
• Die medizinische Literatur zeige, dass eine ausgetragene
Schwangerschaft in jungen Jahren
das Risiko von Brustkrebs reduziert. Zudem
belegten einige Studien, dass eine Abtreibung –
isoliert betrachtet – das Risiko von Brustkrebs
erhöhen kann. Dieses Problem der Abtreibung als
unabhängiger Risikofaktor werde von manchen
zwar bestritten, eine signifikante Anzahl von Studien
deute jedoch auf einen Zusammenhang hin.
• Studien zeigten weiterhin, dass Abtreibung das
Risiko von Plazentaproblemen in einer nachfolgenden
Schwangerschaft erhöht und damit
häufiger einen Kaiserschnitt nötig macht.
• Zwölf Studien wiesen eine Beziehung zwischen
Abtreibung und einer Frühgeburt sowie
niedrigem Geburtsgewicht nach.
• In anderen Studien werde ein Zusammenhang
zwischen Abtreibung und einer erhöhten Selbstmordrate
festgestellt.
"Rund um die Abtreibung" werde "Einschüchterungspolitik
betrieben", schreibt Lanfranchi. Es
werde vielen Menschen schwer gemacht, zuzugeben,
dass Risiken im Spiel sind. Die Autorin
erzählt von einer Professorin an einem Bostoner
Krebsinstitut, die ihr gegenüber persönlich
zugegeben habe, dass Abtreibung ein Risikofaktor
für Krebs ist, dass sie dies aber, aus Angst,
ihre Arbeit zu verlieren, nicht in der Öffentlichkeit
zur Sprache bringen würde. Einer ihrer Kollegen
habe seine Anstellung an einer medizinischen
Hochschule in New York verloren, weil er
eine Studie unterstützte, die den Kausalzusammenhang
zwischen Abtreibung und Brustkrebs
bestätigte.
Psychische Nachwirkungen
E. Joanne Angelo ist Psychiaterin und unterhält
seit 28 Jahren eine Privatpraxis in Boston. In
ihrem Essay untersucht sie die psychologischen
Folgen für Frauen, die sich einer Abtreibung
unterzogen haben. In der Einleitung berichtet sie
von den vielen Frauen, die sie mit ihrem Kummer
und Schmerz über den Verlust ihrer Babys
durch Abtreibung aufgesucht haben.
Medizinische Lehrbücher, schreibt Frau Angelo,
wiesen deutlich darauf hin, dass Frauen, die
eine Fehlgeburt hatten, an einer Mischung aus
Enttäuschung, Schuldgefühlen und Schmerz leiden,
obwohl sie für den Tod ihres Kindes nicht
verantwortlich sind. Nach einer Abtreibung
würden viele Frauen die gleichen Gefühle erleben,
allerdings “mit noch größerer Intensität
und über einen größeren Zeitraum”, so die Psychiaterin.
Sie weist darauf hin, dass man Mütter,
die eine Fehlgeburt hatten, normalerweise
tröste. Von Frauen aber, die abgetrieben haben,
erwarte man, dass sie ihr Leben einfach weiterleben
würden – als wäre nichts geschehen. Es
komme auch ziemlich häufig vor, dass eine Frau
abtreibt, um eine Beziehung aufrechtzuerhalten.
Aber hinterher, schreibt die Autorin, könnten es
nur wenige Frauen ertragen, weiterhin mit diesen
Männern zusammen zu leben, für die sie
diese Handlung begangen haben.
Allmählich, so die Autorin, kämen die ersten
medizinischen Studien heraus, die sich mit den
psychischen Nachwirkungen der Abtreibung
befassen. Die ersten Ergebnisse würden auf
eine Zunahme von Selbstmorden und auf eine
höhere Rate psychischer Erkrankungen hindeuten.
Abschließend schreibt Frau Angelo: “Drei
Jahrzehnte der 'Abtreibung auf Verlangen'
haben in den Herzen der Frauen ein Meer von
Leid geschaffen. Dieses Leid wird oft mit großem
inneren Kraftaufwand überspielt.“
Hinterhof-Kliniken
Die traurigen Zustände in vielen Abtreibungskliniken
kommen in dem Essay von Denise Burke,
Rechtsanwältin für die Mitarbeiter der Organisation
"Americans United for Life" zur Sprache.
In den sechziger und siebziger Jahren hätten
die Befürworter der Abtreibungslegalisierung
die Überzeugung vertreten, Abtreibung sei aus
der Illegalität herauszuholen und den angeblich
Tausenden von Todesfällen durch Kurpfuscher
und 'Engelmacherinnen‘ müsse endlich ein
Ende gemacht werden.
In den darauffolgenden dreißig Jahren, so Burke,
habe die Legalisierung von Abtreibung
weder zur Abschaffung minderwertiger medizinischer
Versorgung oder unhygienischer Praktiken
geführt, noch sei den Abtreibungen von
'unqualifizierten' Menschen ein Ende bereitet
worden.
Die Abtreibungsindustrie sei vor allem an den
Profiten interessiert, nicht an der Sicherheit für
die Frauen. In vielen Fällen würden die in Parlamenten
unternommenen Versuche, den Abtreibungskliniken
Gesundheitsgesetze aufzuerlegen,
durch die von den Kliniken beauftragten
Rechtsanwälte verhindert. Und selbst wenn
Gesetze zustande kämen, würden sie von
Abtreibungsärzten und Interessengruppen, die
für die Abtreibung eintreten, vor Gericht angefochten.
Dies führe häufig dazu, dass sie wieder
abgeschafft würden.
In Deutschland hat der Kölner Erzbischof Kardinal
Joachim Meisner in seiner Predigt zum Dreikönigstag
davon gesprochen, dass der Mensch
nicht Herr über das Leben ist. Wo der Mensch
sich nicht relativieren oder eingrenzen lasse, so
Meisner, dort verfehle er sich immer am Leben:
Abtreibung zähle er zu den "Folgen dieses
anmassenden Aufbegehrens gegenüber Gott”.
■
„Während wir unsere Kinder zu Zigtausenden
töten, dämmert unsere Gesellschaft
langsam aber sicher in eine Vergreisung
hinein.“
Joachim Kardinal Meisner - Köln