LEBE_74

Der Kommentar:
Was gut und böse ist,
4 LEBE 74/2005
werdet ihr selbst entscheiden!
von Dr. Bernhard Gappmaier, Präsident der Europäischen Ärzteaktion
Die Sensationsmeldungen
in
den Boulevardzeitungen
haben
uns schon abgestumpft:
- 60-jährige Frauen gebären Kinder;
- Sechslinge kommen zur Welt, man
bangt öffentlich um ihr Überleben;
- dem vorzeitig ums Leben gekommenen
Mann werden noch Samenzellen entnommen
und seine Frau trägt schließlich
ein gemeinsames Kind aus;
- eine Leihmutter beansprucht am Ende
doch das ausgetragene Baby fremder
Eltern;
- lesbische Frauen fordern das Recht auf
manipulierte Mutterschaften …
Die ersten künstlich gezeugten Kinder
sind bereits über 20 Jahre alt. Die einstige
medizinische Sensation scheint zur
allgemeinen Routine geworden zu sein.
Wissenschafter haben mit ihrem Forscherdrang
den Menschen in seine
Bestandteile zerlegt, seine Fasern zergliedert,
die Zellverbände unter das
Mikroskop genommen und den einzelnen
Zellen ihre Funktionen entlokkt!
Man ist dem Anfang des Lebens
auf die Spur gekommen:
wenn Eizellen und Samenzellen
miteinander verschmelzen, dann
beginnt neues Leben, entsteht ein
neuer Mensch!
Erkenntnisse sind dazu da, nutzbar
gemacht zu werden. In der Viehwirtschaft
werden seit Jahrzehnten Spermien von
Rassetieren im Wege von Samenbanken
genützt und gehandelt. Der Landwirt
wählt per Katalog und der Tierarzt
befruchtet dann die Kuh mit dem zuvor
tiefgefroren gewesenen Samen. Die Praxis
der künstlichen Besamung ist zur
Regel geworden.
Und aus der Tierforschung ist uns auch
noch mit der Präsentation des Schafes
Dolly eine Weltsensation in aktueller
Erinnerung.
In Goethes Faust schon ist uns mit der
Schaffung des Homunculus das Streben
des aufgeklärten Demiurgen dichterisch
vor Augen geführt! Wozu vor dem Menschen
Halt machen? Lasst uns doch Menschen
machen – nach unserem Bilde!
Eizellen und Samenzellen werden inzwischen
auch Frauen und Männern entnommen,
im Labor unter mikroskopischer
Sicht zur Verschmelzung geführt,
im Nährmedium bebrütet und dann wieder
in die Gebärmutter der Frau zum weiteren
Wachstum eingeführt. Es werden
jeweils mehrere Zellen gewonnen und
angezüchtet …
Menschliches Leben im Reagenzglas
unter den neugierigen Augen des Forschers
wachsen lassen, eingreifen, züchten,
aussortieren …
Selbst haben wir gelernt, menschliches
Leben zu erzeugen! O Sieg der Wissenschaft!
Dereinst kühne Träume haben inzwischen
ihren praktischen Fortschritt erfahren.
Und da sind seit Menschengedenken
Paare, die sich Kinder ersehnen, hoffen,
warten, keinen Rat unversucht lassen, …
und endlich – die Fortschritte der Medizin
versprechen ihnen das bereits
unmöglich Erschienene.
Nicht mehr wie Abraham und Sarah auf
Gottes Verheißungen warten müssen,
sich nicht mehr in das Schicksal der Kinderlosigkeit
fügen …
Die Ärzte – nein, die Reproduktionsmediziner
können dem Mangel Abhilfe schaffen,
sie haben es gelernt, selbst Menschen
zu machen.
„Die verschiedenen Techniken künstlicher Fortpflanzung, die
sich anscheinend in den Dienst am Leben stellen und die
auch nicht selten mit dieser Absicht gehandhabt werden, öffnen
in Wirklichkeit neuen Anschlägen gegen das Leben Tür
und Tor.“ (Papst Johannes Paul II, Ev.vitae 14.)
In Zeitungsannouncen und auf Plakatwänden
bewerben sie dann auch ihre
Kunst. Und wollte man gar die Erlaubtheit
ihres Handelns an den Menschen in
Frage stellen, indem man vorgibt, in
ihrem Wirken keinen Unterschied zum
wirtschaftlich nützlichen Besamen von
Kühen erkennen zu können, d.h. mit den
angewandten Techniken eigentlich das
Geheimnis zwischenmenschlicher Liebe
machtvoll aufgebrochen zu haben, bzw.
auch diesen Akt menschlichen Seins auf
die Ebene der Nutztierzucht geführt zu
haben, dann werden die Experten entweder
die Provokation nicht verstehen
wollen, oder sie werden ob des Vorwurfs
entrüstet sein, und sie werden den Kritiker
mit den Zitaten aus Briefen zu
beschämen versuchen, worin glückliche
Mütter ihre Dankbarkeit für die erfahrene
Hilfe zum Ausdruck bringen.
Die Reproduktionstechniker als Helden
der Nächstenliebe!
Die Reproduktionsmedizin kostet Geld –
viel Geld! Die Fortpflanzungsinstitute
sind zu einem weltweit profitablen Industriezweig
geworden. Wenn ein Staat zu
restriktive Vorgaben schafft, wird der
Standort gewechselt.
Und die Paare wiederum sind bereit, für
ihren unerfüllten Kinderwunsch viel zu
geben – sehr viel!
Während durch die ganze Geschichte der
Menschheit hindurch der Akt der liebenden
Begegnung von Mann und Frau der
bestmöglich geschützten Intimität vorbehalten
geblieben war in der unlösbaren
Verknüpfung der beiden Sinngehalte –
liebende Vereinigung und Fortpflanzung -
, die beide dem ehelichen Akt innewohnen,
so ist diese Beziehung durch die
vorgestellte Entwicklung aufgehoben
worden.
Um das Ziel – ein Kind - nach dem Eigenwillen
aller beteiligten (Geschäfts-)Partner
erreichen zu müssen im einfachsten Fall
folgende Schritte vollzogen werden:
nach aufwändiger medizinischer Abklärung
der Zeugungshindernisse des Paares,
psychologischer Begleitung und sonstigen
Stimulationsversuchen wird die
Frau zu einer Eientnahme aus ihren Eierstöcken
vorbereitet und wird der Mann –
vornehm ausgedrückt – zu einer
Samenspende angeregt.
Ein Team von Reproduktionsspezialisten
übernimmt schließlich die
Gewinnung, Verschmelzung und
Anzüchtung der Zellen im Reagenzglas.
Die solcherart extern mit den Samenzellen
befruchteten Eizellen werden wiederum
in die Gebärmutter der Frau implantiert,
mehrere zugleich, damit ein bestmöglicher
Erfolg garantiert werden kann,
bzw. wenigstens eine „Zelle“ sich einnistet
und sich weiterentwickelt. Die Mehrfachimplantationen
erklären im günstigsten
Fall auch das gehäufte Auftreten
von Mehrlingsschwangerschaften bei In-
Vitro-Fertilisationen.
Die Befruchtungsinstitute bewerben ihre
Qualitätsvorzüge mit den Prozentzahlen
ihres durchschnittlichen Erfolges der in
ihren Laboratorien erzeugten Kinder,
standardgemäß um etwa 20 bis 30 %.
Diese Angaben erklären auch, dass die
meisten Frauen wiederholte Implantionsversuche
über sich ergehen lassen
müssen und sie dann jedes Mal wieder
nach hoffnungsvollen Erwartungen ein
für sie deprimierendes Ergebnis zur
Kenntnis nehmen müssen, wenn die eingesetzte
Leibesfrucht in der eigenen
Gebärmutter wieder nicht angenommen
worden ist.
Zum anderen wird
eine derartige