wellhotel Ausgabe 4-2018

Hotellerie | Gastronomie | Tourismus [ Branchennews ]
eine Busladung Touristen belästigt fühlen,
wird bei anderen die Schmerzgrenze erst
bei einigen Tausenden erreicht (und bei
denen, die daran verdienen, Gastronomen
etwa, nicht einmal dann).
Es sind immer individuelle subjektive
Schmerzgrenzen. Sie sind zum Beispiel
niedrig bei den Besuchern von Freizeitparks
und hoch, wenn die Betroffenen bislang
beschaulich lebende Älpler sind.
Das alles ist überhaupt nichts Neues.
Die Ökologie / Umweltpsychologie kennt
das Phänomen des „Crowding“ schon
seit den 1960er Jahren. Und auf der anderen
Seite gab es in den Medien, aber auch
im Fachtourismus seit jeher Klagen über
überlaufene Städte und Inseln, überbelegte
Strände, lange Warteschlangen vor Sehenswürdigkeiten
usw.
Handelt es sich demnach bei dem aktuell
diskutierten Phänomen der touristischen
Überbelastung also nur um eine
Neuauflage der bekannten Kritik am Massentourismus
ab dem Ende der 1960er Jahre?
Oder ist es auch eine neuartige Problematik?
Für Letzteres sprechen einige gute
Gründe. Denn:
| Die Gründe für die Überbelastung |
Manche Auswüchse des aktuellen Tourismus
haben mittlerweile extreme Dimensionen
angenommen. Das lässt sich zum
Beispiel am Verhältnis der Touristen zu
den Einheimischen (etwa Venedig, Dubrovnik,
Barcelona, Amsterdam, aber auch
auf Island oder im Zillertal und in Hallstadt),
an den von den Touristen und / oder
ihren Fortbewegungsmitteln verursachten
Müllmengen bzw. Schadstoffen oder an
der Zunahme von Protesten Einheimischer
gegen die Touristenflut erkennen.
Zu wenig wird aber nach den wirklichen
Gründen für die so wahrgenommene
Überbelastung gefragt. Neu ist erstens
eine nahezu universelle und anhaltende
Zunahme der Reisehäufigkeit, hervorgerufen
durch eine enorm reisefreudige
wachsende Mittel- und Oberschicht in den
prosperierenden neuen Industrieländern
(China, Korea, Indien, Brasilien u. a.).
Dahinter steht nicht nur die enorme
Verbilligung und Erleichterung des Reisens,
sondern besonders, dass das Reisen
für immer mehr Menschen zum gesellschaftlichen
Wert per se geworden ist – das
Verlassen des eigenen Hauses, das Aufbrechen,
ja die Flucht vor tatsächlichen oder
angeblichen Zwängen ist Hauptmotiv.
Hinzu kommen neue touristische Entwicklungen
in einigen Segmenten, so das
überproportionale Wachstum des Kreuzfahrttourismus,
den man aber nicht als
neue Mode begreifen darf, sondern der
die quasi natürliche Antwort auf die Eskapismus-(Flucht-)Motive
und besonders
die latente Angst um die eigene Sicherheit
ist. Jedenfalls hat der Cruisetourismus zu
einem ständig steigenden Umschlag von
Menschen in den am meisten frequentierten
Hafenstädten geführt, und deren
Zahl ist natürlich aus topografischen /
geografischen Gründen begrenzt. Immer
mehr Menschen unternehmen eine Kreuzfahrt
und betrachten es als ihr natürliches
Recht, an den ausgesuchten Häfen
auszusteigen und die betreffenden Städte
„heimzusuchen“ (von einem „Besuch“ im
traditionellen Sinn – mit entsprechenden,
den Einheimischen zukommenden Konsumausgaben
– kann bei vier oder sechs
Stunden Aufenthalt natürlich keine Rede
sein). Besonders betroffen von knausrigen
Kurzzeit-Kreuzfahrttouristen sind
bekanntlich Venedig, Dubrovnik, Santorin
sowie einige Ziele in der Karibik.
| Die Folgen von Airbnb | Drittens gibt
es die echte Neuigkeit des kommerziellen
Vermietens privaten Wohnraumes, Stichwort
Airbnb (das inzwischen einen Börsenkapitalwert
von einigen Milliarden Dollar
aufweist). In vielen Ländern kann dieser
Trend gar nicht mehr zurückgedrängt
oder eingedämmt werden. Hier sieht man
die „neue Qualität“ des aktuellen Overtourismus.
Die Kritik an dieser Entwicklung
bezieht sich auf einen anderen Aspekt als
den der rein quantitativen „Vermassung“,
nämlich auf die sozialökologischen und sozialökonomischen
Auswirkungen (Folgen)
von Urlaubs- und Beherbergungsformen.
Ihr Erfolg gründet sich auf der Tatsache,
dass mehrere Motive der Kunden
zusammenkommen: billig, authentisch,
sozial – einmal die in Aussicht gestellte
Verwirklichung des Wunsches vieler Touristen
nach möglichst individueller Erlebnis-
und Genussoptimierung zu möglichst
günstigen Preisen. Zweitens der Wunsch
nach „authentischen“ Begegnungen mit
den einheimischen Wohnungsinhabern /
-vermietern. Drittens die sozialromantische
Motivation des „Teilens“ nicht genutzter
Kapazitäten.
Die Realität ist bekanntlich mittlerweile
eine andere. Durch eine wachsende
Anzahl privater Vermietungen vor allem
seitens darauf spezialisierter Firmen
wird Wohnraum individualisiert, kommerzialisiert
und kapitalisiert, werden ganze
Stadtteile gentrifiziert. Dieser Wohnraum
geht der ansässigen Bevölkerung verloren.
So werden den Wienern allein durch
die Airbnb-Vermietungen schätzungsweise
2000 Wohnungen entzogen und in Florenz
sind fast 20 Prozent der Wohnungen
im historischen Zentrum an Touristen vermietet.
>>>
49
WellHotel