Linked Open Library Data - B.I.T.

82 FABIAN FÜRSTE
Schemata wie Document Object Identifiers (DOIs) oder URNs fußen. Diese Ansätze
bergen drei Schwächen:
a) Die Namensräume der Schemata müssen notwendigerweise durch
durch zentrale und nicht-verteilte Resolver, deren Verfügbarkeit stets
gewährleistet sein muss, dereferenziert werden. Fallen diese aus, sind
die Identifier nicht mehr in die entsprechende URL auflösbar und die
gewünschte Persistenz hinfällig.
b) Die Informationsinfrastruktur wird zum Teil unnötig zersplittert.
c) Es existiert eine große Zahl allgemein verwendeter, jedoch nicht
standardisierter URI-Schemata. 130
In Bezug auf eine technologische Durchsetzung von persistenten Identifikationsmechanismen
hat Tim Berners-Lee 1998 in seinem Memo Cool URIs don't
change darauf hingewiesen, dass die Persistenz von URI-Identifiern in erster
Linie ein durch Menschen verursachtes und kein technisches Problem sei:
"URIs don't change: people change them." 131
Persistenz per se sei demnach ein Konstrukt und die Auswahl dauerhaft gültiger
URIs demnach vielmehr eine „soziale Herausforderung“ 132
und könne nur
durch einen Konsens innerhalb einer Community erreicht werden. Die Auswahl
und das „Design“ eines kurzen, sinnvollen und quasi-persistenten URI-
Musters ist damit sowohl eine technische als auch eine stilistische Herausforderung.
133
4.2.2 Die (Wieder-)Verwendung bibliotheksrelevanter Vokabulare
Für die Beschreibung bibliographischer Daten können sowohl die bereits vorgestellten
als auch bibliotheksspezifische Vokabulare verwendet werden. Die
Flexibilität des RDF-Datenmodells erlaubt die gleichzeitige Verwendung verschiedener
Vokabulare. Das hat den Vorteil, dass bei Abwesenheit geeigneter
Properties oder Klassen auf einfache Weise Definitionen eingebunden und
nahtlos verwendet werden können.
130 Vgl. dazu
http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme#Unofficial_but_common_URI_schemes
131 [Berners-Lee 1998]
132 Vgl. [Sasaki 2008], 28-29
133 Vgl. [Malmsten 2009], 2