die Flußmeister 2008

Entwicklung des ökologischen Zustands der Ufer- und Flachwasserzone
(Bilanz, IGKB 2004).
Heute sind 47 % des Bodenseeufers verbaut; größtenteils
fehlt die Vernetzung der Lebensräume im Längsverlauf der
Ufer und zwischen Ufer und Hinterland. Daneben spielen
aber auch anthropogene Nutzungseffekte im Uferbereich
und die Belastung über zuströmende Fließgewässer (Nährstoffe,
Schlamm, Treibholz) eine Rolle.
Bis ins 19. Jahrhundert konnte der Bodensee, trotz bereits
zunehmender Uferverbauung und Abwassereinleitung,
noch als weitgehend naturnah bezeichnet werden. Dieser
Zustand ist nicht nur historische Referenz für die Naturnähe
des aktuellen Seeufers, sondern kann als Leitbild für die
Durchführung von Maßnahmen dienen.
Die IGKB sieht in der Renaturierung dieses wichtigen
aquatisch-terrestrischen Übergangslebensraums das größte
Potential für den Gewässerschutz und zum Erhalt des Bodensees
als intaktes Ökosystem. Aus diesem Grund wurde
das „Aktionsprogramm Bodensee 2004-2009, Schwerpunkt
Ufer- und Flachwasserzone“ ins Leben gerufen.
Nach den IGKB Richtlinien sind ökologisch intakte Flachwasserzonen
und Uferbereiche zu erhalten und von störenden
Nutzungen und nachteiligen Einwirkungen freizuhalten.
Soweit bereits Beeinträchtigungen vorliegen, ist
auf eine Entlastung und Renaturierung hinzuwirken.
Limnologische Bewertung der Ufer- und
Flachwasserzone (Bericht Nr. 55, IGKB 2007)
In diese von der IGKB erstellten richtungweisenden Uferbewertung
fl ießen 15 Struktur –und Lebensraumkriterien
ein, welche für die Ökologie des Ufers bedeutsam sind
- zusätzlich wurden fünf Zusatzkriterien (Treibgut, Erosion,
Strandrasen, Kulturwert und Erholung) erhoben. Die
Bewertung in 50 Meter Abschnitten ist kostengünstig und
praxisnah durchzuführen.
Dabei wurde für jedes Kriterium entsprechend den Ufertypen
„Flach“, „Mittel“ und „Steil“ ein Referenzzustand
68
die Flußmeister 2008
defi niert und 4 verschiedene Grade der Abweichung. Die
gesamte, rund 273 km lange Uferstrecke des Bodensees,
wurde anhand dieser Einzelkriterien erfasst.
Mit der Methode der Uferbewertung wurde ein integrales
Bewertungssystem für das Ufer geschaffen um bestehende
Defi zite im Uferbereich deutlich zu machen.
Bewertungskarte des Bodenseeufers, IGKB 2006: Zusammenhängende
naturnahe Bereiche sind in Bayern nur in renaturierten
Gebieten – hier im Bild z.B. das „Schilfgebiet Reutin“, und der
Seehag „Livana /Wäsen“)
Durch die Standardisierung der Datenerhebung und
Auswertung ist die Uferbewertung auch auf andere Seen
übertragbar (Anwendungsbeispiel Ammersee). Darüber
hinaus eignet sich die Methode auch zur Analyse erfolgter
und geplanter Maßnahmen und hilft bei der Entscheidungsfi
ndung, wo Renaturierung zweckmäßig und sinnvoll ist.
Überblick Uferrenaturierung
Bisher wurden in 94 Maßnahmen immerhin 37 km der Uferstrecken
am Bodensee renaturiert - am Obersee 29 km
und am Untersee 8 km (Stand 2007). Die durchschnittliche
Uferbewertung dieser Renaturierungen ist besser als der
seeweite Durchschnitt – der schlechteste Uferzustand „naturfremd“
kommt innerhalb dieser Maßnahmen nicht mehr
vor. Die wesentliche Zielausrichtung von Renaturierungen
ist eine Aufwertung schlecht eingestufter Uferbereiche
und daher ist es nicht immer möglich, naturnahe oder gar
natürliche Ufer zu schaffen.
Je nach Zielvorgaben
wurden unterschiedlichste
Maßnahmen
durchgeführt – von
einer einfachen Vorschüttung bis zur umfangreichen Renaturierung
(z.B. Böschungsfuß, unterschiedliche Schüttmate-
Bund der Flußmeister Bayerns