Z-kompakt_03-20 Vorab-Leseprobe

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

kompaktWie kommunizieren in Krisenzeiten?Angstverstärkende Maßnahmen – die neuesten Ratgeber?Aus der Ergänzung zur dritten Auflage von „Die verbo(r)gene Wirklichkeit“ von Prof. Wolfgang Leisenberg, redaktionell bearbeitetFoto: © Agentur PJI, Montage mit Pressefotos vom ARDCorona schien zunächst weit weg, inChina. Mit den ersten Toten in Italienänderte sich das schlagartig:Bilder von überfüllten Intensivstationenund Särgen, die vom Militär abtransportiertwurden, deuteten auf eine hoheSterblichkeit hin und auf eine Überlastungunserer Gesundheitssysteme, undein Impfstoff war nicht in Sicht. Wie wirdman mit einer solchen Bedrohung fertig?In einem Thesenpapier 1schreiben dieAutoren um Prof. Schrappe: „Sprache undKommunikation sind in Zeiten gesellschaftlicherVerunsicherung verantwortungsvollzu benutzende Instrumente zurSteuerung von Verhalten und gesellschaftlichenProzessen. Es ist dringend geboten,dass alle Beteiligten sich dieser Verantwortungstärker im Sinne einer abwägendenRisikokommunikation bewusstwerden. EinKommunikationsrahmen (framing), der aufeiner dauerhaften, unabänderlichen Bedrohungssituationberuht, kann nur kurzfristigaufrechterhalten werden und muss durchpositive Botschaften, die auf LösungskompetenzBezug nehmen, abgelöst werden.“Unrealistisch und verzerrtMan hätte erwarten müssen, dass ineiner so bedrohlichen Situation Wissenschaftleraller relevanten Fachrichtungenzusammengerufen werden, um die Situationumfassend zu analysieren. Aberdas Gegenteil geschah: Man ließ öffentlichfast nur das Robert-Koch-Institut undden Virologen Prof. Drosten von der Charitéin Berlin zu Wort kommen; an ihnenorientierte sich die offenbar die Krisenstrategieder Regierung. Wissenschaftlerhingegen, die sich kritisch zum Krisenmanagementoder der regierungsamtlichenEinschätzung äußerten, wurden ignoriertoder gar öffentlich diskreditiert. „Warum“,so der Epidemiologe Prof. Bhakdi, „gab esnicht einmal eine Diskussionsrunde mitden Beratern der Regierung und den Kritikernder Regierungslinie, einen offenensachlichen Austausch?“ 2Täglich wurden in den Medien die Zahlender Johns Hopkins Universität (JHU)und des Robert-Koch-Instituts (RKI) präsentiert,die Anzahl der „Infizierten“, der„Genesenen“ und der „Toten in Verbindungmit Corona“. Aus ihnen ließ sich eine„Infektions-Sterblichkeit“ berechnen (Totepro Infizierte) als Maß für die Gefährlichkeitdes Virus. Dieser Wert schwankte umdie 3,7 %; gemessen an Influenza-Virenmit 0,2–0,4 % zeigte das eine mehr alszehnmal höhere Gefährlichkeit an.Aber was sagten diese Zahlen aus? DieZahl der „Infizierten“ war die Zahl der vonden Gesundheitsämtern gemeldeten positivGetesteten. Aber sie erfasst nur einenBruchteil der wirklich Infizierten; zudemhängt sie ab von der Anzahl der Tests: Jemehr man testet, umso mehr „Infizierte“findet man. Die Zahl der „Genesenen“erweckte den Eindruck, dass alle Infiziertenauch krank wurden – aber das istnicht der Fall. Schließlich kann aus derZahl der „mit“ Covid-19 Verstorbenennicht abgelesen werden, wie viele tatsächlich„an“ dem Virus gestorben sind;auf dieser Liste erscheint auch jemand,der an Krebs oder Schlaganfall gestorbenist und positiv auf Covid-19 getestetwurde. Kurz: Die veröffentlichten Zahlensuggerieren eine hohe Gefährlichkeit desVirus, aber sie bilden nicht die Realitätab. So wurde durch Politik und Medienpermanent ein verzerrtes Bild verbreitet.Eiinsichten aus Autopsien?Vom RKI, einer Behörde des Gesundheitsministeriums,wurde nichts unternommen,um zu den Infizierten, denErkrankten und der Infektions-Sterblichkeitrepräsentative Daten zu gewinnen.Das ist befremdlich; aber mehr noch: Biszum 7. April gab das Robert Koch-Institutdie Empfehlung, Autopsien solltenaus Sicherheitsgründen (?) vermiedenwerden. Erst als die Deutsche Gesellschaftfür Pathologie auf eine Korrekturdieser Empfehlung drängte, verschwanddieser Satz von der RKI-Website. Am 21. Z-kompakt
kompaktWas macht diesesWissen nun mit uns?Die offizielle Krisenkommunikationfördert Kluft zwischen Realitätund Imitation.Der Faktencheck von Herrn Prof. Leisenberglässt erkennen: Durch ungenaueoder falsche Gewichtung von Zahlenwurden Ängste und Panik angefacht, wasverschärfte Maßnahmen der Regierungrechtfertigen sollte. War es, dass Politikerselbst in Panik geraten sind und daraufreagiert haben? War es, dass eine Nationaufgrund der Maßnahmen anderer Nationensich hat unter Druck setzen lassen?Was kann der Einzelne tun?Als Erstes ist es notwendig, den Faktenins Auge zu blicken; den Kopf in denStand zu stecken führt nur zu Neurosen.Wobei zu beachten ist: Manche Erkenntnissesind noch jung und es kommen täglichneue hinzu. Als Nicht-Sachverständigesind wir auf externe Informationenangewiesen; dabei ist zu berücksichtigen,dass diese richtig, halb-wahr oder falschsein können. Jeder blickt durch die Brilleseiner eigenen Weltsicht – er wird bei derPrüfung von Richtigkeit seiner Prägungunterliegen und kaum objektiv bleibenkönnen. Ab wann erzeugt eine Polarisierungfeindliche Parteiung ...? – Das Rechtauf eine eigene Meinung und darauf, siezu äußern, sollen wir immer auch demAndersdenkenden zugestehen.Jeder Bürger hat das Recht, im Rahmender gesetzlichen Möglichkeiten seine Meinungzu bekunden. Er kann an Demonstrationenteilnehmen, kann Leserbriefeschreiben und sich an Politiker wenden, erkann sich in Foren äußern, selber politischaktiv werden … Dabei ist immer die Frage:Was soll und kann mein Protest bewirken?Was kann an dem jeweiligen Problem konkretgeändert werden?Foto: © Bundesregierung/KühlerWer hat diebesserenKarten?Ein Christ hat die besseren KartenEr kann tun, was Paulus seinem BegleiterTimotheus empfohlen hat: Betet besondersfür alle, die in Regierung und StaatVerantwortung tragen, damit wir in Ruheund Frieden leben können, ehrfürchtigvor Gott und aufrichtig unseren Mitmenschengegenüber. 17 Das Wort, das imGriechischen für „beten“ gebraucht wird,bezieht sich auf Fürbitte und bedeutetexplizit „ins Schwarze treffen“. Beten istalso kein frommes Wünsch-dir-was-Blabla,sondern eine gezielte Lösungsansage, wiewir das gerne im Vaterunser aussprechen:„Dein Wille geschehe … z. B. in der Regierung,wie es im Himmel vorgesehen ist.“Ein Christ hätte die Möglichkeit, den speziellenWillen Gottes für eine bestimmteProblematik zu kennen 18 – und im Gebetauszusprechen: „Genau das geschehe!“Das hieße „ins Schwarze treffen“. In derletzten Ausgabe haben wir im Artikel „Dahilft nur noch Beten“ 19 einiges dazu ausführlicherdargelegt.Manche Christen halten es gelegentlichleider eher mit Petrus, der als Ausdruckseines Protests sein Schwert zückteund einem der Verfolger von Jesus ein Ohrabschlug. Jesus hingegen rührte das Ohrseines Gegners an und heilte es. „Alle,die das Schwert nehmen, werden durchsSchwert umkommen“, gab er seinen Jüngernzu bedenken. 20Der Artikel „Ein Riss durch Familieund Kirche“ geht näher ein auf die gefährlichePolarisierung unterschiedlicher Meinungen(Seite 5).Prof. Ing. Wolfgang Leisenberg, Prof. und Dekanin Frankfurt und Gießen, CEO einer Firma für thermischeVerfahrenstechnik. Ausgezeichnet mit Innovationspreis(2004) und (2008).1 Prof. Dr. M. Schrappe et al. Thesenpapier 2.0, http://www.matthias.schrappe.com/einzel/thesenpapier_corona2.pdf.2 Karina Reiss, Sucharit Bhakdi, Corona Fehlalarm? Zahlen,Daten und Hintergründe. – Wien: Goldegg, 2020, S. 127.3 „Unzensuriert“, 9. Mai 2020.4 Ergebnisse der „Heinsberg-Studie“, https://www.unibonn.de/neues/111-2020.5 Ergebnisse der „Heinsberg-Studie“, wie Anm. 4.6 Professor Dr. Dr. Hans E. Müller, Universität Bonn, in„Junge Freiheit“ 21/20.7 Ergebnisse der „Heinsberg-Studie“, wie Anm. 4.8 Nationales Gesundheitsinstitut Italien, in „Unzensuriert“,16.05.2020.9 Reiss, Bhakdi, wie Anm. 2, S. 49.10 Thiemo Heeg, Interview mit Virologin Emma Hodcroft,faz.net 02.06.2020.11 www.addendum.org/coronavirus/Interview-johan-gieseke/.12 www.augsburger-allgemeine.de/panorama/WHO-lobt-Sonderweg-Koennen-wir-vom-Modell-Schweden- lernenid57329376.html.13 Professor Dr. Dr. Hans E. Müller, Medizinal-UntersuchungsamtBraunschweig und Universität Bonn, „Junge Freiheit“ 21/20.14 Stephan Kohns, Bericht an Krisenstab. Tichys Einblick07/20 oder vollständig als PDF: www.achgut.com/images/uploads/afqktxhppam7qh5d/200508_Versendung_Bericht_an_Krisenstab_01.pdf.15 Prof. Dr. Norbert Bolz, Tichys Einblick 07/20 oder vollständigals PDF: www.achgut.com/images/uploads/afqktxhppam7qh5d/200508_Versendung_Bericht_an_Krisenstab_01.pdf..16 Prof. Dr. Werner Lachmann, „ARTIKEL TITEL“, factum4/2020.17 1. Timotheus 2,2.18 Epheser 1,9; Kolosser 1,9.19 Z-kompakt 2/20, Seite 8.20 Johannes 18,10; Lukas 22,50; Matthäus 26,51–52.Z-kompakt 11
Seite 1 und 2: D i e U m d e n k I m p u l s Z u k
Seite 3 und 4: kompaktEin Riss durch Familien und
Seite 5: kompaktlassen. Eine richtige Sicht
Seite 9 und 10: kompaktDer Schrei des RabenMartin S
Seite 11 und 12: kompaktFoto: © Malteser Mainz/Mont
Seite 13 und 14: kompaktRealität statt ImitationDer

Z-kompakt_03-20 Vorab-Leseprobe

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?