II. Deutsch-französischer Austausch im Bildungssektor - Institut für ...

20
3. Kritische Schlussfolgerung und Ergebnisse
All diese Ausführungen münden wiederum in der Frage, ob ARTE einen Beitrag zum Kulturtransfer
leisten kann. Trotz des guten Rufes schauen nur wenige ARTE, weil dessen Programm oft als zu anspruchsvoll
gilt. Hat ARTE also seine Mission, die europäische Integration und die Annäherung der
Völker zu fördern, aufgrund eines zu ernsten Programms verfehlt?
Mit der Sendung „Karambolage“, die als ein Beispiel in diesem Artikel vorgestellt wurde, kann der
Vorwurf eines zu elitären Fernsehens jedoch widerlegt werden. Sie zeigt, dass Kulturtransfer auch auf
eine leicht-verständliche, ansprechende und dynamische Weise möglich ist. Mit ihrer humorvollen,
teils ironischen Art stellt sie dem Zuschauer die Besonderheiten der Franzosen und Deutschen vor.
Auch durch ihren Alltagsbezug und ihre klare Struktur wird die Sendung selbst für Kinder zugänglich
und erfordert keine besonderen Vorkenntnisse. Mit dem Rätsel am Ende einer jeden Sendung weckt
sie zudem die Neugier und den Entdeckergeist und bietet gleichzeitig die Möglichkeit, die erworbenen
Kenntnisse über das Nachbarland in praktischer Form anzuwenden. Es ist also durchaus legitim „Karambolage“
als ein Beispiel zu nennen, das einen Kulturaustausch ermöglichen kann, ohne zu anspruchsvoll
und kompliziert zu wirken. Auch die Auszeichnung des Adolf-Grimme-Preises macht dies
deutlich.
Es kann also bestätigt werden, dass ARTE mit seinem auf ein breites Publikum abzielenden Programm
durchaus in der Lage ist, einen Beitrag zum interkulturellen Transfer zu leisten. Auch auf die in diesem
Artikel hingewiesenen Probleme, die bei der Realisierung des selbst erhobenen Auftrags der Kulturvermittlung
auftauchen, reagiert der Sender immer wieder mit innovativen Ideen und Kompromissen,
um möglichst ein großes Spektrum an Zuschauern zu erreichen. Trotzdem bleibt die Tatsache der
geringen Einschaltquoten bestehen, sodass sich gefragt werden muss, ob die mäßigen Zuschauerzahlen
auf das allgemein geringe Interesse am Nachbarland zurückzuführen sind oder ob Rezipienten einfach
nur auf dem Vorurteil eines zu ernsten und anspruchsvollen Programms beharren, ohne ARTE und sein
durchaus attraktives Programm konkret zu kennen.
Um letztlich von einem bedeutsamen Beitrag zum Kulturtransfer sprechen zu können, müsste Arte
sicherlich noch breitere Rezipientenschichten erreichen. Aber in diesem Punkt besteht nach wie vor
ein Mangel. So ist abschließend zu sagen, dass der Kulturkanal mit seinem Programm zwar eine überzeugende,
der modernen Gesellschaft angepasste Grundlage für die Ermöglichung des Kulturaustausches
bietet, es aber dennoch an der Nachfrage fehlt. Insofern kann nur eingeschränkt von einem wesentlichen
Beitrag zum Kulturaustausch gesprochen werden, auch wenn das große und vielversprechende
Engagement des Senders nochmals deutlich zu betonen ist.