Jetzt aber EVI! - Kreiswohnbau Hildesheim

Mieter gegeben,
die beispielsweise
eine Kamera im
Eingangsbereich
ausdrücklich nicht
wünschten“,
erklärt er die Beweggründe
für
diesen Schritt. „Leider haben wir als Eigentümer nicht
das recht dazu.“ Firmen oder öffentlichen Verwaltungen
gesteht der Internetkonzern nicht das recht zur
Löschung ihrer Bilddaten zu. Einspruch können nur die
Mieter selbst oder private Eigentümer einlegen – oder
von ihnen bevollmächtigte Personen. „Der Wunsch einer
einzigen Mietpartei zu Pixelung des Mehrfamilienhauses
würde schon ausreichen, damit das ganze Objekt im
Internet unkenntlich gemacht wird“, erklärt Jörn Lanclée,
der bei der Kreiswohnbau für das Thema Datenschutz
zuständig ist – ein Zugeständnis, das Google aufgrund
der vielen Proteste von Politikern, Datenschützern und
Verbrauchern im vergangenen Jahr an die Einwohner
der betroffenen Städte gemacht hat. Nach Angaben von
Google nutzten 244.000 Haushalte in ganz Deutschland
diese Chance. Auch Microsoft will den Bürgern entsprechend
entgegen kommen, wenn es so weit ist. So kommt
es, dass die reise durch die digitale Welt immer wieder
von grauen Balken unterbrochen wird. So schön wie live
vor Ort ist es eben doch nicht, wenn man mit Google
Street View auf Weltreise geht.
Hier scheiden sich die Geister
Befürworter nennen sie „moderne Landkarte des 21.
Jahrhunderts“. Gegner halten sie für einen drastischen
Eingriff in die Privatsphäre. Gemeint ist „Street View“
– eine Zusatzfunktion des Online-Kartendienstes „Google
Maps“ vom amerikanischen Internet-Giganten, der
Stadtpläne mit Satellitenbildern verknüpft. Die zentralen
Argumente für und wider Google Street View:
Fotos: links_Google, oben_Lothar Veit/Kehrwieder am Sonntag
Pro
1. Google lüftet keine Geheimnisse: Was auf den Bildern
von Google Street View zu sehen ist, können Passanten
auch wahrnehmen, wenn sie selbst durch die Straßen lau-
fen. Nur dass es hinter dem Rechner schneller und beque-
mer ist – auch für die Reisevorbereitung oder die Wahl
eines neuen Wohnsitzes.
2. Was andere dürfen, darf Google auch: Niemand würde
auf die Idee kommen, einem Fotografen zu verbieten, seine
Arbeit zu machen. Da es laut Gesetz kein „Recht an der ei-
genen Sache“ gibt, kann Google auch nicht verboten werden,
die Fassaden von Häusern zu fotografieren.
3. Personen sind nur Beiwerk: Der 3D-Kartendienst will
Straßenschluchten und Ortschaften zeigen, keine Personen.
Die werden daher genau so unkenntlich gemacht, wie Auto-
kennzeichen. Das ist schon mehr als Google eigentlich müsste.
Denn laut Gesetz müssen Personen damit leben abgelichtet
zu werden, solange sie auf der Bild-Komposition nur „Beiwerk
neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit“
sind (§ 23 Abs. 1 Nr. 2 KUG).
Contra
1. Missbrauchsgefahr: Nicht alle Internetuser sind ehrlich
und aufrichtig. Und die Funktionen von Google Street View
erleichtern es den Übeltätern an ihr Ziel zu kommen. Sie
animieren Firmen beispielsweise dazu, ungewünschte Wer-
bung – zum Beispiel für Gartenpflege oder neue Fenstergitter
– abzugeben. Denn die 3D-Aufnahmen eines Eigenheims
verraten viel über seinen Besitzer.
2. Rechtliche Grauzone: Das Fotografieren von Fassaden
ist zwar erlaubt. Aber es bleibt eine rechtliche Grauzone.
Schließlich sind die Kameras der Google-Autos in einer
Höhe installiert, die es ihnen erlaubt über Hecken und
Mauern zu fotografieren. Ein normaler Fotograf könnte
das nicht so einfach.
3. Privatsphäre: Selbst wenn die Gesichter von Personen
oder die Nummernschilder von Autos unkenntlich gemacht
werden, bleiben sie für Eingeweihte erkennbar. Sie können
die Menschen so auch in peinlichen Situationen erkennen
– etwa beim Urinieren in die Hecke oder beim Besuch in
einem Bordell.
17