Pragma-semiotische Textarbeit und der hermeneutische Nutzen von ...

162 Ekkehard Felder
sicht“ und „Mauer“ ergibt mehrere Ergebnisse, allerdings gilt auch hier:
das Zitat als solches wird wörtlich wiederholt oder zumindest paraphrasiert.
Bei indirekten Zitatverweisen kommt es vor, dass das Verb errichten
durch bauen ersetzt wird. Da aber die tatsächliche Anzahl der
Ergebnisse so gering ist, lassen sich im Hinblick auf Idiomatisierung
keine weiteren verlässlichen Aussagen treffen.
Auch die Recherche nach der Mehrwortkombination „Niemand
hat“ bringt für unsere Fragestellung kein einschlägiges Resultat bzw.
nur ein Ergebnis – nämlich Niemand hat ein Monopol auf Wahrheit –,
welches annäherungsweise als bewusste Anspielung auf das Ulbricht-
Zitat gedeutet werden könnte. Es ist im folgenden Auszug fett hervorgehoben.
Selbst die heiligste Kuh des SED-Staates wurde öffentlich zur Notschlachtung
freigegeben. ,Niemand hat ein Monopol auf Wahrheit‘, hallte es über den
Werderschen Markt. Die Auszählung der Kommunalwahlergebnisse vom 7.
Mai nannten selbst die versammelten Genossen von der Basis unumwunden
‚Wahlbetrug‘, für den die Parteiführung ‚verantwortlich‘ zeichne. (Der Spiegel
13.11.1989)
Die intendierte Nähe zum Ulbricht-Zitat bleibt natürlich Spekulation,
allerdings findet sich die identische Formulierung Niemand hat ein
Monopol auf Wahrheit auch in einer Äußerung des namentlich erwähnten
SED-Mitglieds Marina Leischner (Der Spiegel 13.11.1989). Es
bleibt abschließend festzuhalten: Es gibt keine Indizien für eine Verselbständigung
des Zitats dergestalt, dass es ohne expliziten Bezug auf
Walter Ulbricht Verwendung fände. Es haben sich auch keinerlei sedimentierte
Spuren im Textkorpus finden lassen, die auf die Bildung einer
idiomatischen Wendung schließen lassen.
Methodologisches Fazit:
Der hermeneutische Nutzen von Korpusanalysen auf Textebene besteht
darin, dass mehrgliedrige Oberflächenphänomene (Ausdrucksmuster
als soziale Gestalt im Sinne von FEILKE 1996) im intertextuellen Geflecht
systematisch untersucht werden können und als Manifestation
der Spurensuche (diskursive Spuren bei PÊCHEUX 1969, oder „Spurensuche“
bei SCHERNER 1994) gedeutet werden können. Hier wurde mit
der Suche nach Idiomatisierungen, die durch Zitate angestoßen und
ausgelöst werden, nur ein kleines Spektrum der Möglichkeiten auf
Textebene skizziert. Diesem Vorhaben lag die folgende Fragestellung
zugrunde: Welche Funktionen übernimmt ein Zitat oder eine häufig
zitierte Sequenz in den jeweiligen Äußerungskontexten, und wie lassen
sich diese systematisch kategorisieren?