2022 im Nationalpark Unteres Odertal - Ein Jahr voller Herausforderungen

8 | Fortschreibung Nationalparkplan
Fische und Großmuscheln im Nationalpark Unteres Odertal
Abb. 57 Aus ca. 5 l Sediment im Übergang von Feinsanden zu Schlick gesiebte Corbicula aus dem BF
Stolpe – Stützkow.
Auswirkung des Fisch- und Muschelsterbens vom August 2022 im Nationalpark
Vor allem Großfische fehlen jetzt
in den Beständen der Oder.
Das Fisch- und Muschelsterben in der Oder im August 2022 hat im Nationalpark insbesondere die Probestellen
im Hauptstrom betroffen, auch wenn die Gesamtzahl der gefangenen Fische zuerst nicht
darauf hindeutet (Tab. 18). Die z.T. deutlich höheren Fischzahlen sind zum Einen darauf zurückzuführen,
dass die Jungfische des Jahrgangs 2022 im Frühjahr noch fehlten und erst in der Herbstbefischung
auftauchten. Zum Anderen sind die hohen Zahlen in erster Linie auf den Fang von Ukeleis des Jahrgangs
2022 (0+ Fische, die noch keinen Winter erlebt haben) zurückzuführen. Die Jungfische dieser in Elektrofängen
ansonsten eher unterrepräsentierte Freiwasserfischart hielten sich nach dem Fischsterben
in großen Mengen, im sehr flachen Wasser and den landseitigen Rändern der Schilfsäume auf, wo sie
sehr gut fangbar waren. Gleiches trifft für Gründlinge und die Jungfische anderer Arten zu. Ganz offensichtlich
erreichten die Algentoxine diese durch den Röhrichtstreifen geschützten Flachwasserbereiche
nicht, so dass insbesondere Jung- und Kleinfische hier Refugien fanden. Die hohen Fischzahlen nach
dem Fischsterben sind ganz überwiegend auf 0+ Jungfische, vor allem des Ukeleis, aber auch anderer
Arten zurückzuführen, während größere Fische, die gewöhnlich im und vor dem Röhricht stehen, weitgehend
fehlten (Abb. 58). Waren in den befischten Buhnenfeldern im Hauptstrom (Messstellen 48-50)
im Frühjahr 2022 noch 1776 (41,2%) der insgesamt 4308 gefangenen Fische aller Arten 10 cm und
länger, so waren es im Herbst nur noch 191 (2,7%) von 7002 Fischen (Abb. 58). In diesem Bereich der
Oder betrafen die Verluste überproportional potentielle Laichfische.
hohen Fischzahlen nach dem Fischsterben
sind ganz überwiegend auf
Jungfische, vor allem des Ukelei, aber
auch anderer Arten zurückzuführen,
während größere Fische, die gewöhnlich
im und vor dem Röhricht stehen,
weitgehend fehlten (siehe Abbildung).
Waren in den befischten Buhnenfeldern
im Hauptstrom im Frühjahr 2022
noch 41,2 % der insgesamt 4308
gefangenen Fische aller Arten 10 cm
und länger, so waren es im Herbst nur
noch 2,7 % von 7002 Fischen (siehe
Abbildung). In diesem Bereich der
Oder betrafen die Verluste überproportional
potentielle Laichfische.
Neben den allgemeinen Verlusten von
Fischen ≥ 10 cm Körperlänge waren
auch die Arten unterschiedlich betroffen.
So erlitt die ohnehin unter hohen
Temperaturen leidende Quappe
wahrscheinlich einen Totalverlust, der
sich auch über die Westoder und die
Gewässer im Vordeichland erstreckte.
Starke bis sehr starke Bestandsrückgänge
wurden auch bei Barsch, Güster,
Kaulbarsch und Steinbeißer sowie
bei der nicht einheimischen Schwarzmundgrundel
beobachtet.
Abb. 58 Relative Längen-Häufigkeitsverteilung der Fische in den Buhnenfeldern der Oder (Messstellen
Relative 48-50) vor Häufigkeitsverteilung und nach dem Fischsterben der im Totallängen August 2022. der in den Buhnenfeldern der Oder
gefangenen Fische; in grün: vor dem Fischsterben, in orange: nach dem Fischsterben
im Neben August den allgemeinen 2022 Abbildung: Verlusten C. von Wolter Fischen (2022) ≥10 cm Körperlänge, waren auch die Arten unterschiedlich
betroffen. So erlitt die ohnehin unter hohen Temperaturen leidende Quappe, wahrscheinlich einen
Als Fazit ist festzustellen, dass während
des Fisch- und Muschelsterbens
im August 2022 auch mindestens die
Hälfte des Großmuschelbestandes im
untersuchten Oder-Abschnitt verendete.
Der massive Großmuschelverlust
wird erhebliche Auswirkungen auf
das Nahrungsnetz der Oder haben,
weil mit den Muscheln ein wichtiger
und leistungsfähiger Filtrierer ausfällt.
Infolge dessen wird der Fraßdruck
auf das Phytoplankton sinken und es
kann schneller und massiver zu Algenmassenentwicklungen
kommen.
Es besteht also weiterhin ein großes
Risiko, dass sich die Goldalge
massenhaft weiterentwickelt,
insbesondere da sie sich in den
Poldergewässern etabliert hat, wie
Untersuchungen der Nationalparkverwaltung
belegen. Angesichts
dessen sind umgehend drastische,
effiziente Maßnahmen zur Verringerung
der Nährstoff- und Salzfrachten
in der Oder umzusetzen.
Wolter et al. 2022 96