G+L 10/2023

„DIE VORHANDE-
NEN REGULARIEN
SIND NICHT DAS
PROBLEM“
Bereicherung des beruflichen Alltags durch Konkurrenz ist das eine. Wenig
attraktive Preisgelder bei kleineren Aufgaben das andere. Beides führt Landschaftsarchitekt
Tobias Nowak für Wettbewerbe an bei unserer Frage nach
positiven wie negativen Seiten des aktuellen Systems. Und bei VgV-Verfahren
erkennt er die Probleme weniger in den Regularien. Wen er stattdessen in der
Pflicht sieht, welche Bedenken von Auftraggeberseite ihm begegnen und wie
Verfahren seiner Meinung nach erleichtert werden könnten.
FRAGEN: THERESA RAMISCH
Wo ist aus Ihrer Perspektive das Gute im
System? Womit hadern Sie?
Wir sehen in Wettbewerben grundsätzlich
eine tolle Möglichkeit der Akquise von
neuen Auftraggebern – und zwar der
Akquise über die „Idee“, also letztlich die
Qualität des Entwurfs und damit des
Endprodukts. Das gibt nach wie vor auch
jungen oder neugegründeten Büros die
Möglichkeit, sich am Markt zu etablieren.
Die direkte Konkurrenz im Wettbewerbs-
INTERVIEWEE
Tobias Nowak ist
Landschaftsarchitekt
und Stadtplaner. Seit
2002 ist er im büro
raum + zeit
Landschaftsarchitektur
Stadtplanung
(vormals Wartner &
Zeitzler Landschaftsarchitekten)
tätig; seit
2019 führt er das
Büro gemeinsam mit
Yvonne Hammes.
Tobias Nowak, Sie sind Mitglied der
Beratergruppe Vergabe und Wettbewerb
der ByAK. Wie fair ist das deutsche Wettbewerbswesen
aus Ihrer Perspektive?
In der Konzeption haben wir in Deutschland
meiner Meinung nach ein sehr faires
Verfahren, vor allem im Bereich des
Teilnahmewettbewerbs. Die Registrierungspflicht
bei den Kammern sorgt hier für
ausgewogene Zugangsbedingungen bei
Wettbewerben – und zusätzlich ist ja in
Bayern noch die sogenannte Vergabeampel
in Vorbereitung. Das wird für zusätzliche
Anreize und Transparenz sorgen.
verfahren und auch im VgV bereichert und
belebt meiner Meinung das Geschäft und
den beruflichen Alltag. Nicht zuletzt ist
natürlich bei einem Wettbewerb die
Begründung zur Auftragsvergabe transparent
und nachvollziehbar – und vor
allem erfolgt sie nicht rein über den Preis.
Allerdings entsteht je nach Zusammensetzung
der Jury hin und wieder das Gefühl,
dass nicht der beste Entwurf prämiert,
sondern der kleinste gemeinsame Nenner
gesucht wurde.
Bei kleineren Planungsaufgaben ist zudem
das Preisgeld oder das Bearbeitungshonorar
leider oft nicht attraktiv genug im
Vergleich zum Aufwand und damit zum
finanziellen Risiko der Teilnahme – was
schade ist, weil eine kleine Aufgabe ja
nicht weniger reizvoll sein muss!
Im Bereich des VgV hingegen verschiebt
sich der Schwerpunkt mittlerweile oft sehr
stark auf technische oder überzogen
projektspezifische Aspekte im Bereich der
geforderten Referenzen. Das Vertrauen in
die Fähigkeiten der Büros, Aufgaben zu
bearbeiten und zur Zufriedenheit des
48 G+L