Programmübersicht Donnerstag, 25.09.2008 - DGU-Kongress

Programmübersicht Donnerstag, 25.09.2008 

68 

Uhrzeit Plenarsaal C1.1.1 C1.1.2 C1.2.1 C1.2.2 C2.3 C3.2 C4.1 C4.3 

7:30–8:00 

8:00–8:30 

8:30–9:00 

9:00–9:30 

9:30–10:00 

10:00–10:30 

10:30–11:00 

11:00–11:30 

11:30– 12:00 

12:00–12:30 

12:30–13:00 

13:00–13:30 

13:30–14:00 

14:00–14:30 

14:30–15:00 

15:00–15:30 

15:30–16:00 

16:00–16:30 

16:30–17:00 

17:00–17:30 

17:30–18:00 

18:00–18:30 

18:30–19:00 

19:00–19:30 

19:30–20:00 

Fo 1 

Neues zur 

Diagnostik 

des 

Prostatakarzinoms 

S. 70 

Plenar 1 

Medizinische 

Forschung 

in Deutschland 

S. 83 

Fi 1 

Filmsitzung 

I 

S. 106 

DGU – 

Mitgliederversammlung 

S. 115 

Pflegekongress 

– 

Fortbildung 

für urologisches 

Assistenz- 

und Pflegepersonal 

S. 49 

Fo 2 

MedikamentöseTumortherapie 

– 

Hodenkarzinom 

(GTCSG) 

S. 71 

V 6 

Prostata- 

karzinom – 

Diagnostik 

S. 93 

Fo 4 

Medikamentöse 

Tumor- 

thera pie – 

Prostatakarzinom 

S. 107 

Fo 3 

Andrologie 

S. 72 

V 5 

Urologie 

der Frau 

S. 84 

Sat.-Symp. 

Fa. Astellas 

Blasenfkt.störungen 

S. 168 

V 7 

Operative 

Techniken – 

Laparoskopie 

/ 

Endoskopie 

S. 100 

V 1 

Operative 

Techniken – 

Harnableitung 

S. 72 

V 8 

Neues zur 

Therapie 

der 

männlichen 

Belastungsinkontinenz 

S. 101 

Sat.-Symp. 

Fa. Pfizer 

Nierenzellkarzinom 

2008 

S. 169 

P 1 

Urolithiasis 

Nachfolgend eine Übersicht der verwendeten Abkürzungen für die einzelnen Programmpunkte: 

aK-G Arbeitskreis-Geschäftssitzung (nur Mitglieder) | aK-S Arbeitskreis-Seminar | auO Arbeitsgemeinschaft Urologische 

Onkologie der Dts. Krebsgesellschaft | bDu Berufsverband der Deutschen Urologen | eau European Association of Urology | 

S. 74 

P3 


– 

Therapie I 

S. 85 

P 5 

Kinderurologie 

S. 95 

P 7 

Urothel- 

karzinom – 

Experimentell 

S. 108 

P2 

Nieren- 

und Nebennierentumoren 

S. 76 

P 4 


– 

Experimentell 

I 

S. 88 

P 6 


– 

Therapie II 

S. 97 

P 8 


– 

Experimentell 

II 

S. 111 

V 2 

Infektiologie 

S. 79 

AUO- 

Studientreffen 

und 


S. 99 

Fo 5 

Tipps und 

Tricks zur 

Nierentumorchirurgie 

S. 114

C5.1 C5.3 C6.1 C6.2 C7.1 C7.1.1 C7.3 C9.3 

V 3 

Urothelkarzinom 

– 

Diagnostik 

S. 80 

AK-S 3 

Bildgebende 

Systeme 

Pros ta ta - 

karzinom – 

Interakt. Dis- 

kussion S. 91 

Sat.-Symp. 

Fa. Sanofi- 

Aventis Be - 

handlung von 

mHRPC S. 168 

V 9 

Urolithiasis – 

Therapie 

S. 104 

Sat.-Symp. 

Fa. Janssen- 

Cilag 

Der vorzeitigeSamenerguss 

S. 170 

Pressekonferenz 

S. 92 

BUND – 


S. 92 

V 4 

Nieren- 

transplantation 

S. 81 

Workshop 3 

„Breaking 

Bad News“ 

Herausforderung 

in der 

Kommunikation 

mit 

Krebspatienten 

S. 56/99 

Sat.-Symp. 

Fa. Novartis 

Oncology 

Urogenitaltumore 

S. 169 

AK-S 6 

Geschichte 

der Urologie 

„Radikale 

Prostatektomie 

– 

Entwicklung 

der Operationstechniken“ 

S. 105 

Sat.-Symp. 

Fa. Ferring 

Arzneimittel 

Hormontherapie 

und 

Prostata karzinom 

S. 171 

Gr. Sitzungssaal 

Patientenforum 

bis 20:45 

S. 115 

ICS 

Restaurant 

Frühstück 

mit Experten 

S. 57/70 

fi Filmsitzung | fo Forumssitzung | GeSru German Society of Residents in Urology | P Postersitzung | 

Plenar Plenarsitzung | Sat Satellitensymposium | V Vortragssitzung 69

Donnerstag, 25.09.2008 

frühStücK 

N 07:30 – 08:30 A IcS restaurant frühStücK MIt exPerten 

am Wasser 

Stammzellen in der urologie 

May, F., München 

fOruM 

70 

Optimierung der stationären aufnahme und DrG 

Volkmer, B., Ulm 

botulinumtoxin und Oab 

Stöhrer, M., Murnau 

Medikamentöse therapie der LutS 

Höfner, K., Oberhausen 

artefizieller Sphinkter 

Groh, R., Offenburg 

N 08:30 – 10:00 A Plenarsaal fo 1 

neueS zur DIaGnOStIK 

DeS PrOStataKarzInOMS 

Moderation: 

Horsch, Reinhold, Offenburg; Hertle, Lothar, Münster; 

Stackl, Walter, Wien; Wirth, Manfred, Dresden 

08:30 biomarker und PSa beim Prostatakarzinom 

Semjonow, A., Münster 

08:50 neue urologische bildgebung 

Frauscher, F., Innsbruck 

09:10 radiologische Diagnostik 

Schönberg, S., Mannheim 

09:30 neue Perspektiven in der pathologischen Diagnostik 

Dietel, M., Berlin 

Pause und besuch der Industrieausstellung


fOruM 

N 08:30 – 10:30 A c1.1.2 fo 2 

MeDIKaMentöSe tuMOrtheraPIe- 

hODenKarzInOM ( GtcSG ) 

Moderation: 

Heidenreich, Axel, Köln; Bokemeyer, Carsten, Hamburg; 

Krege, Susanne, Essen 

08:30 Pathologie des Keimzelltumors – WhO-Klassifikation, 

Prognosefaktoren 

Schweyer, S., Göttingen 

08:45 risikoadaptierte Primärtherapie des Seminoms, 

Stadium I-IIb – Prognosefaktoren 

Souchon, R., Hagen 

09:00 Primärtherapie des nichtseminoms Stadium I-IIb – 

Prognosefaktoren, 1 vs 2 Peb, rPLa 

Albers, P., Düsseldorf 

09:15 Primärtherapie des fortgeschrittenen Keimzelltumors – 

chemotherapie, welches regime, wer? 

Bokemeyer, C., Hamburg 

09:30 Salvage. therapie bei rezidiv – klassischer relapse, Late 

relapse, hirnmetastasen 

Beyer, J., Berlin 

09:45 Operative therapiestrategien bei residualtumoren – 

postchemo rPLa, Late relapse 

Heidenreich, A., Köln 

71


fOruM 

N 08:30 – 10:00 A c1.2.1 fo 3 

anDrOLOGIe 

VOrtraGSSItzunG 

72 

Moderation: 

Sperling, Herbert, Mönchengladbach; Weidner, Wolfgang, 

Giessen; Wetterauer, Ulrich, Freiburg 

08:30 neues zur Varikozele 

Weidner, W., Giessen 

08:45 Indikation und Grenzen der assistierten reproduktion 

van der Ven, K., Bonn 

09:00 Die neue WhO-Klassifikation der Spermatologie 

Kliesch, S., Münster 

09:15 aging male – neue Leitlinien 

Behre, H., Halle 

09:30 State-of-the-art: zusatzbezeichnung andrologie: 

Was wird gefordert? 

Sperling, H., Mönchengladbach 

Pause und besuch der Industrieausstellung 

N 08:30 – 10:00 A c1.2.2 V 1 

OPeratIVe technIKen – harnabLeItunG 

Moderation: 

Michel, Maurice-Stephan, Mannheim; Grimm, Marc-Oliver, 

Dresden; Frohneberg, Detlef, Karlsruhe 

08:30 V 1.1 fast track (ft) vs. Konventionelles Management 

(KM) in der perioperativen Versorgung bei radikaler 

zystektomie und harnableitung (haL): ergebnisse 

einer prospektiv randomisierten, monozentrischen 

untersuchung. 

Olbert, P.; Baumann, L.; Hegele, A.; Schrader, A.J.; Varga, Z.; 

Hofmann, R., Marburg


VOrtraGSSItzunG V 1 

08:40 V 1.2 hat die mikrobiologische Kolonisation des Ileums 

klinische relevanz bei Patienten mit einer ilealen 

harnableitung? 

Bartsch, C.; Bartsch Jr., G.; Küfer, R.; Simon, J.; Hautmann, R.; 

Volkmer, B., Ulm 

08:50 V 1.3 chronische oder rezidivierende harnwegsinfekte 

nach ilealer harnableitung begünstigen die entstehung 

von nicht malignen uretero-ilealen Spätstrikturen 

Roth, B.; Müller, R.M.; Studer, U.E., Bern 

09:00 V 1.4 Seroserös eingebettetes getapertes Ileum als 

multifunktionaler Kontinenzmechanismus beim 

katheterisierbaren nabelstoma 

Kälble, T.; Fischer, K.; Heider, T.; Hofmann, I., Fulda 

09:10 V 1.5 refluxive harnleiterimplantation nach nesbit 

in das Ileum-conduit und die Ileum-neoblase 

Munk-Hartig, A.-K.; Hamann, M.; Sieverling, A.; Naumann, 

C.M.; Seif, C.; Jünemann, K.-P.; van der Horst, C., Kiel 

09:20 V 1.6 Der altersadjustierte charlson-Score korreliert 

nicht mit der Komplikationsrate nach zystektomie und 

Ileum-conduit-anlage 

Holz, A.; Palisaar, R.-J.; Noldus, J., Herne 

09:30 V 1.7 radikale zystektomie und Ileum-neoblase: 

Der einfluß des body-Mass-Index (bMI) auf die frühen 

postoperativen Komplikationen 

Schnöller, T.; de Petriconi, R.; Hautmann, R.; Volkmer, B., 

Ulm 

09:40 V 1.8 Das transversum conduit – eine Option zur 

inkontinenten harnableitung 

Stein, R.; Schröder, A.; Hagen, T.; Thüroff, J.W., Mainz 


73


POSterSItzunG 

N 08:30 – 10:00 A c2.3 P 1 

urOLIthIaSIS 

74 

Moderation: 

Knoll, Thomas, Sindelfingen; Straub, Michael, München; 

Vögeli, Thomas-Alexander, Würselen 

08:30 P 1.1 Die Säurestarre des urins – ein pathogenetischer 

faktor nur beim harnsäuresteinpatienten? 

Strohmaier, W.L.; Schubert, G.; Seilnacht, J., Berlin, Coburg 

08:34 P 1.2 Klinische untersuchung zum einfluss des zellulären 

Oxalates auf die Oxalsäureausscheidung von 

Kalzium-Oxalat-Steinträgern und normalprobanden 

Oehlschläger, S.; Fuessel, S.; Meye, A.; Herrmann, J.; 

Albrecht, S.; Wirth, M., Dresden 

08:38 P 1.3 Dual energy ct: a new Device for the characterization 

of urinary calculi – Initial in vitro and clinical 

experience 

Bader, M.J.; Haseke, N.; Graser, A.; Johnsson, T.R.C.; 

Staehler, M.; Nikolaou, K.; Reiser, M.F.; Becker, C.R.; Stief, C., 

München 

08:42 P 1.4 Sind heterokoagulationsprozesse auf hydrophoben 

Oberflächen ein Schlüsselfaktor der 

Inkrustationsbildung auf urologischen Implantaten? 

Laube, N.; Kleinen, L.; Syring, I., Bonn, Rheinbreitbach 

08:46 P 1.5 eine neue test-apparatur zur bestimmung 

der Inkrustationsneigung urologischer Implantate 

Laube, N.; Makowski, A.; Kleinen, L.; Bradenahl, J., Bonn, 

Rheinbreitbach 

08:50 P 1.6 nachweis der Inkrustation von DJ-Kathetern 

mittels optischer Kohärenztomographie (Oct) 

Weidlich, P.; Püls, M.; Weick, K.; Adam, C.; Müller-Lisse, U.; 

Stief, C.; Sroka, R., München


POSterSItzunG P 1 

08:54 P 1.7 erste untersuchungen zu effektivität und 

Sicherheit eines neuartigen „Stone trapping“ Device 

(accordion ® , PercSys, Mountain View, uSa) in vitro. 

Olbert, P.; Hegele, A.; Schrader, A.J.; Varga, Z.; Hofmann, R., 

Marburg 

08:58 P 1.8 effektive Steintherapie mit eSWL – wieviel 

Stoßwellenenergie ist tatsächlich notwendig? 

Bergsdorf, T.; Chaussy, C.; Thüroff, S., München 

09:02 P 1.9 eSWL und analgesie – remifentanil oder 

Piritramid? – retrospektive analyse mit 141 Patienten- 

Wöllner, J.; Neisius, A.; Gillitzer, R.; Hampel, C.; Thüroff, J.W., 

Mainz 

09:06 P 1.10 eSWL und Schmerz – welche Parameter erlauben 

eine Vorhersage des Schmerzmittelbedarfes? 

Chaussy, C.; Bergsdorf, T.; Thüroff, S., München 

09:10 P 1.11 Langfristige Minderung der Partialnierenfunktion 

als Spätfolge eines perirenalen 

hämatoms nach eSWL? 

Ubrig, B.; Kleimeier, F.; Roth, S., Dortmund, Wuppertal 

09:14 P 1.12 effektivität der eSWL bei Patienten mit 

asymptomatischen Kelchsteinen 

Fakur, E.; Mertl, G.; Hebel, P.; Pummer, K., Graz 

09:18 P 1.13 clinical evaluation of a new extracorporeal Shock 

Wave Lithotripter: the Siemens Lithoskop 

Seitz, C.; Berner, L.; Signorello, D.; Galantini, A.; Pycha, A., 

Bolzano 

09:22 P 1.14 Stellenwert der flexiblen ureterorenoskopie 

(furS) zur therapie von Steinen des oberen harntraktes 

– ergebnisse von n = 400 eingriffen 

Hochmuth, A.; Zimmermanns, V.; Liske, P.; Lahme, S., 

Pforzheim 

75



76 

09:26 P 1.15 Kann die flexible ureterorenoskopie auch bei 

größerer Steinmasse im oberen harntrakt empfohlen 

werden? 

Hochmuth, A.; Zimmermanns, V.; Liske, P.; Lahme, S., 

Pforzheim 

09:30 P 1.16 antirefluxive Stents: „top oder flop“ in der 

direkten postinterventionellen Kontrolle 

Krombach, P.; Wendt-Nordahl, G.; Bolenz, C.; Alken, P.; 

Knoll, T., Mannheim, Sindelfingen 


N 08:30 – 10:00 A c2.3 P 2 

nIeren- unD nebennIerentuMOren 

Florian Fuller 

Habilitand 2007 

Moderation: 

Junker, Kerstin, Jena; Fuller, Florian, Berlin; 

May, Florian, München 

P 2.1 Identifizierung unterschiedlicher 

Stammzellpopulationen in nierenzellkarzinomzelllinien 

Rottke, D.; Hatina, J.; Özcan, Z.; Wernet, P.; Ackermann, R.; 

Sorg, R., Düsseldorf 

08:34 P 2.2 aktivierung von mtOr in nierenzellkarzinomen 

durch verstärkte Phosphorylierung 

Kruck, S.; Hennenlotter, J.; Schilling, D.; Merseburger, A.; 

Gakis, G.; Senger, E.; Kühs, U.; Ohneseit, P.; Kuczyk, M.; 

Stenzl, A., Tübingen 

08:38 P 2.3 Verringerte expression von transcription factor 

2 (tcf-2) ist assoziiert mit ungünstiger Prognose beim 

metastasierten nierenzellkarzinom – Validierung von 

Microarray-Daten 

Buchner, A.; Castro, M.; Hennig, A.; Assmann, G.; 

Stief, C.; Zimmermann, W., München



08:42 P 2.4 Investigation of ca9 expression in pulmonary 

metastatic lesions from patients with clear cell renal cell 

carcinoma 

Tennstedt, P.; Schneider, P.; Oosterwijk, E.; Rolle, A.; Füssel, 

S.; Meinhard, M.; Grimm, M.-O.; Wirth, M.P., Coswig, 

Dresden, Nijmegen 

08:46 P 2.5 Microarray-analyse zur Identifizierung metastasierungs 

spezifischer Geneexpressionsmuster 

Sanjmyatav, J.; Steiner, T.; Schubert, J.; Junker, K., Jena 

08:50 P 2.6 externe Validierung des Mayo clinic SSIGn 

score für das klarzellige nierenzellkarzinom in einer 

österreichischen Single-center Serie mittels routine- 

Pathologie 

Hutterer, G.; Zigeuner, R.; Chromecki, T.; Kampel-Kettner, K.; 

Imamovic, A.; Langner, C.; Rehak, P.; Pummer, K., Graz 

08:54 P 2.7 Lübecker Prognosemodell zum metastasierten 

nierenzellkarzinom 

Doehn, C.; Walle, L.; Meyer, A.J.; Jocham, D., Lübeck 

08:58 P 2.8 Ist die späte Metastasierung bei nierenzellkarzinom 

patienten assoziiert mit verlängertem 

überleben? 

Chromecki, T.; Hutterer, G.; Imamovic, A.; Kampel-Kettner, 

K.; Rehak, P.; Langner, C.; Pummer, K.; Zigeuner, R., Graz 

09:02 P 2.9 comparative genomic hybridization (cGh) 

findings in bellini Duct carcinomas 

Becker, F.; Junker, K.; Hartmann, A.; Grobholz, R.; Siemer, 

S.; Stöckle, M.; Wullich, B.; Jung, V., Erlangen, Homburg, 

Homburg/Saar, Jena 

09:06 P 2.10 Verbesserung der histopathologischen Klas si fi - 

ka tion von nebennierentumoren in der routinediagnostik? 

Gruschwitz, T.; Breza, J.; Schubert, J.; Wunderlich, H.; Junker, 

K., Bratislava, Jena 

77



78 

09:10 P 2.11 evaluation of a new radiofrequency-based bipolar 

resection device (habibtM 4x) for non-ischemic 

partial nephrectomy 

Engeler, D.; Leippold, T.; Hobi, C.; Zerz, A.; Marlovits, H.; 

Hell, M.; Diener, P.-A.; Schmid, H.-P., St. Gallen 

09:14 P 2.12 the histone deacetylase inhibitor valproic acid 

alters adhesion and growth properties of renal cell 

carcinoma in vitro and in vivo 

Jones, J.; Juengel, E.; Mickuckyte, A.; Jonas, D.; Thüroff, J.W.; 

Blaheta, R., Frankfurt am Main, Mainz 

09:18 P 2.13 Korrelieren die nebenwirkungen bei der 

therapie mit dem tyrosinkinase-Inhibitor Sorafenib 

mit der remission beim metastasierten nierenzellkarzinom? 

Haseke, N.S.; Staehler, M.; Schöppler, G.; Stief, C., München 

09:22 P 2.14 Sorafenib oder Sunitinib – welcher tyrosin - 

kinase inhibitor eignet sich besser für die zweit linientherapie 

beim metastasierten nierenzellkarzinom? 

Herrmann, E.; Bierer, S.; Köpke, T.; Hertle, L.; Wülfing, C., 

Münster 

09:26 P 2.15 Welche bedeutung hat die Immuntherapie 

beim metastasierten nierenzellkarzinom (mrcc) nach 

einführung der neuen target Substanzen in Deutsch - 

land – ergebnisse einer repräsentativen umfrage der 

DGfIt (Dtsche Gesell. f. Immun-u. targeted therapie) 

Siebels, M.; Staehler, M.; Hegele, A.; Varga, Z.; Oberneder, 

R.; Doehn, C.; Heinzer, H., Hamburg, Lübeck, Marburg, 

München, Planegg 




N 08:30 – 10:00 A c4.3 V 2 

InfeKtIOLOGIe 

Moderation: 

Vahlensieck, Winfried, Bad Wildungen; Schneede, Peter, 

Memmingen; Keller, Hansjörg, Hof 

08:30 V 2.1 hanta-Virus Infektionen – 

ein thema von urologischer relevanz? 

Martinschek, A.; Kaiser, R.; Sparwasser, C., Ulm 

08:40 V 2.2 Die akute nephrektomie im rahmen einer 

konservativ nicht beherrschbaren urosepsis: 

eine retrospektive, multizentrische analyse 

Berger, I.; Wildhofen, S.; Wimpissinger, F.; Lee, A.; 

Rauchenwald, M.; Zechner, O.; Stackl, W.; 

Madersbacher, S., Wien 

08:50 V 2.3 abscess of the corpus cavernosum – Does the 

detected pathogen help in discovery the etiology? 

Bonkat, G.; Wyler, S.; Ruszat, R.; Bachmann, A., Basel 

09:00 V 2.4 fourniersche Gangrän und schwere nekroti sieren 

de Weichteilinfektionen – eine interdisziplinäre 

herausforderung 

Martinschek, A.; Evers, B.; Gerngroß, H.; Lampl, L.; 

Sparwasser, C., Ulm 

09:10 V 2.5 hospitalinfektionen in der urologie 

Wagenlehner, F., Gießen 

09:20 V 2.6 Perioperative antibiotikaprophylaxe 

Wagenlehner, F., Gießen 

09:30 V 2.7 Optimierte Standards zur aufbereitung 

und Sterilisation von endoskopen 

Knopf, H.-J., Höxter 


79



N 08:30 – 10:00 A c5.3 V 3 

urOtheLKarzInOM – DIaGnOStIK 

80 

Moderation: 

Rübben, Herbert, Essen; Hakenberg, Oliver, Rostock; 

Hautmann, Stefan, Kiel 

08:30 V 3.1 Interobserver Variabilität in der beurteilung 

urinzytologischer Präparate 

Hakenberg, O.; Böhm, M.; Fehrmann-Zumpe, P.L.; 

Rathert, P.; Wawroschek, F., Dillenburg, Düsseldorf, 

Greifswald, Oldenburg, Rostock 

08:40 V 3.2 Is qualitative nuclear Matrix Protein 22 (nMP22) 

determination in urine for the diagnosis of urothelial 

carcinoma reliable? 

Engeler, D.; von Toggenburg, F.; Meyer, D.; Schmid, H.-P., 

St. Gallen 

08:50 V 3.3 ein urin-basierter real-time Pcr test erkennt 

harnblasenkarzinome mittels analyse von hYaL1 

hyaluronidase und ha-1,2&3 Synthetasen 

Kramer, M.W.; Golshani, R.; Merseburger, A.; Caruso, D.; 

Stenzl, A.; Kuczyk, M.; Soloway, M.; Lokeshwar, V.B., 

Miami, Tübingen 

09:00 V 3.4 M-fISh zum nachweis von tumoren des oberen 

harntrakts bei zystektomiepatienten? 

Gruschwitz, T.; Gajda, M.; Schubert, J.; Junker, K., Jena 

09:10 V 3.5 Prognoseeinschätzung des pt1 harnblasenkarzinoms: 

welche tumorgrading-Klassifikation der 

WhO ist geeigneter? 

Denzinger, S.; Otto, W.; Burger, M.; Fritsche, H.-M.; Bertz, 

S.; Hofstädter, F.; Wieland, W.-F.; Hartmann, A., Erlangen, 

Regensburg 

09:20 V 3.6 Prognostische bedeutung des tumorinvasionsmusters 

bei pt1G3 harnblasenkarzinomen 

Otto, W.; Burger, M.; Fritsche, H.-M.; Bertz, S.; Wieland, W.F.; 

Rößler, W.; Stöhr, R.; Hartmann, A.; Denzinger, S., Erlangen, 

Regensburg



09:30 V 3.7 nachweis von Mikrometastasen in Lymph knoten 

bei eingeschränkter versus erweiterter Lympha denektomie 

im rahmen der zystektomie von blasenkarzinompatienten 

(Lea-Studie auO ab 25/02) 

Autenrieth, M.; Nawroth, R.; Semmlack, S.; Große 

Wiesmann, H.; Gschwend, J.; Retz, M., München 

09:40 V 3.8 tumorarchitektur ist ein unabhängiger Prognoseparameter 

nach nephroureterektomie: 

eine multizentrische analyse von 1363 Patienten 

Remzi, M.; Waldert, M.; Margulis, V.; Montorsi, F.; Zigeuner, 

R.; Bolenz, C.; Kikuchi, E.; Wood, C.; Koppie, T.; Karakiewicz, 

P.; Bensalah, K.; Fernández, M.; Haitel, A.; Shariat, S., 

Dallas, Graz, Houston, Mannheim, Milan, Montral, Rennes, 

Sacramento, Santiago de Chile, Tokyo, Wien 


N 08:30 – 10:00 A c7.1 V 4 

nIerentranSPLantatIOn 

Moderation: 

Giessing, Markus, Berlin; Dreikorn, Kurt, Bremen; 

Fornara, Paolo, Halle 

08:30 V 4.1 nephrogene sklerosierende Dermathopathie 

(nfD) – potentiell letales risiko der Mrt-Diagnostik 

bei niereninsuffizienten Patienten 

Giessing, M.; Liefeld, L.; Fischer, T.; Miller, K., Berlin 

08:40 V 4.2 einflussfaktoren auf das transplantatüberleben 

nach nierentransplantation 

Steiner, T.; Böhme, C.; Schubert, J.; Ott, U., Gera, Jena 

08:50 V 4.3 Kontinente harnableitung und nierentransplantation: 

Langzeitergebnisse 

Kocot, A.; Spahn, M.; Ardelt, P.; Loeser, A.; Vergho, D.; 

Lopau, K.; Gerharz, E.; Riedmiller, H., Würzburg 

81



82 

09:00 V 4.4 Management des chyloretroperitoneums nach 

retroperitoneoskopischer Lebendnierenspende – 

3 fallberichte 

Feicke, A.; Ruszat, R.; Wyler, S.; Dickenmann, M.; Steiger, J.; 

Gürke, L.; Bachmann, A., Basel 

09:10 V 4.5 Laparoskopische Lebendnierenspende rechter 

nieren – erfahrungen an der charité, berlin 

Giessing, M.; Deger, S.; Roigas, J.; Miller, K., Berlin 

09:20 V 4.6 Lebendnierenspende im transplantationszentrum 

homburg/ Saar auswertung von 30 fällen 

Janssen, M.; Siemer, S.; Kamradt, J.; Zwergel, U.; Stöckle, M., 

Homburg / Saar 

09:30 V 4.7 Identifizierung von Proteinprofilen im urin zur 

Vorhersage der rejektion nach nierentransplantation 

Pilchowski, R.; Stubendorff, B.; Reichelt, O.; Walter, M.; 

Ott, U.; von Eggeling, F.; Schubert, J.; Junker, K., Jena 

09:40 V 4.8 State-of-the-art: abO inkompatible 

nierentransplantation 

Reinke, P., Berlin 



PLenarSItzunG 

N 10:30 – 12:00 A Plenarsaal Plenar 1 

MeDIzInISche fOrSchunG In DeutSchLanD 

Moderation: 

Thüroff, Joachim W., Mainz; Jocham, Dieter, Lübeck; 

Stöckle, Michael, Homburg / Saar 

10:30 Medizinische forschung in Deutschland 

Einhäupl, K.M., Berlin 

10:50 bedeutung von Klinischen Studien 

Seiler, C., Heidelberg 

11:05 translationale forschung in der Onkologie 

Jäger, D., Heidelberg 

11:20 urologische forschungslandschaft in Deutschland 

Wullich, B., Erlangen 

11:35 Vereinbarkeit von Qualität und Wirtschaftlichkeit 

in der Medizinischen forschung 

Sawicki, P.T., Köln 

Mittagspause und besuch der Industrieausstellung 

83



N 10:30 – 12:00 A c1.2.1 V 5 

urOLOGIe Der frau 

84 

Moderation: 

Heidler, Helmut, Linz; Schultz-Lampel, Daniela, Villingen- 

Schwenningen; Hampel, Christian, Mainz 

10:30 V 5.1 ergebnisse der SParc-Methode nach mindestens 

4 Jahren 

Heidler, S.; Primus, G.; Ofner-Kopeinig, P.; Pummer, K., Graz 

10:40 V 5.2 ergebnisse des transobturatorbandes (tOt) 

bei hypotoner urethra 

Loch, A.; Wefer, B.; Bannowsky, A.; Bäurle, L.; Loch, T., 

Flensburg 

10:50 V 5.3 Sekundäreingriffe nach tVt/tOt: 

Ist die Kontinenz gefährdet? 

Dilk, O.; Zwergel, U.; Rugge, S.; Kamradt, J.; Stöckle, M., 

Homburg/Saar 

11:00 V 5.4 Mini burch – Maxi trocken 

Breuer, G.; Brandt, H., Düren 

11:10 V 5.5 PVDf-Implantate zur Defektkorrektur am beckenboden 

Liedl, B.; Göretzlehner, U.; Klinge, U., Aachen, München, 

Wismar 

11:20 V 5.6 24 Monate erfahrungen mit dem transvaginalen 

Prolift ® -Mesh bei Patientinnen mit Genitaldeszensus 

Dilk, O.; Zwergel, U.; Tzavaras, A.; Kamradt, J.; Stöckle, M., 

Homburg/Saar 

11:30 V 5.7 Die Implantation eines vorderen transobturatorischen 

netzes zur primären Korrektur der zystozele 

Wille, S.; Richter, S.; Thüer, D.; Sahi, D.; Korda, J.B.; 

Engelmann, U., Köln



POSterSItzunG 

11:40 V 5.8 Die funktion der beckenbodenmuskulatur 

vor und nach rekonstruktiver beckenbodenchirurgie 

Soljanik, I.; Prager, N.; May, F.; Weissenbacher, E.-R.; 

Schöppler, G.; Schorsch, I.; Stief, C.; Becker, A., München 


N 10:30 – 12:00 A c2.3 P 3 

PrOStataKarzInOM – theraPIe I 

Maximilian Burger 


Moderation: 

Burger, Maximilian, Regensburg; Beer, Manfred, Berlin; 

Neisius, Dietmar, Trier 

P 3.1 Ist in Deutschland ein tumorstadienshift bei 

Prostatakarzinompatienten zw. 1997 und 2005 zu 

verzeichnen? 

Herkommer, K.; Meyer, G.; Gschwend, J.; Kron, M., 

München, Ulm 

10:34 P 3.2 10 Jahre nach radikaler Prostatektomie: einfluss 

des familiären Status und der klinischen Daten auf das 

progressfreie überleben 

Herkommer, K.; Döttling, J.; Autenrieth, M.; Gschwend, J.; 

Kron, M., München, Ulm 

10:38 P 3.3 Ist das Prostatakarzinom im jungen alter 

aggressiver als bei älteren Patienten? 

Richter, S.; Pfister, D.; Sahi, D.; Thüer, D.; Engelmann, U.H.; 


10:42 P 3.4 Prevalence of a tertiary Gleason grade and its 

association to adverse histopathological features in 

a contemporary consecutive prostatectomy series 

Isbarn, H.; Ahyai, S.; Chun, F.; Schlomm, T.; Budäus, L.; 

Salomon, G.; Erbersdobler, A.; Köllermann, J.; Sauter, G.; 

Graefen, M.; Huland, H.; Steuber, T., Hamburg 

85



86 

10:46 P 3.5 erste erfahrungen mit der Pet-ct gesteuerten 

sekundären Lymphknotenchirurgie bei Patienten 

mit solitärem Lymphknotenrezidiv nach radikaler 

Prostatektomie 

Winter, A.; Henke, R.-P.; Wawroschek, F., Oldenburg 

10:50 P 3.6 Vorhersagekraft verschiedener biochemischer 

rezidivdefinitionen in low dose rate brachytherapie 

Prostatakarzinompatienten 

Walz, J.; Salem, N.; Gravis, G.; Karsenty, G.; Simonin, O.; 

Bladou, F., Marseile, Marseille 

10:54 P 3.7 rezidivfreies überleben und dosimetrische 

ergebnisse von Patienten mit lokal begrenztem 

Prostatakarzinom nach interstitieller 125-Iod-LDrbrachytherapie 

Neubauer, S.; Derakhshani, P.; Weise, C.; Spira, G., Köln 

10:58 P 3.8 Patienten mit fortgeschrittenem Prostatakarzinom 

in der urologischen Praxis – ergebnisse einer 

erhebung in österreich 

Rauchenwald, M.; Berger, I.; Madersbacher, S., Wien 

11:02 P 3.9 evaluation of non-isomerized c-telopeptide 

fragments of type-I collagen (aLPha ctx) as a novel 

marker of bone metabolism in patients with localized, 

metastasized and hormone refractory prostate cancer 

(Pca) 

Hegele, A.; Olbert, P.; Schrader, A.J.; Hofmann, R.; Wagner, 

R.; Leeming, D., Herlev, Marburg 

11:06 P 3.10 Klinische effektivität und Sicherheitsprofil von 

triptorelin Pamoat (Pamorelin ® ) in der therapie des 

fortgeschrittenen Prostatakarzinoms bei 1432 Patienten 


11:10 P 3.11 beeinflussen bisphosphonate die Knochenaufnahme 

von Samarium-153-ethylen-diamino-tetramethylen-phosphonaten 

(eDtMP)? 

Waldert, M.; Remzi, M.; Sinzinger, H.; Kratzik, C.; Müller, L.; 

Valimberti, E.; Marberger, M., Wien



11:14 P 3.12 antiinflammatorische und angiostatische therapie 

des hormonrefraktären Prostatakarzinoms (hrPc) 

Schulze, M.; Feyerabend, S.; Vogelhuber, M.; Walter, B.; 

Oberneder, R.; Rohrmann, K.; Südhoff, T.; Albrecht, M.; 

Schmidt, K.; Reichle, A., Markkleeberg, München-Planegg, 

Nürnberg, Passau, Regensburg, Tübingen 

11:18 P 3.13 Molekular getriggerte therapie beim hormonrefraktären 

Prostatakarzinom (hrPca) 

Ohlmann, C.-H.; Sahi, D.; Pfister, D.; Engelmann, U.; 

Heidenreich, A., Homburg/Saar, Köln 

11:22 P 3.14 Identifikation von Prognosefaktoren für das 

überleben von Patienten mit einem hormonrefraktären 

Prostatakarzinom vor einleitung einer Docetaxelbasierten 

chemotherapie 

Ohlmann, C.-H.; Fassbender, P.; Engelmann, U.; 


11:26 P 3.15 Docetaxel – rechallenge bei PSa – rezidiv nach 

Docetaxel chemotherapie bei hormonrefraktärem 

Prostatakarzinom (hrPca) 

Pfister, D.; Sahi, D.; Thüer, D.; Engelmann, U.H.; 


11:30 P 3.16 Wiederholte Docetaxel (DOc) basierte chemotherapie 

beim hormonrefraktären Prostatakarzinom 

(hrPc): toxizität und ansprechen. 

Olbert, P.; Schrader, A.J.; Hegele, A.; Hofmann, R., Marburg 


87


POSterSItzunG 

N 10:30 – 12:00 A c2.3 P 4 

PrOStataKarzInOM – exPerIMenteLL I 

Martin Schostak Uwe Zimmermann 

Habilitand 2007 Habilitand 2007 

88 

Moderation: 

Schostak, Martin, Berlin; Pfitzenmaier, Jesco, Heidelberg; 

Zimmermann, Uwe, Greifswald 

P 4.1 Immunogenic antigens as new biomarkers for 

prostate cancer detection 

Heisel, S.M.; Leidinger, P.; Ludwig, N.; Keller, A.; Jung, V.; 

Wullich, B.; Lehnhof, H.-P.; Meese, E., Erlangen, Homburg, 

Homburg/ Saar, Saarbrücken 

10:34 P 4.2 expression des urokinase-Plasminogen-aktivator 

rezeptors (uPa-r) in disseminierten tumor zellen 

im Knochenmark und peripheren blut von Prostatakarzinompatienten 

Thomas, C.; Wiesner, C.; Gillitzer, R.; Schmidt, F.; Thüroff, 

J.W.; Pfitzenmaier, J., Mainz 

10:38 P 4.3 Pet Imaging des Prostatakarzinoms mit einem 

hoch spezifischen antikörper gegen das Prostataspezifische 

Membran antigen 

Buehler, P.; Pichler, B.; Alt, K.; Wolf, P.; Wetterauer, U.; 

Elsässer-Beile, U., Freiburg, Tübingen 

10:42 P 4.4 biomolecular prostate cancer detection in minimale 

prostate tissue samples – a feasible additional 

diagnostic tool? 

Schneider, S.; Seifert, J.; Propping, S.; Voigt, S.; Lohse- 

Fischer, A.; Tomasetti, S.; Füssel, S.; Haase, M.; Koch, R.; 

Baretton, G.B.; Grimm, M.-O.; Wirth, M.P., Dresden 

10:46 P 4.5 Prognostic significance of cD34 in prostate core 

biopsies for PSa recurrence after radical prostatectomy 

Ferakis, N.; Bouropoulos, C.; Farmakis, A.; Poulias, I., Athens 

10:50 P 4.6 Decreased mrna expression of InG1 and InG4 

tumour suppressor genes in prostate cancer and 

analysis of promoter methylation 

Lingnau, A.; Strenziok, R.; Krause, H.; Christoph, F.; 

Köllermann, J.; Miller, K.; Schostak, M., Berlin, Hamburg



10:54 P 4.7 Identification of prostate cancer specific and 

outcome related microrna expression profiles in 

prostate cancer 

Spahn, M.; Kneitz, S.; Stenger, N.; Ströbel, P.; Kneitz, B.; 

Riedmiller, H., Mannheim, Würzburg 

10:58 P 4.8 mirna analysis of prostate cancer cell lines using 

microarray technique 

Kamradt, J.; Jung, V.; Holzmann, K.; Tolosi, L.; Stöckle, M.; 

Wullich, B., Erlangen, Homburg/Saar, Saarbrücken, Ulm 

11:02 P 4.9 Stem cell markers are upregulated in prostate 

cancer cells during progression towards androgen 

independence 

Germann, M.; Cecchini, M.G.; Studer, U.E.; Thalmann, G.N., 

Bern 

11:06 P 4.10 unterschiede im Methylierungstatus von histonen 

in der Imprinting control region (Icr) von IGf2/ 

h19 zwischen benignem Prostatgewebe (bPh), prostatischer 

intraepithelialer neoplasie (PIn) und Prostatakarzinom 

(Pca) 

Paradowska, A.S.; Fenic, I.; Sturm, K.; Konrad, L.; 

Weidner, W.; Steger, K., Giessen, Marburg 

11:10 P 4.11 Immunolocalization of Scf and c-kit in benign 

and malignant prostatic tissue 

Wiesner, C.; Nabha, S.; Burck dos Santos, E.; Dong, Z.; 

Yamamoto, H.; Melchior, S.W.; Bittinger, F.; Thüroff, J.W.; 

Cher, M.L.; Bonfil, R.D., Detroit, Mainz 

11:14 P 4.12 topographische anatomie von periprostatischen 

und Kapselnerven – Quantifizierung und Plani metrie 

anhand immunhistochemisch gefärbter Großflächenschnitte 

Ganzer, R.; Blana, A.; Stolzenburg, J.-U.; Rabenalt, R.; 

Bach, T.; Wieland, W.F.; Denzinger, S., Hamburg, Leipzig, 

Regensburg 

89



90 

11:18 P 4.13 Serological immune response to cancer testis 

antigens in patients with prostate carcinoma 

Jung, V.; Imig, J.; Reinshagen, F.; Stöckle, M.; Wullich, B.; 

Grobholz, R.; Renner, C.; Wadle, A., Erlangen, Homburg/ 

Saar, Zürich 

11:22 P 4.14 Galectin-3 expression in der Pathogenese und 

Progression des Prostatakarzinoms 

Merseburger, A.S.; Kramer, M.W.; Hennenlotter, J.; Simon, 

P.; Knapp, J.; Hartmann, J.; Stenzl, A.; Serth, J.; Kuczyk, M., 

Hannover, Tübingen 

11:26 P 4.15 Mögliche klinische relevanz der aDaM-15, 

einer “a Disintegrin and Metalloproteinase” beim 

Prostatakarzinom und anderen soliden tumoren 

Gust, K.; Rinnab, L.; Day, K.; Rubin, M.; Day, M.; Küfer, R., 

Ann Arbor, New York, Ulm 

11:30 P 4.16 Prostate cancer cell lines VcaP and DucaP: a 

model of androgen-dependent and osteoblastic bone 

metastases 

Wetterwald, A.; Schwaninger, R.; Studer, U.E.; Cecchini, 

M.G.; Thalmann, G.N., Bern 

11:34 P 4.17 Prostate cancer chemopreventive agents 

genistein, selenium and α-tocopherol decrease PSa 

expression, but not necessarily cell growth in the LncaP 

progression model 

Thalmann, G.N.; Peternac, D.; Rentsch, C.A.; Cecchini, M.G.; 

Studer, U.E., Bern 

Mittagspause und besuch der Industrieausstellung


arbeItSKreISSeMInar 

N 10:30 – 12:00 A c5.3 ak-s 3 

bILDGebenDe SYSteMe PrOStataKarzInOM – 

StanDarDS unD InnOVatIOnen In Der 

bILDGebunG – InteraKtIVe DISKuSSIOn 

MIt DeM auDItOrIuM 

Moderation: 

Loch, Tillmann, Flensburg; Franzaring, Ludger, Bremen; 

Wirth, Bruno, Kempen / Niederrhein 

einleitung 

Loch, T., Flensburg 

radiologische bildgebung der Prostata: 

„Was hilft uns wirklich weiter?“ 

Schneider, G., Homburg / Saar 

urologische bildgebung der Prostata: 

Möglichkeiten und Grenzen des truS 

Wirth, B., Kempen / Niederrhein 

transrektale Sonographie: 

„Standard Operating Procedure“ 

Hammerer, P., Braunschweig 

Stanzbiopsie: Standard Operating Procedure 

„Was können Pathologe und urologe voneinander 

lernen“ 

Köllermann, J.; Franzaring, L., Bremen, Hamburg 

truS-gesteuerte Mehrfachbiopsie: 

„bringt mehr mehr?“ 

Walz, J., Marseille 

c-truS-gesteuerte biopsie: next generation 

Loch, T., Flensburg 

91


arbeItSKreISSeMInar aKS-3 

MItGLIeDerVerSaMMLunG 

92 

abrechnung der truS und der biopsien nach GOä und 

ebM und aktuelle aspekte der neuen uS-Vereinbarung 

Lessel, W., Magdeburg 

Interessante neue beiträge zur bildgebung aus den 

Kongressen 2008: 

Ist das (18f)fluor-cholin Pet-ct zum Lymphknotenstaging 

vor radikaler Prostatektomie beim klinisch 

lokalisierten Prostatakarzinom sein Geld wert? 

ergebnisse einer prospektiven Studie 

Steuber, T.; Hamburg 

Vaginale ultraschall evaluation nach tVt (tension free 

vaginal tape) und tOt (transobturatorband) Operation 

Loch, A., Flensburg 

zusammenfassung 

N 12:00 – 13:30 A c6.2 bunD – MItGLIeDerVerSaMMLunG 

PreSSeKOnferenz 

N 12:15 – 13:45 A c6.1 PreSSeKOnferenz Der DeutSchen 

GeSeLLSchaft für urOLOGIe



N 13:00 – 14:30 A c1.1.2 V 6 

PrOStataKarzInOM – DIaGnOStIK 

Moderation: 

Schmid, Hans Peter, St.Gallen; Breul, Jürgen, Freiburg; 

Kratzik, Christian, Wien 

13:00 V 6.1 Mrt-gesteuerte Prostatastanzbiopsie mit einer 

hohen Prostatakarzinom-Detektionsrate in der rebiopsie 

Engehausen, D.G.; Krause, F.S.; Wullich, B.; Engelhard, K., 

Erlangen, Nürnberg 

13:10 V 6.2 Genauigkeit der t2-gewichteten endorektalen 

Mrt für die Planung Mrt-gesteuerter Prostatabiopsien 

– eine Korrelation mit Großflächenprostatektomiepräparate 

bei 70 Patienten 

Schilling, D.A.; Lichy, M.P.; Hennenlotter, J.; Jurgschat, L.; 

Anastasiadis, A.G.; Claussen, C.; Stenzl, A.; Schlemmer, H.-P., 

Burgwedel, Tübingen 

13:20 V 6.3 erfahrungen mit der Mrt-gesteuerten transrektalen 

Prostatabiopsie nach vorhergegangener 

negativer truS-biopsie im klinischen einsatz 

Schilling, D.; Lichy, M.P.; Anastasiadis, A.G.; Wagner, 

P.; Kruck, S.; Claussen, C.; Stenzl, A.; Schlemmer, H.-P., 

Burgwedel, Tübingen 

13:30 V 6.4 erste ergebnisse des Kontrastmittel-transrektalen 

ultraschalls (KM-truS) bei der Detektion 

des Prostatakarzinoms 

Seitz, M.; Tilki, D.; Stanislaus, P.; Bastian, P.; Ergün, S.; 

Stief, C., Essen, München 

13:40 V 6.5 ultraschallbasierte echtzeit-elastographie 

zur Prostatakarzinom-Detektion: ein Vergleich mit 

Großflächenschnitten nach radikaler Prostatektomie 

Salomon, G.; Budäus, L.; Isbarn, H.; Schlomm, T.; Heinzer, H.; 

Graefen, M.; Huland, H., Hamburg 

93



94 

13:50 V 6.6 Die bedeutung von hGPIn und atypischen 

karzinomverdächtigen Läsionen in der Prostatabiopsie 

in der ersten und zweiten Screening runde 

Kwiatkowski, M.; Mijuskovic, B.; Bubendorf, L.; Stamm, B.; 

Lehmann, K.; Recker, F., Aarau, Baden, Basel 

14:00 V 6.7 Prostate cancer Gene 3 (Pca3): ein klinisch 

relevanter, unabhängiger Prädiktor des Prostatakarzinoms 

in Patienten die einer rebiopsie unterzogen 

werden. 

Haese, A.; Chun, F.; de la Taille, A.; van Poppel, H.; 

Marberger, M.; Mulders, P.; Abbou, C.-C.; Stenzl, A.; 

Huland, H.; Tinzl, M.; Remzi, M.; Feyerabend, S.; 

Stillebroer, A.; van Gils, M.; Schalken, J., Hamburg, Leuven, 

Nijmegen, Paris, Tübingen, Wien 

14:10 V 6.8 Inzidenz-und Mortalitätsrate des Prostatakarzinoms 

in Deutschland sinken: Sind die urologen 

besser geworden? 

Rohde, V.; Weidner, W.; Katalinic, A., Bad Schwartau, 

Gießen, Lübeck 

14:20 V 6.9 Preisträger Science around thirty 

zellfreie Dna im Serum: diagnostische und prognostische 

relevanz für Patienten mit urologischen Krebserkrankungen 

Ellinger, J., Bonn


POSterSItzunG 

N 13:00 – 14:30 A c2.3 P 5 

KInDerurOLOGIe 

Moderation: 

Fisch, Margit, Hamburg; Rösch, Wolfgang, Regensburg; 

Stein, Raimund, Mainz 

13:00 P 5.1 ergebnisse einer randomisierten placebo-kontrollierten 

multizentrischen Studie bei Kindern mit einer 

überaktiven blase und harninkontinenz 

Marschall-Kehrel, D.; Persson de Geeter, C.; Stehr, M.; 

Vseticka, J.; Ionescu, S.; Sillén, U.; Radmayr, C.; Feustel, C., 

Bukarest, Dresden, Frankfurt, Göteborg, Innsbruck, Jablonec 

nad Nisou, Kassel, München 

13:04 P 5.2 Kinder mit therapierefraktärer, nicht-neurogener 

Inkontinenz – brauchen wir die urodynamik? 

Riechardt, S.; Beuke, M.; Fisch, M., Hamburg 

13:08 P 5.3 Langzeitergebnisse nach Kortisonsalbentherapie 

der Phimose 

Lusch, A.; Shah, W.; Wetzel, F.; Michel, M.S.; Alken, P., 

Mannheim 

13:12 P 5.4 einzeitige urethroplastik mit Kombination eines 

Mundschleimhaut Inlays und einer Inselhaut lappenplastik 

bei ausgeprägter hypospadie 

Djakovic, N.; Stredele, R.J.F.; Öztürk, A.; Haferkamp, A.; 

Pfitzenmaier, J.; Buse, S.; Pahernik, S.; Hohenfellner, M., 

Heidelberg 

13:16 P 5.5 Das Mitrofanoff-Stoma – ein sicherer zugangsweg 

zur blase? 

Laub, C.; Körner, I.; Ebert, A.K.; Rösch, W., Regensburg 

13:20 P 5.6 Orthotope und heterotope harnableitung bei 

Kindern mit rhabdomyosarkom der blase oder Prostata 

Schröder, A.; Stein, R.; Guthjahr, P.; Thüroff, J.W., Mainz 

13:24 P 5.7 antirefluxplastik nach Lich-Gregoir: 

eine komplikationsarme Methode? 

Yiakoumos, T.; Schmitt, C.; Fischer, K.; Kälble, T., Fulda 

95



96 

13:28 P 5.8 Laparoskopische heminephroureterektomie 

für anomalien bei Doppelnieren bei Kindern 

Seibold, J.; Nagele, U.; Anastasiadis, A.G.; Sievert, K.-D.; 

Stenzl, A.; Corvin, S., Burgwedel, Tübingen 

13:32 P 5.9 Perioperatives Schmerzmanagement bei rekonstruktiven 

eingriffen an der blase – regensburger 

erfahrungen mit der periduralen Katheterversorgung 

bei Kindern 

Körner, I.; Ebert, A.K.; Koller, B.; Pohl, F.; Rösch, W.H., 

Regensburg 

13:36 P 5.10 xanthogranulomatöse Pyelonephritis 

im Kindes alter 

Zugor, V.; Schott, G.-E., Erlangen 

13:40 P 5.11 Das Prune-belly-Syndrom – urologische aspekte 

und Langzeitergebnisse einer unizentrischen Studie 

Zugor, V.; Schott, G.-E., Erlangen 

13:44 P 5.12 Dopplersonographische untersuchung 

bei Maldeszensus testis 

Wasmeier, C.; Moser, A.; Rösch, W.H., Regensburg 

13:48 P 5.13 einfluß einer uretermodellage im rahmen einer 

antirefluxplastik nach Politano-Leadbetter auf das 

postoperative ergebnis 

Dern, P.; Storz, R.; Frankenschmidt, A., Freiburg 

13:52 P 5.14 Diagnostik und therapie beim akuten Skrotum: 

eine prospektive analyse der präoperativen farbduplexsonografie 

(fDS) 

Altinkilic, B.; Pilatz, A.; Köhler, U.E.; Weidner, W., Gießen 

13:56 P 5.15 Langzeitergebnisse nach subostialer Injektion 

von Silikon (Makroplastique) und Dextranomer/ 

hyaloronsäure-copolymer (Deflux) bei vesikorenalem 

reflux im Kindesalter 

Lusch, A.; Shah, W.; Wetzel, F.; Michel, M.S.; Alken, P.; 

Riccabona, M., Linz, Mannheim


POSterSItzunG 

N 13:00 – 14:30 A c2.3 P 6 

PrOStataKarzInOM – theraPIe II 

Moderation: 

Recker, Franz, Aarau; Weckermann, Dorothea, Augsburg; 

Zumbé, Jürgen, Leverkusen 

13:00 P 6.1 Laparoskopische Lymphozelenfensterung nach 

radikaler Prostatektomie mittels 2-trokar-technik 

Khoder, W.; Becker, A.J.; Tritschler, S.; Haseke, N.S.; Seitz, M.; 

Trottmann, M.; Stief, C., München 

13:04 P 6.2 Die simultane extendierte pelvine Lymphknotendissektion 

im rahmen der rPP über den perinealen 

zugang – ein Standardverfahren? 

Wolf, S.; Beier, J.; Keller, H., Hof 

13:08 P 6.3 einfluss von vorgehender laparoskopischer 

hernien sanierung mit netzeinlage auf die extraperitoneale 

roboterassistierte radikale Prostatektomie 

Gerber, T.; Engel, N.; John, H., Zürich 

13:12 P 6.4 eine „matched-pair“ Studie zwischen radikaler 

Prostatektomie und perkutaner Strahlentherapie in 

hochrisiko-Prostatakarzinompatienten 

Walz, J.; Joniau, S.; Chun, F.; Salem, N.; Schwarz, R.; 

Karakiewicz, P.; Graefen, M.; Krüll, A.; van Poppel, H.; 

Bladou, F.; Huland, H., Hamburg, Leuven, Marseille, 

Montreal 

13:16 P 6.5 roboterassistierte radikale Prostatektomie – 

320 konsekutive fälle 

Witt, J.H.; Romagnolo, A.; Schütte, A.; Wagner, C., Gronau 

13:20 P 6.6 Ist die Schleimhautevertierung am blasenhals 

bei radikaler Prostatektomie erforderlich? 

Schöppler, G.M.; Zaak, D.; Buchner, A.; Schuhmann, P.; 

Khoder, W.; Soljanik, I.; Haseke, N.; Staehler, M.; Stief, C., 

Mannheim, München 

97



98 

13:24 P 6.7 Welche faktoren beeinflussen die Kontinenz nach 

radikaler retropubischer Prostatektomie (rPe)? 

Palisaar, J.; Hinkel, A.; Noldus, J., Herne 

13:28 P 6.8 fortlaufende anastomosennaht bei radikaler 

Prostat ektomie: anastomosen-Striktur rate und 

4-Wochen Kontinenzrate bei 440 Patienten 

Hruby, S.; Lüftenegger, W.; Scholz, M.; Tomschi, W.; 

Höltl, W., Wien 

13:32 P 6.9 anatomie und funktion des Diaphragma urogenitale 

– eine existenzfrage. 

Wimpissinger, T.F.; Tschabitscher, M.; Tscherney, R.; Lee, A.; 

Stackl, W., Wien 

13:36 P 6.10 PSa-relapse nach Samenblasen-erhaltender 

radikaler perinealer Prostatektomie 

Schäfers, S.; de Geeter, P.; Löhmer, H.; Albers, P., Kassel 

13:40 P 6.11 Prospektive analyse der langfristigen gesundheitsrelevanten 

Lebensqualität nach definitiver LDrbrachytherapie 

der Prostata 

Derakhshani, P.; Spira, G.; Weise, C.; Neubauer, S., Köln 

13:44 P 6.12 Vergleich der Lebensqualität vor und nach retropubischer 

radikaler Prostatektomie mit dem QLQ-c30 

Twelker, L.; Fröhner, M.; Oehlschläger, S.; Leike, S.; 

Grimm, M.-O.; Wirth, M., Dresden 

13:48 P 6.13 zusammenhang zwischen dem alter und der 

prognos tischen aussagekraft der Komorbidität bei 

radikaler Prostatektomie 

Fröhner, M.; Koch, R.; Litz, R.; Hakenberg, O.; 

Oehlschläger, S.; Wirth, M., Dresden, Rostock 

13:52 P 6.14 Die chronologische entwicklung der erektilen 

funktion nach LDr-brachytherapie beim lokal begrenzten 


Bannowsky, A.; Bäurle, L.; Wefer, B.; Loch, A.; Grabski, B.; 

Paul, U.; Loch, T., Flensburg



auO 

13:56 P 6.15 erweiterung der Indikation zur nervensparung 

bei radikaler retropubischer Prostatektomie mittels 

Schnellschnittdiagnostik 

Yanowskiy, M.; Vanberg, M.; Roggenbuck, U.; Musch, M.; 

Pahnke, J.-M.; Störkel, S.; Kröpfl, D., Essen, Wuppertal 

14:00 P 6.16 Schnittrandstatus und mittel-bis langfristige 

onkologische resultate nach Gefässnervenschonender 

laparoskopischer radikaler Prostatektomie 

Wyler, S.; Ruszat, R.; Ebinger, N.; Bonkat, G.; Gasser, T.; 

Bachmann, A., Basel 

N 13:00 – 14:30 A c4.3 auO-StuDIentreffen unD 


WOrKShOP 

N 13:00 – 16:00 A c7.1 WorkshoP 3 

„breaKInG baD neWS“ – herauSfOrDerunG 

In Der KOMMunIKatIOn MIt 

KrebSPatIenten 

Moderation: 

Marmé, Alexander, Tübingen; Hahnemann, Martin H., Berlin 

99



N 13:30 – 15:00 A c1.2.1 V 7 

OPeratIVe technIKen – 

LaParOSKOPIe / enDOSKOPIe 

100 

Moderation: 

Siemer, Stefan, Homburg/Saar; Riedmiller, Hubertus, 

Würzburg; Jakse, Gerhard, Aachen 

13:30 V 7.1 „augmented reality“ – ein neues Verfahren, die 

chirurgische Dissektionssicherheit bei der laparo skopischen 

partiellen nephrektomie zu steigern 

Teber, D.; Baumhauer, M.; Simpfendörfer, T.; Gözen, A.; 

Klein, J.; Schulze, M.; Stock, C.; Rassweiler, J., Heidelberg, 

Heilbronn 

13:40 V 7.2 Laparoskopische retroperitoneale Lymphadenektomie 

bei der therapie von nicht-seminomatösen 

Keimzelltumoren 

Wille, A.; Römer, A.; Davis, J.W.; Deger, S.; Roigas, J.; Miller, 

K., Berlin, Houston 

13:50 V 7.3 chylaszites nach laparoskopischer retroperitonealer 

Lymphadenektomie – Inzidenz und Management 

Wille, A.; Römer, A.; Deger, S.; Roigas, J.; Miller, K., Berlin 

14:00 V 7.4 erste erfahrungen mit der laparoskopischen radikalen 

zystektomie und Implementierung dieser technik 

an einem österreichischen Laparoskopie zentrum 

Bauer, W.; Lamche, M.; Schramek, P., Wien 

14:10 V 7.5 Gibt es „die“ Lernkurve? ergebnisse von 310 roboter-assistierten 

Prostatektomien 

Witt, J.H.; Schütte, A.H.; Romagnolo, A.H.; Wagner, C.H.; 

Davoudi, Y.H., Gronau 

14:20 V 7.6 ultraschalldissektor (Sonosurg ® ) versus clips 

und „kalte“ Schere bei der nerverhaltenden radikalen 

Prostatektomie – ergebnisse einer Studie zum klinischen 

Outcome 

Stolzenburg, J.-U.; Rabenalt, R.; Do, H.M.; Truß, M.C.; 

Liatsikos, E., Dortmund, Leipzig, Patras



14:30 V 7.7 endoskopische extraperitoneale blasenhalsrekonstruktion 

(eerbhr)- ein Verfahren zur dauerhaften 

Sanierung rezidivierender blasenhalsengen 

Klän, R.; Jurke, F.; Schoop, H.-C., Gütersloh 

14:40 V 7.8 Do-it-yourself Laparoskopie trockentrainer 

Wimpissinger, T.F.; Lee, A.; Stackl, W., Wien 

N 13:30 – 15:30 A c1.2.2 V 8 

neueS zur theraPIe Der MännLIchen 

beLaStunGSInKOntInenz 

Moderation: 

Groh, Reinhard, Offenburg; Knopf, H.-Jürgen, Höxter; 

Gozzi, Christian, München 

13:30 V 8.1 urodynamische und klinische ergebnisse nach 

Implantation des advance ® male sling Systems zur 

minimal invasiven therapie der Post-Prostatektomie- 

Inkontinenz 

Betz, D.; Bach, P.; Bartsch, G.; Goepel, M., Ratingen, Velbert 

13:40 V 8.2 Implantation eines retrourethralen transobturatorischen 

bandes (rtb) zur behandlung der männlichen 

Stressharninkontinenz – erste erfahrungen an 49 Patienten 

Durner, L.; Markovsky, O.; Angermund, A.; Liedl, B., 

München 

13:50 V 8.3 erste ergebnisse der anwendung des transobtura 

torischen bandes beim Mann (adVance Male Sling 

System) 

Heberling, U.; Grimm, M.-O.; Leike, S.; Oehlschläger, S.; 

Wirth, M.P., Dresden 

101



102 

14:00 V 8.4 adVance Male Sling- erweiterung des therapiekonzepts 

zur behandlung der männlichen belastungsinkontinenz 

Amend, B.; Horstmann, M.; Gakis, G.; Renninger, M.; 

Schilling, D.; Stenzl, A.; Sievert, K.-D., Tübingen 

14:10 V 8.5 Die adjustierbare Kontinenztherapie Proact – 

unsere ersten erfahrungen 

Verweyen, A.; Vanberg, M.; Kröpfl, D., Essen 

14:20 V 8.6 adjustierbares suburethrales Schlingensystem 

zur therapie der belastungsharninkontinenz des 

Mannes 

Orth, S.; Ubrig, B.; Wissing, F.; Höfner, K.; Truß, M.C., 

Dortmund, Oberhausen 

14:30 V 8.7 flowsecure-erste erfahrungen 

Khatib-Shahidi, K.; Grein, U., Schwelm 

14:40 V 8.8 State-of-the-art: therapiemöglichkeiten 

der männlichen belastungsinkontinenz 

Groh, R., Offenburg

Entspannung erleben – 

Harndrang unter Kontrolle 

Solifenacin 

Vesikur ® 5 mg Filmtabletten / Vesikur ® 10 mg Filmtabletten Wirkstoffe: Solifenacinsuccinat Zusammensetzung: 1 Filmtablette enthält: arzneilich wirksamer Bestandteil: 5 mg bzw. 10 mg 

Solifenacinsuccinat, entsprechend 3,8 mg bzw. 7,5 mg Solifenacin. Sonstige Bestandteile: Maisstärke, Lactosemonohydrat, Hypromellose, Magnesiumstearat (Ph.Eur.), Macrogol 8000, Talkum, 

Titandioxid (E171), Eisen(III)-oxid bzw. Eisen(III)-hydroxid-oxid x H 2 O (E172) Anwendungsgebiete: Zur symptomatischen Therapie der Dranginkontinenz und/oder der Pollakisurie und 

des imperativen Harndrangs, wie sie bei Patienten mit dem Syndrom der überaktiven Blase auftreten können. Gegenanzeigen: Überempfindlichkeit gegenüber dem Wirkstoff oder einem der 

Inhaltsstoffe, Harnverhaltung, Engwinkelglaukom, Myasthenia gravis, schwere Magen-Darm-Erkrankung sowie bei Patienten mit einem Risiko für diese Erkrankungen. Keine Anwendung 

bei Hämodialysepatienten oder Patienten mit stark eingeschränkter Leberfunktion. Keine Anwendung bei Patienten mit schwerer Niereninsuffizienz (Kreatinin-Clearance � 30 ml/min) 

oder mäßig eingeschränkter Leberfunktion (Child-Pugh-Score 7 bis 9), die gleichzeitig mit einem CYP3A4-Inhibitor (z.B. Ketoconazol, Ritonavir) behandelt werden. Die Tageshöchstdosis 

beträgt 5 mg Solifenacinsuccinat bei Patienten mit schwerer Niereninsuffizienz, einer mäßig eingeschränkten Leberfunktion oder bei Patienten, die gleichzeitig mit einem starken 

CYP3A4-Inhibitor behandelt werden. Keine Anwendung bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren. Bei der Verschreibung für Schwangere ist Vorsicht geboten, die Anwendung in der 

Stillzeit ist zu vermeiden. Nebenwirkungen: Dosisabhängige anticholinerge Nebenwirkungen können auftreten: sehr häufig (> 10%): Mundtrockenheit (11% bei 5 mg, 22% bei 

10 mg); häufig (1-10%): Verstopfung, Übelkeit, Verdauungsstörungen, Bauchschmerzen, verschwommenes Sehen; gelegentlich (0,1-1%): Magensaftreflux, 

trockene Kehle, Harnwegsinfekt, Zystitis, Schläfrigkeit, Geschmacksstörung, Augentrockenheit, Müdigkeit, Ödeme der unteren Gliedmaßen, 

Trockenheit der Nase, trockene Haut, Schwierigkeiten beim Harnlassen; selten (0,01–0,1%): Kolonobstruktion, Koprostase, Harnverhaltung. 

Das Auftreten allergischer Reaktionen kann nicht ausgeschlossen werden. Warnhinweis für Patienten mit Zuckerunverträglichkeit: enthält Lactose. Verschreibungspflichtig. 

Stand der Information: September 2006. Astellas Pharma GmbH, Georg-Brauchle-Ring 64 - 66, 80992 München.



N 13:30 – 15:30 A c5.3 V 9 

urOLIthIaSIS – theraPIe 

104 

Moderation: 

Türk, Christian, Wien; Köhrmann, Kai Uwe, Mannheim; 

Ringert, Rolf-Hermann, Göttingen 

13:30 V 9.1 Laser-PcnL – Simultane holmium: YaG 

Laserlithotripsie und absaugung: ex-vivo Vergleich 

zur ultraschallsonde 

Michel, M.S.; Honeck, P., Mannheim 

13:40 V 9.2 Minimalinvasive PcnL bei älteren Patienten – 

ergebnisse und Morbidität bei 57 konsekutiven 

Patienten ab 70 Jahre 

Zimmermanns, V.; Liske, P.; Hochmuth, A.; Lahme, S., 

Pforzheim 

13:50 V 9.3 Minimal invasive percutane Litholapaxie (MIP) 

bei unterpolsteinen (uS) mit maximalem Durchmesser 

von 0,8–1,5 cm 

Nagele, U.; Schilling, D.; Walcher, U.; Sievert, K.-D.; 

Merseburger, A.; Stenzl, A., Tübingen 

14:00 V 9.4 Steinfreiheit und Komplikationsrate bei der urS 

Bach, T.; Oberhagemann, K.; Cellarius, C.; Gross, A.-J., 

Hamburg 

14:10 V 9.5 Lernkurve bei der urS – Steinfreiheitsrate 

und Komplikationen 

Bach, T.; Cellarius, C.; Oberhagemann, K.; Gross, A.-J., 

Hamburg 

14:20 V 9.6 flexible ureterorenoskopie – einfluss verschie dener 

hIlfsmittel auf flow und Deflektion 

Bach, T.; Herrmann, T.R.W.; Ganzer, R.; Gross, A.-J., Hamburg, 

Hannover, Regensburg 

14:30 V 9.7 therapie von nierenkelchdivertikelsteinen – 

Indikationen und ergebnisse 

Aguilar, Y.; Hochmuth, A.; Zimmermanns, V.; Lahme, S., 

Pforzheim



arbeItSKreISSeMInar 

14:40 V 9.8 State-of-the-art: 

alles endourologisch möglich? 

Lahme, S., Pforzheim 


Wozu noch ein eSWL-Gerät kaufen? 

Köhrmann, K.U., Mannheim 


Leitlinien und Wirklichkeit in der Steintherapie 

Michel, M. S., Mannheim 

N 13:30 – 15:30 A c7.3 ak-s 6 

GeSchIchte Der urOLOGIe 

„raDIKaLe PrOStateKtOMIe – 

entWIcKLunG Der OPeratIOnStechnIKen“ 

Moderation: 

Melchior, Sebastian W., Bremen; Echtle, Dieter, Essen; 

Horsch, Reinhold, Offenburg 

100 Jahre perineale Prostatektomie 

Keller, H., Hof 

Ist die retropubisch aszendierende technik heute noch 

Goldstandard? 

Frohneberg, D., Karlsruhe 

Die ausnahme der regel: Deszendierende Präparation 

Müller, S.C., Bonn 

Wieviel nerverhalt ist nötig? 

Noldus, J., Herne 

einfacher durch‘s Schlüsselloch? 

Stolzenburg, J.-U., Leipzig 

105


arbeItSKreISSeMInar aK-S 6 

fILMSItzunG 

N 14:30 – 16:00 A Plenarsaal fi 1 

fILMSItzunG I 

106 

DaVinci: Wieviel Operateur wird durch technik 

kompensiert? 

Stöckle, M., Homburg / Saar 

ehrung des archivars: Prof. Dr. med. P. rathert 

Engel, R.M.E., Linthicum MD 

ausblick: Operative zukunft des Prostatakarzinoms 

Thüroff, J.W., Mainz 

Moderation: 

Rauchenwald, Michael, Wien; Loch, Tillmann, Flensburg 

14:30 ureteroskopisch unterstützte laparoskopische segmentale 

ureterektomie (LSu) mit Psoas-hitchverfahren (PS) 

Nagele, U.; Schilling, D.; Merseburger, A.; Sturm, W.; 

Sievert, K.-D.; Stenzl, A., Tübingen 

14:40 „Yang-Monti-casale“, Kontinentes blasenstoma 

in Mitrofanoff-technik 

Hirsch, K.; Schott, G., Erlangen 

14:50 adVance Male Sling System – eine neue therapieoption 

zur behandlung der belastungsinkontinenz beim Mann 

Sievert, K.-D.; Amend, B.; Rehder, P.; Gakis, G.; Stenzl, A., 

Innsbruck, Tübingen 

15:00 Meatus Mobilisation (MeMO) zur Korrektur distaler 

hypospadien: technik, ergebnisse und Langzeit 

follow-up 

Seibold, J.; Verger, A.; Böhmer, A.; Merseburger, A.; 

Sievert, K.-D.; Stenzl, A., Tübingen


fILMSItzunG fI 1 

fOruM fO 4 

15:10 Induratio Penis Plastica – egydio-Korrektur 

Djakovic, N.; Öztürk, A.; Haferkamp, A.; Pfitzenmaier, J.; 

Buse, S.; Pahernik, S.; Hohenfellner, M., Heidelberg 

15:20 Operative Korrektur der Induratio Penis Plastica mit 

ausgeprägter ventraler Kurvatur: Grafting-Verfahren 

basierend auf geometrischen Prinzipien 

Perovic, S.; Djakovic, N.; Öztürk, A.; Djinovic, R., Belgrad, 

Heidelberg 

N 14:30 – 16:00 A c1.1.2 fo 4 

MeDIKaMentöSe tuMOrtheraPIe – 

PrOStataKarzInOM (aKO/auO ) 

Moderation: 

Wirth, Manfred, Dresden; Albers, Peter, Düsseldorf; 

Michel, Maurice-Stephan, Mannheim 

14:30 Lokal fortgeschrittenes Prostatakarzinom lokal fortgeschritten 

/ Lymphknotenbefall: antiandrogen, 

Lhrh-agonisten oder antagonisten? 

Wolff, J.M., Viersen 

14:50 Schnittrandprobleme nach Prostatektomie bestrahlung 

mit oder ohne hormone 

Budach, W., Düssseldorf 

15:10 Metastasiertes Prostatakarzinom Docetaxel konti- 

nuier lich oder intermittierend, therapiesteuerung 

und neben wirkungsmanagement? 

Miller, K., Berlin 

15:30 Was kommt nach Docetaxel? 


107


POSterSItzunG 

N 14:30 – 16:00 A c2.3 P 7 

urOtheLKarzInOM – exPerIMenteLL 

108 

Stefan Ückert 


Moderation: 

Retz, Margitta, München; Krause, Frens Steffen, Erlangen; 

Ückert, Stefan, Hannover; Merseburger, Axel S., Hannover 

P 7.1 apoptotische Dna fragmente im Serum von 

Patienten mit invasiven harnblasenkarzinom: 

ein prognostisch relevanter Parameter 

Ellinger, J.; Bastian, P.J.; Ellinger, N.; Kahl, P.; Perabo, F.G.; 

Büttner, R.; Müller, S.C.; von Rücker, A., Bonn, München 

14:34 P 7.2 StK15-fluoreszenz-in-situ-hybridisierung (fISh) 

aus normalurothel von harnblasenkarzinom-Patienten: 

kein Prognoseparameter nach radikaler zystektomie 

Otto, W.; Fritsche, H.-M.; Burger, M.; Wild, P.J.; Wieland, 

W.F.; Hartmann, A.; Denzinger, S., Erlangen, Regensburg, 

Zürich 

14:38 P 7.3 expression Parameters of the Polycomb Group 

Proteins bMI1, Suz12, rInG1 and cbx7 in urothelial 

carcinoma of the bladder and their prognostic relevance 

Hinz, S.; Kempkensteffen, C.; Christoph, F.; Krause, H.; 

Schrader, M.; Schostak, M.; Miller, K.; Weikert, S., Berlin 

14:42 P 7.4 eine verminderte Maspin expression korreliert 

mit einer erhöhten rezidiv-und tumorpressionswahrscheinlichkeit 

in transitionalzellkarzinomen 

der harnblase 

Kramer, M.; Kuczyk, M.; Hennenlotter, J.; Kruck, S.; 

Stenzl, A.; Merseburger, A., Tübingen 

14:46 P 7.5 cpG Island hypermethylation of cell-free 

circulating serum Dna and its correlation to outcome 

in patients with invasive bladder cancer under going 

radical cystectomy 

Bastian, P.J.; Ellinger, J.; Ellinger, N.; Heukamp, L.; Cubukluoz, 

F.; Matthews, S.; Perabo, F.G.; von Rücker, A.; Müller, S.C., 

Bonn, München



14:50 P 7.6 eMMPrIn (cD147): ein Schlüsselprotein in der 

tumorprogression des harnblasenkarzinoms 

Nawroth, R.; Hartmann, A.; Kurzrock, A.; Wild, P.; Sidhu, S.S.; 

Lehmann, J.; Stöhr, R.; Gschwend, J.E.; Retz, M., Erlangen, 

Kiel, München, San Francisco, Zürich 

14:54 P 7.7 epigenetic effects on the mrna-expression of 

MMPs, eMMPrIn, and tIMPs in urothelial carcinoma 

cell lines 

Hemmerlein, B.; Perske, T.; Heuser, M., Bad Wildungen, 

Göttingen 

14:58 P 7.8 Oncolytic vesicular stomatitis viruses are potent 

agents for intravesical treatment of high-risk bladder 

cancer 

Hadaschik, B.; Zhang, K.; Bell, J.; So, A.; Rennie, P., Ottawa, 

Vancouver 

15:02 P 7.9 Intravesical therapy with paclitaxel incorporated 

into hydrophobically derivatized hyperbranched polyglycerol 

for bladder cancer 

Hadaschik, B.; Mugabe, C.; Kainthan, R.; Brooks, D.; Burt, H.; 

Gleave, M.E.; So, A., Vancouver 

15:06 P 7.10 Intravesically administered antisense oligonucleotides 

targeting hSP27 inhibit the growth of nonmuscleinvasive 

bladder cancer. 

Hadaschik, B.; Jackson, J.; Burt, H.; Gleave, M.; So, A., 

Vancouver 

15:10 P 7.11 carbon nanotubes: nanocontainers for the 

delivery of chemotherapeutics 

Kraemer, K.; Hampel, S.; Kunze, D.; Haase, D.; Fuessel, S.; 

Leonhardt, A.; Meye, A.; Buechner, B.; Wirth, M.P., Dresden 

15:14 P 7.12 In vitro und in vivo analyse von nukleotidexzisions 

proteinen bei der chemoresistenz und 

Prognose von harnblasenkarzinomen 

Kausch von Schmeling, I.; Thode, B.; Severin, T.; Stellmacher, 

F.; Doehn, C.; Albers, A.; Jocham, D., Berlin, Lübeck, 

Schwerin 

109



110 

15:18 P 7.13 Definition spezifischer Proteinmuster metastasierter 

harnblasentumoren 

Pilchowski, R.; Stöhr, R.; von Eggeling, F.; Hartmann, A.; 

Schubert, J.; Junker, K., Erlangen, Jena 

15:22 P 7.14 Isolierung und charakterisierung tumorassoziierter 

fibroblasten aus harnblasentumoren 

Enkelmann, A.; Escher, N.; Dürst, M.; Schulz, W.; Junker, K., 

Düsseldorf, Jena 

15:26 P 7.15 Substanzspezifische Modulation des 11c-cholin 

uptakes in zelllinien des humanen harnblasenkarzinoms 

Duraj, E.; Treiber, U.; Holzapfel, K.; Seidl, C.; Wester, H.J.; 

Zantl, N.; Nawroth, R.; Gschwend, J.E.; Schwaiger, M.; 

Senekowitsch-Schmidtke, R., München


POSterSItzunG 

N 14:30 – 16:00 A c2.3 P 8 

PrOStataKarzInOM – exPerIMenteLL II 

Christoph Frank Patrick Bastian 

Habilitand 2007 Habilitand 2007 

Moderation: 

von Knobloch, Rolf, Bielefeld; Christoph, Frank, Berlin; 

Bastian, Patrick J., München 

P 8.1 Molecular charecterization of human 

prostate cancer cells with clonogenic potential 

in vitro 

Guzman, N.; Wetterwald, A.; Wilkens, L.; Thalmann, G.N.; 

Cecchini, M.G., Bern 

14:34 P 8.2 Molecular mechanisms of lymphangiogenesis 

in prostate cancer 

Tilki, D.; Kilic, N.; Oliveira-Ferrer, L.; Singer, B.B.; Stief, C.; 

Ergün, S., Essen, Hamburg, München 

14:38 P 8.3 the function of the endoplasmic reticulum (er) 

membrane protein Sec62p in prostate cancer 

Greiner, M.; Kopsch, K.; Unteregger, G.; Jung, V.; Wullich, B.; 

Zimmermann, R., Erlangen, Homburg, Homburg/Saar 

14:42 P 8.4 11c-cholin als pharmakodynamischer Marker zum 

therapie-Monitoring in einem xenograft Maus-Modell 

des Prostatakarzinoms 

Treiber, U.; Souvatzoglou, M.; Frank, A.; Reder, S.; Herrmann, 

K.; Pfost, B.; Eiwanger, A.; Weber, A.; Weirich, G.; Nawroth, 

R.; Gschwend, J.E.; Senekowitsch-Schmidtke, R.; Schwaiger, 

M.; Krause, B.J., München 

14:46 P 8.5 Mikropartikel-assoziierter tissue factor (tf): 

eine molekulare Schnittstelle zwischen Gerinnungsaktivierung 

und entzündungsreaktion beim lokalisierten 

Prostatakarzinom (Pca)? 

Rink, M.; Haubold, K.; Chun, F.K.H.; Friedrich, M.G.; Eifrig, B.; 

Bokemeyer, C.; Huland, H.; Langer, F., Hamburg 

111



112 

14:50 P 8.6 clusterin knockdown using the antisense 

oligo nucleo tide OGx-011 re-sensitizes docetaxelrefractory 

prostate cancer Pc-3 cells to chemo- 

therapy 

Hadaschik, B.A.; Sowery, R.D.; So, A.I.; Gleave, M.E., 

Vancouver 

14:54 P 8.7 Paclitaxel encapsulated in cationic Liposomes: 

a new Option for neovascular targeting for the 

treat ment of Prostate cancer 

Trojan, L.; Bode, C.; Weiss, C.; Michaelis, U.; Teifel, M.; 

Alken, P.; Michel, M.S., Bonn, Frankfurt am Main, 

Mannheim, Martinsried 

14:58 P 8.8 Molekulare therapie beim Prostatakarzinom 

(Pca) – neue behandlungsansätze durch aee788, 

raD001 und Valproat (VPa) 

Wedel, S.A.; Hudsak, L.; Juengel, E.; Jones, J.; Jonas, D.; 

Blaheta, R., Frankfurt 

15:02 P 8.9 niedrig dosierte cD-95 antikörper und lokale 

Strahlentherapie führen zur heilung von tumorerkrankungen 

im orthotopen Mausmodell beim 

murinen Prostatakarzinom 

Schenck, M.; Busch, Y.; Rübben, H.; Gulbins, E., Essen 

15:06 P 8.10 no higher incidence of prostate cancer in 

hypo gonadal patients being treated with exogenous 

testosterone 

Yassin, A.; Saad, F.; Haider, A.; Asaad, O., Berlin, 

Bremerhaven, Moscow, Norderstedt b. Hamburg 

15:10 P 8.11 Inhibition of glycogen synthase kinase-3β 

in androgen-responsive prostate cancer cell lines – 

are GSK3-inhibitors therapeutically useful? 

Schütz, S.V.; Cronauer, M.V.; Schmid, E.; Spindler, K.D.; 

Hautmann, R.E.; Rinnab, L., Ulm



15:14 P 8.12 histondeacetylase-Inhibitoren führen zur Wiedererlangung 

der östrogenrezeptor β-expression in Pros tata 

karzinomzellen 

Stettner, M.; Strauß, A.; Kaulfuß, S.; Ringert, R.-H.; 

Thelen, P., Göttingen 

15:18 P 8.13 Wachstumshemmung von Prostatakarzinomzellen 

durch farnesol allein und in Kombination mit 

Docetaxel 

Ohlmann, C.-H.; Epplen, R.; Sahi, D.; Engelmann, U.; 


15:22 P 8.14 Wachstumshemmung von Prostatakarzinom- 

zellen durch Ibandronat allein und in Kombination 

mit Docetaxel 

Ohlmann, C.-H.; Epplen, R.; Sievert, T.; Pfister, D.; 

Engelmann, U.; Heidenreich, A., Homburg/Saar, Köln 

15:26 P 8.15 targeting prostate cancer with htI-286, a 

synthetic analogue of the marine sponge product 

hemiasterlin 

Hadaschik, B.A.; Ettinger, S.; Andersen, R.J.; Gleave, M.E., 

Vancouver, BC 

15:30 P 8.16 Iron filled carbon nanotubes for hyperthermia: 

an assessment of the biocompatibility 

Taylor, A.; Kraemer, K.; Hampel, S.; Fuessel, S.; Klingeler, R.; 

Ritschel, M.; Buechner, B.; Wirth, M.P., Dresden 

113


fOruM 

N 14:30 – 16:00 A c4.3 fo 5 

tIPPS unD trIcKS zur nIerentuMOrchIrurGIe 

– 

DIe 10 WIchtIGSten erfOLGSfaKtOren 

114 

Moderation: 

Kälble, Tilman, Fulda; Wülfing, Christian, Münster; Fichtner, 

Jan, Oberhausen 

14:30 tipps und tricks der offenen organerhaltenden 

nieren tumorchirurgie: 

Die 10 wichtigsten erfolgsfaktoren – 

optimale zugangswege und Gefäßstilpräparation, 

optimale nierenprotektion: Wie und wann Prävention 

urinom / hämatom 

Humke, U., Stuttgart 

14:50 tipps und tricks laparoskopische transsperitoneale 

nephrektomie: 


Step by Step Strategie, Versorgung des Gefäßstils, 

Komplikationsmanagement 

Lazica, D.A., Wuppertal 

15:10 tipps und tricks nierentumorchirurgie mit cavabeteiligung: 


zugangs wege, mit und ohne herzchirurgie, 

Komplikations management 

Hohenfellner, M., Heidelberg



N 17:30 – 18:30 A Plenarsaal DGu – MItGLIeDerVerSaMMLunG 

PatIentenfOruM 

N 19:15 – 20:45 A Gr. Sitzungssaal PatIentenfOruM 

rathaus 

Stuttgart Man(n) soll seine Prostata nicht vergessen – 

Prostatakrebs 

Harzmann, R., Augsburg 

Was macht die blase krank? 

Miller, K., Berlin 

Geht es mit dem deutschen Mann bergab? 

Jünemann, K.-P., Kiel 

115

Programmübersicht Donnerstag, 25.09.2008 - DGU-Kongress

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?