<strong>11</strong>4 Kapitel <strong>11</strong> Ist so etwas wie am <strong>11</strong>. September 2001 je zuvor geschehen? Entsprechend den Strafregistern begannen die meisten Leute, die große, schwerwiegende Verbrechen begingen, mit kleineren Verbrechen. Aus diesem Grund sollten wir herausfinden, ob die Leute, die den Angriff am <strong>11</strong>. September durchführten, nach dem gleichen Muster schon andere Gaunereien auf niedrigerem Niveau begingen. Hat es irgendetwas wie den Angriff am <strong>11</strong>. September schon einmal gegeben? Ja, am 19. April 1995. Da viele Leute dieses Verbrechen schon verdrängt haben, gebe ich eine kurze Zusammenfassung davon. Oklahoma City, 19. April 1995 Die US-Regierung erzählt uns, dass Tim McVeigh mehrere Behälter mit einer Mischung aus Dünger und Heizöl füllte, sie in einem Lastwagen versteckte und den LKW vor einem Regierungsgebäude parkte. Als die Behälter explodierten, wurde die Vorderseite des Gebäudes zertrümmert und über 100 Menschen wurden getötet. General Benton Partin, einer der Sprengstoffexperten des US-Militärs, fand es jedoch unglaubwürdig, dass solch eine primitive Bombe, die auf der Straße explodiert, die Kraft hatte, das Gebäude zu zertrümmern. Er nahm an, dass die Entfernung zwischen dem Lastwagen und dem Gebäude zu groß war. Außerdem wies der Schaden am Gebäude kein symmetrisches Muster auf. General Partin glaubte nicht, dass irgendeine Bombe in der Lage wäre, solch ein seltsames Explosionsmuster zu erzeugen. Er beschloss, die Druckwelle zu berechnen, die von der Bombe von verschiedenen Positionen und Distanzen ausgegangen sein könnte. Seine Berechnungen zeigen, dass die Druckwelle auf die Außenseite des Gebäudes mit einer Kraft von ein paar 1000 kg/cm² traf. Dies hätte großen Schaden an der Fassade des Gebäudes angerichtet. Wie jedoch vermutet, zeigen General Partins Berechnungen, dass die Druckwelle, als sie auf die Betonsäulen traf, zu schwach war, um diese zu pulverisieren. Er kam zu dem Schluss, dass schon vor dem Anschlag Sprengladungen im Gebäude platziert worden sein müssen und dadurch der schwere Schaden entstanden sei. Wenn also niemand die Berechnungen von General Partin widerlegen kann, ist anzunehmen, dass Tim McVeighs Lastwagenbombe lediglich ein Mittel war, um unsere Aufmerksamkeit zu erregen und behaupten zu können, McVeigh sei für den Schaden verantwortlich. Die Attacke am <strong>11</strong>. September war eine erweiterte Version des Bombenanschlags in Oklahoma City. Statt einer Lastwagenbombe, um Aufmerksamkeit zu erregen, waren es diesmal mehrere Flugzeuge. Statt einiger Sprengstoffladungen in einem Gebäude gab es eine Menge Sprengladungen in mehreren Gebäuden. Bei beiden Anschlägen wurden Sprengladungen gezündet, während sich Leute in den Gebäuden aufhielten. Außerdem waren einige der selben Leute, wie Gene Corely, und die selben Unternehmen, wie „Controlled Demolition, Inc.", an den Ermittlungen und Aufräumarbeiten beider Anschläge beteiligt. Wie können sie mit dieser Betrügerei durchkommen? Der Bombenanschlag in Oklahoma City und der Angriff am <strong>11</strong>. September sind nur zwei von vielen Betrügereien, die von der US-Regierung begangen wurden. Viele amerikanische Geschäftsleute haben ebenfalls schwere Verbrechen begangen. Wie können sich diese Betrügereien und Verbrechen Jahr für Jahr fortsetzen? Warum toleriert die amerikanische Bevölkerung diese Verbrechen? Viele Leute, die sich „Painful Questions" kauften, fanden eine Antwort auf diese Frage, als sie ihren Familien, Freunden und Kollegen das Buch zeigten. Sie wollten ihren Freunden helfen, den Betrug hinter diesem Anschlag zu erkennen. Jedoch waren die typischen Reaktionen Beleidigungen und Sarkasmus, nicht etwa „Danke für diese wichtige Information". Die meisten Leute weigern sich, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass sie betrogen wurden und der Angriff nur inszeniert war. Abgesehen von Sarkasmus und Beleidigungen hörte ich persönlich zwei interessante Bemerkungen: „Wenn das wahr ist, was Sie sagen, wäre es sehr deprimierend." „Wenn Sie mit Ihrem Buch richtig liegen, welche Hoffnung gibt es dann noch für uns?" Anstatt sich der deprimierenden Möglichkeit, die US-Regierung hätte den Angriff inszeniert, zu stellen, ziehen es die meisten Leute vor, zu glauben, ein paar Araber hätten den Anschlag selbst ganz allein durchgeführt. Es ist irrelevant, wie viel Beweismaterial geliefert wird In der Originalversion von „Painful Questions" schrieb ich zwei Kapitel über das Attentat auf Präsident Kennedy, um zu zeigen, dass seine Ermordung ein offensichtlicher Anschlag der Regierung war. Schon, wenn wir nur einen kleinen Teil des offiziellen Regierungsberichts (d.h. den Warren Report) lesen, bestätigt sich der Verdacht, dass die US-Regierung am Attentat beteiligt war. Weder müssen wir den ganzen Bericht lesen oder Zeugen befragen noch nach Dallas reisen oder Versuche mit Gewehren durchführen.
Kapitel <strong>11</strong> <strong>11</strong>5 Abbildung <strong>11</strong>.5 Diese Grafik zeigt, wie groß die Boeing im Vergleich zu den Autos war. Wenn Flug 77 wirklich mit 640 km/h einige Millimeter über den Autos flog, warum gibt es dann keine Zeugenberichte, die dies bestätigen? Abbildung <strong>11</strong>.6 A B Vielleicht wurde ein „Global Hawk" auf das Pentagon geschickt. Das Pentagon hat ein eigenes Raketenabwehrsystem. Vielleicht wurde der „Global Hawk" abgeschossen. Die Rakete hätte eine Menge des Karbons verbrannt und somit kaum Trümmer übrig gelassen.
- Seite 1 und 2:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 3 und 4:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 5 und 6:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 7 und 8:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 9 und 10:
www.franksworld.com Dies ist eine v
- Seite 11 und 12:
Courtesy of www.netfeed.com/~jhill
- Seite 13 und 14:
www.franksworld.com Einige Regierun
- Seite 15 und 16:
** unknown** CNN video? Abbildung 1
- Seite 17 und 18:
Wenn niemand etwas weiß, ist jeder
- Seite 19 und 20:
Das einzige Problem mit seiner Sch
- Seite 21 und 22:
Nordwestwand. Außerdem behaupteten
- Seite 23 und 24:
spaceimaging.com Die Lage und die B
- Seite 25 und 26:
** Unknown photo ** ** Unknown phot
- Seite 27 und 28:
Abbildung 3.8 6 Bolzenlöcher weise
- Seite 29 und 30:
*** Roberto Rabanne? *** Welche Aus
- Seite 31 und 32:
lieb dann im Tower als ein fast gan
- Seite 33 und 34:
AP/Wide World Photo umfangreich war
- Seite 35 und 36:
Die Temperatur des Feuers im World
- Seite 37 und 38:
Warum verschwanden die Flammen so s
- Seite 39 und 40:
Abbildung 4.10 Abbildung 4.11 Alle
- Seite 41 und 42:
**Unknown ** Stahlträger verbogen
- Seite 43 und 44:
Drei Gebäude kollabieren Brach der
- Seite 45 und 46:
AP/Wide World Photo ** Unknown ** *
- Seite 47 und 48:
AP/Wide World Photo oberen Teil der
- Seite 49 und 50:
Helle und dunkle Wolken aus Beton D
- Seite 51 und 52:
Wenn man das überhängende Teil an
- Seite 53 und 54:
Telefonleitungen zerbrachen in Stü
- Seite 55 und 56:
REUTERS Abbildung 5.16 Der rote Pfe
- Seite 57 und 58:
REUTERS Abbildung 5.18 Kapitel 5 55
- Seite 59 und 60:
REUTERS Abbildung 5.20 Kapitel 5 57
- Seite 61 und 62:
Das Video zeigt Staubwolken, die mi
- Seite 63 und 64:
** Unknown** Abgesehen davon, was d
- Seite 65 und 66: Courtesy of Terry Schmidt Abbildung
- Seite 67 und 68: Roberto Rabanne ? Abbildung 5.32 Ei
- Seite 69 und 70: Courtesy of Terry Schmidt Der World
- Seite 71 und 72: Warum blieben Gebäude 4, 5 und 6 e
- Seite 73 und 74: NOAA/U.S. Army JPSD Wenn es nur zwe
- Seite 75 und 76: Wie konnten die Türme so leicht ze
- Seite 77 und 78: im 76. Stock und dann wiederum 180
- Seite 79 und 80: ** Unknown *** Die Staubwolken dehn
- Seite 81 und 82: könnte dies bedeuten, dass Sprengs
- Seite 83 und 84: Könnte es wirklich ein Betrug sein
- Seite 85 und 86: Sprengstoffladungen sowohl in den T
- Seite 87 und 88: verbreiten, um uns zu verwirren und
- Seite 89 und 90: geplant und alles scheint so perfek
- Seite 91 und 92: und außerdem hatte er nicht die Ho
- Seite 93 und 94: und anderen Leuten, dass sie sich v
- Seite 95 und 96: James R. Tourtellotte Der Angriff a
- Seite 97 und 98: Nur ein paar tausend Menschen starb
- Seite 99 und 100: US-Militär Flug 77 stürzt auf das
- Seite 101 und 102: Boeing 757 47 m lang 38 m Spannweit
- Seite 103 und 104: Both photos courtesy of Steve Risku
- Seite 105 und 106: US-Militär (die Geschwindigkeit, d
- Seite 107 und 108: Northrop Grumman NASA Dryden Northr
- Seite 109 und 110: Die Telefonanrufe werden als Beweis
- Seite 111 und 112: Warum hatte Flug 93 Verspätung? Di
- Seite 113 und 114: Fotos des US-Militärs Neue Entwick
- Seite 115: Die Flügel sind aus Karbon. Wenn d
- Seite 119 und 120: Menschen sind wie Schafe Menschen s
- Seite 121 und 122: 1e Das Pentagon Weiteres Bildmateri
Change language