64 Kapitel 5 Beton von Gebäude 7 in Pulver verwandelte, brach dieses Gebäude nicht so inständig wie die Türme zusammen. Abbildung 5.34 ist der Teil des von NOAA am 23. September gemachten Fotos, der die Trümmer von Gebäude 7 zeigt. Dieses Gebäude wurde auf einen winzigen Schutthaufen reduziert, obwohl große Stücke der Außenseite erhalten blieben. Jene großen Abschnitte fielen oben auf die Trümmer, in der Art, wie man es auf dem Foto sieht; d.h. die Säuberungsmannschaften platzierten sie nicht in jene Positionen. Als Gebäude 7 einstürzte, fiel das Innere zuerst ein, was bewirkte, dass sich das Äußere des Gebäudes nach innen bewegte, als ob das Innere herausgesaugt wurde. Das Ergebnis war ein sehr winziger Schutthaufen, auf den die Außenseiten fielen. Dies ist die Art, wie herkömmliche Abrisse ablaufen. Unter dem Schutthaufen sind zehn riesige Transformatoren. Wenn es diese Transformatoren nicht gäbe, wäre der Haufen noch niedriger. Zufällig werden die Umspannwerke an der gleichen Stelle wieder aufgebaut, und ein neues Gebäude wird darüber platziert, was die gleiche Situation wie zuvor schafft. Jedoch haben Berichte noch nicht angegeben, ob dieses neue Gebäude auch 160.000 Liter Diesel und die CIA beherbergen wird. Unglaubliche Feuer sollten sichtbar sein Das Feuer in Gebäude 7 war angeblich so extrem, dass es eine Stahlkonstruktion zum Einstürzen brachte. Jedoch zeigen alle Fotos nur einige winzige Feuer in wenigen Fenstern, und nur wenig Rauch entstand. Ich denke, dass ein Feuer in der Größenordnung, die notwendig wäre, um ein Stahlgebäude zu zerstören, viele Büromöbel, Teppiche und andere leicht entzündliche Objekte entflammt hätte. Dies wiederum hätte viele Flammen in den Fenstern sichtbar gemacht. Durch solch ein großes Feuer würde auch viel Rauch entstehen. Ich vermute auch, dass so ein großes Feuer das Zerbersten vieler Fenster bewirkt hätte. Wie konnte ein verheerender Brand im Gebäude wüten, ohne dass Fotos Beweise von großen Flammen oder ungeheuren Rauchfahnen zeigen? Vergleichen Sie die Feuer von Gebäude 7 mit denen in Gebäude 4, 5 oder 6 (Abbildung 6.2). Die Feuer in Gebäude 7 waren so klein, dass man ohne Gefahr Marshmallows darüber hätte rösten können. Es hat den Anschein: Je kleiner das Feuer, desto zerstörerischer ist es! Jemand wusste, dass Gebäude 7 zusammenbrechen würde Tom Franklin, der Fotograf, der das berühmte „Iwo Jima flag raising-Foto“ am <strong>11</strong>. September machte, war gegen 16.00 Uhr in der Nähe von Gebäude 7. In seiner Beschreibung darüber, wie er zu diesem Foto kam, macht er eine interessante Bemerkung über Gebäude 7: Feuerwehrleute evakuierten den Bereich, als sie sich auf den Zusammenbruch von Gebäude 7 vorbereiteten. Wir holten Luft, tranken Wasser und Saft, als ich beschloss, in Richtung der Trümmer zurückzugehen. Es war zwischen 16.00 und 17.00 Uhr. Ich würde sagen, dass ich 135 Meter weg war, als ich sah, wie die Feuerwehrleute die Flagge hissten. Franklins Bemerkung zeigt, dass jemand den Feuerwehrleuten zwischen 16.00 und 17.00 Uhr Bescheid gab, sich von Gebäude 7 fern zu halten, da es einstürzen wird. Franklin befolgte es und ging von diesem Bereich weg, doch er kümmerte sich nicht darum, Fotos von den wütenden Feuern zu machen. Wie konnte er von einem 47-stöckigen Gebäude, das von Flammen verschlungen wurde und drohte, über ihm zusammenzubrechen, weggehen, ohne einige Fotos zu machen? Er hätte in der Lage sein sollen, die Hitze auf seinem Kopf zu spüren. Wie konnte er das erste jemals stahlzerstörende Feuer ignorieren? Oder guckte Franklin auf Gebäude 7, ohne jegliche Flammen zu sehen? Mehrere Leute machten Fotos von der Seite und der Rückseite des Gebäudes, weil sie einige Flammen sahen, aber anscheinend machte niemand ein Foto von der Vorderseite. Ich nehme an, dass es nicht einmal eine einzige Flamme auf der vorderen Seite gab. Noch interessanter, was für einen Beweis könnte irgendjemand dafür haben, dass Gebäude 7 einstürzen würde? Wenn man bedenkt, dass ein Feuer niemals den Zusammenbruch eines Stahlgebäudes verursacht hatte, warum würde irgendjemand glauben, dass Gebäude 7 durch einige winzige Feuer zerfallen könnte? Wer waren jene Leute, die die Feuerwehrleute aufforderten, wegzubleiben? Neue Geschäftsmöglichkeit: Feuersprengung, Inc. Wenn unsere Regierungs- und Universitätsprofessoren damit Recht haben, dass ein Feuer bewirken kann, dass ein Gebäude auf genau die gleiche Art zusammenbricht, als wenn eine Abbruchgesellschaft Gebäude mit Sprengstoffen zerstört, dann würde ich gerne ein neues Geschäft gründen: Die Feuersprengungsgesellschaft, Inc. Diese Gesellschaft vernichtet Gebäude durch das Entzünden einiger kleiner Feuer im Inneren des Gebäudes, statt durch das Installieren von mehreren hundert Sprengstoffpaketen. Eine Sprengung durch Feuer wird bedeutend preiswerter sein als ein Abriss durch Sprengstoff. Es geht auch schneller. Zum Beispiel kann die Feuersprengung, Inc. ein <strong>11</strong>0-stöckiges Gebäude durch das Legen einiger kleiner Feuer in wenigen Etagen in 56 Minuten niederreißen. Im Vergleich würde eine konventionelle Abrissgesellschaft Tage damit verbringen, das Gebäude mit den Sprengstoffen zu verdrahten. Ich brauche Geld, um dieses Geschäft zu gründen. Werden die FEMA, Professor Bazant und die anderen in dieses aufregende neue Geschäft investieren?
Roberto Rabanne ? Abbildung 5.32 Ein paar Sekunden später als Abbildung 5.31. Abbildung 5.33 Kapitel 5 65 Abbildung 5.31 Laut FEMA zeigt dieses Foto, wie Gebäude 7 um 17.30 Uhr zusammenbricht. Nicht wie die Türme, sondern wie bei einer konventionellen Sprengung brach das Gebäude unten zuerst zusammen. Der meiste Staub entstand am Boden, nicht oben in der Luft. Wo ist das Feuer, das diese Gebäude zum Einstürzen gebracht haben soll? Ein paar Sekunden später als Abbildung 5.32.
- Seite 1 und 2:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 3 und 4:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 5 und 6:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 7 und 8:
Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 9 und 10:
www.franksworld.com Dies ist eine v
- Seite 11 und 12:
Courtesy of www.netfeed.com/~jhill
- Seite 13 und 14:
www.franksworld.com Einige Regierun
- Seite 15 und 16: ** unknown** CNN video? Abbildung 1
- Seite 17 und 18: Wenn niemand etwas weiß, ist jeder
- Seite 19 und 20: Das einzige Problem mit seiner Sch
- Seite 21 und 22: Nordwestwand. Außerdem behaupteten
- Seite 23 und 24: spaceimaging.com Die Lage und die B
- Seite 25 und 26: ** Unknown photo ** ** Unknown phot
- Seite 27 und 28: Abbildung 3.8 6 Bolzenlöcher weise
- Seite 29 und 30: *** Roberto Rabanne? *** Welche Aus
- Seite 31 und 32: lieb dann im Tower als ein fast gan
- Seite 33 und 34: AP/Wide World Photo umfangreich war
- Seite 35 und 36: Die Temperatur des Feuers im World
- Seite 37 und 38: Warum verschwanden die Flammen so s
- Seite 39 und 40: Abbildung 4.10 Abbildung 4.11 Alle
- Seite 41 und 42: **Unknown ** Stahlträger verbogen
- Seite 43 und 44: Drei Gebäude kollabieren Brach der
- Seite 45 und 46: AP/Wide World Photo ** Unknown ** *
- Seite 47 und 48: AP/Wide World Photo oberen Teil der
- Seite 49 und 50: Helle und dunkle Wolken aus Beton D
- Seite 51 und 52: Wenn man das überhängende Teil an
- Seite 53 und 54: Telefonleitungen zerbrachen in Stü
- Seite 55 und 56: REUTERS Abbildung 5.16 Der rote Pfe
- Seite 57 und 58: REUTERS Abbildung 5.18 Kapitel 5 55
- Seite 59 und 60: REUTERS Abbildung 5.20 Kapitel 5 57
- Seite 61 und 62: Das Video zeigt Staubwolken, die mi
- Seite 63 und 64: ** Unknown** Abgesehen davon, was d
- Seite 65: Courtesy of Terry Schmidt Abbildung
- Seite 69 und 70: Courtesy of Terry Schmidt Der World
- Seite 71 und 72: Warum blieben Gebäude 4, 5 und 6 e
- Seite 73 und 74: NOAA/U.S. Army JPSD Wenn es nur zwe
- Seite 75 und 76: Wie konnten die Türme so leicht ze
- Seite 77 und 78: im 76. Stock und dann wiederum 180
- Seite 79 und 80: ** Unknown *** Die Staubwolken dehn
- Seite 81 und 82: könnte dies bedeuten, dass Sprengs
- Seite 83 und 84: Könnte es wirklich ein Betrug sein
- Seite 85 und 86: Sprengstoffladungen sowohl in den T
- Seite 87 und 88: verbreiten, um uns zu verwirren und
- Seite 89 und 90: geplant und alles scheint so perfek
- Seite 91 und 92: und außerdem hatte er nicht die Ho
- Seite 93 und 94: und anderen Leuten, dass sie sich v
- Seite 95 und 96: James R. Tourtellotte Der Angriff a
- Seite 97 und 98: Nur ein paar tausend Menschen starb
- Seite 99 und 100: US-Militär Flug 77 stürzt auf das
- Seite 101 und 102: Boeing 757 47 m lang 38 m Spannweit
- Seite 103 und 104: Both photos courtesy of Steve Risku
- Seite 105 und 106: US-Militär (die Geschwindigkeit, d
- Seite 107 und 108: Northrop Grumman NASA Dryden Northr
- Seite 109 und 110: Die Telefonanrufe werden als Beweis
- Seite 111 und 112: Warum hatte Flug 93 Verspätung? Di
- Seite 113 und 114: Fotos des US-Militärs Neue Entwick
- Seite 115 und 116: Die Flügel sind aus Karbon. Wenn d
- Seite 117 und 118:
Kapitel 11 115 Abbildung 11.5 Diese
- Seite 119 und 120:
Menschen sind wie Schafe Menschen s
- Seite 121 und 122:
1e Das Pentagon Weiteres Bildmateri
Change language