9/11 Analyse

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

40 Kapitel 4 Zweitens, die Feuer erzeugten nicht viel Hitze. Selbst wenn jede Kernsäule ihre Feuerverkleidung verloren hätte, erreichen massive Stahlsäulen in nur 56 Minuten keine hohen Temperaturen, und erst recht nicht durch ein Feuer, das unfähig war, andere brennbare Büroeinrichtungen zu entflammen. Wenn das Feuer in der Lage gewesen wäre, Stahlträger auf eine hohe Temperatur zu erhitzen, hätte es auch die Computer, Holzschreibtische und andere brennbare Materialien auf hohe Temperaturen erhitzt, die wiederum ein Ausbreiten des Feuers auf der gesamten Etage verursacht hätten. Der rußige Rauch und die schwarzen Löcher in den Türmen dürfen weder als interessante Aspekte des Feuers ausgelassen werden, noch als Probleme der Fotos abgetan werden. Eher sind dies Zeichen dafür, dass die Luftzufuhr eingeschränkt war, so dass die einzigen bedeutsamen Feuer nahe der zerbrochenen Fenster loderten. Die Brände in beiden Türmen bedeckten die Säulen wahrscheinlich mit Ruß, anstatt sie auf hohe Temperaturen zu erhitzen. Es scheint, dass das Feuer in keinem der Türme in der Lage war, eine ausreichend hohe Temperatur der Kern- oder Abbildung 4.13 Außensäulen zu erzeugen, die einen Festigkeitsverlust des Stahls bewirkt hätte. Die Flammen sind beinahe unsichtbar, sogar wenn die Aufnahme aufgehellt wird (Abbildung 4.13). Schaden durch thermische Expansion ist möglich Thermalexpansion ist ein ernstes Problem für viele Bauwerke. Brücken, Bürgersteige und Gebäude werden entworfen, bis zu einem gewissen Grad damit umzugehen. Wenn einige Stahlträger in den Türmen Temperaturen von 90 oder 140°C erreichten, hätten sie nicht an Kraft verloren, aber sie hätten sich ausgedehnt und wären gegen andere Träger gestoßen. Wenn sie sich weiter ausgedehnt hätten als die Stahlkonstruktion fähig war auszuhalten, wären sie vom Feuer beschädigt worden. Thermalexpansion kann eine Gebäudekonstruktion in Stücke brechen, aber wie das nächste Kapitel erläutert, zerfielen die Türme zu kleinsten Trümmerteilen, anstatt in größere Stücke zu zerbrechen. Daher scheint die Theorie, dass der Einsturz durch thermische Expansion verursacht wurde, unwahrscheinlich. Der Nord-Tower 30 Sekunden vor seinem Einsturz. Das einzige größere Feuer ist dasselbe, das auch in Abbildung 4.8 zu sehen ist. Das Feuer ist hoch über der Einschlagzone und auch nur in einem kleinen Bereich der Etage. Die Einschlagzone ist völlig dunkel, deshalb hellte ich das Foto auf, um die Flammen sichtbarer zu machen. Wenn das Feuer diesen Turm zerstörte, warum kann man dann die Flammen nicht sehen? Wie kann ein unsichtbares Feuer ein massives Stahlgebäude zum Einstürzen bringen? AP/Wide World Photo
Drei Gebäude kollabieren Brach der Südturm durch die schwerere Last eher zusammen? Beide Türme überstanden die Flugzeugeinschläge, und langsam ersetzten dunkle Rauchfahnen die Flammen. Durch das Hereinstürmen von Hunderten von Feuerwehrmännern in die Türme schien es, als wenn das Feuer bald gelöscht und der Alptraum bald vorüber sein würde. Jedoch brach der Süd-Tower plötzlich 56 Minuten nach dem Flugzeugeinschlag zusammen. Ungefähr 40 Minuten später brach der Nord-Tower zusammen, also 103 Minuten, nachdem das Flugzeug dort hineingestürzt war. Warum ist der Südturm so kurz nach dem Flugzeugeinschlag zusammengebrochen? Der Teil des Südturms, der über der Einschlagzone lag, war ungefähr zweimal so groß wie der des Nordturms (Abbildung 5.1). Viele Leute, die FEMA eingeschlossen, glauben, dass das Gewicht dieses Teils den frühen Einsturz des Südturms verursachte. Aber die Stahlträger waren in der Abbildung 5.1 Der Gebäudeteil über der Einschlagzone war beim Süd-Tower zweimal so groß – ca. 30 Stockwerke verglichen mit 15 Stockwerken beim Nord-Tower. Man kann zwar auf diesem Foto Flammen sehen, aber das Loch im Nord-Tower ist schon schwarz. REUTERS Kapitel 5 41 Einschlagzone des Südturms dicker, um die schwerere Last darüber tragen zu können. Daher hätte die Gewichtszunahme über der Einschlagzone durch die Zunahme der Dicke der Stahlsäulen ausgeglichen werden müssen. Eine Computersimulation dürfte uns helfen, diese Angelegenheit zu verstehen. Die MSC Software-Gesellschaft führte eine Simulation durch, und ein paar von ihren Bildern (Abbildung 5.2) endeten im Bericht des Wissenschaftskomitees vom 6. März 2002. Leider war ihre <strong>Analyse</strong>, wie auch die meisten anderen Untersuchungen, nicht fundiert. Deshalb benutzten sie alles, was sie leicht bekommen konnten. Dies wurde als ein Zusammenstoß der Boing 747 mit einem Gebäude, das Etagen größer als ein Flugzeug hatte, dargestellt. Da ihre Simulation uns nicht hilft zu verstehen, was passierte, als die Maschinen das World Trade Center trafen; warum wurde sie dann in dem Bericht erwähnt? Versuchten sie uns zu beeindrucken?
Seite 1 und 2: Courtesy of The CoStar Group, Inc.
Seite 9 und 10: www.franksworld.com Dies ist eine v
Seite 11 und 12: Courtesy of www.netfeed.com/~jhill
Seite 13 und 14: www.franksworld.com Einige Regierun
Seite 15 und 16: ** unknown** CNN video? Abbildung 1
Seite 17 und 18: Wenn niemand etwas weiß, ist jeder
Seite 19 und 20: Das einzige Problem mit seiner Sch
Seite 21 und 22: Nordwestwand. Außerdem behaupteten
Seite 23 und 24: spaceimaging.com Die Lage und die B
Seite 25 und 26: ** Unknown photo ** ** Unknown phot
Seite 27 und 28: Abbildung 3.8 6 Bolzenlöcher weise
Seite 29 und 30: *** Roberto Rabanne? *** Welche Aus
Seite 31 und 32: lieb dann im Tower als ein fast gan
Seite 33 und 34: AP/Wide World Photo umfangreich war
Seite 35 und 36: Die Temperatur des Feuers im World
Seite 37 und 38: Warum verschwanden die Flammen so s
Seite 39 und 40: Abbildung 4.10 Abbildung 4.11 Alle
Seite 41: **Unknown ** Stahlträger verbogen
Seite 45 und 46: AP/Wide World Photo ** Unknown ** *
Seite 47 und 48: AP/Wide World Photo oberen Teil der
Seite 49 und 50: Helle und dunkle Wolken aus Beton D
Seite 51 und 52: Wenn man das überhängende Teil an
Seite 53 und 54: Telefonleitungen zerbrachen in Stü
Seite 55 und 56: REUTERS Abbildung 5.16 Der rote Pfe
Seite 57 und 58: REUTERS Abbildung 5.18 Kapitel 5 55
Seite 59 und 60: REUTERS Abbildung 5.20 Kapitel 5 57
Seite 61 und 62: Das Video zeigt Staubwolken, die mi
Seite 63 und 64: ** Unknown** Abgesehen davon, was d
Seite 65 und 66: Courtesy of Terry Schmidt Abbildung
Seite 67 und 68: Roberto Rabanne ? Abbildung 5.32 Ei
Seite 69 und 70: Courtesy of Terry Schmidt Der World
Seite 71 und 72: Warum blieben Gebäude 4, 5 und 6 e
Seite 73 und 74: NOAA/U.S. Army JPSD Wenn es nur zwe
Seite 75 und 76: Wie konnten die Türme so leicht ze
Seite 77 und 78: im 76. Stock und dann wiederum 180
Seite 79 und 80: ** Unknown *** Die Staubwolken dehn
Seite 81 und 82: könnte dies bedeuten, dass Sprengs
Seite 83 und 84: Könnte es wirklich ein Betrug sein
Seite 85 und 86: Sprengstoffladungen sowohl in den T
Seite 87 und 88: verbreiten, um uns zu verwirren und
Seite 89 und 90: geplant und alles scheint so perfek
Seite 91 und 92: und außerdem hatte er nicht die Ho
Seite 93 und 94:
und anderen Leuten, dass sie sich v
Seite 95 und 96:
James R. Tourtellotte Der Angriff a
Seite 97 und 98:
Nur ein paar tausend Menschen starb
Seite 99 und 100:
US-Militär Flug 77 stürzt auf das
Seite 101 und 102:
Boeing 757 47 m lang 38 m Spannweit
Seite 103 und 104:
Both photos courtesy of Steve Risku
Seite 105 und 106:
US-Militär (die Geschwindigkeit, d
Seite 107 und 108:
Northrop Grumman NASA Dryden Northr
Seite 109 und 110:
Die Telefonanrufe werden als Beweis
Seite 111 und 112:
Warum hatte Flug 93 Verspätung? Di
Seite 113 und 114:
Fotos des US-Militärs Neue Entwick
Seite 115 und 116:
Die Flügel sind aus Karbon. Wenn d
Seite 117 und 118:
Kapitel 11 115 Abbildung 11.5 Diese
Seite 119 und 120:
Menschen sind wie Schafe Menschen s
Seite 121 und 122:
1e Das Pentagon Weiteres Bildmateri
Alle anzeigen

9/11 Analyse

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?