36 Kapitel 4 andere Methode, Feuer zu ersticken, ist, nicht leicht entzündliches Material wie Dreck, zerbrochenes Glas und Metallstücke darauf zu kippen. Das Feuer im Nord-Tower wurde auf beide Arten erstickt: • Trümmer. Das Flugzeug hinterließ 80 Tonnen von nicht brennbaren Flugzeugteilen in der Einschlagzone. Es riss einige Decken in Stücke, die noch mehr nicht entflammbare Trümmer schufen. Diese enorm vielen Trümmer müssen bedeutsame Mengen der Wärmeenergie absorbiert haben, und sie hätten wohl den Luftzug gestört. • Luftdichte Fenster. Die Fenster waren luftdicht abgeschlossen, deshalb kam der einzige verfügbare Sauerstoff durch die wenigen zerbrochenen Fenster und durch das vom Flugzeug verursachte Loch. Etwas Luft hätte auch durch die Aufzugsschächte und Treppenhäuser gelangen können. Der Luftzug war offensichtlich groß genug, um ein Feuer am Brennen zu halten, aber war genug Luft vorhanden, um ein so unglaubliches Feuer zu erschaffen, das die Stahlstruktur hätte zerstören können? Der dunkle Rauch und das Fehlen der Flammen ist ein Zeichen dafür, dass das Feuer nicht genug Sauerstoff hatte, um ordentlich zu brennen. Es gab Flammen entlang einiger Fenster, aber tief im Inneren des Nordturms, wo die Kernsäulen waren, hätte das Feuer vielleicht gerade so seinen eigenen Rauch überlebt; wenn es im Kern überhaupt brannte. Soweit wir wissen, wurde das Feuer im Kernbereich nach zehn Minuten ausgelöscht. Wo war das rote Licht? In einem Bereich, der nicht voll mit Kerosin war, hätte es nur ein paar verstreute Feuer gegeben (Abbildung 4.10). In dieser Zeichnung ist die Luft kühl, weil das Feuer gerade erst angefangen hat. Der Rauch des Feuer wäre schnell abgekühlt, während er sich entlang der Decke ausbreitete, weil er seine Wärme an die Luft und an die Decke übertragen hätte. Gegenstände nahe am Boden, wie zum Beispiel Schreibtische, wären durch das Feuer nicht beeinflusst worden, weil sie sich in der kühleren Luftzone befunden hätten. Die Stahlsäulen wären auch nicht durch das Feuer beeinflusst worden, weil der Rauch, bis er sie erreichte, abgekühlt wäre. Die Säulen, die mit Kerosin bespritzt wurden, wären in nahem Kontakt mit den hohen Temperaturen der Flammen gewesen, aber sogar in dieser Situation würden die heißen Flammen an die Decke steigen. Meiner Ansicht nach hätten die Luft und die Decke vor den Säulen hohe Temperaturen erreichen müssen. Als sich die Luft immer weiter erhitzte, hätten eventuell Gegenstände unterhalb der Stockwerkdecke Feuer fangen können, wie der brennende Computer zeigt (Abbildung 4.<strong>11</strong>). Flammen würden an mehreren Fenstern erscheinen. Jedes brennbare Objekt würde schließlich Feuer fangen. Daher sollten die Aufnahmen Feuer zeigen, die sich auf dem ganzen Stock ausbreiten. Dennoch sieht es so aus, als ob nur ein Stockwerk des Nordturms vollständig in Flammen stand (Abbildung 4.8). Die Brände auf den anderen Stockwerken breiteten sich weder auf die gesamte Fläche aus, noch waren Flammen an vielen Fenstern sichtbar. Eher verringerten sich die Flammen mit der Zeit. Dies lässt darauf schließen, dass die Lufttemperatur auf allen Stockwerken des Nordturms, bis auf eines, unter der Entzündungstemperatur von Kunststoff und Papier lag. Daher sind wahrscheinlich nur die Säulen in diesem Stock von hohen Temperaturen betroffen gewesen. Als die Feuer immer weiter brannten, wäre die Luft entlang der Decke wahrscheinlich heiß genug gewesen, die Oberteile der Fenster zu rösten, während der untere Bereich wohl beträchtlich kühler blieb. Da die meisten Fenster aus preiswertem Glas hergestellt werden, das ungleichmäßige Temperaturänderungen nicht verkraften kann, neigen sie dazu, vom Feuer zu zerspringen. Daher sollten Aufnahmen der Fenster zeigen, wie diese im Laufe der Zeit kaputt gehen. Die Fotos zeigen tatsächlich zerbrochene Fenster auf vielen Stockwerken, aber einige von ihnen sind durch den Flugzeugeinschlag oder die Druckwelle der Feuerbälle zerstört worden. Einige wurden auch von Leuten bei dem verzweifelten Versuch, an frische Luft zu kommen, zerbrochen. Nur ein Stockwerk des Nordturms sieht aus, als hätte er eine bedeutsame Temperatur erreicht. Der Turm war so groß, dass die Aufnahmen nicht deutlich die Fenster der Einschlagzone zeigen, daher ist es möglich, dass viele Fenster entlang dieses Stockwerks (Abbildung 4.8) vom Feuer zerstört wurden. Aber Fotos der Stockwerkvorderseite (z.B. Abbildung 4.1) zeigen auch keine durch hohe Temperaturen zersprungenen Fenster. Obwohl das Feuer es nicht vermochte, auf der gesamten Etage das Glas zu zerstören, und keine Flammen im Einschlagloch zu sehen waren, wie hätte es jemals genug Wärme entwickeln können, um die Stahlkonstruktion zu zerbrechen? Wenn FEMAs Schätzung von 1.000°C annähernd richtig ist, hätten alle Aluminiumgegenstände nahe der Decke und ebenso viele Flugzeugteile geschmolzen sein müssen. Töpfereiöfen arbeiten mit dieser Temperatur. Es hätte Lachen von geschmolzenem Aluminium innerhalb der Türme geben müssen. Aber wenn das Feuer nicht genug Zeit hatte, Aluminium zu schmelzen, oder wenn es nicht genug Wärme entwickelte, um Aluminium zum Schmelzen zu bringen, wie hatte es genug Zeit und ausreichend Wärmeenergie, die Temperatur der dicken Stahlsäulen so extrem zu erhöhen, dass der Turm zusammenbrach? Objekte mit 1.000°C glühen in solch einem hellen Rot, dass es im Sonnenlicht deutlich sichtbar ist, und sie erreichen enorme Werte an infraroter Strahlung (Hitze). Daher müssten die Fotos eine glühend rote Decke zeigen, und die Hitze hätte alles in diesem Gebiet verschmort. Da jede Decke gleichzeitig ein Fußboden war, hätten auch Feuer in den darüber liegenden Stockwerken ausbrechen müssen. Warum also erschien das Innere des Turms schwarz statt rot? Wie können solche extremen
Abbildung 4.10 Abbildung 4.<strong>11</strong> Alle Objekte im Raum waren kalt (normale Zimmertemperatur), als das Feuer anfing zu brennen. Zuerst erwärmte sich die Luft und die Decke des Raums. Die Gegenstände in Bodennähe fingen nicht gleich an zu brennen. Nach und nach würde die Temperatur in der Einschlagzone und die Temperatur der Etagendecke steigen. Infolge dessen müsste sich das Feuer ausbreiten. Aus dem FEMA-Bericht: „Es wird angenommen, dass die Gastemperatur nahe der Decke 1.000° C betrug." Solch eine hohe Temperatur würde Aluminium zum Schmelzen bringen und viele Gegenstände in einem hellen Rot glühen lassen. Warum zerbarsten die Fenster nicht durch ein so intensives Feuer? Warum sieht man auf keinem Foto ein glühendes Rot? Kapitel 4 37
- Seite 1 und 2: Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 3 und 4: Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 5 und 6: Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 7 und 8: Courtesy of The CoStar Group, Inc.
- Seite 9 und 10: www.franksworld.com Dies ist eine v
- Seite 11 und 12: Courtesy of www.netfeed.com/~jhill
- Seite 13 und 14: www.franksworld.com Einige Regierun
- Seite 15 und 16: ** unknown** CNN video? Abbildung 1
- Seite 17 und 18: Wenn niemand etwas weiß, ist jeder
- Seite 19 und 20: Das einzige Problem mit seiner Sch
- Seite 21 und 22: Nordwestwand. Außerdem behaupteten
- Seite 23 und 24: spaceimaging.com Die Lage und die B
- Seite 25 und 26: ** Unknown photo ** ** Unknown phot
- Seite 27 und 28: Abbildung 3.8 6 Bolzenlöcher weise
- Seite 29 und 30: *** Roberto Rabanne? *** Welche Aus
- Seite 31 und 32: lieb dann im Tower als ein fast gan
- Seite 33 und 34: AP/Wide World Photo umfangreich war
- Seite 35 und 36: Die Temperatur des Feuers im World
- Seite 37: Warum verschwanden die Flammen so s
- Seite 41 und 42: **Unknown ** Stahlträger verbogen
- Seite 43 und 44: Drei Gebäude kollabieren Brach der
- Seite 45 und 46: AP/Wide World Photo ** Unknown ** *
- Seite 47 und 48: AP/Wide World Photo oberen Teil der
- Seite 49 und 50: Helle und dunkle Wolken aus Beton D
- Seite 51 und 52: Wenn man das überhängende Teil an
- Seite 53 und 54: Telefonleitungen zerbrachen in Stü
- Seite 55 und 56: REUTERS Abbildung 5.16 Der rote Pfe
- Seite 57 und 58: REUTERS Abbildung 5.18 Kapitel 5 55
- Seite 59 und 60: REUTERS Abbildung 5.20 Kapitel 5 57
- Seite 61 und 62: Das Video zeigt Staubwolken, die mi
- Seite 63 und 64: ** Unknown** Abgesehen davon, was d
- Seite 65 und 66: Courtesy of Terry Schmidt Abbildung
- Seite 67 und 68: Roberto Rabanne ? Abbildung 5.32 Ei
- Seite 69 und 70: Courtesy of Terry Schmidt Der World
- Seite 71 und 72: Warum blieben Gebäude 4, 5 und 6 e
- Seite 73 und 74: NOAA/U.S. Army JPSD Wenn es nur zwe
- Seite 75 und 76: Wie konnten die Türme so leicht ze
- Seite 77 und 78: im 76. Stock und dann wiederum 180
- Seite 79 und 80: ** Unknown *** Die Staubwolken dehn
- Seite 81 und 82: könnte dies bedeuten, dass Sprengs
- Seite 83 und 84: Könnte es wirklich ein Betrug sein
- Seite 85 und 86: Sprengstoffladungen sowohl in den T
- Seite 87 und 88: verbreiten, um uns zu verwirren und
- Seite 89 und 90:
geplant und alles scheint so perfek
- Seite 91 und 92:
und außerdem hatte er nicht die Ho
- Seite 93 und 94:
und anderen Leuten, dass sie sich v
- Seite 95 und 96:
James R. Tourtellotte Der Angriff a
- Seite 97 und 98:
Nur ein paar tausend Menschen starb
- Seite 99 und 100:
US-Militär Flug 77 stürzt auf das
- Seite 101 und 102:
Boeing 757 47 m lang 38 m Spannweit
- Seite 103 und 104:
Both photos courtesy of Steve Risku
- Seite 105 und 106:
US-Militär (die Geschwindigkeit, d
- Seite 107 und 108:
Northrop Grumman NASA Dryden Northr
- Seite 109 und 110:
Die Telefonanrufe werden als Beweis
- Seite 111 und 112:
Warum hatte Flug 93 Verspätung? Di
- Seite 113 und 114:
Fotos des US-Militärs Neue Entwick
- Seite 115 und 116:
Die Flügel sind aus Karbon. Wenn d
- Seite 117 und 118:
Kapitel 11 115 Abbildung 11.5 Diese
- Seite 119 und 120:
Menschen sind wie Schafe Menschen s
- Seite 121 und 122:
1e Das Pentagon Weiteres Bildmateri
Change language