9/11 Analyse

82 Kapitel 8
Sprengstoffe in Gebäude 7, aber nicht in den
Türmen?
Einige Leute vermuten, dass das Gebäude 7, aber nicht
die Türme von Sprengstoffen zerstört wurde. Manche
glauben auch, dass der Entschluss, Gebäude 7 in die Luft zu
jagen, nach dem Angriff auf die Türme getroffen wurde.
Laut dieser Theorie beschloss jemand, das Chaos an diesem
Tag auszunutzen und Gebäude 7 zu zerstören.
Jedoch müsste jeder, der vermutet, dass das Gebäude 7
durch Sprengstoffexplosionen zerstört wurde, zu dem
Schluss kommen, dass die Türme ebenfalls einer Sprengung
unterlagen. Um zu verstehen, warum, lassen sie uns einmal
den Fall durchspielen, dass jemand den Entschluss fasste,
Gebäude 7 in die Luft zu jagen, nachdem er die Türme
zusammenbrechen gesehen hatte.
Diese Theorie erfordert, dass mehrere Leute
zusammenkommen und sich sehr schnell entscheiden, ein
ernstes Verbrechen zu begehen. Mindestens einer von
ihnen müsste Sprengerfahrung haben, um zu wissen, wie
viele Sprengladungen benötigt werden. Dann würden sie
die Sprengstoffe besorgen und in einem 47-stöckigen
Gebäude installieren. All dies müsste innerhalb weniger
Stunden passieren. Jedoch war es praktisch unmöglich, per
Auto in den unteren Teil Manhattans zu gelangen, nachdem
die Flugzeuge in die Türme geflogen waren. Die
Sprengstoffe hätten also auf irgendeine andere Weise zu
Gebäude 7 transportiert werden müssen.
Wie Sie sehen, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass eine
Gruppe von Menschen genug Sprengstoffladungen
heranschaffen konnte, um Gebäude 7 zu zerstören. Wenn
Sie denken, dass sie den bereits vorhandenen
Dieseltreibstoff verwenden konnten, um ihre eigenen
Bomben herzustellen, liegen Sie mit Ihrer Annahme erst
recht falsch. Bomben aus Diesel herzustellen ist nicht
einfach. Außerdem konnten sie gar keine „Bomben“
verwenden; sie benötigten eher eine Menge kleiner
Sprengladungen, die genau kontrolliert werden konnten.
Lassen Sie uns also die Möglichkeit, dass sich jemand am
11. September entschied, Gebäude 7 in die Luft zu jagen,
vergessen. Dies führt uns zu dem Schluss, dass diese
Entscheidung vor dem 11. September getroffen wurde. Sie
besorgten die Sprengstoffe, verkabelten sie im Gebäude,
während die Angestellten noch darin arbeiteten, und dann
warteten sie auf den Angriff.
Daraus lässt sich schließen, dass diese Leute, wenn auch
nicht auf den Tag genau, von dem Angriff gewusst haben
müssen. Aber wie konnten sie vor dem Angriff Bescheid
wissen? Die einzigen beiden Gruppen von Menschen, die
wirklich wussten, dass der Angriff kommen wird, waren die
Leute, die daran beteiligt waren, den Angriff zu planen, und
die Leute, die sie ausspionierten. Demnach ist es möglich,
dass eine Agentur wie die CIA von dem Angriff wusste, sie es
aber verschwieg, anstatt zu versuchen, das Vorhaben
aufzuhalten.
Dies führt uns nun zu dem Schluss, dass, welche Leute
auch immer Gebäude 7 zerstörten, entweder Teil der
Gruppe waren, die den Angriff plante, oder sie hatten
Informationen über den Angriff bekommen und
beschlossen, dies auszunutzen. In jedem Fall installierten
sie vor dem Angriff Sprengstoffladungen in Gebäude 7.
Dann warteten sie auf die Flugzeugattacke. Ihr Plan war,
das Gebäude zu zerstören und zu behaupten, dass es durch
das Feuer zerstört wurde.
Die Frage, die ich an Sie richten möchte, ist: Was wäre
geschehen, hätten die Flugzeuge die Türme zwar getroffen,
aber diese wären nicht eingestürzt? Stellen Sie sich das
folgende Szenario vor: Die Flugzeuge stürzen in Türme;
ungeheure Feuer fangen an zu brennen; nach einigen
Stunden haben die Feuerwehrleute alles gelöscht und die
Türme bleiben stehen; und dann bricht Gebäude 7 zu
einem kleinen Trümmerhaufen zusammen.
Wäre es nicht verdächtig, wenn Gebäude 7 durch einen
Brand einstürzte, obwohl die Türme das Feuer überlebten?
Erinnern Sie sich daran, noch nie zuvor in der Geschichte
hat Feuer ein Stahlgebäude zum Einstürzen gebracht.
Wenn also jemand Gebäude 7 mit Sprengstoffen zerstören
würde und dann behauptete, dass der Einsturz durch ein
Feuer verursacht wurde, würden die Feuerwehrleute
antworten, dass Feuer den Zusammenbruch von
Stahlgebäuden nicht bewirken kann.
Um diese Angelegenheit besser zu verstehen, denken
Sie an einen Zeitpunkt vor dem Jahr 2001. Stellen Sie sich
als nächstes vor, dass ein Feuer in Gebäude 7 oder
irgendeinem anderen Stahlgebäude ausbricht. Stellen Sie
sich schließlich vor, dass nach einigen Stunden die kleinen
Feuer das gesamte Gebäude in einen kleinen
Trümmerhaufen verwandelt hätten. Wenn solch ein
Ereignis vor dem Jahr 2001 aufgetreten wäre, hätte das aller
erste Mal ein Feuer ein Stahlgebäude zum völligen
Zusammenbrechen gebracht. So ein ungewöhnliches
Ereignis hätte die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich
gezogen.
Wissenschaftler und Ingenieure würden dann die
Stahlträger analysieren wollen, um zu sehen, wie das Feuer
etwas tat, was noch nie ein Feuer zuvor getan hatte.
Universitäten wären an Informationen über den
Zusammenbruch interessiert, um sie in den
Technikseminaren als Beispiele für schlechte Bautechnik
anführen zu können. Zeitungen und Fernsehsender rund
um die Welt würden es als den sonderbarsten Brand
bezeichnen, der jemals gesehen wurde. Ich vermute auch,
dass es Tausende von Klagen geben würden. Zeitungen
wären voll von Berichten wie jene in Abbildung 8.2
gewesen.
Der entscheidende Punkt ist, dass es nicht sicher wäre,
Gebäude 7 zu zerstören, es sei denn, die Türme brechen
zuerst zusammen. Nach dem Einsturz der Türme würde der
Zusammenbruch von Gebäude 7 nur wie ein weiteres
seltsames Ereignis an diesem sonderbaren Katastrophentag
zu verstehen sein. Deshalb würden die Leute, die Gebäude
7 zerstörten, sicher gehen wollen, dass die Türme zuerst
zusammenbrechen. Dies erfordert, dass sie auch
Sprengstoffe in den Türmen installieren.
Lassen Sie uns also einen Blick auf folgendes Szenario
werfen: Ein Gruppe von Leuten hat herausgefunden, dass
der Angriff stattfinden wird. Sie platzieren