wasserhaushaltsuntersuchungen im rahmen des forstlichen umwelt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

202 Kirchberg Sukzessionsvariante (Parzellen 5203, 5204) Datengrundlage, Vegetation und Boden, Modellparameter Tabelle 127: Kirchberg Sukzessionsvariante (Parzellen 5203, 5204), Datengrundlage Bodenhydrologie. Kirchberg succession (parcels 5203, 5204), soil hydrologic data. Bodensaugspannung 1993 - 1995: Einstichtensiometer in 15 - 50 cm Tiefe Bodenwassergehalt 1996 - 2007: TDR in 15 - 50 cm Tiefe Datengrundlage Modellparameter Boden Labor-pF-Kurven des Profi ls “BE 1” Tabelle 128: Kirchberg Sukzessionsvariante (Parzelle 5203), Modellparameter Boden. Kirchberg succession (parcel 5203), model parameters soil. Horizont Tiefe � Psie Porosität FK PWP 1) nFK K matrix K makro (cm) (-) (hPa) (%) (Vol.%) (Vol.%) (Vol.%) (m/d) (m/d) Ah Sw, Sd 0 - 30 0,05 2,19 43,1 n.b. 24,68 n.b. 0,30 0,30 Sd 30 - 100 0,06 3,92 40,1 n.b. 22,34 n.b. 0,05 0,05 1) Im Rahmen der Modellaufstellung nicht skelettkorrigiert (Begründung: TDR-Messungen der anderen Parzellen bestätigen die Richtigkeit der Labor-pF-Kurven und zeigen, dass der Skelettgehalt in den Bodenprofi len überschätzt wurde). Tabelle 129: Kirchberg Sukzessionsvariante (Parzelle 5204), Modellparameter Boden. Kirchberg succession (parcel 5204), model parameters soil. Horizont Tiefe � Psie Porosität FK PWP 1) nFK K matrix K makro (cm) (-) (hPa) (%) (Vol.%) (Vol.%) (Vol.%) (m/d) (m/d) Ah Sw, Sd 0 - 35 0,05 2,19 43,1 n.b. 24,68 n.b. 0,30 0,30 Sd 35 - 100 0,06 3,92 40,1 n.b. 22,34 n.b. 0,05 0,05 1) Im Rahmen der Modellaufstellung nicht skelettkorrigiert (Begründung: TDR-Messungen der anderen Parzellen bestätigen die Richtigkeit der Labor-pF-Kurven und zeigen, dass der Skelettgehalt in den Bodenprofi len überschätzt wurde). Modellparameter Stauwasserabfl uss siehe Tabelle 114 Tabelle 130: Kirchberg Sukzessionsvariante (Parzellen 5203, 5204), Modellparameter Vegetation. Kirchberg succession (parcels 5203, 5204), model parameters vegetation. Blattfl ächenindex (m2 /m2 )* siehe Abbildung 93 Bestandeshöhe (m) siehe Abbildung 94 Interzeptionskapazität (mm/LAI) 0,2 (Wasser), 4 (Schnee) r (Vegetationsperiode) (s/m) s 65 kritischer Wassergehalt bei Luftmangel (Vol.%) 5 kritische Saugspannung bei Austrocknung (hPa) 300 maximale Wurzeltiefe (cm ab Oberkante Aufl age) 70 Wurzelverteilung exp. kompensatorische Wasseraufnahme bei Wasserstress ja Intensität kompensatorische Wasseraufnahme (-) 0,6 * Parameter mit saisonaler und/oder jährlicher Variation
Ergebnisse Abbildung 106: Kirchberg Sukzessionsvariante (Parzelle 5203), gemessene und simulierte Bodensaugspannung. Kirchberg succession (parcel 5203), measured and simulated soil water suction. Kirchberg 203
Seite 1 und 2:
WASSERHAUSHALTSUNTERSUCHUNGEN IM RA
Seite 3:
WASSERHAUSHALTSUNTERSUCHUNGEN IM RA
Seite 6 und 7:
4 3.4.1 Konzept des Kahllagenversuc
Seite 8 und 9:
6 Tabelle 1 Tiefensickerung, nach B
Seite 10 und 11:
8 Picea abies (Gemeine Fichte) Auto
Seite 12 und 13:
10 2.3 Modellbeschreibung 2.3.1 Erm
Seite 14 und 15:
12 J = -K ��grad� h � Gleic
Seite 16 und 17:
14 (K matrix ) lässt sich in COUPM
Seite 18 und 19:
16 Der Vergleich zwischen simuliert
Seite 20 und 21:
18 2.6 Auswertegrößen: Defi nitio
Seite 22 und 23:
20 3 Wasserhaushalt der Untersuchun
Seite 24 und 25:
22 Adenau Level II Tabelle 3: Adena
Seite 26 und 27:
24 Adenau Level II Ergebnisse FAO-R
Seite 28 und 29:
26 Adenau Level II Abbildung 2: Ade
Seite 30 und 31:
28 Adenau Level II Abbildung 5: Ade
Seite 32 und 33:
30 Merzalben Level II Tabelle 9: Me
Seite 34 und 35:
32 Merzalben Level II Ergebnisse FA
Seite 36 und 37:
34 Merzalben Level II Abbildung 7:
Seite 38 und 39:
36 Merzalben Level II Tabelle 13: M
Seite 40 und 41:
38 Merzalben Level II Abbildung 10:
Seite 42 und 43:
40 Merzalben Level II Besonderheite
Seite 44 und 45:
42 Hermeskeil Level II Tabelle 15:
Seite 46 und 47:
44 Hermeskeil Level II Ergebnisse F
Seite 48 und 49:
46 Hermeskeil Level II Abbildung 15
Seite 50 und 51:
48 Hermeskeil Level II Abbildung 18
Seite 52 und 53:
50 Johanniskreuz Level II Tabelle 2
Seite 54 und 55:
52 Johanniskreuz Level II Tabelle 2
Seite 56 und 57:
54 Johanniskreuz Level II Abbildung
Seite 58 und 59:
56 Johanniskreuz Level II Besonderh
Seite 60 und 61:
58 Kirchheimbolanden Level II Tabel
Seite 62 und 63:
60 Kirchheimbolanden Level II Ergeb
Seite 64 und 65:
62 Kirchheimbolanden Level II Tabel
Seite 66 und 67:
64 Kirchheimbolanden Level II Abbil
Seite 68 und 69:
66 Neuhäusel-Bims Level II 3.1.7 N
Seite 70 und 71:
68 Neuhäusel-Bims Level II Tabelle
Seite 72 und 73:
70 Neuhäusel-Bims Level II Abbildu
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
80 Neuhäusel-Quarzit Level II 3.1.
Seite 84 und 85:
82 Neuhäusel-Quarzit Level II Abbi
Seite 86 und 87:
84 Neuhäusel-Quarzit Level II Tabe
Seite 88 und 89:
86 Neuhäusel-Quarzit Level II Tabe
Seite 90 und 91:
88 Neuhäusel-Quarzit Level II Abbi
Seite 92 und 93:
90 Leisel Level II 3.1.9 Leisel Lev
Seite 94 und 95:
92 Leisel Level II Tabelle 47: Leis
Seite 96 und 97:
94 Leisel Level II Abbildung 47: Le
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
100 Leisel Level II Abbildung 53: L
Seite 104 und 105:
102 Schaidt Level II 3.1.10 Schaidt
Seite 106 und 107:
104 Schaidt Level II Tabelle 53: Sc
Seite 108 und 109:
106 Schaidt Level II Abbildung 55:
Seite 110 und 111:
Seite 112 und 113:
Seite 114 und 115:
112 3.2 Wasserhaushalt der Untersuc
Seite 116 und 117:
114 Hochspeyer 3.2.2 Hochspeyer Kom
Seite 118 und 119:
116 Hochspeyer Tabelle 60: Hochspey
Seite 120 und 121:
118 Hochspeyer Abbildung 62: Hochsp
Seite 122 und 123:
120 Hochspeyer Abbildung 63: Hochsp
Seite 124 und 125:
122 Birkenfeld 3.2.3 Birkenfeld Kom
Seite 126 und 127:
124 Birkenfeld FAO-Referenzverdunst
Seite 128 und 129:
126 Birkenfeld Tabelle 67: Birkenfe
Seite 130 und 131:
128 Birkenfeld Besonderheiten Zur P
Seite 132 und 133:
130 Adenau Tabelle 70: Adenau Kompe
Seite 134 und 135:
132 Adenau Abbildung 68: Adenau Kom
Seite 136 und 137:
134 Adenau Abbildung 69: Adenau Kom
Seite 138 und 139:
136 Gauchsberg 3.3 Wasserhaushalt d
Seite 140 und 141:
138 Gauchsberg Datengrundlage und M
Seite 142 und 143:
140 Gauchsberg Besonderheiten (alle
Seite 144 und 145:
142 Gauchsberg Abbildung 71: Gauchs
Seite 146 und 147:
144 Gauchsberg Tabelle 80: Gauchsbe
Seite 148 und 149:
146 Gauchsberg Eichenaltbestand (Pa
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155: 152 Gauchsberg Null-/Freifl äche (
Seite 156 und 157: 154 Gauchsberg Abbildung 78: Gauchs
Seite 162 und 163: 160 Gauchsberg Ergebnisse Abbildung
Seite 164 und 165: 162 Gauchsberg Tabelle 96: Gauchsbe
Seite 166 und 167: 164 Gauchsberg Tabelle 97: Gauchsbe
Seite 168 und 169: 166 Gauchsberg Traubeneiche (Parzel
Seite 176 und 177: 174 Gauchsberg Ergebnisse Abbildung
Seite 178 und 179: 176 Gauchsberg Tabelle 108: Gauchsb
Seite 180 und 181: 178 Gauchsberg Tabelle 109: Gauchsb
Seite 182 und 183: 180 Kirchberg 3.3.3 Kirchberg Stand
Seite 184 und 185: 182 Kirchberg Fichtenaltbestand (Pa
Seite 186 und 187: 184 Kirchberg Ergebnisse Fichtenalt
Seite 188 und 189: 186 Kirchberg Abbildung 96: Kirchbe
Seite 192 und 193: 190 Kirchberg Eichenaltbestand (Par
Seite 196 und 197: 194 Kirchberg Abbildung 100: Kirchb
Seite 198 und 199: 196 Kirchberg Null-/Freifl äche (P
Seite 214 und 215: 212 Kirchberg Stieleiche (Parzellen
Seite 220 und 221: 218 Kirchberg Roterle (Parzellen 54
Seite 226 und 227: 224 Kisselbach 3.4 Wasserhaushalt d
Seite 228 und 229: 226 Kisselbach III 3.4.3 Kisselbach
Seite 230 und 231: 228 Kisselbach III Ergebnisse Tabel
Seite 232 und 233: 230 Kisselbach III Abbildung 124: K
Seite 234 und 235: 232 Kisselbach III Abbildung 125: K
Seite 236 und 237: 234 Kisselbach IX 3.4.4 Kisselbach
Seite 238 und 239: 236 Kisselbach IX Abbildung 126: Ki
Seite 244 und 245: 242 Laubach VIII Tabelle 155: Lauba
Seite 246 und 247: 244 Laubach VIII Ergebnisse Tabelle
Seite 248 und 249: 246 Laubach VIII Abbildung 131: Lau
Seite 250 und 251: 248 Laubach VIII Abbildung 132: Lau
Seite 252 und 253: 250 4 Diskussion 4.1 Einfl ussfakto
Seite 254 und 255:
252 Tabelle 159 Bilanzkomponenten d
Seite 256 und 257:
254 Abbildung 134 Klimatische Einfl
Seite 258 und 259:
256 4.2 Trocken- und Sauerstoffstre
Seite 260 und 261:
258 Simulationsperiode auf den Mess
Seite 262 und 263:
260 the periods with a soil water a
Seite 264 und 265:
262 and results to other sites. How
Seite 266 und 267:
264 7 Abkürzungsverzeichnis und Gl
Seite 268 und 269:
266
Seite 270 und 271:
268 DEHNER, U., JUNG, M., STEINRÜC
Seite 272 und 273:
NEITSCH, S. L., ARNOLD, J. G., KINI
Seite 274 und 275:
272 9 Abbildungsverzeichnis Abbildu
Seite 276 und 277:
274 Abbildung 53: Leisel Level II,
Seite 278 und 279:
276 Abbildung 108: Kirchberg Sukzes
Seite 280 und 281:
278 Tabelle 28: Kirchheimbolanden L
Seite 282 und 283:
280 Tabelle 84: Gauchsberg Eichenal
Seite 284 und 285:
282 Tabelle 140: Kirchberg Roterle
Seite 286 und 287:
284 60/2006 Block und Schüler (Hrs
Seite 288 und 289:
286 33/1995 Eisenbarth: Schnittholz
Seite 290 und 291:
288 9/1989 Jahresbericht 1988 ISSN
Seite 292:
W 290 Kaiser-Friedrich-Strasse 1 55
Alle anzeigen

wasserhaushaltsuntersuchungen im rahmen des forstlichen umwelt

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?