wasserhaushaltsuntersuchungen im rahmen des forstlichen umwelt

56
Johanniskreuz Level II
Besonderheiten
In Johanniskreuz ist neben dem Kiefernhauptbestand
ein Buchenzwischen- und -unterstand
vorhanden. Der Stammabfl uss der Buchen wird
allerdings nicht separat erfasst. Hier wurde angenommen,
dass der gemessene Bestandesniederschlag,
bedingt durch „Vorbeileitung“
des Niederschlags an den Bulk-Samplern durch
Stammabfl uss an den Buchenstämmen, etwas
zu niedrig ausfällt. Zur Korrektur wurden die gemessenen
Bestandesniederschläge im Anhalt an
Messungen an unterständigen Buchen der Fläche
Merzalben im Zeitraum 1987 bis 1990 um 4
% erhöht. Bei der Kalibrierung des Blattfl ächenindex
zeigte sich, dass eine Berücksichtigung des
Buchenzwischen- und -unterstands durch eine
innerjährige Variation des LAI nicht zu einer verbesserten
Abbildung der Bodensaugspannung
beiträgt. In Johanniskreuz wurde daher ein einheitlicher
Blattfl ächenindex für den Winter und
Sommer festgelegt.
2004/05 wurden für die Level II–Fläche Johanniskreuz
durch die FAWF erstmals Labor-pF-
Kurven für die Aufl age (Oh-Lage) sowie für die
Mineralbodentiefen 1 - 5 cm (Ahe-Horizont)
und 11 - 15 cm (Ae-Horizont) bestimmt. In größeren
Bodentiefen konnte aufgrund des hohen
Skelettgehaltes keine Probenahme durchgeführt
werden. Bei der Neuparametrisierung der
bodenphysikalischen Eigenschaften im Simulationsmodell
wurde daher zunächst die organische
Aufl age als neuer Horizont ergänzt sowie
die pF-Kurven der obersten beiden Mineralbodenhorizonte
(Ahe, Ae) durch die neu bestimmten
Kurven ersetzt. Für alle weiteren Horizonte
(Bhs, Bsv, Bv-Cv, Cv) wurden auch bei der Neuparametrisierung
die skelettkorrigierten LaborpF-Kurven
der Kompensationsversuchsfl äche
Hochspeyer übernommen. Die Notwendigkeit
für die Skelettkorrektur ergab sich aus höheren
Skelettgehalten im Boden der Level II-Fläche Johanniskreuz
gegenüber der Kompensationsversuchsfl
äche in Hochspeyer.
Die maximale Wurzeltiefe am Standort Johanniskreuz
beträgt laut Profi lbeschreibung 130 cm
Mineralbodentiefe. Ein Vergleich der simulierten
Bodensaugspannungen in 85 – 110 cm Tiefe
mit den seit Sommer 2002 vorliegenden Messwerten
von Einstichtensiometern aus 90 cm
Tiefe zeigte allerdings eine deutliche Überschätzung
der sommerlichen Austrocknung in der Simulation.
Infolgedessen wurde die für forstliche
Standorte übliche exponentielle Abnahme der
Wurzeldichte mit der Tiefe verwendet. Als Maximaltiefe
der Wurzeln wurde 100 cm Mineralbodentiefe
(110 cm Modelltiefe) angenommen.
Der Tensiologger zeigt im Gegensatz zu den Einstichtensiometern
keine Tendenz zum Wasserstau
im Boden. Einstichtensiometerwerte
unterhalb von 0 hPa in Johanniskreuz sind als
unplausibel zu werten.
Seit 2007 misst der Tensiologger eine deutlich
stärkere Austrockung als die Einstichtensiometer
(Abbildung 19). Die Simulation unterschätzt
in den Jahren 2007 und 2009 die Austrocknung
sowohl gegenüber dem Tensiologger als auch
den Einstichtensiometern. 2008 wird die Austrockung
durch die Simulation gegenüber den
Tensiologger ebenfalls unterschätzt. Mit den
Einstichtensiometern stimmt die Simulation
dagegen nahezu überein.