30.11 - Tag der Hydrologie 2011 - Technische Universität Wien

22
nachdem im polnischen Radmeritz der Witka-Staudamm gebrochen war und eine Flutwelle
die Neiße entlang rollte. In Neukirchen im Erzgebirge ertranken drei Menschen beim Versuch
Gegenstände aus einem vollgelaufenen Keller zu bergen“ (DWD 2010b).
Bereits Mitte Mai 2010 führten während der Eisheiligen starke Niederschläge, die mit dem
(Vb )Tiefdruckgebiet „Yolanda“ verbunden waren, vor allem im Süden Polens, aber auch in
Teilen z.B. der Slowakei, Tschechiens und Ungarns zu starken Hochwasserschäden (BIS-
SOLI & FRIEDRICH et al. 2010). Die Flüsse March und Theiß trugen mit großen Abflüssen
zu hohen Wasserständen in der Donau bei. In Polen waren vor allem die Weichsel und die
Oder betroffen. In Städten wie Krakow und Wroclaw wurde der Notstand ausgerufen. Allein
in Polen starben 19 Menschen. Durch die Oder waren auch Teile Brandenburgs betroffen.
Insgesamt nahm aber das Mai-Hochwasser 2010 an der Oder keineswegs die Ausmaße
(BELZ & WIECHMANN 2010) und die Schadwirkung (GRÜNEWALD et al. 1998) des Juli-
Ereignisses von 1997 an. Auch wenn sich plötzlich z.B. mit der Notwendigkeit des „Bibermanagements“
neue Herausforderungen (MUGV 2011) ergaben, konnte u.a. festgestellt werden,
dass die neuen modernen Oderdeiche in Brandenburg der Belastung gewachsen waren.
Nicht so bei dem Hochwasserereignis im August sowie später Ende September/Anfang Oktober
an Neiße und Spree sowie (bis in das Jahr 2011 hinein) an der Schwarzen Elster. Die
Flusseinzugsgebiete von Spree und Schwarzer Elster waren von den Hochwasserereignissen
der Jahre 1997, 2002 und 2006 an Oder bzw. Elbe in großen Teilen verschont geblieben
und die Schaden bringenden Wasserfluten trafen offensichtlich auf eine weitgehend unvorbereitete
Bevölkerung und zum Teil Behörden. Ähnlich zum August-Ereignis 2002 im Elbegebiet
offenbarten sich analog zu den damaligen Aussagen in der Ereignisanalyse des Umweltamtes
der Landeshauptstadt Dresden (UMWELTAMT DRESDEN 2004, S. 3): „Das Augusthochwasser
2002 hat gnadenlos die Schwachstellen im Hochwasserschutz, im Unterhaltungszustand
der Gewässer und in der Organisation der Hochwasserabwehr aufgezeigt“ die
entsprechenden Schwachstellen an Neiße, Spree und Schwarzer Elster.
Wieder hagelte es Klagen und Schuldzuweisungen zwischen den verschiedenen Betroffenen,
Institutionen und Akteuren z.B. über mangelnde bzw. mangelhafte (grenzüberschreitende)
Vorwarnungen und Vorhersagen (z.B. SZ 09.08.2010, AG MELDEWEGE SMI 2010, SZ
17.12.2010), unzureichende Bemessung und hochwassergerechte Ausführung technischer
Anlagen, mangelhafte Pflege und Unterhaltung von Deichen (z.B. SACHSEN.DE
10.08.2010), unzureichende technische und finanzielle Unterstützung während und nach
dem Schadensereignis (z.B. SZ 11.08.2010, SZ 12.08.2010, SZ 02.09.2010, SZ
09.09.2010), mangelhafte (Eigen-)Vorsorge (z.B. SZ 27.10.2010) im kommunalen und privaten
Bereich entlang der sächsisch-brandenburgischen Flüsse Neiße, Spree und Schwarze
Elster. Besonders betroffen waren dabei zwar vor allem die Flussabschnitte und
-teileinzugsgebiete in den „Hochwasserentstehungsgebieten“ in Polen und Tschechien sowie
Sachsens, aber auch in den „Hochwasserdurchlaufgebieten“ Brandenburgs ergaben sich
vielfältige Herausforderungen. Die kumulierten finanziellen Schäden der Hochwasser des
Jahres 2010 im Freistaat Sachsen werden mit einer „Gesamtschadenssumme von deutlich
über 900 Millionen Euro“ (SACHSEN.DE 12.11.2010) angegeben. Ähnlich konkrete Zahlenangaben
zu den (Gesamt )Hochwasserschäden im Land Brandenburg waren bis Anfang
Forum für Hydrologie und Wasserbewirtschaftung Heft 30.11