Beurteilungsbericht - Gemeinde Urdorf

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass ältere Menschen heute länger als früher zu Hause leben können, dank einem guten sozialen Netzwerk in den Gemeinden und einer aktiven Unterstützung durch Spitex und Pro Senectute. Wenn, hauptsächlich aus gesundheitlichen Gründen, ein selbständiges Wohnen nicht mehr möglich ist, benötigen diese Menschen einen Platz, wo Betreuung und Pflege angeboten werden. Eine Sanierung der bestehenden Strukturen und Erweiterung der Kapazität an Pflegebetten in der Weihermatt ist die wirtschaftlichste Möglichkeit, der erwarteten Nachfragezunahme zu begegnen. Die entsprechende Fachkompetenz und Infrastruktur ist hier bereits zentral vorhanden, die von den heutigen und künftigen Bewohnern gemeinsam und effizient genutzt werden kann. 1.4 Art des Studienauftrags Der Studienauftrag wurde von der Gemeinde Urdorf organisiert und nach vorangehender offener Präqualifikation anonym durchgeführt. Die Gesamtprojektleitung liegt bei der Gemeinde Urdorf. Die Firma Helbling begleitet und unterstützt die Gemeinde Urdorf in der Vorbereitung und Durchführung des Verfahrens. Die Verfahrenssprache für den Studienauftrag ist Deutsch. Die Gemeinde Urdorf schrieb den Studienauftrag im selektiven Verfahren gemäss Art. 12 Abs. 1 lit b der Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IvöB) im Staatsvertragsbereich aus. Auf Grund der Eignungskriterien wurden 9 Bewerberteams für den Studienauftrag präqualifiziert, die Gewähr für eine fachkompetente Planung und Realisierung sowie für eine optimale bauliche und betriebliche Lösung des Bauprojekts bieten. Angesprochen waren Bewerberteams, die sich minimal aus einem Architekten, einem Bauingenieur und einem Gebäudetechniker zusammensetzen. Die Federführung musste beim Architekten liegen. Vergibt die Gemeinde Urdorf den Verfassern des vom Beurteilungsgremium empfohlenen Projektes einen Folgeauftrag wird das gesamte Offertteam beauftragt (Architekt, Bauingenieur, Gebäudetechniker). Den Anbieterteams stand es frei, weitere Fachleute beizuziehen. Die Auftraggeberin behält sich vor, diese nicht mit Folgeaufträgen zu betrauen. Ein solcher Entscheid würde gegenüber dem Siegerteam begründet. Zur Förderung von Nachwuchsfachleuten wurden zwei Teams mit federführenden Architekten ohne objektspezifische Referenzen aufgrund anderer fachlicher und architektonischer Qualitäten zur Teilnahme am Studienauftrag zugelassen. 4/34
1.5 Beurteilungsgremium Bauherrschaft: • Herr Werner Gutknecht, Gemeindepräsident Urdorf, Präsident Preisgericht • Frau Barbara Bendel, Vorsteherin Gesundheitsressort, Gemeinde Urdorf • Herr Carl Zangerl, Gemeinde Urdorf Fachberater: • Herr Markus Bolt, dipl. Architekt ETH/SIA/BSA, Seidenstrasse 27, 8400 Winterthur • Frau Gundula Zach, dipl. Architektin BDA/BSA, Feldstrasse 24, 8004 Zürich • Herr Carlo Galmarini, dipl. Bauing. ETH/SIA/USIC, Englischviertelstr. 24, 8032 Zürich Beratende ohne Stimmrecht: • Herr Daniel Muff, Bereichsleiter Bauten + technische Betriebe, Gemeinde Urdorf • Herr Andreas Trachsel, Bereichsleiter Sicherheit, Gesundheit und Soziales, Gemeinde Urdorf • Frau Rickenbacher, Heimleitung APH Weihermatt (Ersatz Bauherrschaft) • Herr Andreas Winkler, Helbling Beratung + Bauplanung AG • Herr Sascha Birrer, dipl. Arch. ETH, Helbling Beratung + Bauplanung AG (Ersatz Fachberater) Weitere Experten können nach Bedarf beigezogen werden. 1.6 Beurteilungskriterien Das Beurteilungsgremium beurteilte die eingegangenen Verfasservorschläge nach folgenden Kriterien: Funktion: • Schaffung von bewohnerfreundlichen Lebensräumen mit hoher Lebensqualität für die Betagten und guten Arbeitsbedingungen für das Personal • Hohe betriebliche Funktionalität und optimierte Betriebsabläufe für einen effizienten Personaleinsatz (Pflege/Logistik) • Einbezug von zwei Wohngruppen für Demente mit einem grosszügigen und abgeschlossenen Aussenbereich 5/34
Seite 1 und 2: 1.9. Gemeinde Urdorf Studienauftrag
Seite 3: 1 Grundlagen 1.1 Veranstalterin Auf
Seite 7 und 8: 1.8 Termine Die folgenden Termine k
Seite 9 und 10: 2.1.3 Vorprüfung Helbling Beratung
Seite 11 und 12: Bewertungsrundgang 3 Im dritten Bew
Seite 13 und 14: 3 Genehmigung Das Beurteilungsgremi
Seite 15 und 16: 1. Rang DURFOR Verfasser Architektu
Seite 17 und 18: STUDIENAUFTRAG ALTERSZENTRUM WEIHER
Seite 23 und 24: 2. Rang cassiopeia Verfasser Archit
Seite 25 und 26: 3. Rang PHOENIX Verfasser Architekt
Seite 27 und 28: 4. Rang TORO Verfasser Architektur
Seite 29 und 30: 2. Rundgang capri Verfasser Archite
Seite 31 und 32: 1. Rundgang GAMBIT Verfasser Archit
Seite 33 und 34: 1. Rundgang TALUM Verfasser Archite

Beurteilungsbericht - Gemeinde Urdorf

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?