Lommel und Bauer

Lommel und Bauer
Wie zwei Lithographien endlich zur Fabel wurden
Bemerkungen zur Kollation des Werkes „Das Königreich Bayern in seinen acht
Kreisen“.
Im antiquarischen Alltag tauchen manchmal Fragen auf, die sich auch unter
Benutzung aller Hilfsmittel nicht beantworten lassen. Eine dieser Fragen ist die
Kollation des Lommel/Bauer, eines der gesuchten bayrischen Ansichtenwerke
aus dem 19. Jahrhundert. Da es für den süddeutschen Raum leider keinen
Nebehay/Wagner 1 gibt, muß der Antiquar veraltete und versteckte
Sekundärliteratur bemühen oder zur unbeliebten, weil zeitraubenden Methode
des Exemplarvergleichs zurückkehren. Ein Blick in das „Zentrale Verzeichnis
antiquarischer Bücher“ oder diverse Lager- und Auktionskataloge ernüchtert:
Umfang und Ausstattung des Werkes sind offensichtlich ein Rätsel, keiner weiß,
wie viele Ausgaben es gibt, die Technik der Tafeln wird in buntem Wechsel mit
Stich/Radierung/Lithographie (den falschen Angaben der Bibliographien
folgend), die Karten als fehlend angegeben, die Landshut-Tafel wird immer
falsch datiert. Im folgenden soll nicht der Versuch einer Bibliographie
unternommen werden, es werden nur die Ergebnisse eines Vergleichs mehrerer
autopsierter Exemplare mitgeteilt.
Die erste Ausgabe erschien 1836 und hat folgenden Titel:
„Das Königreich Bayern in seinen acht Kreisen bildlich und statistischtopographisch
sowie in acht historisch-geographischen Specialkarten bearbeitet
von einem Verein von Literaten und Künstlern unter Leitung des Archivbeamten
[Georg] Lommel und des Artilleriehauptmanns [Gottlieb J.] Bauer“. – Dann
folgt ein Strich. Darunter die Firmierung: „Nürnberg. (Bei Johann Thomas
Schubert, Commissionär Lit. L. Nr. 1385). 1836.“
Der Text wurde jeweils „aus den neuesten Topographisch-Statistischen Werken
zusammengestellt“ 2 und ist recht langweilig-trocken. Einzig die das jeweilige
Kapitel einleitende Erklärung der Tafeln liest man manchmal mit Genuß. Diese
Partien dürften vom „Archivbeamten“ Georg Lommel stammen 3 . Den
statistischen Teil konnte man natürlich leicht einem Militär übertragen. Gottlieb
1
Ingo Nebehay und Robert Wagner, Bibliographie altösterreichischer Ansichtenwerke aus fünf Jahrhunderten. 6
Bde. Graz 1981-1991.
2
Für Schwaben beispielsweise nach dem „Handbuch für den Oberdonau-Kreis“ von Georg Friedrich Kramer,
erschienen 1831 in Augsburg.
3
Lommel veröffentlichte 1832-38 bei Campe in Nürnberg ein Werk über „Die alten Franken in historischromantischen
Bildern“ (8 Hefte; letzter Zuschlag 1970 bei Karl und Faber, Auktion 122, Lot 926, für 105
DM). 1838 folgten bei Prechter in Neuburg die „Geschichtsblätter vom Verfasser der alten Franken“.

J. Bauer (über ihn ist nichts zu ermitteln, die Vornamen laut KVK) schrieb die
Angaben denn auch brav aus den vorhandenen Topographien ab. Die Texte sind
zweispaltig gesetzt, jede Kreisbeschreibung umfaßt nur wenige, stets neu
paginierte Seiten. Einzelne Kreisbeschreibungen finden sich in textlich leicht
abweichenden Varianten (am besten kenntlich an der Bogennorm, meist „2.
Aufl.“, genaueres siehe unten). Deshalb tauchen öfter Exemplare mit dem Titel
der ersten Ausgabe auf, aber mit bereits überarbeiteten Texten.
Von dieser ersten Ausgabe gibt es eine Titelvariante, die bisweilen im
Auktionshandel angeboten wird. Der Titel beginnt vollkommen gleichlautend
und weicht erst bei der Verfasserangabe ab „[.... ] Specialkarten bearbeitet von
Johann Thomas Schubert und einem Verein von Literaten und Künstlern unter
Leitung des Archivbeamten Lommel und des Artilleriehauptmanns Bauer“. Die
Firmierung ist dann wieder identisch. Der Verleger mutiert also zum Autor,
Lommel und Bauer werden zu Zuarbeitern. Diese Variante ist laut KVK in
keiner öffentlichen Bibliothek vorhanden, sie läßt sich aber im Auktionshandel
dreimal nachweisen 4 .
Schubert verschwindet dann von der Bildfläche, aber ein Jahr später erscheint
eine zweite Ausgabe mit dem alten Haupt-, doch weitgehend abweichendem
Untertitel.
„Das Königreich Bayern in seinen acht Kreisen bildlich und statistischtopographisch
dargestellt, sowie mit acht historisch-geographischen
Specialcharten nach den neuesten Hülfsquellen bearbeitet von einem Vereine
Literaten und Künstler.“ Darunter das bayrische Wappen in relativ feinem
Holzschnitt, und nach einem Strich die Firmierung „Nürnberg, Friedrich
Napoleon Campe, 1837“. 5
Das Werk hat also seine Autoren verloren, übriggeblieben ist nur noch „Verein
von Literaten und Künstlern“, gleichgeblieben ist aber die Ausstattung. Alle drei
Ausgaben haben einen kolorierten Titel und 8 kolorierte Kupfertafeln . Alle 8
Tafeln waren vermutlich von Johann Friedrich Carl Kreul gezeichnet worden.
4 Erstmals 1977 in der Auktion 20 von Hartung & Karl (Lot 949; Zuschlag 4600 DM). Der Text dieser Variante
umfaßt laut Katalog 100 nicht durchnumerierte Seiten. Genauere Angaben enthalten die Beschreibungen der
letzten beiden Auktionsexemplare (beide bei Tenner im Jahr 1980, Auktion 130, Nummern 3376 und 3377,
Zuschläge 6200 und 7400 DM) jeweils 10, 7, 9, 10 Seiten, 9 Blätter, 12 Seiten, 11 Blätter, 9 Seiten. Der Text
dieser beiden Exemplare der Titel-Variante ist also bei 6 Kreisen mit der Erstausgabe identisch, der
Rezatkreis hat aber 9 Blätter (wie im Exemplar Hartung Auktion 104, Nummer 1209). Der Untermainkreis
schon in zweiter Auflage (siehe unten). Unterschlagen haben die Katalogbearbeiter offensichtlich den
typographischen Titel und die „Erklärung des Titelkupfers“. Diese finden sich im Exemplar der Auktion 47
von Zisska & Kistner 2006: Kollation dort: Isarkreis 9 S., Oberdonaukreis 10 S., Unterdonaukreis 7 S.,
Rezatkreis 8 Bl., Regenkreis 9 S., Obermainkreis 12 S., Untermainkreis 8 Bl., Rheinkreis 9 S.
5 Exemplare dieser Ausgabe sind laut KVK nicht nachweisbar, die einzigen beiden bekannten Auktions-
Exemplare sind ohne Textkollation beschrieben in den Katalogen der Auktion Karl und Faber 112 im Jahr
1968 (Lot 702, mit nur 4 Tafeln, Zuschlag 680 DM) und Hartung & Karl 122 im Jahr 1970 (Lot 927,
Zuschlag 650 DM). Beide Exemplare waren ohne Karten.
2

Dieser wirkte in Nürnberg als Porträt- und Genremaler (zu ihm siehe Nagler
VIII, 77 und Thieme-Becker XXI, 515). Mit dem Stich wurden mehr oder
weniger bekannte Künstler betraut (siehe unten). Die Trachten wurden meist
nicht neu gezeichnet, sondern es wurden vorhandene Tafelwerke geplündert, vor
allem Lipowskys „Sammlung der National-Costüme des Königreichs Bayern“
(München 1832). Die Tafeln aller bekannten Exemplare sind koloriert, eine
unkolorierte Variante ist bislang nicht aufgetaucht.
Friedrich Napoleon Campe war der Sohn des bekannten Nürnberger
Bilderbogen-Verlegers Friedrich Campe und der Neffe des Heine-Verlegers
Julius Campe in Hamburg. 1833 gründete er zusammen mit Carl Heideloff in
Paris einen Verlag für den Vertrieb „revolutionärer Schriften“ (so wurde seine
Verlagsproduktion von den Zensurbehörden bezeichnet) 6 . 1834 verbot Preußen
sämtliche bisher erschienenen und künftig erscheinenden Schriften des Verlags,
der dann 1837 in Konkurs ging. Campe kehrte nach Nürnberg zurück und trat in
den Verlag seines Vaters ein 7 . Mit seinem Auftreten wird die Frage nach den auf
den jeweiligen Titeln versprochenen Karten virulent. Campe hatte zunächst aber
ein ganz anderes Problem zu lösen. Schubert die Rechte abzukaufen dürfte
einfacher gewesen sein, als mit den Folgen eines politischen Donnerschlags
zurechtzukommen. Die bayrische Regierung hatte nämlich inzwischen eine neue
Kreiseinteilung verfügt, die am 28. November 1837 in Kraft trat. Diese brachte
territoriale Verschiebungen und gleichzeitig eine Veränderung aller
Kreisbezeichnungen. Campe hätte also den Text neu setzen und die Tafeln mit
neuen Beschriftungen versehen lassen müssen. Ist dies geschehen? Sind Text
und Tafeln den neuen Kreiseinteilungen angepaßt? Leider nur unvollständig.
Campe fand eine Sparlösung: er ließ die alten Texte unverändert und druckte nur
ein Einlegeblatt, das in einem autopsierten Exemplar nach der „Erklärung des
Titelkupfers“ eingebunden ist: „Berichtigung zu dem National-Werk Das
Königreich Bayern in seinen acht Kreisen“. Auf dem Blatt finden sich die neuen
Kreisbezeichnungen mit Angabe aller territorialen Veränderungen. Diese konnte
der Käufer natürlich in den Text eintragen, damit hätte er den territorialen
Umfang zumindest richtiggestellt. Auf keinen Fall mehr zu berichtigen waren
natürlich die statistischen Angaben in den Texten zu den einzelnen Kreisen;
Angaben über Bevölkerung, Gewerbe und Handel waren nunmehr falsch und
blieben es auch. Man darf sich hierbei durch die Angabe „2. Aufl.“ in der
Bogennorm mancher Texte nicht täuschen lassen. Alle territorialen und
statistischen Angaben beziehen sich immer auf die alte Kreiseinteilung.
6 Zur Geschichte des Verlages vgl. H. H. Houben, Verbotene Literatur, Bd. II, S.270-77.
7 Zum Verlag Campe in Nürnberg vgl. Kapp/Goldfriedrich IV, 161-65 und die Monographie von Elisabeth
Reynst: Friedrich Campe und sein Bilderbogen-Verlag zu Nürnberg 1962. – Der Vater Friedrich Campe sollte
an seinem Erstgeborenen wenig Freude haben. Napoleon Campe neigte nach Art der Söhne reich gewordener
Väter zum Geldausgeben im großen Stil, betrieb aber in der vermutlich 1842 (das genaue Datum ist nicht
bekannt) auf seinen Namen konzessionierten Kunsthandlung den Verlag vor allem lithographierter
Bilderbögen weiter, erwarb 1852 noch die vormals Bäumlersche reale Buchhandelsgerechtigkeit von dem
Maschinenfabriksbesitzer Theodor Cramer-Klett, ging aber schon 1853 in Konkurs und starb zwei Jahre
später.
3

Campe vertrieb also seine zweite Ausgabe ungeniert mit dem unveränderten
Text der ersten Ausgabe (bzw. den entsprechenden Varianten). Aber wie
bewältigte er die Umbenennung der Kreise bei den Kupfertafeln? Und wie
reagierte er auf die Verlegung des Regierungssitzes für den Unterdonaukreis
(das heutige Niederbayern) von Passau nach Landshut? Hier war ja eine neue
Darstellung nötig. Vergleicht man die alte Passau-Darstellung mit der neuen
Landshut-Ansicht, stellt man verblüfft fest, daß sie sich im Rahmen und bei der
Figurenstaffage aufs Haar gleichen (auch das Monogramm im Sockel ist
dasselbe. Einzig die Stadtansicht im Hintergrund wurde ausgetauscht. Bei den
übrigen Tafeln waren nur die Bezeichnungen zu ändern. Im Prinzip war das
recht einfach. Die alten Bezeichnungen mußten ausgeschliffen und neu
gestochen werden. Das fällt dem Betrachter der Tafeln heute kaum auf
(allenfalls die meist etwas grobe Fraktur stört leicht). Alle diese Veränderungen
wurden mit Sicherheit schon vor 1844 vorgenommen (das oben beschriebene,
mit einem Besitzeintrag von 1844 versehene Exemplar beweist dies), aber ob
alle Exemplare der Campe-Ausgabe von 1837 schon mit den neuen Tafeln
ausgestattet wurden, ist zweifelhaft. Denn es war ja ein kommerzielles Problem
zu lösen: Wohin mit den Beständen der alten, nunmehr falsch betitelten
Kupfertafeln? Diese hatten sehr viel Geld gekostet, und deshalb ist zu vermuten,
daß Campe Teile seiner zweiten Auflage mit den alten Tafeln ausstattete. Daher
finden sich auf Auktionen immer (soweit man dies aus den Beschreibungen
rekonstruieren kann) Mischexemplare. Die häufigste Kombination sieht
folgendermaßen aus: Titel der ersten Auflage, Texte gemischt aus erster und
zweiter Auflage (Rezatkreis mit 8 oder 9 Blättern), die Tafeln meist mit den
neuen Kreisbezeichnungen.
Der ursprüngliche Text- und Tafelbestand bietet also wenig Schwierigkeiten.
Das eigentliche Problem liegt bei den Karten. Diese wurden auf dem Titel
versprochen, konnten aber offenbar beim Erscheinen des Werkes nicht
ausgeliefert werden. Das läßt sich nicht beweisen, aber erschließen: das
Dedikationsexemplar für Herzog Wilhelm in Bayern hat keine, die Exemplare
der Sammlungen Lipperheide (757) und Pfister (II, 2935) haben keine, dasjenige
in der „Bibliotheca bavarica“ von Lentner (11273) ist ohne Karten, ebenfalls alle
im Auktionshandel aufgetauchten (manche wurden allerdings von beunruhigten
Antiquaren „getrüffelt“). Warum ist das so? Nun, der „Commissionär“ Johann
Thomas Schubert scheint ein kleines Licht gewesen zu sein, andere Bücher aus
seinem „Verlag“ sind nicht bekannt. Biographisch ist über ihn nichts zu
ermitteln. Und die Karten dürften teurer gewesen sein als die Tafeln.
8 Sie finden sich in einer Mappe der Bayerischen Staatsbibliothek (Mapp. XI, 62 q 1-6). Alle datiert 1837, nur
der Rezatkreis 1836. Sechs zwischen 1836 und 1837 datierte Karten tauchten 2002 in der Auktion 104 bei
Hartung und Hartung auf (ohne Isar- und Obermainkreis; geschätzt 300 €, zugeschlagen für 320 €); das
würde bedeuten, daß alle 8 Karten existieren; im Auktionskatalog finden sich aber keine Angaben über
Verleger und Stecher, so daß eine zweifelsfreie Zuordnung nicht möglich ist.
4

Als mit Sicherheit zum Werk gehörig lassen sich bis jetzt nur 6 Karten
nachweisen 8 (genaue Beschreibung siehe unten), alle zwischen 1836 und 1837
datiert, also noch bevor der Verlag an Campe überging. Bezeichnet sind diese
Karten mit dem Kreisnamen, dann folgt bei allen folgende Angabe: Beilage zu
dem Nationalwerk „Bayerns VIII Kreise“. Darunter jeweils der Erscheinungsort
Nürnberg und dann das Jahr. Im Erscheinungsjahr des Werkes waren
offensichtlich erst zwei Karten fertig, die zum Rezatkreis und zum
Untermainkreis. Nur diese tragen das Datum 1836, die vier anderen bekannten
Karten sind 1837 datiert. Einen kompletten Kartensatz konnte also der Käufer
der ersten Ausgabe überhaupt nicht erwerben. Und vermutlich gilt das auch für
die Erwerber der zweiten Ausgabe bei Campe. Denn es gibt aus dem Jahr 1837
keine Karten mit Campes Verlagsangabe. Solche sind erst 1838 nachweisbar.
Und diese Karten weisen dann eine weitere folgenschwere Änderung auf: die
Angabe „Beilage zu dem Nationalwerk ...“ entfällt ersatzlos. Campe wollte also
die Bindung der Karten an ein inzwischen veraltetes Buch lösen und die
Kreiskarten auch einzeln verkaufen.
Schubert- wie Campe-Karten waren jeweils grenzkoloriert. Vergleicht man die
1836 und 1837 datierten Exemplare, stellt man fest, daß die Farben
unterschiedlich sind. Diese Änderung der Grenzkolorierung erfolgte nicht aus
ästhetischen Gründen. Durch die Gebietsverschiebungen mußten natürlich auch
die Grenzen neu eingezeichnet werden. Welche Gebiete neu hinzugekommen,
welche abgetrennt worden waren, konnte man aber leicht mit einem Blick
erfassen, denn auf dem Einlegeblatt der Campe-Ausgabe findet sich unten eine
„Erklärung der Farben zur Berichtigung der neuen Kreis-Gränzen auf den
Special-Charten“. In zwei Spalten sind die neuen Kreisbezeichnungen
aufgelistet, dahinter hätte sich natürlich eine Farbprobe finden müssen, im
autopsierten Exemplar unterblieb dies aber.
Wie sind alle diese Befunde zu deuten? Die wahrscheinlichste Erklärung ist
folgende: Schubert konnte die versprochenen Karten nur teilweise liefern, und
erst mit dem Übergang der Verlagsrechte an Campe änderte sich die Situation.
Die einzelnen Karten aber durch die verräterische Formulierung in der
Kartusche als Teil eines geographischen Werkes zu bezeichnen, wäre
ökonomisch unklug gewesen. Also tilgte Campe den Beilagen-Vermerk und
vertrieb die Karten sowohl einzeln, dann als Kartensatz und schließlich als
Beilage zum „Lommel/Bauer“. Und der Käufer konnte entscheiden, ob er das
Werk mit oder ohne Karten haben wollte.
Werden also heute Lommel/Bauers mit Karten angeboten, sind das mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Exemplare, die nicht zeitgenössisch
zusammengestellt und aufgebunden wurden. Alle acht Karten, jeweils datiert
„1838“, finden sich beispielsweise im Exemplar Auktion Zisska & Kistner 44
5

im Jahr 2004, Lot 2166, in das sie mit Sicherheit aber nicht hineingehören, weil
der Text aller acht Teile in erster Ausgabe vorliegt (und überdies ganz andere
Wasserränder als die Karten aufweist). Ebenfalls alle acht Karten, nun aber
datiert 1839, finden sich im autopsierten Exemplar der Campe-Ausgabe von
1837. Dieses Exemplar hat einen 1844 datierten Besitzvermerk (siehe oben),
offensichtlich wurden die Karten in diesem Jahr mit dem Text und den Tafeln
„verheiratet“.
Epilog: Das Werk war 1857 noch lieferbar, der Verlag war aber inzwischen
nach Campes Konkurs an Lotzbeck übergegangen. Die acht Tafeln kosteten
zusammen 2 2/3 Reichstaler, einzeln jeweils 1/3 Reichstaler, die acht Karten 4
Reichstaler 9 . Natürlich bekam man auch einen Text dazu, und zwar einen, der
den neuesten Entwicklungen angepaßt war, denn die Titel warben schon mit der
Beschreibung der neuerbauten Eisenbahnstrecken. Die Texte waren einzeln zu
beziehen, und nun war für jeden Teil sogar ein Autor angegeben. Oberbayern
und die Pfalz beschrieb A. Hanser, Niederbayern A. Schumacher, ein J.
Schumacher die Oberpfalz und C. F. Hammer das gesamte Franken. Jeder Teil
kostete einen halben Reichstaler. Die Tafeln trugen sicherlich die neuen
Kreisbezeichnungen.
Das Werk ist nicht selten, auch wenn der Raritäts-Hinweis in keiner
Katalogbeschreibung fehlt. Der Antiquar Lentner hatte 1912 die Erstausgabe im
Angebot (11273) und pries sie wie folgt an: „Sehr selten; war nicht im
Buchhandel“. Außerdem hatte er „einzelne Blätter zum Kompletieren auf
Lager“. Ob das Werk wirklich nicht durch den Buchhandel vertrieben wurde,
läßt sich nicht mehr verifizieren; dafür spräche die Tatsache, daß es nicht im
„Gesamtverzeichnis des deutschsprachigen Schrifttums“ verzeichnet ist,
dagegen die Aufnahme in Engelmanns „Bibliotheca geographica“ (mit
Preisangabe).
9 Angaben nach Engelmann, Bibliotheca geographica, 310.
6

Kollation
Der gestochene Titel ist unten links monogrammiert „H E“ mit Hausmarke
(Herz mit Kreuz).
Oben in der Mitte der goldstrahlende, von den Genien des Ruhmes und der Ehre gehaltene
Titel auf der bayrischen Wappendecke. Im Zentrum die Bavaria, gekrönt mit Lorbeer und
schwerer Krone. Szepter und Schwert ruhen im Schoß, in der Linken die Aegide mit dem
Ludwigs-Monogramm, indessen die Rechte das Füllhorn des Friedens auf die dankbaren
Untertanen schüttet. Ihr zur Rechten die oberen Stände (Gelehrte, Künstler, Krieger, Händler),
auf den anderen Seiten die Masse des Volkes, beginnend mit den verschwisterten
Repräsentanten des Ackerbaus und der Viehzucht. Über Spinnerei und Leinwandbereitung
geht es zu den höheren Gewerben, deren höchste, „Rothgießer, Steinmetz und Mechaniker“
(heutzutage würde man sagen Kunsthandwerker) den Übergang zur Kunst und Wissenschaft
darstellen und so den Kreis schließen.
Im Hintergrund die Walhalla und eine Ansicht von Nürnberg, „als schönes Doppelbild von
Alt und Neu“. Das ganze ist eingebettet in einen Rahmen: unten das neue Wappen des
Königreichs, flankiert von mittelalterlichen Waffenstücken, auf den anderen drei Seiten
jeweils das Wappen und eine allegorische Darstellung der acht Kreise. Den Schlußstein des
Rahmen bilden die Attribute der Kunst, in der Mitte das Monogramm König Ludwigs.
Nach dem typographischen Titel folgt 1 Blatt: „Erklärung des Titelkupfers“,
dann
Teil 1 (als solcher nicht bezeichnet, die Reihenfolge der Kreise variiert in
den bekannten Exemplaren)
„Bildliche Darstellung des Isarkreises“. - 10 Seiten. – Der Text bleibt in der
zweiten Auflage gleich, die Bogennorm lautet ab S. 7 „Isarkreis 2te Aufl.“
Die Tafel hat folgenden Titel
„HAUPT-U-KREIS-STADT MÜNCHEN / ISAR-KREIS“
Durch ein Portal mit korinthischen Säulen sieht man die Stadt vom Gasteig aus. Links im
Vordergrund eine junge Bäuerin aus der Umgebung, gegenüber zur Rechten eine Münchner
Bürgerstocher mit goldener Riegelhaube und silberverkettetem Mieder. In der Mitte ein
Bursche aus der Tegernseer Gegend mit einem Mädchen aus Schliersee.
Von dieser Tafel gibt es Abzüge, die rechts unten ein Monogramm „FW 82“ tragen. Damit ist
der Stecher leicht zu ermitteln. Es handelt sich um Friedrich Würthle (das Blatt mit dem
Monogramm ist abgebildet bei Georg Jakob Wolf, Die Münchnerin, nach S. 8). Friedrich
Würthle (1820-1902) stammte aus Konstanz (die Angaben bei Thieme-Becker und Pfister
sind entsprechend zu berichtigen), kam 1841 nach München und siedelte 1860 nach Salzburg
über, wo er sich als Landschafts-Photograph betätigte. Er arbeitete für die bekannten
7

Münchner Veduten-Verleger und ist vor allem als Stahlstecher bekannt. Hat er nun die alte
Tafel nur überarbeitet oder neu gestochen? Keine Antwort auf diese Frage findet man im
Katalog Maillinger II, 385. Dort wird die Tafel nur richtig Würthle zugewiesen, die Technik
nicht erwähnt. Die zweite Auskunft wird erteilt im Aufsatz „Wenig bekannte Münchner
Maler und Graphiker des 19. Jahrhunderts. 25 Kurzbiographien“ von Karl Birkmeyer,
erschienen im 93. Band des „Oberbayerischen Archivs“ im Jahr 1971. Birkmeyer
apostrophiert Würthle als „vielseitigen, talentierten und fleißigen Künstler“ (138) und hebt
unter seinen Arbeiten vor allem diese „meisterliche Kopie“ heraus, bezeichnet sie allerdings
als Lithographie: „Er hat diese Lithographie im Jahr 1882 so vorzüglich ausgeführt, daß sie
dem Original-Kupferstich nicht nachsteht.“ Ein Vergleich beider Varianten ergibt aber
zweifelsfrei, daß auch die Würthle-Tafel gestochen ist, und zwar hat Würthle die Tafel
vermutlich nicht neu-, sondern nur aufgestochen. Indiz dafür sind die beiden Plattenbrüche
unten, die sich schon auf allen bekannten frühen Abzügen finden. Selbst ein sklavisch
getreuer Kopist hätte diese aber nicht übernommen, konnte er doch nicht sicher sein, ob seine
Vorlage einer der ersten Abzüge war.
Im zweiten Zustand ist der Kopf gleich, aber unten heißt es „KR.
OBERBAYERN“
Die Karte (48 x 59 cm 10 ) bezeichnet „Der Isarkreis“, datiert 1837 und ohne
Stecherangabe. Die 1838 datierte Karte (50 x 57 cm) bezeichnet „Der Kreis
Oberbayern“ und ohne Stecherangabe; die 1839 datierte neu gestochen und in
kleinerem Format (46,5 x 58,5), aber mit derselben Bezeichnung und ebenfalls
ohne Stecherangabe.
Teil 2
„Bildliche Darstellung des Unterdonaukreises“. - 7 Seiten.
Die Passau-Tafel hat folgenden Titel
„Kreisstadt / Passau Unt: / Donau- / Kreis“, monogrammiert links unten im
Sockel „CR“
Durch das von einem romanischen Tympanon bekrönte Portal von St. Peter aus der alten
Kreishauptstadt Straubing blickt man auf die neue Kreishauptstadt Passau mit dem
Zusammenfluß von Donau und Inn, rechts die Feste Oberhaus. Im Vordergrund rechts ein
alter Bauer aus einem Dorf bei Griesbach im Rottal, dahinter Eheleute aus Passau, links eine
Bäuerin mit ihrem Sohn aus Wegscheid, zwischen den beiden ein Mädchen in Rottaler Tracht.
In der Mitte eine Passauer Witwe mit ihrem Kind.
10 Die Größenangaben erfolgen nach eigenen Messungen, nach den Angaben der BSB bzw. aus
Auktionskatalogen. Daher differieren die Maße teilweise beträchtlich. Bei Abweichungen von wenigen
Millimetern bis hin zu 2 cm kann man davon ausgehen, daß die Größe der Druckplatte gleich ist.
8

Im zweiten Zustand ist der Text unverändert, aber in einer anderen Type,
außerdem steht die zweite Zeile in Versalien: „DONAU / KREIS. – Das
Monogramm im Sockel ist verschwunden.
Die Landshut-Tafel hat folgenden Titel
„Kreisstadt Landshut. Kreis / Nieder – Bayern“, monogrammiert unten im
Sockel „CR“ 11
Rahmen und Figurenstaffage sind vollkommen identisch mit der Passau-Tafel, nur die
Stadtansicht wurde ausgetauscht. Im Zentrum St. Martin, rechts auf der Höhe die Trausnitz.
Die Karte (60 x 51 cm) bezeichnet „Der Unterdonaukreis“, datiert 1837 und mit
Stecherangabe C. Seihm. In der zweiten Auflage neu gestochen (58 x 65 cm)
und bezeichnet „Der Kreis Niederbayern“, nun ohne Stecherangabe. – 1838 und
1839 identisch.
Teil 3
„Bildliche Darstellung des Regenkreises“. - 9 Seiten.
Die Tafel hat folgenden Titel
„Regen / Kreis / Kreisstadt / Regensburg“, monogrammiert links unten sehr
verschachtelt „WALTER sc[ulpsit]“, datiert rechts unten „Nbg. 1835“, auf der
Tasche der linken Bäuerin das Monogramm „MAR“
Als Rahmen wurde das Portal des Schottenklosters St. Jakob in Regensburg gewählt. Vor
einer bemerkenswert schmalen Stadtansicht fünf Figuren. „Die vorderste Gruppe bildet eine
Hochzeitparthie von Landleuten aus Mintraching – Bräutigam, Braut und Kranzjungfrau. Die
in der Richtung von Regensburg nach Landshut und Straubing hin vorfindliche gewöhnliche
Gai- (Gau) Tracht benannte, an Goldstickerei, silbernen Ketten und Knöpfen, Sammt und
Bändern reiche Kleidung zeugt von dem Wohlstand ihrer Träger ... Von den beiden Frauen im
Mittelgrund weißt die rückwärtsstehende dieselbe Landestracht mit einigen Abweichungen
und einer besonders auffallenden Kopfzierde, die nur von reichen Bäuerinnen bei
außerordentlichen Gelegenheiten getragen, dermalen ziemlich im Abnehmen ist. Die
Nebenstehende prangt in der gewöhnlichen Abensberger Sonntagstracht.“
Zum 1798 geborenen Zeichner und Kupferstecher Johann Philipp Walther vergleiche Nagler
XXIII, 481.
Im zweiten Zustand lautet der Titel wie folgt
11 In einem autopsierten Exemplar ist die Landshut-Tafel eingebunden, im Text heißt es aber unverändert
„Kreishauptort Passau“
9

„Kreis Oberpfalz / und Regensburg. / Kreisstadt / Regensburg“
Die Karte (48 x 51 cm) bezeichnet „Der Regenkreis“, datiert 1837 und ohne
Stecherangabe. – In der zweiten Auflage neu gestochen (60 x 49 cm) und
bezeichnet „Der Kreis Oberpfalz und Regensburg“, aber ebenfalls ohne
Stecherangabe. – 1838 und 1839 identisch.
Teil 4
„Bildliche Darstellung des Oberdonaukreises“. - 10 Seiten. – Der Umfang bleibt
in der zweiten Auflage gleich, der Text wurde aber mit geringfügigen
Abweichungen neu gesetzt. – Bogennorm: „Oberdonaukreis. 2. Aufl.“
Die Tafel hat folgenden Titel
„KREISSTADT AUGSBURG / OBER DONAU-KREIS“, monogrammiert
links unten sehr verschachtelt
„WALTER sc[ulpsit]“
Unter einem römischen Triumphbogen-Portal steht links im Vordergrund eine Augsburger
Bürgersfrau mit Goldhaube „im Antlitz nicht ohne Spuren transalpinischer
Physiognomiemischung“, rechts eine Gruppe von Bauern: „Er aus Aichach, Sie aus der
Gegend von Landsberg gebürtig – verläugnen in Gesichtsbildung und Tracht ihre bojoarische
Abkunft nicht; namentlich den Altwittelsbacher charakterisirt das derbe, tiefergefärbte Antlitz
und das dunkle Haupthaar; wogegen das ruhende Mädchen, welches die Landkleidung des
Gögginger Gerichtsbezirkes trägt, seinen blonden Haaren und seinem gemüthvollen,
freundlich-ruhigen Gesichtsausdruck nach, dem teutschen Volksstamm der Schwaben
anzugehören scheint.“ Im Mittelgrund ein Kemptner Landmädchen.
Diese Tafel wird verzeichnet bei Schefold, Alte Ansichten aus Bayerisch Schwaben, Nummer
40579 (Sammlung Seitz). Beschrieben als Lithographie und angeblich gezeichnet von
Friedrich Würthle. Laut freundlicher Auskunft von Herrn Seitz (und vorgenommener
Autopsie) beruht diese Angabe auf einem Irrtum Schefolds, der die Angaben über das Blatt
von der Seitzschen Karteikarte kritiklos übernahm. Wie die falsche Angabe auf die
Karteikarte geriet, ist Seitz nicht mehr erinnerlich.
Im zweiten Zustand
KREISSTADT AUGSBURG / KREIS SCHWABEN UND NEUBURG“
Die Karte 1838 (70 x 52 cm) bezeichnet „Der Kreis Schwaben und Neuburg“,
unten mit Angabe „Gest. von Christ. Grünwald in Nbg“
10

Über Christoph Grünwald ist so gut wie nichts bekannt. Tooley, Dictionary of Mapmakers,
268 verzeichnet nur eine 1846 gestochene „Eisenbahnkarte für Deutschland“.
Karte 1839: identisch, aber unten mit leicht abweichender Angabe: „Gest. von
Christ. Grünewald sen. in Nbg.“
Teil 5
„Bildliche Darstellung des Rezatkreises“. – 8 Blätter. – Es gibt auch eine
Variante mit 9 Blättern (Hartung & Hartung Auktion 104, Lot 1209).
In der zweiten Auflage: 14 S. Bogennorm „Rezatkreis. 2. Aufl.“
Die Tafel hat folgenden Titel
„Kreisstadt Ansbach“ / Rezat= / Kreis“, unten bezeichnet „Druck von Carl
Mayer Nürnberg“
Im Vordergrund rechts ein Bauernpaar aus dem Knoblauchsland, links eine im städtischen
Dienst stehende Magd, im Hintergrund ein Bauer aus der Ansbacher Gegend. Als Rahmen
wurde das im Couronnement mit reichem Maßwerk durchbrochene Nordportal von St. Sebald
in Nürnberg gewählt. Dieses ist mit „höchster Treue und Sorgfalt dargestellt“. Der Künstler
hat allerdings „sinnreiche Verzierungen“ hinzugefügt. An den Seiten stehen auf Postamenten
plastische Figuren: links Hans Sachs, rechts Albrecht Dürer.
Im zweiten Zustand
„Kreisstadt Ansbach Kr: Mittel-Franken“
Die Karte (47 x 51 cm) bezeichnet „Der Rezatkreis“, datiert 1836“ und mit
Stecherangabe A. M. Hammer. Die Variante nach der neuen Kreiseinteilung ist
datiert 1837 und bezeichnet die Grenzverschiebungen durch verschiedene
Farben (siehe das Exemplar der BSB). – Die zweite Auflage (50 x 46 cm) mit
dem Titel „Der Kreis Mittelfranken. Nürnberg bei Fr. Napoleon Campe 1838
(bzw. 1839)“, unten mit Angabe „Stich beendet von A. M. Hammer“. - Da
Eichstätt durch die neue Kreiseinteilung nun zu Mittelfranken gekommen war,
wurde das Gebiet in die vorhandene Platte hinzugestochen (deutlich sichtbar
durch den fetteren Strich). – 1838 und 1839 identisch.
Teil 6
„Bildliche Darstellung des Obermainkreises. – 12 Seiten (die letzten beiden
kompreß gesetzt). In der zweiten Auflage bis Seite 4 satzidentisch, Seiten 5-6
11

neu gesetzt, dann wieder satzidentisch. – Bogennorm: „Obermainkreis. 2te
Aufl.“
Die Tafel hat folgenden Titel
„Kreisstadt / Baireuth / Ober-Mainkreis“, unten links „Wagner sc.“, unten
rechts „Kreul del.“
Im zweiten Zustand
„Kreisstadt / Baireuth / Kreis Oberfranken“
Bamberg, die alte Kreishauptstadt des Obermainkreises, liefert das Tor und gewährt den
Durchblick auf die neue Hauptstadt Bayreuth. Die Architekturumrahmung zeigt vereinfacht
das Gewände des Fürstenportals des Bamberger Domes, das hier nur aus zwei Propheten und
Apostelsäulen auf beiden Seiten besteht. Am Scheitel des Bogens befindet sich das Wappen
des Kreises. Unter dem Bogen bietet im Vordergrund links eine Gärtnerin in Alltagstracht aus
der Gegend von Muggendorf einem Bauernpaar in Festtagstracht aus dem Hummelgau Obst
an (Vorlage dafür ist Lipowskys „Sammlung der National-Costüme des Königreichs Bayern“,
München 1832, Heft 9, Blatt 34). Im Hintergrund rechts stehen drei Mädchen aus Redwitz
und Bamberg in Sonntagstracht, eines mit der Bamberger Flügelhaube. Über den Personen
wird der Blick auf die nunmehrige Kreishauptstadt Bayreuth von Westen freigegeben. Am
Horizont erscheinen die Berge des Frankenwaldes und des Fichtelgebirges (Beschreibung
nach Müllner, Unterfränkische Trachtengraphik, Nummer 46).
Zur Kreisbezeichnung: Der 1808 eingerichtete Mainkreis mit der Hauptstadt Bamberg ging
vor allem im Westen über das ursprüngliche Hochstiftsgebiet hinaus. Als der Kreis 1810 um
das Gebiet des ehemaligen Fürstentums Bayreuth erweitert wurde, verlegte man die
Kreishauptstadt von Bamberg nach Bayreuth. 1817 benannte man den Mainkreis – zur
besseren Unterscheidung vom Untermainkreis – in Obermainkreis um. Das Kreisgebiet wurde
im Süden durch die Landgerichte Forchheim, Gräfenberg und Höchstadt an der Aisch
vergrößert. Die letzte Kreiseinteilung von 1837 orientierte sich wieder an historischen
Vorbildern und Namen. Aus dem Obermainkreis wurde nun Oberfranken (vergleiche die
Darstellung im Ausstellungskatalog „Bamberg wird bayerisch“ Nummer 252, die Tafel dort
beschrieben unter Nummer 253 und auf Seite 483 ganzseitig farbig abgebildet).
Die Karte (53 x 60 cm) bezeichnet „Der Obermainkreis“, datiert 1837 und mit
Stecherangabe „G. Egloff sc.“ - In der zweiten Auflage (52 x 59 cm) bezeichnet
„Der Kreis Oberfranken“ und mit derselben Stecherangabe. - 1838 und 1839
identisch (die Karte 1839 bei „Cartographia Bavaria“ 10.15).
Teil 7
12

„Bildliche Darstellung des Untermainkreises“. – 8 Blätter. – Es gibt auch eine
Variante mit 11 Blättern (autopsiert). – Bogennorm in beiden Varianten
identisch.
Die Tafel hat folgenden Titel
„Kreisstadt / Würzburg / Unter-Mainkreis“
Im zweiten Zustand
„Kreisstadt / Würzburg / Kreis Unterfranken und Aschaffenburg“
Durch ein romanisches Portal (Vorbild war das der Pfarrkirche St. Andreas von Karlstadt)
wird der Blick auf die Stadt Würzburg vom Steinberg aus gesehen freigegeben. „Absichtlich
ist nach Anleitung der besten Muster gerade diese Darstellung gewählt worden, damit die
zwar angenehme, aber doch etwas versteckte Lage der Stadt angedeutet und zugleich ein nicht
unbedeutender Theil der Umgegend mit aufgenommen werden konnte, was auf den
gewöhnlichen Darstellungen vermißt wird, welche die auffallendste Weglassung ganzer
Stadttheile durch eine unwahre Sichtbarmachung unbedeutender Mainstrecken zu ersetzen
suchen“ (Einleitung). Vorbild dafür war das Stadtbild, das Friedrich Geißler nach einer
Zeichnung von Ignaz Wächtler bereits um 1830 als Mittelkartusche eines Sammelbildes
geschaffen hatte (abgebildet in „Gesamtansichten und Pläne der Stadt Würzburg“ Nummer
75; die beiden Lommel-Blätter beschrieben unter Nummer 93a). - Rechts ein Paar mit
Trachten des Schweinfurter Gaues (die Bäuerin aus Geldersheim, aber durch einen
Kopierfehler ist das hörnerartige Tuch falsch gebunden). Links ein Winzerpaar im
Arbeitsgewand der Karlstädter Gegend (der Mann aus der Gegend von Karlstadt mit blauen
langen Hosen, die sich zu der Zeit auch bei der Landbevölkerung durchzusetzen begannen).
Nachdem 1814 das Großherzogtum Würzburg und das Fürstentum Aschaffenburg dem
bayerischen Staat einverleibt worden waren, hieß der neue Bezirk „Untermainkreis“; erst ab
1838 nannte man ihn „Kreis Unterfranken und Aschaffenburg“.
Die Karte (52 x 59 cm) bezeichnet „Der Untermainkreis“, datiert 1836 und mit
Stecherangabe „G. Egloff sc.“. - 1838 (bzw. 1839) unter dem Titel „Der Kreis
Unterfranken und Aschaffenburg. Nürnberg bei Fr. Napoleon Campe“ neu
aufgelegt (aber nur in der Grenzkolorierung geändert).
Teil 8
„Bildliche Darstellung des Rheinkreises“. – 9 Seiten.
Die Tafel hat folgenden Titel
„Kreisstadt / Speyer. / RHEIN-KREIS“, unten links monogrammiert „J. P.
Walther sc. Vlg. 1834“ (Müllner, Unterfränkische Trachtengraphik, liest falsch
„Nbg. 1831“)
13

Im zweiten Zustand ist der Kopf oben gleich, aber unten heißt es „KREIS
PFALZ“
Durch ein romanisches Portal blickt man auf den Dom zu Speyer. Auf dem Rhein zieht ein
Raddampfer vorbei, im Vordergrund links ein Mädchen aus Heiligenstein, das Weintrauben
verkauft, rechts eine Bauernfamilie aus Bergzabern. „Das Gesamtbild ist vom Künstler
freundlich und leicht gehalten, entsprechend dem Naturverhältnis, dem blauen Himmel über
der blühenden Landschaft, dem erleuchteten, feurigen Sinn ihrer Einwohner.“
Karte 1838: (46 x 51 cm), bezeichnet „Der Kreis Pfalz“, unten mit
Stecherangabe „Gestochen von Christoph Grünwald, sen. in Nürnberg“.
Karte 1839: (36 x 52,5), bezeichnet „Der Kreis Pfalz“, unten mit Stecherangabe
„Gestochen von Christoph Grünewald, sen. in Nürnberg“.
14