Politikwissenschaft 141 - DVPW

141
Politikwissenschaft
Rundbrief der
Deutschen Vereinigung für
Politische Wissenschaft
Herbst 2009
Hergestellt mit freundlicher Unterstützung des
LIT Verlags Münster – Hamburg - London

Der DVPW-Rundbrief mit dem Titel
„Politikwissenschaft“ ist die
zweimal jährlich erscheinende
Mitgliederzeitschrift der Deutschen
Vereinigung für Politische Wissenschaft
und wird üblicherweise Mitte
April und Mitte Oktober eines jeden
Jahres an die derzeit 1650
Mitglieder der DVPW und an die
Fachbibliotheken der politikwissenschaftlichen
Institute in Deutschland
versandt. Die Beiträge der
Sektionen, Arbeitskreise, Landes-
und Themengruppen stehen in
Verantwortung der jeweiligen
Sprecherinnen und Sprecher. Für
die Beiträge der Mitglieder zeichnen
diese persönlich verantwortlich. Für
unverlangt eingesandte Manuskripte
übernimmt die Redaktion keinerlei
Haftung. Beiträge zum Rundbrief
sollten der Redaktion spätestens
zwei Monate vor Semesterbeginn
als Datei (möglichst in einem Word
für Windows-Format) zusammen mit
einem Probeausdruck vorliegen.
Bitte beachten Sie die Beilagen des
LIT-Verlages, des Sfb „Staatlichkeit
im Wandel“ und des Wochenschau-
Verlages.
Herausgegeben im Auftrag von
Vorstand und Beirat der DVPW
Redaktion und Organisation:
Felix W. Wurm
Dipl.Soz.Wiss., M.A. (USA)
DVPW
c/o Universität Osnabrück
FB 1 - Sozialwissenschaften
D-49069 Osnabrück
Telefon 0541.9 69-62 64
Telefax 0541.9 69-62 66
E-Mail: dvpw@dvpw.de
http://www.dvpw.de
Telefonisch am besten zu
erreichen:
Mo bis Do 9.30 – 12.30 Uhr
Herbst 2009
Nr. 141

Inhalt
Seite 5 Editorial
14 I. Protokoll der Mitgliederversammlung 2009
30 II. Rechnungsprüfungsbericht / Finanzen
36 III. Arbeitsausschuss „Nachwuchsförderung“
38 IV. Ethik-Kommission
41 V. Ständiger Ausschuss für Fragen der
Frauenförderung (StAFF)
45 VI. Wissenschaftspreise 2009
46 VII. Berichte der Sektionen
46 Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik
52 Internationale Politik
56 Policyanalyse und Verwaltungswissenschaft
60 Politische Ökonomie
64 Politische Soziologie:
66 Arbeitskreis Parteienforschung
68 Arbeitskreis Politik und Kommunikation
71 Arbeitskreise Soziale Bewegungen und Verbände
75 Arbeitskreis Wahlen und politische Einstellungen
76 Politische Theorie und Ideengeschichte
85 Politische Wissenschaft und politische Bildung
86 Regierungssystem und Regieren in der BRD
88 Vergleichende Politikwissenschaft
90 VIII. Berichte der Arbeitskreise
90 Demokratieforschung
100 Empirische Methoden der Politikwissenschaft
106 Gewaltordnungen
109 Handlungs- und Entscheidungstheorie
111 Integrationsforschung
114 Internationale Politische Ökonomie
116 Lokale Politikforschung
121 Migrationspolitik
123 Politik und Geschichte

Seite 125 Politik und Geschlecht
128 Politik und Religion
132 Politik, Wissenschaft und Technik
135 Politikberatung
137 Politische Psychologie
138 Soziologie der internationalen Beziehungen
142 Umweltpolitik / Global Change
146 Vergleich osteuropäischer Gesellschaften
149 Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung
151 IX. Berichte der Themengruppen
151 Verfassung und Politik
153 Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung
155 X. Terminplan, Vorankündigungen
158 XI. Veröffentlichungen unserer Mitglieder
160 XII. Mitteilungen zur Mitgliedschaft

Herbst 2009
Nr. 141
Editorial
Liebe Mitglieder,
vom ersten Editorial des neuen Vorsitzenden erwarten Sie mit Recht nicht
nur eine nach vorn gerichtete Nachlese des gerade in Kiel durchgeführten
Kongresses, sondern auch einige Bemerkungen zum voraussichtlichen Arbeitsprogramm
des in Kiel neu gewählten Vorstandes und Beirates. Darüber
hinaus gibt es eine ganze Reihe von weiteren mitteilenswerten Nachrichten
zu vermelden.
Der 24. Kongress der DVPW stand unter dem Generalthema ‚Politik im Klimawandel.
Keine Macht für gerechte Lösungen?’. Nicht nur in den Plenarveranstaltungen,
sondern auch in vielen Sektionen und Arbeitskreisen wurden
die verschiedenen politikwissenschaftlichen Facetten dieses Themas
präsentiert und erörtert. Die im dreijährigen Turnus stattfindenden Kongresse
der DVPW gehören unzweifelhaft zu den Höhepunkten der Arbeit unserer
Vereinigung. Denn bei diesen Kongressen treffen sich im Rahmen der DVPW
nicht nur die einzelnen Sektionen, Arbeitskreise oder Themengruppen zu
internen Diskussionen, sondern es wird die Möglichkeit geschaffen, allen aktiven
Mitgliedern für mehrere Tage den Blick über den eigenen subdisziplinären
Tellerrand zu erleichtern. Von dieser Möglichkeit wurde diesmal
in Kiel nicht nur in den Plenarveranstaltungen rege Gebrauch gemacht, sondern
auch in einer wachsenden Zahl an gemeinsam organisierten Veranstaltungen
verschiedener Sektionen und Arbeitskreise. Damit bot der Kongress
älteren wie jüngeren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern die einmalige
Gelegenheit, sich über den Stand unserer Disziplin zu informieren, den
Gedankenaustausch in und zwischen den Teilgebieten unseres Faches zu intensivieren,
über allgemeine und spezielle Probleme des Faches zu sprechen,
neue gemeinsame Arbeitsvorhaben zu diskutieren und konkrete Pläne
zu schmieden. Und nicht zuletzt bot die bis in den frühen morgen dauernde
Kongressparty (mit der fachkundigen musikalischen Unterstützung unseres
DJ Ralf Kleinfeld) die Möglichkeit, sich nicht nur von der politikwissenschaftlichen
Seite gegenseitig kennen zu lernen. Erstmalig wurde ein Kongress der
DVPW – passend zum Thema – klimaneutral gestellt. Das entsprechende
Zertifikat und Hinweise zur Verwendung der eingesetzten Mittel finden Sie
auf der Homepage der DVPW.
Ein besonderer Höhepunkt in diesem Jahr in Kiel war sicherlich die Abendveranstaltung
am 24. September, bei der Wilhelm Hennis der Theodor
Eschenburg-Preis für die politikwissenschaftliche Lebensleistung verliehen
wurde. Die Laudatio von Reinhard Mehring führte allen Zuhörern noch einmal
vor Augen, wie sehr Hennis in der ihm eigenen streitbaren Art mit seinen
zahlreichen Arbeiten seit Mitte der 1950er Jahre – also seit nahezu dem Beginn
des Wiederaufbaus der Politikwissenschaft in Deutschland – unsere
Disziplin mit seinen Überlegungen und Thesen nach innen geprägt und nach
5

außen repräsentiert hat. In Heft 4 des Jahrganges 2009 der PVS kann diese
Würdigung noch einmal nachgelesen werden. Die stehenden Ovationen der
versammelten Mitgliedschaft für Wilhelm Hennis nach seiner Dankesrede
gehörten für mich zu dem berührendsten Moment, den ich seit Langem auf
einer Veranstaltung der DVPW erlebt habe.
Im Rückblick lässt sich sagen, dass sich Kiel als Tagungsort für die DVPW
bewährt hat. Die Räumlichkeiten der Christian-Albrechts-Universität mit ihren
kurzen Wegen, gut geeigneten Sälen und Seminarräumen und dem
Foyerbereich fand großen Anklang; die Organisation des Kongresses und die
Atmosphäre vor Ort – das schöne Wetter mit der Möglichkeit, zwischendurch
einen kleinen Ausflug an den Förde- oder Ostseestrand zu unternehmen,
tat sein Übriges dazu – wurden viel gelobt. Dafür gebührt zuallererst
unserem Kieler Kollegen Joachim Krause sowie seinem Team, allen voran
Stefan Hansen für die lokale Kongressorganisation und Marc Raschke für die
Medienarbeit ein ganz herzlicher Dank. Sie haben vor Ort für einen reibungslosen
Ablauf gesorgt und damit wesentlich zum Gelingen des Kieler Kongresses
beigetragen.
Unverzichtbar für das Gelingen des Kongresses war aber auch diesmal wieder
das Engagement unseres Geschäftsführers Felix Wurm und seines
Teams, namentlich Anke Braumann, Stefanie Lampe und Marek Löhr in der
langen Vorbereitungsphase und vor Ort in Kiel. Für Felix Wurm war es bereits
der fünfte Kongress der DVPW, den er von Anfang bis Ende organisiert und
mitgestaltet hat. Mit seinem kompetenten Überblick über alle Details des
Tagungsgeschehens und seiner unaufgeregten Art im Falle von immer einmal
auftretenden Pannen schirmte er auch diesen Kongress von allen negativen
Überraschungen ab. Für sein Engagement ein erneutes Dankeschön – verbunden
mit der Hoffnung, dass wir auch künftig in der DVPW auf ihn zählen
dürfen.
Veranstalter von DVPW-Kongressen werden es mit dem jeweils gewählten
inhaltlichen Schwerpunkt und hinsichtlich des Formats nie jedem und jeder
gleichermaßen recht machen können – das galt für alle zurückliegenden
Kongresse unserer Vereinigung und dies gilt auch für diesen. Einen Kongress,
der alle Mitglieder in gleicher Weise zufrieden stellt, gibt es nicht. Jeder
Vorstand bemüht sich im Vorfeld des Kongresses darum, die verschiedenen
Prioritäten und Interessen in Einklang zu bringen. Erneut werden der
neu gewählte Vorstand und Beirat kritisch Nachlese halten und diskutieren,
was sich beim diesjährigen Kongress in Kiel bewährt hat, wo es Schwächen
oder Probleme gab und was in Zukunft besser zu machen ist. Auch wenn der
für das Jahr 2012 anvisierte Kongress wohl wiederum nicht allen Wünschen
in gleicher Weise gerecht werden wird, so wollen wir im Vorstand und Beirat
die anstehenden gemeinsamen Sitzungen intensiv nutzen, um über Fragen
der inhaltlichen Ausrichtung und über verschiedene Formate nachzudenken.
Aus meiner persönlichen Sicht haben sich diesbezüglich zwei Formate er-
6
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
neut bewährt: erstens die vor einiger Zeit vorgenommene Rückkehr zum 5-
Tage-Format mit einer geringeren Zahl an Parallelveranstaltungen sowie
zweitens die separaten Programmplätze für Veranstaltungen mit speziellen
Themen, die von verschiedenen Sektionen, Arbeitskreisen oder Themengruppen
gemeinsam verantwortet wurden. Erneut diskutieren werden wir
auch die Vorschläge auf der Mitgliederversammlung, den Kongressturnus auf
zwei Jahre zu verkürzen und Panels für Plenarveranstaltungen versuchsweise
auszuschreiben. Alle Mitglieder, die weitere Anregungen für das Format zukünftiger
Kongresse haben, sind herzlich eingeladen, sie uns entweder über
ihre Sektionen und Arbeitskreise oder auf direktem Wege per E-Mail mitzuteilen.
Turnusmäßig fand auf dem Kieler Kongress auch wieder eine Mitgliederversammlung
unserer Vereinigung statt. Die Wahlergebnisse auf der Mitgliederversammlung
für Vorsitz, Vorstand und Beirat können im Einzelnen in dem in
diesem Rundbrief ab S. 14 abgedruckten Protokoll der Versammlung nachgelesen
werden. Im Vorstand sind erstmals in der Geschichte der DVPW mit
Nathalie Behnke, Andrea Lenschow, Tine Stein und Julia von Blumenthal sowie
Ralf Kleinfeld und Frank Nullmeier mehr Frauen als Männer vertreten. Im
Beirat ist das Geschlechterverhältnis nur knapp auf Seiten der Männer: Gewählt
wurden meine Vorgängerin Suzanne S. Schüttemeyer, Alexandra
Scheele und Ingrid Wehr sowie Mathias Albert, Michael Böcher, Michael
Haus und Michael Stoiber. Frank Nullmeier und Andrea Lenschow haben
sich dankenswerter Weise nach ihrer Wahl in den Vorstand bereit erklärt, die
Aufgabe des Stellvertreters bzw. der Stellvertreterin des neuen Vorsitzenden
zu übernehmen. Gemeinsam mit ihnen freue ich mich auf die Zusammenarbeit
im Vorstand und mit dem neu gewählten Beirat.
Insgesamt repräsentieren die beiden neu gewählten Gremien der DVPW
recht gut die Vielfalt unserer Disziplin. Unter den Gewählten sind Vertreterinnen
und Vertreter der verschiedensten Teilbereiche unseres Faches, der
unterschiedlichen wissenschaftstheoretischen Orientierungen, aus kleinen
und großen Instituten und Universitäten sowie aus den Reihen etablierter
Fachvertreter und des wissenschaftlichen Nachwuchses. Die neue personelle
Zusammensetzung bedeutet diesmal eine erhebliche Verjüngung von Vorstand
und Beirat; doch bedeutet dies nicht automatisch ein Manko an Erfahrungen,
denn alle Gewählten sind schon seit längerer Zeit in ihren jeweiligen
Sektionen oder Arbeitskreisen sehr aktiv. Ich bin sicher, dass die verschiedenen
Interessen innerhalb unseres Faches einen fairen Platz in den gemeinsamen
Beratungen und Entscheidungen von Vorstand und Beirat in den
kommenden drei Jahren haben werden.
Ich selbst habe mich über den großen Vertrauensvorschuss, der mir in Kiel
mit dem Ergebnis der Wahl zum Vorsitzenden zuteil wurde, sehr gefreut und
möchte mich dafür an dieser Stelle noch einmal bedanken. Ich werde alles
daran setzen, den zum Teil recht weit gespannten Erwartungen gerecht zu
7

werden, die seitens der versammelten Mitglieder durch das Votum zum Ausdruck
gebracht wurden. Einige der zukünftigen Aufgaben hatte ich bereits in
meiner Rede für die Kandidatur umrissen. Insgesamt – so können wir im
vergleichenden Blick auf andere wissenschaftliche Disziplinen feststellen –
befindet sich unser Fach momentan in keiner schlechten Situation. Vorsichtig
optimistisch dürfen deshalb auch die Berufsaussichten für den wissenschaftlichen
Nachwuchs eingeschätzt werden. Dieser Optimismus schlägt
sich auch in der steigenden Zahl an Mitgliedern der DVPW nieder – im
Herbst 2009 sind es 1.650 Mitglieder. Das ist ein Zuwachs gegenüber 2006
von 149 Personen, wobei mehr als die Hälfte der heutigen Mitglieder (828)
in den vergangenen zehn Jahren in die DVPW eingetreten ist. Aus unserem
Fach kommen vielfältig beachtete Forschungsleistungen, dank des Engagements
von vielen Kollegen ist die Politikwissenschaft auch in Sonderforschungsbereichen
und im Exzellenzwettbewerb gut vertreten und weiterhin
liefern andere Kollegen imponierende Einzelleistungen in der Forschung. In
der Lehre gehört unser Fach mit Blick auf die Stellensituation momentan
eher zu den Gewinnern von Bologna-Prozess und den novellierten Lehramtstudiengängen
(auch wenn sich die Situation der Studierenden durch die Bologna-Reform
verschlechtert hat) und auch vom Hochschulpakt des Bundes
und der Länder hat unsere Disziplin aufgrund des Interesses der Studierenden
an der Politikwissenschaft bislang überproportional profitiert. Schließlich
verstummt auch die alte Klage zunehmend, dass unser Fach in der breiten
Öffentlichkeit nicht zu Wort komme. Kolleginnen und Kollegen aus der Politikwissenschaft
kommen häufig in Zeitungen und vor allem im Radio und
Fernsehen zu verschiedenen Themen zu Wort und bei dem nachdrücklichen
Interesse bei einigen Medienanfragen beschleicht einen zuweilen der Gedanke,
als müsse man zukünftig eher aufpassen, dass Politikwissenschaftler
nicht zu einer Art Sportreporter des Politikbetriebes werden.
Ist die Ausgangslage für die weitere Arbeit der Fachvereinigung somit nicht
die Schlechteste, so darf dies kein Grund zur Selbstzufriedenheit sein. Notwendig
ist im Gegenteil der nüchterne Blick für die aktuellen Herausforderungen,
um die Politikwissenschaft auch zukünftig im Sinne unserer Satzung
zu stärken. Bislang hatte jede Phase in der nun bald 60-jährigen Geschichte
der DVPW ihre besonderen Herausforderungen. Sei es der Aufbau der neuen
Universitätsdisziplin in den fünfziger und frühen sechziger Jahren; sei es der
Zusammenhalt des politisch zerstrittenen Faches in den späten sechziger
und siebziger Jahren; sei es die disziplinäre Integration der auseinanderdriftenden
speziellen Fachinteressen in den achtziger und neunziger Jahren;
oder sei es das seit nun gut eine Dekade andauernde Bemühen, angesichts
des personellen Generationswechsels an Universitäten, Fachhochschulen
und Forschungsinstituten die inhaltliche Breite und personelle Stärke des
Faches und seiner einzelnen Teilgebiete bei den neu anstehenden Stellenbesetzungen
zu bewahren und auszubauen.
8
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Zu den wichtigsten heutigen Herausforderungen gehört die Positionierung
der bundesdeutschen Politikwissenschaft im Kontext der Internationalität
des politikwissenschaftlichen Forschens, Publizierens und Lehrens. Internationale
Kooperation in der wissenschaftlichen Arbeit stand schon bei der
Gründung der DVPW im Jahre 1951 Pate und es ist kein Zufall, dass unsere
Fachvereinigung seit Beginn in der IPSA (International Political Science Association)
aktiv war. Doch heute prägt die internationale Ausrichtung der
wissenschaftlichen Arbeit den Alltag in einem sehr viel größerem Maße als
noch vor zehn oder zwanzig Jahren. Die große Beteiligung jüngerer deutscher
Kolleginnen und Kollegen bei der ECPR in Potsdam zwei Wochen vor dem
Kieler Kongress hat dies noch einmal deutlich vor Augen geführt. Hinzu
kommt in der Lehre der 1999 begonnene Bologna-Prozess sowie die noch
weiter anwachsenden Gelder für Forschungsförderung auf Ebene der EU.
Auch der Arbeitsmarkt für den wissenschaftlichen Nachwuchs in unserem
Fach hat sich in großen Schritten internationalisiert. Diese Veränderungen
schlagen sich u.a. in veränderten Interessen im Hinblick auf Publikations-
und Tagungspraktiken nieder. Meines Erachtens wird es in der Zukunft zu
den wichtigsten Aufgaben unserer Vereinigung gehören, diese Internationalität
zu nutzen, um die Politikwissenschaft in der Bundesrepublik insgesamt
weiter zu stärken. Der Wunsch einiger Kolleginnen und Kollegen, dass wir in
unserer Fachzeitschrift – der PVS – zukünftig mehr englischsprachige Artikel
aufnehmen, wird zu einem der Themen gehören, die wir in diesem Zusammenhang
im Vorstand und Beirat zu diskutieren haben (s.u.).
Die Politikwissenschaft ist ein Fach, das traditionell ganz unterschiedliche
Interessen und Ansätze miteinander verbindet. Auf methodischer Ebene
reicht das Spektrum von rein quantitativen empirischen Analysen bis zu geisteswissenschaftlichen
Ansätzen. Die Politikwissenschaft ist an Universitäten,
aber auch an Fachhochschulen und reinen Forschungsinstituten vertreten.
Einige Fachkolleginnen und -kollegen sind mit ihren Forschungen in große
Drittmittelvorhaben eingebunden, andere sind eher die ‚Meister der kleinen
Form’. An einigen Orten gibt es große und ausdifferenzierte Institute des Faches,
an anderen ist die Politikwissenschaft in nur geringer Größe vertreten.
Bei manchen Fachvertretern steht die Forschung im Vordergrund, bei anderen
mit der Lehre und dem Praxisbezug die anderen beiden Bereiche, um die
sich die DVPW laut Satzung bemühen will. Bei dieser Verschiedenheit überrascht
es nicht, wenn es auch innerhalb der Fachvereinigung zu Debatten
und Konflikten kommt. Die Erfahrung der vergangenen Jahrzehnte lehrt, dass
wir diese Interessenkonflikte nicht unter den Tisch kehren, sondern sie zum
Anlass für Diskussionen nehmen sollen. Das Fach Politikwissenschaft war in
der Vergangenheit immer dann am stärksten, wenn es uns gelungen ist,
trotz Differenzen und lebhafter interner Debatten nach außen gegenüber anderen
Akteuren gemeinsam aufzutreten.
9

Weiter werden wir auch zukünftig ein genaues Auge auf die weitere Entwicklung
der BA- und MA-Studiengänge haben müssen. Nachdem das Treffen der
Kultusminister im Oktober 2009 wie auch die Koalitionsvereinbarung der
neuen schwarz-gelben Bundesregierung zu dieser Frage ohne greifbare Ergebnisse
beendet worden sind und stattdessen der Appell an die Hochschulen
wiederholt wurde, die in den Landeshochschulgesetzen eröffneten Spielräume
bei der Gestaltung der Studiengänge auszunutzen, steht zu erwarten,
dass die im Sommer wortreich geforderte Initiative für eine ‚Reform der Reform’
ausbleiben wird. Zu erwarten steht stattdessen, dass von Bundesland
zu Bundesland, von Hochschule zu Hochschule, von Fakultät zu Fakultät und
von Institut zu Institut verschiedene Reformideen diskutiert und ausprobiert
werden. Hinzu tritt der von immer mehr Hochschulen angestrebte Wechsel
von der Akkreditierung konkreter Studiengänge zur Systemakkreditierung.
Wir haben in der Politikwissenschaft in den vergangenen Jahren gute Erfahrungen
mit dem Service eines ‚DVPW-offiziellen’ Muster-Basis-Curriculum
gemacht, denn es gab den Kolleginnen und Kollegen an den Instituten Anregungen
und Rückenstärkung für die eigenen Studiengangsplanungen. Angesichts
der derzeitigen öffentlichen Debatte über die notwendige ‚Entschlakkung’
der Studiengänge und die Vereinfachung von Prüfungsleistungen müssen
wir in Zukunft aufpassen, dass die wissenschaftliche Orientierung in der
Fachausbildung nicht zu kurz kommt. Statt immer stärker auf ‚Turbo-
Studiengänge’ und den damit notwendigerweise einhergehenden Vereinfachungen
in den Studienanforderungen zu setzen, bietet die gegenwärtige
Hochschulgesetzgebung schon heute die Möglichkeit, die BA-Ausbildung um
ein oder zwei Semester zu verlängern. Wofür die Einzelnen von uns auch
immer in dieser Debatte optieren, die DVPW sollte auch künftig ein Ort sein,
der die Möglichkeit zum gegenseitigen Austausch von Argumenten und Erfahrungen
mit dem gemeinsamen Ziel bietet, den Wissenschaftsanspruch in
unseren Ausbildungsgängen vermeintlichen hochschulpolitischen Zwängen
nicht kampflos zu opfern.
Auch in diesem Jahr hat die DVPW wieder mehrere Wissenschaftspreise
vergeben. Über die Verleihung des Theodor Eschenburg-Preises an Wilhelm
Hennis wurde eingangs bereits berichtet. Weitere Wissenschaftspreise für
das Jahr 2009 in der Kategorie ‚Beste Dissertation‘ erhielten Dr. Mattias
Iser sowie in der Kategorie ‚Beste Monographie nach der Promotion‘
Jun.Prof. Dr. Astrid Lorenz. Der alle drei Jahre zum Kongress verliehene
Themenpreis, der diesmal aus dem Forschungsbereich ‚Nachhaltige Politik‘
vergeben wurde, ging an Dr. Philipp H. Pattberg (s. S. 45). Herzlich sei an
dieser Stelle den Mitgliedern der drei Jurys sowie den vielen Gutachter/innen
gedankt, die sich der Mühe unterzogen haben, die eingegangenen
Schriften zu lesen und zu bewerten. Die Jurymitglieder waren für den
Dissertationspreis Joachim Blatter, Harald Bluhm und Sigrid Roßteutscher
sowie für den Post-doc-Preis Julia von Blumenthal, Gisela Müller-Brandeck-
10
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Bocquet und Wolfgang Wessels. Für den Themenpreis bestand die Jury aus
Helmut Breitmeier, Tanja Brühl und Thomas Saretzki.
Aus den Reihen der Mitgliedschaft gab es mittlerweile einige Anregungen zu
den Vergabemodalitäten der Preise. Über die zukünftige Vergabe der Wissenschaftspreise
und die konkreten Modalitäten der Preisvergaben für 2010
werden Vorstand und Beirat auf ihrer ersten Sitzung im Dezember dieses
Jahres entscheiden.
Nicht nur positive Nachrichten gibt es von der Zusammenarbeit der PVS-
Redaktion mit dem VS-Verlag zu berichten. Einige der vom Verlag gewünschten
Veränderungen in der technischen Herstellung haben von der Redaktion
bis zuletzt immer wieder neue massive Anstrengungen erforderlich gemacht,
um Pannen und Verzögerungen zu vermeiden. Zugleich sind immer stärker
inhaltsferne Tätigkeiten vom Verlag auf die Redaktion abgewälzt worden
(siehe auch Bericht der PVS-Redaktion im Protokoll der Mitgliederversammlung).
Zusammen mit der Redaktion werden Vorstand und Beirat in den
nächsten Monaten zu entscheiden haben, auf welche Weise eine vernünftige
Produktion unserer Zeitschrift gewährleistet werden kann. Vor diesem Hintergrund
möchte ich Reinhard Wolf noch einmal meinen herzlichen Dank für
seine Arbeit in der PVS-Redaktion der vergangenen sechs Jahre aussprechen;
ihm nachgefolgt ist Bernhard Zangl. Zur Besetzung der drei weiteren
zukünftigen neuen Redakteure ist vom Vorstand und Beirat eine Findungskommission
eingesetzt worden, die ihre Arbeit bereits aufgenommen hat und
den neu gewählten Gremien im Dezember erste Personalvorschläge präsentieren
soll. Die Geschäftsführung der PVS-Redaktion ist zwischenzeitlich mit
dem Wechsel von Sabine Kropp an die DHV Speyer umgezogen und wird bis
zur Benennung eines neuen Chefredakteurs oder einer neuen Chefredakteurin
hier verbleiben.
Zur Weiterentwicklung der PVS war durch Rüdiger Schmitt-Beck und Torsten
Faas eine Studie durchgeführt worden, deren erste Ergebnisse im Rundbrief
Nr. 139 vorgestellt wurden. Weitere Erkenntnisse aus dieser Umfrage sind in
Heft 3/2009 der PVS nachzulesen. Eines der Ergebnisse der Studie ist, dass
insbesondere jüngere Kolleginnen und Kollegen die Zweisprachigkeit der
PVS befürworten und angeben, dass sie auch selbst entsprechende Beiträge
bei der PVS einreichen würden. Nach längerer Diskussion haben Vorstand
und Beirat deshalb auf ihrer Frühjahrssitzung beschlossen, in einer Probephase
auch englischsprachige Beiträge aufzunehmen. Nach einer Phase von
zwei Jahren sollen die Erfahrungen mit diesem Experiment ausgewertet werden.
Besondere Arbeit machen den Herausgebern, aber auch Vorstand und Beirat,
regelmäßig die Sonderhefte der PVS. Das Sonderheft für das Jahr 2011
wurde unter den eingesandten Vorschlägen an Rüdiger Schmitt-Beck zum
Thema ‚Wählen in Deutschland’ vergeben. Geplant werden müssen auch
schon die Sonderhefte der PVS für das Jahr 2012 (je nach Qualität der An-
11

gebote werden ein Heft oder zwei Hefte ausgewählt). Vorstand und Beirat
werden auf ihrer Dezember-Sitzung den ‚Call’ für die Vorschläge beschließen,
so dass diese Informationen dann noch im Dezember auf der Homepage
der DVPW zu finden sind.
Noch einige weitere Nachrichten und Hinweise sollen nicht unerwähnt bleiben.
Dazu gehört der Hinweis auf den Rechnungsprüfungsbericht und die Finanzübersichten
der vergangenen drei Jahre, die in diesem Rundbrief ab S.
30 abgedruckt sind; erneut gab es keine Beanstandungen bezüglich der Finanzen
und Finanzbuchhaltung unserer Vereinigung. Aus den Übersichten
geht auch die solide finanzielle Lage der Vereinigung hervor, die es ermöglicht
hat, dass wir in den letzten Jahren auf Erhöhungen des Mitgliedsbeitrages
verzichten konnten. Ebenfalls abgedruckt in diesem Rundbrief sind der
Bericht der Ethik-Kommission (S. 38ff.), in der sie einen allgemeinen Überblick
über ihre Arbeit der vergangenen drei Jahre gibt, sowie der Bericht des
Ausschusses für die Nachwuchsförderung (S. 36f.); beide Berichte wurden
bereits auf der Mitgliederversammlung präsentiert und sollen in diesem
Rundbrief noch einmal dokumentiert werden. Hinweisen möchte ich in diesem
Zusammenhang auch auf den umfangreichen Bericht über das Gender-
Monitoring, der bereits auf der Mitgliederversammlung für Diskussionsstoff
sorgte und der noch einmal auf der Homepage der DVPW eingesehen werden
kann (s. auch S. 41ff.). Für optimistisch stimmende Neuigkeiten sorgt
momentan das PolitikON-Projekt. Nachdem bisherige Verstetigungskonzepte
nicht alle der an sie gerichteten Hoffnungen erfüllen konnten, wird gegenwärtig
mit Verlagen darüber verhandelt, ob und wie PolitikON in gemeinsamer
Regie weitergeführt und -entwickelt werden kann. Ralf Kleinfeld, der nun
auch im Vorstand vertreten ist, danke ich an dieser Stelle ganz herzlich für
sein unermüdliches Engagement in dieser Angelegenheit.
Einige kleinere Änderungen gibt es im Hinblick auf die Untergliederungen der
DVPW. Nach längerer Diskussion haben Vorstand und Beirat auf ihrer letzten
Sitzung vor dem Kieler Kongress beschlossen, den bisher unter dem Titel
‚Ad-hoc-Gruppe’ firmierenden Zusammenschlüssen den neuen Namen ‚Themengruppe’
zu geben. Die Erfahrungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass
einige dieser ‚ad-hoc’ anlässlich der Kongresse zusammenkommenden
Gruppen sich in ihrer Arbeit jeweils auf ein konkretes Thema konzentrieren,
was durch die neue Bezeichnung besser zum Ausdruck kommt. Verstetigt
sich eine solche Zusammenarbeit, so besteht wie bislang bereits praktiziert
die Möglichkeit der Umwandlung in einen ‚Arbeitskreis’. Berichtet werden
kann in diesem Zusammenhang auch von einigen Veränderungen innerhalb
von Untergliederungen. Die Mitglieder der bisherigen Sektion ‚Staatslehre
und politische Verwaltung’ und des Arbeitskreises ‚Politische Steuerung’ haben
in Kiel die Fusion ihrer beiden Untergliederungen beschlossen. Die Sektion
trägt künftig den Namen ‚Policyanalyse und Verwaltungswissenschaft’.
Beschlossen wurde ferner von den Mitgliedern des Arbeitskreises ‚Vergleich
12
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
osteuropäischer Gesellschaften’ ihre Arbeit zukünftig im Rahmen des Arbeitskreises
‚Demokratieforschung’ weiterzuführen. Darüber hinaus wurde
die Sektion ‚Politik und Ökonomie‘ in ‚Politische Ökonomie‘ umbenannt und
der Arbeitskreis ‚Politik und Technik’ heißt künftig ‚Politik, Wissenschaft und
Technik‘. Die bisherige Ad-hoc-Gruppe ‚Vergleichende Wohlfahrtstaatsforschung’
führt ihre Tätigkeit als Arbeitskreis fort. Aufgrund einer von Vorstand
und Beirat sehr begrüßten Initiative des Arbeitskreises ‚Politik und Geschichte‘
wurde in Kiel erstmals ein Treffen aller Arbeitskreissprecher/innen durchgeführt,
auf dem sehr konstruktiv über die Belange der Untergliederungen
diskutiert wurde. Wir wollen ein Treffen zum Austausch der Sprecher/innen
aller Untergliederungen bereits jetzt für den nächsten Kongress vormerken.
Im Hinblick auf die gegenwärtige internationale Präsenz der bundesdeutschen
Politikwissenschaft gibt es einige erfreuliche Nachrichten mitzuteilen.
Ausgesprochen dankbar bin ich meiner Vorgängerin Suzanne S. Schüttemeyer
für ihr Engagement in der 2007 in Berlin gegründeten ECPSA (European
Confederation of Political Science Associations), in der mittlerweile
fast alle politikwissenschaftlichen Fachverbände in Europa Mitglied geworden
sind, um die wissenschaftspolitischen Interessen des Faches auch auf
europäischer Ebene besser zur Geltung bringen zu können. Suzanne Schüttemeyer
hat die Gründung der ECPSA federführend initiiert und wurde 2008
zur ersten Vorsitzenden der Vereinigung gewählt. Ich freue mich, dass meine
Vorgängerin auch weiterhin auf diesem wichtigen hochschulpolitischen Feld
aktiv bleiben will und setze darauf, dass auch der neue Vorstand und Beirat
der DVPW dieses Engagement nach Kräften unterstützt. Während ihrer
Amtszeit wird Felix Wurm ihr als Geschäftsführer der ECPSA zur Seite stehen.
Auch auf Ebene der IPSA (International Political Science Association)
gibt es gute neue Nachrichten. Werner Patzelt wurde als Vertreter der bundesdeutschen
Politikwissenschaft in das neue Executive Committee der
IPSA gewählt; in dieser Funktion wird er auch an den künftigen Sitzungen
von Vorstand und Beirat teilnehmen. Dirk Berg-Schlosser, der dieses Amt in
den letzten beiden Amtsperioden wahrgenommen hat, bleibt dem Gremium
als Summer School Coordinator erhalten. Zudem wurde Rainer Eisfeld erneut
als Vertreter der IPSA-Forschungsausschüsse in das Committee gewählt.
Angesichts dieses regen deutschen Engagements wäre es vielleicht
eine gute Idee, nach München (1970) und Berlin (1994), ein drittes Mal einen
IPSA-Kongress nach Deutschland bekommen zu wollen.
Die Möglichkeiten der DVPW, den Interessen des Faches nach außen Gehör
zu verschaffen, soll man sicherlich nicht überschätzen. Dennoch hat sich in
der Vergangenheit mehr als einmal gezeigt, dass Initiativen und Aktivitäten
der Vereinigung zu positiven Veränderungen für unsere Disziplin beigetragen
haben. Meine Hoffnung für die nächsten drei Jahre ist, dass uns dies erneut
gelingen wird.
Hubertus Hubertus Hubertus Buchstein
Buchstein
13

I. Protokoll der Mitgliederversammlung am 23. September 2009
Protokoll Protokoll der der ordentlichen ordentlichen Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung der der DVPW DVPW am am 23. 23. Se Sep- Se p
tember tember 2009 2009
2009
Ort: Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Auditorium Maximum,
Christian-Albrechts-Platz 2, 24118 Kiel, Hörsaal G
Beginn: 18:15 Uhr
Ende: 23:11 Uhr
TOP TOP 1: 1: 1: Wahl Wahl der der der Versammlungsleitung
Versammlungsleitung
Die DVPW-Vorsitzende, Suzanne S. Schüttemeyer, schlägt Oscar W. Gabriel
als Versammlungsleiter (künftig: VL) vor. Bestätigung per Akklamation.
TOP TOP 2: 2: Wahl Wahl der der Protokollführung
Protokollführung
Oscar W. Gabriel schlägt Sven T. Siefken als Protokollführer vor. Bestätigung
per Akklamation.
TOP TOP 3: 3: 3: Genehmigung Genehmigung der der Tagesordnung
Tagesordnung
Die vorgeschlagene Tagesordnung wird einstimmig verabschiedet.
TOP TOP 4: 4: Rechenschaftsbericht Rechenschaftsbericht des Vorstandes und Aussprache
Suzanne S. Schüttemeyer und Felix W. Wurm tragen den Bericht des Vorstandes
vor:
Entwicklung Entwicklung der der Mitgliederzahlen Mitgliederzahlen seit seit 2006
2006
Die DVPW hat zur Zeit 1.650 Mitglieder. Die Mitgliederzahlen haben sich seit
der letzten Mitgliederversammlung weiterhin sehr positiv entwickelt. Es wurden
seit September 2006 312 neue Mitglieder aufgenommen (in den beiden
Amtsperioden davor traten 274 bzw. 215 neue Mitglieder bei). Dem stehen
163 (2003-2006 = 171, 2000-2003 = 141) Austritte, Löschungen wegen
nichtgezahlter Beiträge und einige Todesfälle gegenüber. Per Saldo hat die
Mitgliedschaft in den letzten drei Jahren um 149 Personen zugenommen
(2003-2006 = 103, 2000-2003 = 74). Anhand der Eintrittsdaten lässt sich
feststellen, dass mehr als die Hälfte der heutigen Mitglieder (828 Personen)
in den letzten 10 Jahren beigetreten sind.
Verstorben sind in den vergangenen drei Jahren folgende Mitglieder: Uwe
Thaysen, Ulrich Widmaier, Erich Küchenhoff, Wolfgang Potratz, Jörg Meyer-
Stamer. Die Vereinigung wird diesen Mitgliedern ein ehrendes Andenken
bewahren.
Als eine Maßnahme zur Nachwuchsförderung wurde im Jahr 2004 die so genannte
„Schnupper-Mitgliedschaft“ für Hochschulabsolventinnen und Hochschulabsolventen,
die noch nicht die Aufnahmekriterien der DVPW erfüllen,
eingeführt. Derzeit testen 57 Personen auf diese Weise den Mitgliederservi-
14
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
ce der DVPW. Etwa die Hälfte aller „Schnupper-Mitglieder“ stellt im Laufe
von zwei Jahren einen Antrag auf reguläre Mitgliedschaft.
Derzeit unterstützen sieben Fördermitglieder (wissenschaftliche Buchverlage)
die Arbeit der Vereinigung.
Finanzielle Finanzielle Situation Situation der der DVPW
DVPW
Die finanzielle Situation der DVPW ist nach wie vor positiv zu bewerten. Es
besteht zwar ein leichtes strukturelles Defizit in Höhe von ca. 7.000 Euro pro
Jahr, dieses Defizit ist in den nächsten Jahren aber problemlos zu vertreten,
da sich das Vereinsvermögen zum Jahresende 2008 auf ca. 95.000 Euro belief.
Das Finanzamt Osnabrück möchte wegen der Gemeinnützigkeit der
DVPW lediglich eine Vermögensrücklage in Höhe von 80.000 Euro zulassen,
da die Einnahmen zeitnah zu verwenden seien. Dieser Bestand wird nach
den derzeitigen Planungen in den nächsten zwei bis drei Jahren erreicht.
Nach wie vor gibt das Vermögen der DVPW der Vereinigung eine gute finanzielle
Sicherung für die Kongresse, die mit durchschnittlichen Ausgaben in
Höhe von jeweils 170.000 Euro ein beträchtliches finanzielles Risiko darstellen.
Den Mitgliedern ist in der Woche vor dem Kongress der Bericht der Rechnungsprüfer,
zu dem auch eine Übersicht der Finanzen gehört (s. TOP 9), per
E-Mail übersandt worden. Der Finanzbericht wird für die nicht anwesenden
Mitglieder im Herbst-Rundbrief veröffentlicht.
Sektionen Sektionen und und Arbeitskreise
Arbeitskreise
Derzeit verfügt die DVPW über neun Sektionen, 29 Arbeitskreise (2003 und
2006 = 26), zwei Ad-hoc-Gruppen (2006 = 14, 2003 = 9) und acht (relativ
inaktive) Landesgruppen.
Vorstand und Beirat haben beschlossen, die Ad-hoc-Gruppen künftig Themengruppen
zu nennen, da sie häufig nicht nur ad-hoc zum Kongress zustande
kommen und sich dann wieder auflösen, sondern durchaus mehrere
Jahre tätig sind, bis sie einen Antrag auf Aufwertung zum Arbeitskreis stellen.
Die Sprecherinnen und Sprecher der Sektionen wurden in den letzten drei
Jahren mehrfach zu Vorstandssitzungen eingeladen und in die Entscheidungen
von Vorstand und Beirat eingebunden.
Im Sommer 2007 haben Vorstand und Beirat eine Initiative gestartet, die die
Untergliederungen zu mehr Kooperation untereinander ermuntern sollte.
Daraufhin haben sich mehrere Arbeitskreise Sektionen zugeordnet und verschiedene
gemeinsame Veranstaltungen abgehalten. Erstmals auf einem
DVPW-Kongress wurde dafür auch am Donnerstagmorgen dieser Kongresswoche
ein komplettes Zeitfenster für gemeinsame Veranstaltungen mehrerer
Untergliederungen reserviert.
15

Gemeinsame Tagung von DVPW, ÖGPW und SVPW im November 2008 2008 an
an
der der Universität Universität Osnabrück
Osnabrück
Vom 21. bis 23. November 2008 wurde in Osnabrück über die „Verfassung
der Demokratien“ diskutiert. Mit 400 angemeldeten Teilnehmerinnen und
Teilnehmern war die Veranstaltung so gut besucht wie keine zuvor. Die Finanzierung
war durch die Förderung der DFG und des Landes Niedersachsen
auf sehr solide Weise gegeben. Ein besonderer Dank wird an die Kolleginnen
und Kollegen der Universität Osnabrück ausgesprochen.
Kongress Kongress 2009 2009
2009
Mit 645 Teilnehmerinnen und Teilnehmern sowie 58 Gästen ist der Kongress
2009 erneut gut besucht (2006: 723 zahlende Teilnehmer, 2003: 728). Die
geringere Zahl als in den vergangenen Jahren liegt nach Rückmeldungen von
Mitgliedern insbesondere an der in der vorangegangenen Woche durchgeführten
ECPR-Tagung in Potsdam.
Für das Programm wurden 51 Veranstaltungen angemeldet (2003: 64), davon
16 von Sektionen, 27 von Arbeitskreisen, eine Ad-hoc-Gruppe, sechs
von jeweils zwei Untergliederungen und eine von einer Nachwuchsgruppe.
Der Kongress erfolgt erstmalig mit dem Ziel der Klimaneutralität. Ungefähr
die Hälfte der Teilnehmerinnen und Teilnehmer, von denen bisher Zahlungen
eingegangen sind, hat sich bereit erklärt, die Klimaneutralität zu unterstützen.
Die Vorsitzende spricht besonderen Dank aus an die lokalen Kongressorganisatoren
Joachim Krause und das gesamte Institut für Politikwissenschaft
der Uni Kiel sowie den lokalen Kongressassistenten, Stefan Hansen, und die
Hilfskräfte. Dank geht auch an die Förderer.
PVS
PVS
Die Redaktion ist mit ihrer Chefredakteurin, Sabine Kropp, an die DHV
Speyer gewechselt. Bernhard Zangl wird als neues Mitglied der Redaktion
begrüßt; Reinhard Wolf ist aus der Redaktion ausgeschieden. Zum Ersatz für
drei im nächsten Jahr ausscheidende Redakteure ist eine Findungskommission
eingesetzt worden. Zum Bericht der Redaktion siehe TOP 7.
PVS PVS-Sonderhefte
PVS PVS Sonderhefte
Folgende Sonderhefte wurden von Vorstand und Beirat auf den Weg gebracht:
• Sonderheft 43/2009 (soeben erschienen): Margit Bussmann / Andreas
Hasenclever / Gerald Schneider: Identität, Institutionen und Ökonomie:
Ursachen innenpolitischer Gewalt
• Sonderheft 44/2009: Michael Edinger / Werner J. Patzelt: Politik als Beruf
• Sonderheft 45/2010: Andreas Busch / Jeanette Hofmann: Politische
Ökonomie der Informationsgesellschaft
• Sonderheft 46/2011: Rüdiger Schmitt-Beck: Wählen in Deutschland.
16
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
PolitikON PolitikON
PolitikON
Die DVPW, die seit Anfang 2004 Eigentümerin des im Rahmen des PolitikON-Projektes
erstellten Portals ist, konnte in den letzten drei Jahren dafür
sorgen, dass PolitikON weiter genutzt werden kann, obwohl es in Folge der
Dezentralisierung der Finanzmittel im Rahmen der Föderalismusreform erhebliche
Einbrüche gab. Ralf Kleinfeld wird für seinen Einsatz in der Leitung
des Projektes besonders gedankt. Gegenwärtig wird mit Verlagen darüber
verhandelt, PolitikON in gemeinsamer Regie weiterzuführen und fortzuentwickeln
(siehe unten, Projekt PolitikON).
Ethik Ethik-Kommission
Ethik Kommission Kommission
Die im Sommer 2006 gewählte Kommission – bestehend aus Michael Th.
Greven, Hans-Dieter Klingemann, Beate Kohler, Gerhard Lehmbruch, Birgit
Sauer und Reinhard Zintl – hat in den letzten drei Jahren verschiedene Fälle
bearbeiten müssen (Bericht von Michael Th. Greven unter TOP 8).
Die nächsten Wahlen zur Ethik-Kommission stehen im Frühsommer 2011 an.
DFG DFG-Fachgutachter
DFG Fachgutachter
Bei der im Herbst 2007 durchgeführten Wahl der Mitglieder des DFG-Fachkollegiums
„Sozialwissenschaften“ wurden folgende von DVPW und DGfP
nominierte Mitglieder für das Fach Politikwissenschaft gewählt: Katharina
Holzinger, Susanne Lütz, Wolfgang Merkel, Thomas Risse.
Darüber hinaus waren DVPW und DGfP aufgrund eines gemeinsamen Antrages
erstmalig berechtigt, auch Nominierungen für das Fach „Empirische Sozialforschung“
einzureichen. Leider wurde von den für dieses Teilgebiet vorgeschlagenen
Kolleginnen und Kollegen der Politikwissenschaft niemand
gewählt.
Die nächsten DFG-Wahlen werden im Herbst 2011 stattfinden.
Verhältnis Verhältnis zur zur DGfP
DGfP
Das Verhältnis zur DGfP ist sehr gut, wie z.B. an den im völligen Einvernehmen
beschlossenen Nominierungslisten für die DFG-Wahlen und gegenseitigen
Einladungen zu Veranstaltungen zu sehen ist. Zudem wurde im Juni
2007 eine gemeinsame Stellungnahme zum Schulfach „Politik & Wirtschaft“
in der Lehramtsausbildung verabschiedet.
IPSA
IPSA
Bei der Mitgliederversammlung der IPSA im August 2009 wurde Werner Patzelt
als Vertreter der deutschen Politikwissenschaft in das Executive Committee
(EC) der IPSA gewählt. Dirk Berg-Schlosser, der dieses Amt in den
letzten zwei Amtsperioden inne hatte, bleibt dem Gremium als Summer
School Coordinator erhalten. Zudem wurde Rainer Eisfeld erneut als Vertreter
der IPSA-Forschungsausschüsse in das Committee gewählt. Das EC
tagte parallel zum Kongress 2009 in Kiel.
17

European European Confederation Confederation oof
o f Political Political Science Science Associations
Associations
Es ist gelungen, unter Federführung der DVPW die European Confederation
of Political Science Associations (ECPSA) zu gründen, der inzwischen die
Fachvereinigungen der meisten europäischen Länder angehören. Sie soll ein
Forum sein, um die politisch angestrebte Harmonisierung des Hochschulraums
in Europa für die Politikwissenschaft zu unterstützen und praktisch
umzusetzen, gemeinsame Interessen der Disziplin zu diskutieren und Probleme
durch bessere gegenseitige Informationen und Erfahrungsaustausch
lösen zu helfen.
Zur ersten Vorsitzenden wurde Suzanne S. Schüttemeyer gewählt.
Wissenschaftspreise
Wissenschaftspreise
Vorstand und Beirat haben den Theodor-Eschenburg-Preis der DVPW des
Jahres 2009 für sein Lebenswerk an Wilhelm Hennis verliehen. Das Plenum
zur Preisverleihung fand am Folgetag der MV statt. In derselben Veranstaltung
wurden die Trägerinnen und Träger der Förderpreise 2007, 2008 und
2009 sowie des Themenpreises für Nachhaltige Politik gewürdigt.
Arbeitsausschuss Arbeitsausschuss Arbeitsausschuss „Lehre „Lehre „Lehre und und Studium“
Studium“
Hubertus Buchstein berichtet über die Arbeit des Ausschusses „Lehre und
Studium“, der sich in den vergangenen Jahren besonders mit der Weiterführung
der Arbeiten im Rahmen der Umsetzung des Bologna-Prozesses befasst
hat. Der Schwerpunkt lag in der Beobachtung und Begleitung der Entwicklungen
im BA-Bereich und zunehmend auch der neuen Master-
Studiengänge.
Anfragen von verschiedenen Kolleginnen und Kollegen nach einer Handreichung
für die Gestaltung von MA-Studiengängen, wie sie in ähnlicher Form
schon für die BA-Studiengänge geschaffen worden war, wurden im Ausschuss
diskutiert. Da im MA-Bereich allerdings inzwischen hybride Studiengänge
stark vertreten sind, wurde es als schwierig angesehen, hier einheitliche
Zulassungskriterien zu formulieren. Daher hat sich der Ausschuss vorerst
dagegen entschieden, Empfehlungen abzugeben. Diese Diskussion wird
in den folgenden Jahren verstärkt geführt werden müssen, da es in Deutschland
in der mittelfristigen Perspektive weniger politikwissenschaftliche MA-
Studienplätze gibt als Studieninteressenten.
An die Kultusministerkonferenz hat die DVPW Stellungnahmen bezüglich der
vorgelegten Kriterien zur Lehrerausbildung abgegeben. Hier ist eine Verstetigung
der Einbettung in die politische Entscheidungsfindung gelungen.
Eine Stellungnahme zum Hochschulpakt wurde von der DVPW nicht abgegeben,
da die diesbezüglichen Interessen der Politikwissenschaft zu vielfältig
sind; dieses Thema wird vom Ausschuss jedoch weiter verfolgt.
Für die nächsten drei Jahre wird es insbesondere als wichtig angesehen, eine
Übersicht über die politikwissenschaftlichen Promotionsstudiengänge zu
erstellen. Zudem soll weiterhin eine Übersicht über die Kurse im Masterbe-
18
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
reich vorgehalten und auch für die Mitglieder als Serviceleistung angeboten
werden.
Arbe Arbeitsausschuss Arbe Arbe itsausschuss „Nachwuchsförderung“
Nathalie Behnke berichtet über die Tätigkeit des Arbeitsausschusses
„Nachwuchsförderung“. Der Ausschuss hat eine Stellungnahme zur Situation
des wissenschaftlichen Nachwuchses erarbeitet, die von der DVPW veröffentlicht
wurde und auf der Homepage zum Abruf bereitsteht.
Die zweite große Aufgabe lag in der Durchführung eines Nachwuchstags,
welcher der Drei-Länder-Konferenz vorgeschaltet war und sich insbesondere
an Doktorand/innen richtete. Diese Veranstaltung wurde sehr gut angenommen
und befasste sich mit Themen der Nachwuchs- und Forschungsförderung
sowie des Berufseinstiegs. Es wird als sinnvoll angesehen, dieses
Format fortzuführen.
Erste Ergebnisse der „Abbrecherstudie“, die von Heike Kahlert und Mitarbeiterinnen
(Uni Rostock) durchgeführt wird, waren am Vortag vorgestellt worden.
Die Nachwuchsgruppe hofft, dass entsprechende Informationen weiterhin
erhoben werden.
Es wird vom Ausschuss für nötig gehalten, eine Ausarbeitung zur Situation
des wissenschaftlichen Nachwuchses in der deutschen Politikwissenschaft
zu erstellen.
Der Bericht des Ausschusses wird im Herbst-Rundbrief der DVPW veröffentlicht.
Projekt Projekt PolitikON
PolitikON
Ralf Kleinfeld berichtet, dass der Betrieb des Portals PolitikON weiterlaufen
konnte und einige „Renovierungsarbeiten“ vorgenommen wurden. Auch die
Nutzerbetreuung wurde aufrecht erhalten.
Weiterhin sind etwa 90 Lerneinheiten mit insgesamt 12.000 Bildschirmseiten
verfügbar. Nach Abschluss der Projektförderung ist die Nutzerzahl höher
als während der Projektlaufzeit. Zu Semesterbeginn haben in den vergangenen
Jahren 7.000 bis 8.000 Nutzerinnen und Nutzer auf PolitikON zugegriffen.
Erfreulich ist eine steigende Zahl von Nutzerinnen und Nutzern aus dem
Bereich von Weiterbildungseinrichtungen und Schulen.
Für die Fortführung wurde nach neuen Optionen und alternativen Geschäftsmodellen
für PolitikON gesucht. Insbesondere ist eine Kooperation
mit wissenschaftlichen Verlagen ins Auge gefasst, zu der es inzwischen weit
fortgeschrittene und sehr konkrete Verhandlungen gibt. Absehbar für die
nahe Zukunft ist daher ein kompletter Relaunch des Portals. In diesem Zusammenhang
wird auch die Honorierung von Autorinnen und Autoren sowie
die Erhebung von Nutzerbeiträgen zu diskutieren sein. Vision und Planung
für die Zukunft von PolitikON sollen darauf aufbauend in Kürze ergänzt werden,
wenn der neue Vorstand die entsprechenden Vertragsverhandlungen
abgeschlossen hat.
19

Dank
Dank
Suzanne S. Schüttemeyer dankt allen Ehrenamtlichen (Vorstand und Beirat,
Ethik-Kommission, StAFF, Sprecherinnen und Sprechern der Sektionen, Arbeitskreise,
Landes- und Ad-hoc-Gruppen, den PVS-Redakteuren, den Mitgliedern
der Jurys für die Wissenschaftspreise, den Rechnungsprüfern und
den Mitgliedern des DFG-Fachkollegiums) und Herrn Wurm für die gute Zusammenarbeit.
Herr Wurm bedankt sich bei der Vorsitzenden, Vorstand und
Beirat sowie seinen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in der Geschäftsstelle.
Aussprache Aussprache
Aussprache
Ulrich von Alemann äußert die Hoffnung, dass im Rahmen des Kongresses
eine Bestandsaufnahme zur Frage „Wo stehen wir als Politikwissenschaft?“
geben wird. Er schlägt weiterhin vor, dass der Kongress künftig alle zwei Jahre
tagen solle, um dem wissenschaftlichen Nachwuchs eine Gelegenheit zu
geben, sich verstärkt regelmäßig auszutauschen. Das Jahr 2011 biete sich
als guter Termin für den nächsten Kongress an, da in diesem Jahr das
60jährige Jubiläum der DVPW-Gründung stattfindet. Auch im Vergleich zu
anderen Disziplinen sei der dreijährige Turnus des Kongresses sehr selten.
Er verweist darauf, dass zur Realisierung dieses Vorschlages eine Satzungsänderung
vorgenommen werden müsse, um die Mitgliederversammlung
auch weiterhin im Rahmen des Kongresses durchführen zu können. Ulrich
von Alemann bittet darum, dass sich der neue Vorstand mit diesem Vorschlag
befasst.
Barbara Holland-Cunz äußert die Einschätzung, dass der Ausschuss „Lehre
und Studium“ sich zum Thema des Bologna-Prozesses positionieren solle, da
das Thema nicht abgeschlossen sei.
Ulrich Brand schlägt vor, Panels auf künftigen Kongressen öffentlich auszuschreiben
und sie nicht allein über die Sektionen zu besetzen. Auf diesem
Wege könne man auch denjenigen die Gelegenheit zur Beteiligung bieten,
die nicht in den Sektionen aktiv sind. Dies würde zugleich bedeuten, dass
mehr Veranstaltungen als bisher durchgeführt werden.
Suzanne S. Schüttemeyer betont, dass die Fragen zum Bologna-Prozess von
der DVPW nicht ad-acta gelegt seien, sondern weiterhin als sehr wichtig angesehen
werden. Die Entwicklungen würden auch auf europäischer Ebene
weiter verfolgt. Entsprechende vergleichende Daten von der ECPSA werden
demnächst auf der Homepage der ECPSA veröffentlicht. Hinzuweisen sei zudem
auf die höchst unzufriedene Besoldungssituation des wissenschaftlichen
Nachwuchses; diese Themen würden weiter verfolgt.
Hubertus Buchstein berichtet, dass bereits an einzelnen Universitäten mit
der „Reform der Reform“ begonnen werde; auch dieses Thema werde von
der DVPW begleitet. Für besonders wichtig hält die DVPW die Betonung der
Wissenschaftlichkeit der universitären (Aus)bildung und die Wahrung der
Fachidentität der Politikwissenschaft.
Suzanne S. Schüttemeyer empfiehlt, die Aufnahme zusätzlicher Panels im
Vorstand zu diskutieren. Sie weist darauf hin, dass die Durchführung des
20
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Kongresses einen erheblichen Finanzierungs- und Organisationsaufwand
verursache und betont, dass auch die Bereitschaft zur Organisation vor Ort
in den vergangen Jahren nicht sehr groß war. Der Vorschlag eines zweijährigen
Turnus der Kongresse solle vom nächsten Vorstand diskutiert, die Vor-
und Nachteile abgewogen werden.
TOP TOP 5: 5: Bericht Bericht über über das das Gender Gender-Monitoring Gender Monitoring und Au Aussprache Au
sprache
Gabriele Abels erläutert den Bericht zum Gender-Monitoring, den der Ständige
Ausschuss für Fragen der Frauenförderung (StAFF) im Auftrag von Vorstand
und Beirat der DVPW durchgeführt hat, sowie die daraus resultierenden
Empfehlungen. Der Bericht mit Empfehlungen wird künftig auf der Homepage
der DVPW zur Verfügung stehen.
Im Vergleich zum ersten Bericht zeigt sich insgesamt die Verstetigung einer
leicht positiven Entwicklung. Der Anteil von Frauen in der DVPW hat sich auf
ein gutes Viertel erhöht. 18,8% der Statusgruppe der Professorinnen und
Professoren sind Frauen. Ihre Vertretung in den innerverbandlichen Führungsgremien
zeigt einen sehr hohen Anteil. Auch die Partizipation von Frauen
an den Kongressen hat zugenommen. In den Plenarveranstaltungen ist
ebenfalls ein hoher Anteil von Frauen festzustellen. So auch in der Autorenund
Herausgeberschaft der PVS und der PVS-Sonderhefte. In den Untergliederungen
sieht man im Vergleich zum ersten Gender Monitoring hingegen
keine wesentlich positive Entwicklung, teilweise (Herausgeberschaften, Publikationen)
waren die Zahlen dort sogar rückläufig.
Es zeigt sich insgesamt, dass Instrumente der Nachwuchsförderung mehr
Nachfrage finden als Instrumente der expliziten Frauenförderung. Deutlich
wird, dass hier vor allem die gezielte und persönliche Ansprache genutzt
wird.
Der StAFF gibt die folgenden Empfehlungen ab:
1. Umsetzung der Frauenförderung beobachten, Gender Monitoring fortsetzen;
2. auf hohe Partizipation von Frauen bei Personalrekrutierung achten, positiven
Trend konsolidieren;
3. Politik hoher Transparenz beibehalten;
4. Schnuppermitgliedschaft fördern;
5. Ergebnisse aus der „Abbrecherstudie“ intensiv diskutieren;
6. Datenlücken füllen; Handreichungen entwickeln;
7. internationalen Vergleich fördern und Erfahrungen über „best practices“
austauschen;
8. Frauen und Nachwuchsförderung besser verbinden;
9. Wirkung des Verfahrens für PVS-Sonderhefte beobachten.
Aussprache
Aussprache
Sandra Seubert bittet um Erläuterung zum zeitweisen Rückgang der Autorinnen
in der PVS. Gabriele Abels stellt klar, dass im Erhebungszeitraum eine
21

deutlich größere Zahl von Einreichungen erfolgt ist, die sich zum Stichtag der
Auswertung noch im Begutachtungsverfahren befanden.
Sabine Kropp berichtet, dass 21% der Beiträge von Frauen eingereicht werden.
Im anonymisierten Verfahren würden 18% anerkannt, so dass hier trotz
anonymem Verfahren keine unterdurchschnittliche Annahme festzustellen
sei. Die geringe Zahl der PVS-Autorinnen liege also insbesondere an der geringeren
Zahl eingereichter Beiträge.
Ursula Birsl weist darauf hin, dass die Zahl der weiblichen Habilitierten leicht
rückläufig sei und dies in Zukunft beachtet werden sollte. Ebenfalls solle verstärkt
auf die Gender-Mainstreaming-Aspekte im Rahmen der „Abbrecherstudie“
eingegangen werden.
TOP TOP 6: 6: Rechenschaftsbericht Rechenschaftsbericht des des StAFF StAFF und und Ausspr Aussprache Ausspr che che
Gabriele Abels berichtet über die Arbeit des Ständigen Ausschusses für Fragen
der Frauenförderung (StAFF). Die von der IPSA durchgeführte Befragung,
an der sich auch die DVPW beteiligt hat, wird vom StAFF als wenig
aussagekräftig beurteilt; die Datenlage für internationale Vergleiche sei nicht
zufriedenstellend.
Die Arbeit von Vorstand und Beirat wurden durch den StAFF begleitet, und
durch die Mitarbeit im Beirat von PolitikON wurde darauf hingewirkt, im Projekt
ein Gender-Mainstreaming umzusetzen.
In der Vorbereitung des Kongresses wirkte der StAFF ebenfalls mit. Abschließend
dankt Gabriele Abels im Namen des StAFF Vorstand und Beirat
für die vertrauensvolle Zusammenarbeit in den vergangenen drei Jahren. Der
vollständige Bericht des StAFF wird im Herbst-Rundbrief der DVPW abgedruckt.
Aussprache
Aussprache
Eine Aussprache zu diesem Punkt wird durch die MV nicht gewünscht.
TOP TOP TOP 7: 7: Rechenschaftsbericht Rechenschaftsbericht der der der PVS PVS-Redak PVS Redak Redaktion Redak tion und und und Aussprache
Aussprache
Sabine Kropp berichtet über die Arbeit der PVS-Redaktion in den vergangenen
drei Jahren. Reinhard Wolf ist aus der Redaktion ausgeschieden und
Bernhard Zangl wurde neu bestellt. Über 520 Personen sind in der Gutachterdatenbank
enthalten. Kleinere organisatorische Optimierungen sollen zu
einer Beschleunigung der Begutachtung führen, die allerdings teilweise deshalb
nicht erreicht wird, weil die Gutachter verstärkt in Lehre eingebunden
sind und sich die Antwortzeiten erhöht haben.
In der Zusammenarbeit mit dem VS-Verlag wird noch erheblicher Verbesserungsbedarf
gesehen. Dies betrifft insbesondere die Geschwindigkeit der
Online-Bereitstellung der Hefte.
Festzustellen ist, dass vermehrt auch Debatten über mehrere Hefte selbständig
durch Autorinnen und Autoren geführt werden; in der Vergangenheit
mussten diese häufiger durch die Redaktion angestoßen werden. Auch das
22
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Online-Forum der PVS wird verstärkt zum Führen wissenschaftlicher Debatten
genutzt.
Im Heft 4/2009 wird ein Überblick über die eingereichten, abgelehnten und
abgedruckten Beiträge der PVS veröffentlicht. 2006 bis 2009 sind die Einreichungen
weitgehend konstant geblieben. Dies ist umso positiver, als im
Berichtszeitraum einige neue Zeitschriften gegründet wurden. Die Ablehnungsquote
beträgt insgesamt über 64%. Die Zuordnung zu den Teildiziplinen
ist oftmals schwierig, da sich viele Manuskripte an den disziplinären Schnittstellen
bewegen. Festzustellen ist, dass die Ablehnungsquote bei Einzelbeiträgen
erheblich größer ist als bei der Einreichung von Teams. Insgesamt
wird das Peer-Review-Verfahren positiv angenommen.
Zur Weiterentwicklung der PVS wurde eine Studie durch Rüdiger Schmitt-
Beck und Thorsten Faas durchgeführt, deren Ergebnisse im Rundbrief Nr.
139 und in Heft 3/2009 der PVS abgedruckt sind. Festgestellt wurde, dass
insbesondere jüngere Kolleginnen und Kollegen Zweisprachigkeit für die PVS
befürworten und angeben, dass sie auch selbst entsprechende Beiträge einreichen
würden. Daher soll in einer zweijährigen Testphase erprobt werden,
ob Autorinnen und Autoren englischsprachige Manuskripte anbieten, ob auf
diesem Weg auch qualitativ hochwertige Beiträge eingereicht werden und
wie sich die Zweisprachigkeit auf die Produktionsabläufe auswirkt.
Zur Zusammenarbeit mit dem VS-Verlag wird festgehalten, dass stärker inhaltsferne
Tätigkeiten auf die Redaktion verlagert wurden. Zugleich wird die
Preispolitik des Verlages kritisch beurteilt.
Sabine Kropp dankt der Redaktionsassistentin Priska Schorlemmer für die
gute Unterstützung auch beim Umzug der PVS nach Speyer. Ingo Schorlemmer
hat diese Tätigkeit kurzfristig übernommen, auch ihm wird herzlich
gedankt. Sabine Kropp dankt weiterhin den Kolleginnen und Kollegen in der
Redaktion.
Aussprache
Aussprache
Eine Aussprache zu diesem Punkt wird durch die MV nicht gewünscht.
TOP TOP 8: 8: Rechenschaftsbericht Rechenschaftsbericht Rechenschaftsbericht der der der Ethik Ethik-Kommission Ethik Ethik Kommission Kommission und Aussprache
Michael Greven eröffnet seinen Bericht mit einem Dank an die Kolleginnen
und Kollegen, die in der Ethik-Kommission mitgewirkt haben. Die Ethik-
Kommission ist bis 2011 gewählt.
Im Berichtszeitraum 2006 bis 2009 hat sich die Kommission in mehreren
Verfahren mit dem Vorwurf eines Verstoßes gegen Bestimmungen des
Ethikkodexes befasst und ist in einigen Fällen zu dem Ergebnis gekommen,
dass ein solcher vorliegt. Aufgrund ihres jeweiligen Berichts an Vorstand und
Beirat der DVPW sind im Mitgliederrundbrief im Berichtszeitraum drei Stellungnahmen
über Verstöße veröffentlicht worden.
Neu war im Berichtszeitraum die Erfahrung, dass von Seiten der Beteiligten
an Verfahren Rechtsanwälte als Beauftragte eingesetzt und dass der Ethikkommission
„gerichtliche Unterlassungsverfügungen“ sowie „Schadener-
23

satzklagen“ angedroht wurden. Damit werden in das bisherige verbands- und
professionsinterne Ehrengerichtsverfahren juristische Aspekte eingebracht,
die neue Fragen hinsichtlich der Stellung und rechtlichen Absicherung der
Mitglieder der Ethikkommission sowie des rechtlichen Status des gesamten
Verfahrens aufgeworfen haben. Nach Auffassung der Ethikkommission ist
sowohl die Frage nach der eventuellen Übernahme der Kosten eines
Rechtsbeistandes als auch die einer Versicherung von Kommissionsmitgliedern
und anderen Amtsträgern für die Zukunft zu klären.
Neben den formalen Verfahren wurde eine Reihe von informellen Anfragen
an den Vorsitzenden und die Kommission gerichtet. Dabei wurde deutlich,
dass es auf Seite der Betroffenen immer noch eine große Hürde gibt, sich
formal an die Kommission zu richten.
Die Kommission sieht außerdem mit Besorgnis, dass es in Berufungsverfahren
häufiger zu Interessenkonflikten und Befangenheiten kommen kann,
wenn ehemalige Betreuer von Dissertationen oder Habilitationen als Mitglieder
oder gar Vorsitzende von Berufungskommissionen über ihre früheren
Nachwuchskräfte abstimmen. Sie regt an, sich vor Ort an den Befangenheitsregeln
der DFG für Begutachtungsverfahren zu orientieren.
Durch die Ethikkommission wurden an Vorstand und Beirat Empfehlungen
herangetragen, wie der Ethikkodex durch weitere Auslegungsregeln einvernehmlich
zu ergänzen wäre, um in den bisherigen Regeln noch offen gebliebene
Fragen zu klären. Diese sollen im engen Austausch zwischen Vorstand,
Beirat und Geschäftsführung weiter verfolgt werden.
Der vollständige Bericht der Ethik-Kommission wird im Herbst-Rundbrief der
DVPW abgedruckt.
Aussprache Aussprache
Aussprache
Eine Aussprache zu diesem Punkt wird durch die MV nicht gewünscht.
TOP TOP 9: 9: Rechnungsprüfungsbericht Rechnungsprüfungsbericht Rechnungsprüfungsbericht und und Au Aussprache Au Au sprache
Eine Übersicht über die finanzielle Entwicklung der DVPW in den vergangenen
drei Jahren und der Rechnungsprüfungsbericht ist den Mitgliedern bei
der Registrierung zum Kongress übergeben worden. Britta Rehder teilt in
Vertretung von Christiane Frantz und Peter Nitschke mit, dass die Prüfung
keine Beanstandungen ergeben habe und empfiehlt der MV die Entlastung
des Vorstands für die Zeit vom 16.8.2006 bis 15.8.2009.
Aussprache
Aussprache
Der VL stellt auf Nachfrage fest, dass durch die MV keine Aussprache gewünscht
wird.
TOP TOP 10: 10: Entlastung Entlastung Entlastung des des Vorstandes
Vorstandes
Der Vorstand wird einstimmig (ohne Gegenstimmen oder Enthaltungen) entlastet.
24
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Der VL dankt dem Vorstand und der Vorsitzenden für die geleistete Arbeit.
Suzanne S. Schüttemeyer wird durch die stellvertretende Vorsitzende die
DVPW-Ehrennadel überreicht.
TOP TOP 11: 11: Wahlen
Wahlen
TOP TOP 11 11 11 a: a: a: Bestimmung Bestimmung Bestimmung der der Wahlaufsicht Wahlaufsicht
Wahlaufsicht
Annette Zimmer und Frank Schimmelpfennig werden auf Vorschlag des Sitzungsleiters
von der MV per Akklamation zur Wahlaufsicht bestellt.
TOP TOP 11 11 11 b: b: Wahl Wahl des des Vorsitzes
Vorsitzes
Suzanne S. Schüttemeyer schlägt der MV namens Vorstand und Beirat Hubertus
Buchstein (Universität Greifswald) als neuen Vorsitzenden der DVPW
vor.
Hubertus Buchstein stellt sich vor und gibt eine kurze Einschätzung zum
Stand des Faches ab: Er betont, dass die Politikwissenschaft insgesamt als
Gewinner der Bologna-Reform zu sehen sei – dies gelte in Bezug auf die
Stellenzahlen, nicht notwendigerweise auch auf die Studienbedingungen.
Positiv wirke der Hochschulpakt für das Fach in Ostdeutschland. In der Öffentlichkeit
und in den Medien werde eine erhöhte Bedeutung und Nachfrage
nach politikwissenschaftlichen Kommentaren gesehen.
Hubertus Buchstein erläutert für den Fall seiner Wahl die von ihm als wichtig
erachteten Schwerpunkte und Herausforderungen für die DVPW. Hierzu zählen,
die inhaltliche Breite des Faches und die deutsche Politikwissenschaft in
der Internationalität des Faches zu erhalten, sowie die Entwicklung der Forschung
und Lehre und ihrer Anwendung in der Praxis. Insbesondere in der
Forschungsförderung und der „Reform der Reform“ bestehe Handlungsbedarf,
um die Wissenschaftlichkeit der Ausbildung zu erhalten und die Studien-
und Lehrbedingungen zu verbessern. Hubertus Buchstein betont, dass
aus seiner Sicht die Politikwissenschaft am stärksten sei, wenn sie interne
Debatten breit führe, nach außen aber geschlossen auftrete.
Maria Behrens (Wuppertal) bittet um eine Stellungnahme zu den beiden geäußerten
Vorschlägen aus der Aussprache zu TOP 4. Hubertus Buchstein
gibt seine spontane Einschätzung wieder, dass der Drei-Jahres-Rhythmus
des Kongresses zweckmäßig sei, dies solle aber in einem Diskussionsprozess
abgewogen werden. Er sieht insbesondere die Sektionen in der Verantwortung,
die entsprechenden Panels u.ä. auszuschreiben. Auch dieses sei
vertieft zu diskutieren.
Detlef Jahn (Greifswald) fragt nach der Einschätzung zur Einführung von Leistungskriterien.
Hubertus Buchstein betont, dass es aus seiner Sicht nicht
Aufgabe der DVPW ist, stellvertretend tätig zu werden, um Leistungskriterien
zu entwickeln. Selbstredend werde die DVPW auf Anfrage an entsprechenden
Diskussionen mitwirken. Er legt der DVPW eine abwartende Positionierung
nahe.
Weitere Fragen werden nicht gestellt.
25

Im Anschluss findet die geheime Wahl für den Vorsitz der DVPW statt:
Abgegebene Stimmen: 142
Ungültige Stimmen: 4
Gültige Stimmen: 138
Enthaltungen: 7
Nötige Mehrheit (gemäß WO) 66
Mit „Ja“ haben gestimmt 126
Mit „Nein“ 5
Damit ist Hubertus Buchstein zum neuen Vorsitzenden der DVPW gewählt.
Er nimmt die Wahl an und bedankt sich für das ihm entgegengebrachte Vertrauen.
TOP TOP 11 11 c: c: c: Wahl Wahl des des Vorstandes
Vorstandes
Nach Vorstellung der Vorschlagsliste des Vorstands bittet der VL um weitere
Kandidatenvorschläge. Es werden keine weiteren Vorschläge eingebracht.
Für den Vorstand der DVPW kandidieren somit 12 Personen. In kurzen Statements
stellen sich diese der MV vor.
Der 1. Wahlgang führt in geheimer Wahl zu folgendem Ergebnis:
Abgegebene Stimmzettel: 135
Gültige Stimmzettel: 135
Enthaltungen: 0
Nötige Mehrheit (gemäß WO) 68
Diese Mehrheit haben erreicht:
Prof. Dr. Frank Nullmeier 76
Prof. Dr. Nathalie Behnke 73
Die geforderte Mehrheit haben nicht erreicht:
Prof. Dr. Ralf Kleinfeld 65
Prof. Dr. Tine Stein 64
Prof. Dr. Julia von Blumenthal 64
Prof. Dr. Andrea Lenschow 55
Dr. Ingrid Wehr 52
Dr. Michael Böcher 48
Prof. Dr. Ulrich Willems 42
Prof. Dr. Emanuel Richter 39
Dr. Michael Stoiber 37
Prof. Dr. Mathias Albert 36
Da im ersten Wahlgang nicht sechs Mitglieder mit der notwendigen Mehrheit
gewählt worden sind, wird ein zweiter Wahlgang nötig, in dem mit einfacher
Mehrheit die vier verbleibenden Sitze im Vorstand vergeben werden. Dieser
führt in geheimer Wahl zu folgendem Ergebnis:
26
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Abgegebene Stimmzettel: 98
Gültige Stimmzettel: 96
Ungültige Stimmzettel: 2
Enthaltungen: 0
Die meisten Stimmen entfallen auf:
Prof. Dr. Ralf Kleinfeld 46
Prof. Dr. Tine Stein 42
Prof. Dr. Julia von Blumenthal 33
Prof. Dr. Andrea Lenschow 30
Weitere Ergebnisse:
Dr. Ingrid Wehr 28
Prof. Dr. Mathias Albert 25
Dr. Michael Stoiber 23
Prof. Dr. Ulrich Willems 23
Dr. Michael Böcher 21
Prof. Dr. Emanuel Richter 20
In den neuen Vorstand der DVPW sind somit gewählt:
Prof. Dr. Nathalie Behnke
Prof. Dr. Ralf Kleinfeld
Prof. Dr. Andrea Lenschow
Prof. Dr. Frank Nullmeier
Prof. Dr. Tine Stein
Prof. Dr. Julia von Blumenthal
TOP TOP 11 11 d: d: Wahl Wahl des des Beirates
Beirates
Für den Beirat werden aus der Mitte der MV acht Personen vorgeschlagen.
Diese erklären sich alle zur Kandidatur bereit. In kurzen Statements stellen
sich die beiden Kandidaten der MV vor, die sich nicht bereits für die Vorstandswahlen
vorgestellt hatten (Haus und Scheele).
Die in geheimer Wahl durchgeführten Wahlen zum Beirat haben folgendes
Ergebnis:
Abgegebene Stimmzettel: 75
Ungültige Stimmzettel: 0
Enthaltungen: 0
Die Kandidatinnen und Kandidaten erhalten die folgenden Stimmenzahlen
Prof. Dr. Suzanne S. Schüttemeyer 38
Prof. Dr. Mathias Albert 35
Dr. Ingrid Wehr 31
Dr. Alexandra Scheele 29
Dr. Michael Böcher 27
Prof. Dr. Michael Haus 27
27

Dr. Michael Stoiber 27
Prof. Dr. Ulrich Willems 27
Ulrich Willems zieht seine Kandidatur zurück. Die Notwendigkeit eines weiteren
Wahlganges entfällt.
In den Beirat der DVPW sind damit gewählt:
Prof. Dr. Mathias Albert
Dr. Michael Böcher
Prof. Dr. Michael Haus
Dr. Alexandra Scheele
Prof. Dr. Suzanne S. Schüttemeyer
Dr. Michael Stoiber
Dr. Ingrid Wehr
Die gewählten Kandidatinnen und Kandidaten nehmen die Wahl an.
TOP TOP 11 11 e: e: e: Wahl Wahl der der Rechnungsprüfung
Rechnungsprüfung
Der VL schlägt Matthias Freise und Peter Nitschke als neue Rechnungsprüfer
vor; beide haben sich im Vorfeld der MV zur Wahl bereit erklärt. Beide
werden per Akklamation gewählt.
TOP TOP TOP 12: 12: Verschiedenes
Verschiedenes
Es liegen keine Wortmeldungen vor.
Protokoll: Protokoll: Dr. Dr. Dr. Sven Sven T. T. Siefken
Siefken
5. Oktober 2009
28
Herbst 2009
Nr. 141

Studienkurs
Politikwissenschaft
Politische Kultur
Eine Einführung
Herausgegeben von Bettina Westle
und Oscar W. Gabriel
2009, 576 S., brosch., 34,– €,
ISBN 978-3-8329-3539-9
Weltbilder und Weltordnung
Einführung in die Theorie
der internationalen Beziehungen
Von Gert Krell
4. überarbeitete und aktualisierte Auflage
2009, 449 S., brosch., 24,90 €,
ISBN 978-3-8329-4605-0
Bitte bestellen Sie im Buchhandel oder
versandkostenfrei unter www.nomos-shop.de
2 Topseller
zum Kombipreis
Europäische Union
Eine Einführung
Von Siegmar Schmidt und Wolf J. Schünemann
2009, 441 S., brosch., 24,90 €,
ISBN 978-3-8329-1067-9
nur 49,90 €
Methoden der Politikwissenschaft
Herausgegeben von Bettina Westle
2009, 391 S., brosch., 24,90 €,
ISBN 978-3-8329-3620-4

II. Rechnungsprüfungsbericht / Finanzen
Christiane Christiane Frantz Frantz
Frantz
Peter Peter Peter Nitschke
Nitschke
Rechnung Rechnungsprüfungsbericht Rechnung Rechnungsprüfungsbericht
sprüfungsbericht für für die die Zeit Zeit vom vom 16.8.2006 16.8.2006 bis bis zum zum 15.8.2009 15.8.2009
1
Im Berichtszeitraum fanden folgende Rechnungsprüfungen in der Geschäftsstelle
der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft in Anwesenheit
des Geschäftsführers Herrn Wurm statt:
30
am 25.08.2008 25.08.2008 für die Zeit vom 16.08.2006 bis zum 31.12.2007
am 24.08.2009 für die die Zeit vom 001.01.2008
0
1.01.2008 bis bis zum zum 15.08.2009
15.08.2009
Die Prüfung der Bestände für die Zeit vom 16.08.2006 bis zum 15.08.2009
und Stichproben bei Belegen und Buchungen ergaben keine Beanstandungen.
Nachfragen wurden von Herrn Wurm zufriedenstellend beantwortet. Die
Rechnungsprüfer anerkennen erneut die umfangreiche und sorgfältige Arbeit
des Geschäftsführers, Herrn Wurm.
Die Rechnungsprüfer empfehlen der Mitgliederversammlung die Entlastung
des Vorstandes für die Zeit vom 16.08.2006 bis zum 15.08.2009.
Osnabrück, den 24.08.2009
Christiane Christiane Frantz Frantz
Peter Nitschke Nitschke
1 Der von den Rechnungsprüfern unterschriebene Bericht liegt dem Vorstand vor.
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung 2009
2009
Anlagen zum Rechnungsprüfungsbericht vom 24. 24. 24. August 2009 2009
2009
Übersicht Übersicht dder
d er Vermögensbestände Vermögensbestände Vermögensbestände der der DDVPW
D DVPW
VPW
2006 2006 2006 - 2008 2008 2008 in in Euro
Euro
2006 2006 2007 2008
Bestand Bestand am am 01.01. 01.01. 111.663,90 135.531,01 135.531,01 135.531,01 109.957,91
109.957,91
+ + + Einnahmen Einnahmen
202,082,88 107.953,71 127.539,03
./. ./. ./. Ausgaben Ausgaben
178.215,77 133.526,81 141.886,21
Bestand Bestand am am 31.12. 31.12. 135.531,01 135.531,01 109.957,91 109.957,91 95.610,73
95.610,73
Kasse Kasse: Kasse
43,97 19,46 180,60
Girokonten:
Girokonten:
Postbank Berlin
4.374,73 11.925,84
Deutsche Bank Osnabrück
HypoVereinsbank Osna-
7.077,99 954,07
brück
5.460,28
9.682,47
3.570,14
Anlagekonten:
Anlagekonten:
Deutsche Bank
Festgeld #07
Deutsche Bank
30.000,00
Festgeld #08
Deutsche Bank
30.000,00
Geldmarktsparen
64.034,32 30.000,00
Postbank Berlin Sparbuch
HypoVereinsbank
51.598,26 52.177,52
Festgeld
10.000,00 30.000,00
Bestand Bestand am am 31.12. 31.12. 31.12. 135.531,01 135.531,01 109.957,91 109.957,91 109.957,91 95.610,73 95.610,73
95.610,73
31

32
Ausgaben
Ausgaben
Ausgaben Ausgaben- Ausgaben und Einnahmenrechnung der der DVPW 1.1.2006 1.1.2006 – 31.12.2006
in in Euro Euro Euro Einnahmen Einnahmen
in Euro
Personalkosten Geschäftsführer Anteil
Geschäftsstelle)
19.547,88 Mitgliedsbeiträge 2006
89.850,00
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil (dito.) 3.357,51 Mitgliedsbeiträge 2005 200,00
Geldverkehrskosten 438,61 Mitgliedsbeiträge 2007 140,00
Bürokosten, allgemein 286,60 Beiträge „Schnuppermitglieder“ 1.050,00
Kopierkosten 60,00 Beiträge Fördermitglieder 2.100,00
Porto, allgemein 538,36 Vermögenserträge 3.093,45
Porto, Rundbrief 1.631,40 Erträge Anzeigenverkauf (inkl. USt.) 4.002,00
Homepage 818,52
Bürohaftpflichtversicherung 229,68
Reisekosten Gremien der DVPW 7.614,96
Zuschuss für Sektionen und Arbeitskreise
Druckkosten Rundbrief und MV (Geschäfts-
916,62
bereich)
1.703,14
Druckkosten (ideeller Bereich) 2.554,71
Geräte/Ausstattung 1.895,71
Wissenschaftspreise der DVPW 5.260,44
Umsatzsteuer 858,77
Autorenkonferenz PVS-Sonderheft 1.918,48
PolitikON
Conference of Political Science Associations
506,18
in Europe
2.448,17
Gender-Monitoring 300,00
Nachwuchsförderung 800,00
Reputationsstudie 1.400,91
Ehrennadeln 1.078,05
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
reguläre reguläre Ausgaben Ausgaben
Ausgaben
56.164,70
56.164,70 reguläre reguläre reguläre Einnahmen
Einnahmen
100.435,45
100.435,45
Ausgaben Ausgaben Kongress Kongress 2006 2006
Personalkosten Geschäftsführer (Anteil
Einnahmen Einnahmen Einnahmen Kongress Kongress 2006
2006
Kongress 2006)
39.095,76 Teilnahmegebühren Kongress
45.801,50
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil (dito.) 6.715,01 Fördermittel 23.101,73
Personalkosten Mitarbeiter/innen
Sozialvers./pauschale Steuern Mitarbei-
24.451,34 Spenden 350,00
ter/innen
4.708,97 Erträge Anzeigen (inkl. USt.)
14.616,00
Empfänge/Kongressparty 8.420,00 Erträge Büchertische (inkl. USt.) 17.249,20
Bürokosten, allgemein 923,01 Sonstige Einnahmen 529,00
Kopierkosten 352,79
Porto Kongress 5.220,50
Telefon/Telefax 652,36
Dienstleistung Versand Kongressunterlagen 718,64
Reisekosten Gremien und Mitarbeiter/innen
Reisekosten ausländische Kongress-
7.185,10
referent/innen
8.138,28
Druckkosten Kongress (Geschäftsbereich) 2.097,20
Druckkosten Kongress (ideeller Bereich) 4.799,16
Umsatzsteuer 4.190,31
Sonstige Kosten 1.174,66
Kinderbetreuung 491,25
Kongresstassen und T-Shirts 2.716,73
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
Ausgaben Ausgaben KKongress
K ongress
122.051,07
122.051,07 Einnahmen Einnahmen Kongress
Kongress
101.647,43
101.647,43
Gesamtsumme Gesamtsumme Ausgaben Ausgaben
178.215,77 178.215,77 Gesamtsumme Gesamtsumme Gesamtsumme Einnahmen Einnahmen
202.082,88
202.082,88
Einnahmenüberschuss Einnahmenüberschuss Einnahmenüberschuss per per 31.12.2006 31.12.2006
31.12.2006
Osnabrück, den 8. März 2007
23.867,11
23.867,11

Ausgaben Ausgaben- Ausgaben und Einnahmenrechnung der DVPW 1.1. 1.1.2007 1.1.
2007 – 31.12.2007
Ausgaben Ausgaben
in in Euro Euro Einnahmen Einnahmen
in Euro
Personalkosten Geschäftsführer 59.058,42 Mitgliedsbeiträge 2007 91.358,20
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil 9.179,11 Mitgliedsbeiträge 2006 290,00
Personalkosten Mitarbeiter/innen 9.640,00 Beiträge „Schnuppermitglieder“ 870,00
Personalkosten PolitikON/Homepage 8.000,00 Beiträge Fördermitglieder 2.100,00
Sozialvers./pauschale Steuern Mitarbei-
Vermögenserträge 3.860,61
ter/innen
4.559,65
Geldverkehrskosten 374,48 Erträge Anzeigenverkauf (inkl. USt.) 9.474,90
Bürokosten, allgemein 742,02
Porto, allgemeiner Geschäftsbetrieb 1.335,50
Porto, Rundbriefe 3.191,10
Telefon/Telefax 458,00
Homepage 979,99
Bürohaftpflichtversicherung 247,40
Reisekosten Gremien der DVPW 9.447,16
Zuschuss für Sektionen und Arbeitskreise
Druckkosten Rundbrief + MV (Geschäfts-
211,62
bereich)
Druckkosten Rundbrief + MV (ideeller
2.522,29
Bereich)
3.783,44
Wissenschaftspreise der DVPW 2.052,70
Umsatzsteuer 374,23
Zuschuss PVS-Redaktion 3.500,00
PolitikON
European Confederation of Political
355,81
Science Associations
4.405,28
Abbrecher/innen-Studie 1.000,00
sonstige Kosten 389,05
Zwischensumme
Zwischensumme
reguläre reguläre Ausgaben
Ausgaben
125.807, 125.807,25 125.807, 25
Ausgaben Ausgaben für für für Kongress Kongress 2006
2006
Kongressband 2006 7.441,20
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil 278,36
Zwischensumme Zwischensumme Ausgaben Ausgaben Kongress Kongress 7.719,56
7.719,56
Zwischen Zwischensumme
Zwischen Zwischensumme
summe
reguläre reguläre Einnahmen Einnahmen
Einnahmen
107.953,71
107.953,71
Gesamtsumme Gesamtsumme Ausgaben Ausgaben
133.526,81 133.526,81 Gesamt Gesamtsumme Gesamt Gesamtsumme
summe Einnahmen Einnahmen
107.953,71
Ausgabenüberschuss Ausgabenüberschuss per per 31.12.2007 31.12.2007
25.573,10
25.573,10
Osnabrück, den 4. April 2008
33

34
Ausgaben Ausgaben- Ausgaben und Einnahmenrechnung der DVPW 1.1.2008 – 31.12.2008
Ausgaben Ausgaben
Personalkosten Geschäftsführer (Anteil
in in Euro Euro Einnahmen Einnahmen
in Euro
Geschäftsstelle)
25.867,56 Mitgliedsbeiträge 2007
100,00
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil (dito.) 3.858,09 Mitgliedsbeiträge 2008 93.928,20
Personalkosten Mitarbeiter/innen 5.941,12 Mitgliedsbeiträge 2009 120,00
Personalkosten PolitikON/Homepage
Sozialvers./pauschale Steuern
11.950,00 Beiträge „Schnuppermitglieder“ 780,00
Mitarbeiter/innen
4.431,05 Beiträge Fördermitglieder
1.800,00
Geldverkehrskosten 414,76 Erstattung Kosten PolitikON 4.060,00
Bürokosten, allgemein 677,19 Vermögenserträge 5.380,72
Porto, allgemein 1.036,85 Erträge Anzeigenverkauf (inkl. USt.) 7.413,70
Porto, Rundbrief 3.352,70
Telefon/Telefax 398,19
Homepage 1.169,52
Bürohaftpflichtversicherung 247,40
Rechtsberatung 1.338,75
Reisekosten Gremien der DVPW 10.748,86
Zuschuss für Sektionen und Arbeitskreise
Druckkosten Rundbrief und MV
1.667,29
(Geschäftsbereich)
2.510,94
Druckkosten, ideeller Bereich 4.081,16
Geräte/Ausstattung 99,98
Wissenschaftspreise der DVPW 1.541,40
Umsatzsteuer 548,09
Autorenkonferenz PVS-Sonderheft
European Confederation of Pol. Science
2.273,70
Associations
957,35
Teilnahme IPSA-Konferenz 2.241,85
Nachwuchsförderung 639,67
Sonstige Kosten 204,75
Abbrecherstudie 1.051,90
Studie zum Bologna-Prozess 506,20
Zwischensumme Zwischensumme reguläre reguläre Ausgaben Ausgaben
89.756,32 89.756,32 Zwischensumme Zwischensumme reguläre reguläre Einnahmen Einnahmen 113.582,62
113.582,62
Ausgaben Ausgaben Kongr Kongress Kongr ess 2009 Personalkosten Geschäftsführer (Anteil
Einnahmen Einnahmen Einnahmen Kongress Kongress 2009
2009
Kongress 2009)
20.694,05
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil (dito.) 3.086,48
Bürokosten, allgemein
Reisekosten der Gremien zur
16,50
Kongressvorbereitung
4.436,58
Zwischensumme wischensumme Ausgaben Kongress 2009 2009 28.233,61 28.233,61 Zwischensumme Zwischensumme Einnahmen Einnahmen Kongress Kongress Kongress 0,00
0,00
Ausgaben Ausgaben 33-Ländertagung
3 Ländertagung 2008 Personalkosten Geschäftsführer (Anteil 3-
Einnahmen Einnahmen 33-Ländertagung
3 Ländertagung 2008 2008
Länder-Tagung)
15.520,54 Teilnahmegebühren
5.552,73
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil (dito.) 2.910,95 Spenden 1.500,00
Personalkosten Mitarbeiter/innen (dito.) 2.980,38 Büchertische und Beilagen 4.447,63
Bürokosten 317,89 Erstattung Kosten 1.855,42
Poster Nachwuchspanel 47,00 Sonstige Einnahmen 600,63
Porto und Versandkosten 1.797,35
Sonstige Kosten 322,17
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
Ausgaben Ausgaben 33-Ländertagung
3 Ländertagung 2008
23.896,28
23.896,28 Einnahmen Einnahmen Einnahmen 33-Ländertagung
3 Ländertagung 2008
2008 13.956,41
13.956,41
Gesamtsumme Gesamtsumme Ausgaben Ausgaben
141.886,21
Gesamtsumme Gesamtsumme Einnahmen
Einnahmen
127.539,03
127.539,03
Ausgabenüb Ausgabenüberschuss Ausgabenüb erschuss per per 31.12.2008 31.12.2008
14.347,18 14.347,18
14.347,18
Osnabrück, den 12. Mai 2009

Ausgaben Ausgaben- Ausgaben und Einnahmenrechnung der DVPW 1.1.200 1.1.2009 1.1.200
9 – 15.08.2009
Ausgaben Ausgaben
Personalkosten Geschäftsführer (Anteil
in in Euro Euro Einnahmen Einnahmen
in Euro
Geschäftsstelle)
13.540,08 Mitgliedsbeiträge 2008
215,00
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil (dito.) 2.085,62 Mitgliedsbeiträge 2009 93.595,00
Personalkosten Mitarbeiter/innen (dito.) 3.459,15 Beiträge „Schnuppermitglieder“ 420,00
Personalkosten PolitikON/Homepage (dito.)
Sozialvers./pauschale Steuern
6.400,00 Beiträge Fördermitglieder 1.800,00
Mitarbeiter/innen (dito.)
1.843,39 Erstattung Kosten PolitikON
2.360,00
Geldverkehrskosten 423,07 Vermögenserträge 565,23
Bürokosten, allgemein 497,29 Erträge Anzeigenverkauf (inkl. USt.) 4.682,65
Porto, allgemein 561,61
Porto, Rundbrief 1.707,00
Telefon/Telefax 114,12
Homepage 517,80
Bürohaftpflichtversicherung 259,77
Reisekosten Gremien der DVPW 3.057,38
Zuschuss für Sektionen und Arbeitskreise
Druckkosten Rundbrief und MV
584,47
(Geschäftsbereich)
408,92
Druckkosten (ideeller Bereich) 613,37
Geräte/Ausstattung 1.809,63
Wissenschaftspreise der DVPW 103,10
Umsatzsteuer 912,89
PolitikON
European Confederation of Pol. Science
109,71
Associations
1.145,10
Sonstige Kosten 118,00
Zwischensumme Zwischensumme reguläre reguläre Ausgaben Ausgaben
40.271,47 40.271,47 Zwischens Zwischensumme Zwischens umme reguläre reguläre Einnahmen Einnahmen 103.637,88
103.637,88
Ausgaben Ausgaben Ausgaben Kongress Kongress 2009 2009
Personalkosten Geschäftsführer (Anteil
Einnahmen Einnahmen Kongress Kongress 2009
2009
Kongress 2009)
27.080,15 Teilnahmegebühren Kongress
14.000,00
Sozialversicherung Arbeitgeberanteil (dito.) 4.171,23 Fördermittel Kongress 18.887,79
Personalkosten Mitarbeiter/innen (dito.) 3.459,15 Spenden Klimaneutralität
Erträge Anzeigen Kongressprogramm
345,00
Personalkosten PolitikON/Homepage (dito.)
Sozialvers./pauschale Steuern
2.000,00 (inkl. USt.)
6.545,00
Mitarbeiter/innen (dito.)
1.843,39 Erträge Miete Büchertische (inkl. USt.) 1.000,00
Portokosten 5.889,82
Dienstleistung Versand Kongressunterlagen
Reisekosten der Gremien zur
2.296,27
Kongressvorbereitung
182,00
Druckkosten Kongress (Geschäftsbereich) 2.108,94
Druckkosten Kongress (ideeller Bereich) 9.339,90
Pressearbeit Kongress 952,00
Sonstige Kosten Kongress 100,00
Zwischensumme Zwischensumme Ausgaben Ausgaben Ausgaben Kongress Kongress 2009 2009 59.422,85 Zwischensumme Zwischensumme Einnahmen Einnahmen Kongress Kongress 40.777,79
40.777,79
Ausgaben Ausgaben 33-Ländertagung
3 Ländertagung 2008 Einnahmen innahmen 33-Ländertagung
3
Ländertagung 2008
Porto und Versandkosten 4,30 Büchertische und Beilagen 773,50
Sonstige Kosten 283,00
Umsatzsteuer 3-Ländertagung 833,53
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
Zwischensumme
Ausgaben Ausgaben Ausgaben 33-Ländertagung
3 Ländertagung Ländertagung 2008 2008
1.120,83
1.120,83 Einnahmen Einnahmen Einnahmen 33-Länder
3 Länder Ländertagung Länder tagung 2008
2008
773,50
773,50
Gesamtsumme Gesamtsumme Ausgaben Ausgaben Ausgaben
100.815,15
Einnahm Einnahmenüberschuss Einnahm enüberschuss per per 15.08 15.08.200 15.08 15.08.200
.2009 .200 44.374,02 44.374,02
Osnabrück, den 21. August 2009
Gesamtsumme Gesamtsumme Einnahmen Einnahmen
145.189,17
145.189,17
Es fallen im Laufe des Jahres noch umfangreiche Ausgaben an, so dass der aktuelle Einnahmenüberschuss erheblich reduziert wird.
35

III. Bericht des Arbeitsausschusses „Nachwuchsförderung“
Tätigkeitsbericht des Arbeitsausschusses „Nachwuchsförderung“ von Vorstand
und Beirat der DVPW 2006-2009
1. 1. Stellungnahme Stellungnahme zur zur Bereitstellung Bereitstellung von von Nachwuchsstellen Nachwuchsstellen in in der der deut- deu
t
schen schen Politik Politikwissenschaft
Politik wissenschaft
Auf der Nachwuchsversammlung des Kongresses in Münster 2006 wurde
der Auftrag formuliert, dass Vorstand und Beirat eine Stellungnahme zur
Situation des wissenschaftlichen Nachwuchses erarbeiten sollen. Dieser
Aufgabe hat sich der Arbeitsausschuss vornehmlich in 2007 angenommen.
In der Stellungnahme, die auf der Homepage der DVPW einsehbar ist, werden
Empfehlungen ausgesprochen, die die Attraktivität und Sicherheit von
Nachwuchsstellen sowie deren Vereinbarkeit mit den Aufgaben einer Familie
steigern sollen.
2. 2. Nachwuchstag Nachwuchstag auf auf der der Drei Drei-Länder Drei Länder Länder-Tagung Länder Tagung in OOsnabrück
O
nabrück im im November
November
2008
2008
Eine zweite Hauptaufgabe, der sich der Ausschuss widmete, war die Vorbereitung
und Durchführung eines vorgeschalteten "Nachwuchstages" im
Rahmen der 3-Länder-Tagung. Mit einer Podiumsdiskussion mit Vertretern
des wissenschaftlichen Nachwuchses aller drei beteiligten Länder, die von
Delia Schindler moderiert wurde, vier parallelen Workshops und einem Informationsvortrag
von einem Mitarbeiter der Kowi zu Fördermöglichkeiten
im Rahmen des Marie-Curie-Programms wurde ein rundes Programm geboten,
das auf unerwartet große Zustimmung gestoßen ist. Themen der
Workshops waren: a) „Erfolgreiches Publizieren“; b) „Bologna: Perspektiven
und Chancen von Nachwuchswissenschaftler/innen“ c) „Internationale
Mobilität von Wissenschaftler/innen“; d) „Mit wissenschaftlicher Qualifikation
in die Praxis“. Nach Einschätzung von Felix Wurm hat die Tagung
nicht zuletzt aufgrund des Nachwuchstages einen Rekord an Teilnehmern
aufzuweisen.
3. 3. "Abbrech "Abbrecherstudie" "Abbrech erstudie" von von Heike Heike Kahlert
Kahlert
Nicht zuletzt motiviert durch die Arbeit der letzten Nachwuchs-AG und finanziell
sowie ideell von der DVPW unterstützt, wurde eine Studie ins Leben
gerufen, die mit Hilfe intensiver biographischer Interviews der Frage
nachgeht, was mit promovierten Politikwissenschaftler(inne)n passiert, die
aus dem universitären Arbeitsumfeld ausscheiden. Unter der Federführung
von Heike Kahlert wurde diese Studie erarbeitet und begonnen. Erste Ergebnisse
wurden gestern auf der Nachwuchsversammlung präsentiert.
36
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
4. Organisation des wissenschaftlichen wissenschaftlichen Nachwuchses innerhalb innerhalb der der DVPW
DVPW
Nach wie vor versteht sich der Arbeitsausschuss auch als Ansprechpartner
für Nachwuchsorganisationen innerhalb der DVPW. Die Weitergabe und
Vermittlung von Informationen, regelmäßige Zusammenkünfte (Nachwuchsversammlung
auf dem DVPW-Kongress) und die Rekrutierung von
"Nachwuchs-Kandidaten" für die Wahl zu Vorstand und Beirat werden
durch den Arbeitsausschuss koordiniert.
5. 5. Ausblick: Ausblick: Eine Eine Agenda Agenda zur zur Förderung Förderung des des wissens wissenschaftlichen wissens wissenschaftlichen
chaftlichen Nac Nach- Nac
h
wuchses
wuchses
Der Arbeitsausschuss hat sich in den vergangenen drei Jahren vornehmlich
um einzelne Projekte gekümmert. In einigen Bereichen (etwa die Stellungnahme
zu Nachwuchsstellen) wurden Erfolge erzielt. Nach wie vor ist jedoch
die Lage des wissenschaftlichen Nachwuchses in der Politikwissenschaft
prekär. Daher wäre es der Wunsch des Ausschusses, dass dieser in
der nächsten Legislaturperiode eine umfassende Agenda erarbeitet, welche
Maßnahmen zur Förderung und Absicherung des Nachwuchses im
Rahmen einer Fachvereinigung ergriffen werden sollen und können.
gez. Nathalie Nathalie Nathalie Behnke Behnke, Behnke 23.09.09
37

IV. Ethik-Kommission
Bericht Bericht der der Ethikkommission Ethikkommission anlässlich anlässlich der der Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung der
der
DVPW DVPW am am am 23. 23. September September 2009 2009 in in Kiel.
Kiel.
I. I. Die Ethikkommission dankte auf ihrer Sitzung am 27. September 2006 in
Münster Prof. Dr. Beate Kohler für ihre in den vorangegangenen 5 Jahren als
Vorsitzende geleistete Arbeit und wählte mit den Stimmen der anwesenden
Mitglieder Prof. Dr. Michael Th. Greven zum neuen Vorsitzenden. Der Kommission
gehörten neben den beiden Genannten im Berichtszeitraum außerdem
Frau Prof. Dr. Birgit Sauer und die Professoren Hans-Dieter Klingemann,
Gerhard Lehmbruch und Reinhard Zintl und an. Die jetzige Amtszeit erstreckt
sich bis 2011.
II. Dieser Tätigkeitsbericht umfasst den Berichtszeitraum vom September
2006 bis zum September 2009.
In dieser Zeit hat sich die Kommission in Verfahren mit dem Vorwurf eines
Verstoßes gegen Bestimmungen des Ethikkodexes befasst und ist in einigen
Fällen zu dem Ergebnis gekommen, dass ein solcher vorliegt. Aufgrund ihres
jeweiligen Berichts an Vorstand und Beirat der DVPW sind im Mitgliederrundbrief
im Berichtszeitraum 3 Stellungnahmen über Verstöße veröffentlicht
worden.
Der Sache nach handelt es sich ganz überwiegend um Verstöße nach Abschnitt
II (Publikationen), im Einzelfall auch um Abschnitt III (Begutachtung).
Neu war im Berichtszeitraum die Erfahrung der Ethikkommission, dass von
Seiten der Beteiligten an Verfahren Rechtsanwälte als Beauftragte eingesetzt
und dass der Ethikkommission „gerichtliche Unterlassungsverfügungen“ sowie
„Schadenersatzklagen“ angedroht wurden. Damit werden in das bisherige
verbands- und professionsinterne ‚Ehrengerichtsverfahren’ juristische
Aspekte eingebracht, die neue Fragen hinsichtlich der Stellung und rechtlichen
Absicherung der Mitglieder der Ethikkommission sowie des rechtlichen
Status des gesamten Verfahrens aufgeworfen haben (siehe unter III.).
Darüber hinaus waren der Vorsitzende und Mitglieder der Ethikkommission
mit verschiedenen Anfragen befasst, in denen sie um Rat oder Vermittlung
gebeten wurden, ohne dass es zu einem formellen Verfahren gekommen wäre.
Art und Zahl dieser ‚informellen’ Anfragen zeigen, dass es gerade auf Seiten
von Betroffenen offenkundig immer noch eine schwer zu überschreitende
Schwelle gibt, formell eine Beschwerde vorzubringen.
Die Kommission sieht außerdem mit Besorgnis, dass es in Berufungsverfahren
häufiger zu Interessenkonflikten und Befangenheiten kommen kann,
wenn ehemalige Betreuer von Dissertationen oder Habilitationen als Mitglieder
oder gar Vorsitzende von Berufungskommissionen über ihre früheren
Nachwuchskräfte abstimmen. Sie regt an, sich vor Ort an den Befangenheitsregeln
der DFG für Begutachtungsverfahren zu orientieren.
38
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
III. III. 1. 1. 1. 2006 wurden einvernehmlich zwischen Vorstand und Beirat sowie der
Ethikkommission Regeln „zur Klärung von Verfahrensfragen, die im Ethikkodex
offen gelassen wurden“ (Rundbrief 135, 30-31) veröffentlicht; dies zeigt,
dass der Ethikkodex in verfahrensmäßiger Hinsicht der pragmatischen Auslegung
und gelegentlichen Ergänzung bedarf.
Im Berichtszeitraum sind aus der Sicht der Ethikkommission nachfolgend
beschriebene Probleme bei der Umsetzung des Ethikkodexes in die Praxis
aufgetreten, die die Ethikkommission veranlasst haben, an Vorstand und Beirat
mit Vorschlägen heran zu treten, den Ethikkodex durch weitere Auslegungsregeln
einvernehmlich zu ergänzen. Darüber konnte zwischen Vorstand
und Beirat sowie Vertretern der Ethikkommission auf einer Sitzung am
16.5. 2009 in Osnabrück und seitdem kein Einvernehmen hergestellt werden.
Vorstand und Geschäftsführung haben aber in Osnabrück zugesagt, die
Lösung von aufgetretenen Problemen „im engen Austausch mit der Ethik-
Kommission“ weiter zu verfolgen; der Anregung zur Einrichtung einer gemeinsamen
Arbeitsgruppe zur Erarbeitung von Vorschlägen wurde dem gegenüber
nicht entsprochen.
III.2. III.2. Hinsichtlich der angesprochenen rechtlichen Dimensionen von Verfahren
der Ethikkommission haben Vorstand und Beirat der DVPW auf dem Hintergrund
ihrer Interpretation des vereinsrechtlichen Status der DVPW die
Auffassung vertreten, dass die DVPW als „nicht rechtsfähiger Verein“ im
Sinne von §21 BGB den Mitgliedern der Ethikkommission (sowie i.Ü. allen
anderen DVPW-Amtsinhabern) keinen Rechtsschutz im Rahmen ihrer Amtswahrnehmung
bieten könnte, sondern dass diese gem. § 31 BGB „bei
Rechtsgeschäften im Rahmen des Vereins… persönlich“ haften müssten.
Angesichts der Androhung von „Unterlassungsklagen“ und „Schadenersatzansprüchen“
gegenüber der Ethikkommission stellt sich damit in Zukunft die
Frage, ob hier nicht für die Mitglieder unvertretbare Rechtsrisiken auftreten
und wie diese in Zukunft abgesichert werden könnten. Nach Auffassung der
Ethikkommission müsste sowohl die Frage nach der eventuellen Übernahme
der Kosten eines Rechtsbeistandes wie auch die einer Versicherung von
Kommissionsmitgliedern und anderen Amtsträgern für die Zukunft geklärt
werden.
III.3. III.3. Es hat sich gezeigt, dass der Ethikkodex mit seinen Regelungen in Abschnitt
V. B. (Aufgaben und Zuständigkeit der Ethik-Kommission) und C.
(Sanktionen) verschiedene Auslegungen zur Veröffentlichungspraxis zulässt.
Die Ethikkommission ist aber einstimmig und mit Nachdruck der Auffassung,
dass nur die Ethikkommission aufgrund ihrer alleinigen Kenntnis aller verfahrensinternen
Umstände sachgerecht darüber entscheiden kann, ob ein gefasster
Beschluss nach der Übermittlung an Vorstand und Beirat im Rundbrief
veröffentlicht werden sollte oder nicht; sie sieht ihre Auffassung durch
Abschnitt V. B. (f) des Ethikkodex unterstützt, wonach sie „über die verhandelten
Fälle… im Rundbrief berichten“ soll.
39

Die Ethikkommission begründet ihre Auffassung damit, dass in dem Moment,
in dem die Einleitung eines Verfahrens der Ethikkommission von einer
der am Verfahren beteiligten Parteien in der Mitgliedschaft oder Teilen von
ihr kommuniziert wird, die berechtigte Erwartung entsteht, dass der anhängende
Fall durch ein Votum der Ethikkommission beschieden wird. Dieser
Erwartung muss gerade auch im Falle der Zurückweisung eines Vorwurfs
oder der Streitschlichtung entsprochen werden, um der Entstehung von Gerüchten
entgegen zu wirken.
Wie in der Vergangenheit auch (siehe zuletzt Rundbrief 140, S. 20) sollte die
Veröffentlichung im Rundbrief namens und durch die Ethikkommission erfolgen,
während es Vorstand und Beirat ggf. vorbehalten bliebe, über weitere
„Sanktionen“ (Abschnitt C des Ethikkodex) zu entscheiden.
Die Ethikkommission würde es begrüßen, wenn es in Zusammenarbeit zwischen
dem neuen Vorstand und Beirat der DVPW und ihr gelänge, die aufgeworfenen
Probleme einvernehmlich zu lösen.
gez. gez. gez. Prof. Prof. Dr. Dr. Michael Michael Th. Th. Greven
Greven
(Vorsitzender der Ethik-Kommission)
40
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
V. Ständiger Ausschuss für Fragen der Frauenförderung (StAFF)
Kurzbericht Kurzbericht zu zu den den Ergebnissen Ergebnissen des des 2. 2. Gender Gender Monitorin Monitoring Monitorin g (2006 (2006-2009) (2006
2009)
Prof. Dr. Gabriele Abels (Sprecherin)
Der DVPW-Rundbrief vom Frühjahr 2009 erhielt bereits einen Tätigkeitsbericht
des StAFF (Ständiger Ausschuss für Fragen der Frauenförderung) für
die Amtszeit 2006-2009. Zu dem Zeitpunkt konnten jedoch noch nicht die
Ergebnisse des „Bericht zur Entwicklung der Situation von Frauen in der
DVPW 2006-2009“ (kurz: 2. Gender Monitoring) vorgestellt werden, da diese
erst zum Kieler Kongress vorlagen. Dort wurden die Ergebnisse sowohl auf
der von uns organisierten Frauenvollversammlung als auch auf der allgemeinen
Mitgliederversammlung referiert und diskutiert. Der vollständige Bericht
ist auf der Homepage der DVPW abrufbar:
https://www.dvpw.de/wir/frauen/gender-monitoring.html.
Im Folgenden werden die wesentlichen Ergebnisse des 2. Gender Monitoring
zusammengefasst.
Ingesamt lässt sich festhalten, dass im Hinblick auf die Entwicklung eines
gleichberechtigten Geschlechterverhältnisses in der DVPW auch in den letzten
Jahren ein erfreulicher Trend zu beobachten ist: So ist etwa der Frauenanteil
in der DVPW-Mitgliedschaft weiterhin gestiegen auf derzeit 26,2 (Stand
Dezember 2008); im ersten Gender Monitoring war der Anteil geringfügig
niedriger (24,1%). Erfreulich ist auch, dass – differenziert nach höchstem
akademischen Abschluss – der Frauenanteil in den höheren Statusgruppen
gestiegen ist. In der Gruppe der Promovierten beträgt er derzeit 25,2 (2005:
23,1%) und in der Gruppe der DVPW-Mitglieder, die eine Professur innehaben,
18,8% (2005: 15,5%). Dies dokumentiert, dass Frauen von der „Emeritierungswelle“
profitiert haben, wenn auch nach wie vor nicht in wünschenswertem
Maße. Erfreulicherweise findet die Schnuppermitgliedschaft
bei Frauen großen Zuspruch (37,5%), wenngleich er immer noch unter dem
Anteil bei den Studienabsolventen/innen liegt. Die DVPW sollte sich darum
bemühen, die Schnuppermitglieder – insbesondere auch die weiblichen – für
eine permanente Mitgliedschaft zu gewinnen.
In den innerverbandlichen Führungsgremien sind Frauen gut bzw. sehr gut
repräsentiert; der positive Trend der letzten Jahre hat sich fortgesetzt und
konsolidiert. Im Vorstand und Beirat zusammengerechnet waren in der letzten
Amtszeit acht von 14 Mitgliedern Frauen (57,1%). Auch bei der Außenvertretung
des Fachs (DFG-Fachkollegien) haben Frauen gut abgeschnitten.
Es wurden mehr Kandidatinnen für die Kollegien benannt und erfreulicherweise
wurden zwei von ihnen gewählt, so dass in den DFG-Fachkollegien
derzeit erstmals Geschlechterparität besteht.
Die Beteiligung von Frauen an den DVPW-Kongressen ist im Langzeittrend
ebenfalls positiv, auch wenn der Frauenanteil unter den Teilnehmerinnen
41

eim Kongress in Münster 2006 (37,2%) leicht unter dem Anteil beim Mainzer
Kongress 2003 (37,9%) lag. Unter den Referierenden waren Frauen beim
Münsteraner Kongress ebenfalls in der Gesamtschau (Hauptvorträge, Diskussionsveranstaltungen,
Discussants) gut vertreten (47,0%).
Die Partizipation von Frauen an den Wissenschaftspreisen ebenso wie an den
Preis-Juries ist insgesamt gut und liegt über dem Anteil von Frauen in der
Gruppe der promovierten bzw. habilitierten Mitglieder bzw. über dem Anteil
von Frauen an den Professuren. Im Berichtszeitraum 2007-2009 wurden insgesamt
10 Wissenschaftspreise (Dissertations-, Post-doc-Preis, Themenpreis,
Eschenburg-Preis) verliehen, davon gingen drei an Frauen (Dissertations-
und Post-doc-Preis).
Aussagen über die Entwicklung der Situation von Frauen in den Untergliederungen
(Sektionen, Arbeitsgruppen, Ad-hoc-/Themengruppen) zu treffen, ist
nach wie vor schwierig. Die zentrale Schwachstelle des Gender Monitoring
ist nach wie vor der insgesamt eher schwache Rücklauf aus den Untergliederungen
(Σ (2006-08: 29%). Dabei wurden nach den Erfahrungen mit dem 1.
Gender Monitoring bereits methodische Anpassungen in der Hoffnung vorgenommen,
den Rücklauf hierdurch verbessern zu können (kürzere Berichtszeiträume,
Online-Befragung, verkürzter Fragebogen). Diese Hoffnung hat
sich nicht erfüllt. Ob und welche Konsequenzen hieraus gezogen werden,
sollten der nächste Vorstand und Beirat zusammen mit dem kommenden
StAFF beraten. In den Untergliederungen nehmen Frauen verstärkt Funktionen
als Sektionsvorstände bzw. Sprecherinnen wahr; im Zeitraum 2006-
2009 waren 29,3% der Mitglieder in Sektionsvorständes bzw. Sprecherräten
weiblich gegenüber 27,3% im Zeitraum 2003-2005 (Daten der Geschäftsstelle).
Andere Daten zum Innenleben der Untergliederungen sind aufgrund des geringen
Rücklaufs lückenhaft. Da es zudem möglich ist, dass insbesondere
die Untergliederungen antworteten, die sich besonders intensiv um Frauenförderung
bemühen, ist ein Bias in den folgenden Daten aus den Untergliederungen
möglich: Der Anteil von Frauen an den Referenten und Teilnehmern
bei Tagungen sowie an den Publikationen der Untergliederungen ist insgesamt
gut. Nur wenige Untergliederungen nutzen spezielle Instrumente der
Frauen- und Nachwuchsförderung. Zumeist werden keine besonderen Maßnahmen
ergriffen. Insofern dies aber der Fall ist, liegt der Schwerpunkt eher
bei der Nachwuchsförderung (30 Nennungen) als bei expliziter Frauenförderung
(22 Nennungen).
Bezüglich der PVS ist eine widersprüchliche Beobachtung zu machen: In der
PVS-Redaktion besteht derzeit Geschlechterparität und in der Gruppe der
PVS-Gutachter/innen ist der Frauenanteil gestiegen (21,1% gegenüber
12,3% 2003-2005). Demgegenüber ist der Anteil von Autorinnen von Hauptartikeln
im Erhebungszeitraum gesunken, was vielfältige Gründe hat, vorrangig
aber an einer niedrigen Zahl eingereichter Beiträge von Wissenschaftlerinnen
liegt. Bei den PVS-Sonderheften ist im Berichtszeitraum schließlich
42
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
ebenfalls ein positiver Trend festzustellen; so lag sowohl der Anteil von Frauen
unter den Herausgebern von PVS-Sonderheften (20%) als auch unter den
Autorinnen (30,2%) höher als im 1. Gender Monitoring (0% bzw. 22,8%).
Als Fazit lässt sich festhalten, dass in der Gesamtschau und im Längsschnitt
beim Vergleich zwischen 1. und 2. Gender Monitoring ein positive Entwicklung
zu konstatieren ist; der erfreuliche Trend der letzten Jahre hat sich konsolidiert.
Es ist ein Wandel in der DVPW bezüglich der Wahrnehmung für und
Notwendigkeit von Frauenförderung zu beobachten. Ferner scheint es, als
ob insbesondere Instrumente der Nachwuchsförderung greifen, die auch
Frauen zugute kommen. Aus diesen Entwicklungen hat der StAFF die folgenden
Handlungsempfehlungen abgeleitet:
1. Die Umsetzung von Frauenförderempfehlungen soll weiter beobachtet
und das Gender Monitoring fortgesetzt werden.
2. Weiterhin ist bei allen Fragen der Rekrutierung von Personal für innerverbandliche
Positionen sowie auch für die Außenrepräsentation der DVPW
bzw. des Fachs auf eine hohe Partizipation von Frauen zu achten, um
den positiven Trend weiter zu konsolidieren.
3. Die Politik hoher Transparenz sollte unbedingt beibehalten werden, um
dadurch indirekt Frauenförderung wirksam werden zu lassen.
4. Das Interesse von Frauen an der Schnuppermitgliedschaft sollte weiter
genutzt werden, um v.a. auch den weiblichen wissenschaftlichen Nachwuchs
für eine Mitgliedschaft und Mitarbeit in der DVPW zu gewinnen.
5. Die in 2010 zu erwartenden Ergebnisse aus der sog. Abbrecherstudie
sollten im Hinblick auf Handlungsempfehlungen intensiv diskutiert werden,
um weiterhin bestehende „Dropout-Effekte“ zwischen Hochschulabschluss
und Habilitation im Karriereverhalten von Frauen zu verringern.
6. Die an verschiedenen Stellen deutlich gewordenen Datenlücken, v.a. bei
den Untergliederungen, sollten gefüllt werden, um für zukünftige Berichte
eine solidere empirische Datenlage zu schaffen. Hierzu sollten Handreichungen
für Sprecherinnen und Sprecher bzw. Sektionsvorstände entwickelt
werden, die es ihnen ermöglichen, die erforderlichen Daten im
Laufe ihrer Amtszeit begleitend zu dokumentieren und aufzubereiten.
7. Der nachfolgende StAFF sollte Möglichkeiten, einen Überblick über die
Situation in Fachgesellschaften in anderen Ländern zu erhalten, weiter
verfolgen, um zu ermitteln, wie die DVPW im internationalen Vergleich situiert
ist, und um Erfahrungen über „best practices“ zu ermitteln.
8. Die Verbindung von Frauen- und Nachwuchsförderung sollte weiter beobachtet
und verstärkt werden. Spezielle Vollversammlungen im Rahmen
der DVPW-Kongresse sind hierfür ein mögliches Forum, um sich über Erfahrungen
in den Untergliederungen auszutauschen.
9. Das neue Verfahren für die PVS-Sonderhefte ist weiterhin darauf hin zu
beobachten, ob das transparentere Verfahren in Verbindung mit der
Formulierung von Kriterien der Frauen- und Nachwuchsförderung bzw.
43

44
der Beachtung von Erkenntnissen der Genderforschung „frauenfreundliche“
Wirkungen zeigt.
Die Frage, wie die DVPW im internationalen Vergleich mit politikwissenschaftlichen
Schwestergesellschaften dasteht, ist leider nicht zu beantworten.
Der StAFF hatte in 2008 die Durchführung eines Gender Monitoring
durch die International Political Science Association (IPSA) angeregt. Der
Antrag wurde erfreulicherweise von der IPSA angenommen und im Winter
2008/09 eine Befragung durchgeführt. Allerdings ließ das professionelle
„handling“ zu wünschen übrig und der Rücklauf war sehr gering. Die vorliegenden,
ersten Angaben zum Status von Frauen in der Mitgliedschaft sind
zudem extrem lückenhaft und nicht verwertbar. Der nächste Vorstand und
Beirat bzw. der nächste StAFF sollte sich dieses Themas nochmals annehmen.
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
VI. Wissenschaftspreise der Deutschen Vereinigung für Politische
Wissenschaft des Jahres 2009
Prof. em. em. Dr. Wilhelm Hennis erhielt im Rahmen Rahmen des DVPW DVPW-Kongresses DVPW Kongresses Kongresses den
Theodor Theodor-Eschenburg
Theodor Eschenburg Eschenburg-Preis Eschenburg Preis der DVPW DVPW 2009 für sein Lebenswerk. Lebenswerk.
Die Die Jurys Jurys für für die die Förderpreise Förderpreise des des Jahres Jahres 2009 2009 haben haben fo folgende fo lgende Entscheidu Entscheidun-
Entscheidu n
gen gen gen getroffen:
getroffen:
Den Nachwuchspreis 2009 der DVPW für die beste Dissertation erhielt Dr.
Dr.
Mattias Mattias Iser Iser für seine Arbeit mit dem Titel „Empörung und Fortschritt. Grundlagen
einer kritischen Theorie der Gesellschaft“.
Der Förderpreis ist mit 1.000,00 Euro dotiert.
Der Förderpreis 2009 für die beste Post-doc-Arbeit ging an Jun.Prof. Dr. As Ast- As
t
rid rid Lorenz Lorenz für ihr Buch mit dem Titel „Verfassungsänderungen in etablierten
Demokratien. Motivlagen und Aushandlungsmuster“.
Der Förderpreis ist mit 1.000,00 Euro dotiert.
Der Wissenschaftspreis 2009 für eine Arbeit aus dem Forschungsbereich
„Nachhaltige Politik“ wurde an Dr. Dr. Ph Philipp Ph lipp H. H. H. Pattberg Pattberg für sein Buch mit dem
Titel „Private Institutions and Global Governance. The New Politics of Environmental
Sustainability“ verliehen.
Der Förderpreis ist mit 2.000,00 Euro dotiert.
Die Laudationes auf die Preisträger des Jahres 2009 werden in Heft 4/2009
der PVS veröffentlicht.
Über die Preise des Jahres 2010 werden Vorstand und Beirat bei ihrer ersten
Sitzung Mitte Dezember entscheiden. Informationen dazu finden Sie anschließend
auf unserer Homepage.
45

VII. Berichte der Sektionen
Sektion „Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik“
I) I) Bericht Bericht vom vom DVPW DVPW-Kongress DVPW Kongress Kongress „Politik „Politik im im Klimawa Klimawandel, Klimawa
del, Kiel, 21 21-25.9. 21
25.9. 25.9.2009 25.9. 2009
Das erste Panel der Sektion zum Thema „Entwicklungspolitische Zielkonflikte
und Steuerbarkeit von Klimapolitik in Entwicklungsländern“ war als
Podiumsdiskussion mit drei Input-Statements angelegt, behandelte die
zentralen Herausforderungen für die Entwicklungspolitik in den Zeiten des
raschen Klimawandels und war mit ca. 100 TeilnehmerInnen gut besucht.
Im ersten Statement referierte Kristina Dietz (FU Berlin) zum Thema „Konflikte
um das Klima – Repolitisierung im Nord-Süd-Kontext“. Sie verwies
darauf, dass der Klimawandel in Entwicklungsländern nicht auf ein Vakuum
trifft, sondern der je spezifische historische Kontext und die schon bestehenden
Verteilungskonflikte zu berücksichtigen sind. Die Anpassung an
den Klimawandel sollte daher auch nicht in erster Linie als technologische
Herausforderung begriffen werden. Der globale Rahmen beeinflusst die nationalen
und lokalen Handlungsoptionen, die im Kontext von Entwicklungsländern
durch ein höheres Maß an Verwundbarkeit und durch eingeschränkte
Handlungsoptionen gekennzeichnet sind. Die politische Auseinandersetzung
findet in einem stärker eingegrenzten Handlungsrahmen
statt. Die Entwicklungspolitik der Geberstaaten zielt in einem Diskurs, der
sich vorwiegend an die nationalen Eliten richtet, auf eine Normsetzung von
oben und von außen, ohne dass die in spezifischen lokalen Kontexten
Hauptbetroffenen einbezogen würden. Die sektoralen Anpassungsversuche
seien zu technokratisch angelegt und wichen den politischen Herausforderungen
aus. Das Publikum teilte in der Diskussion den Appell für eine
stärkere Kontextualisierung, was allerdings auch bedeuten muss, dass von
„den Entwicklungsländern“ bzw. „dem Süden“ als analytischer Kategorie
nicht mehr gesprochen werden sollte.
Das zweite Input-Statement von Imme Scholz (DIE Bonn) behandelte unter
dem Titel „China: Treiber und Betroffener internationaler Klimapolitik“ die
Schlüsselrolle, die klimapolitische Anstrengungen in China und in anderen
Schwellenländern für die weitere Entwicklung spielen. Das enorme Wirtschaftswachstum
der letzten Jahre in China basiert in weiten Teilen auf einer
Energiebasis, die durch die Verfeuerung/Nutzung von Kohle in erheblichem
Maße zur Ausweitung der CO-2 Emissionen beigetragen hat. Seit
etwa 5 Jahren sind – auch angesichts der weiteren Herausforderungen wie
Anstieg des Meeresspiegels und der Probleme bei der Wasserversorgung -
deutliche Veränderungen in der chinesischen Klimapolitik zu erkennen. Die
Energieintensität wurde um 10 Prozent reduziert. Außerdem ist China in
den letzten Jahren zum weltweit führenden Windkraftnutzer aufgestiegen,
der zudem rund ein Drittel der globalen Solarkapazitäten stellt und der im
46
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Zuge der Weltfinanzkrise ein Konjunkturprogramm in Höhe von 540 Mrd.
Dollar aufgelegt hat, das klare ökologische Akzente setzt. Seit 2008 bekennt
sich die Regierung offiziell zur Kontrolle der Emissionen, verweist
aber auch weiter darauf, dass die Industrieländer hinsichtlich der Reduktion
zuerst in der Pflicht sind. Gleichwohl dürfte eine chinesische Klimapolitik,
die in erster Linie auf die Reduktion der nationalen Energieintensität
abzielt, angesichts des rasanten Wirtschaftswachstums und der Zunahme
der Steuerungsprobleme rasch an ihre Grenzen stoßen. In der Diskussion
wurde u.a. deutlich, dass die Frage des „richtigen“ Umgangs mit den Umweltherausforderungen
in China auch die interministerielle Koordination in
Deutschland berührt. Denn wenn das BMU auf rasche Reduktion der klimarelevanten
Emissionen drängt, dem BMZ aber in erster Linie an Armutsreduzierung
gelegen ist, dann wird darin auch die Ohnmacht der außenstehenden
Akteure deutlich.
Tadzio Müller (Berlin) behandelte im dritten Input-Statement das Thema
„Shut down Copenhagen? Grüner Kapitalismus, Wachstumskritik und die
globale Bewegung für Klimagerechtigkeit“ aus einer provokanten neomarxistischen
Perspektive. Er konstatierte als Ausgangspunkt das Vorhandensein
von drei Krisen. Erstens einer Legitimationskrise westlicher Demokratien,
die kurzfristig durch den Anti-Terrordiskurs aufgefangen werde.
Zweitens einer Überakkumulationskrise, die sich in der aktuellen Weltfinanz-
und -wirtschaftskrise manifestiere. Und drittens einer Biokrise, die
durch die Probleme bei Klima, Wasser, Landnutzung, Nahrungsversorgung
und schrumpfender Biodiversität offenbar werde. Ein ökologischer Kapitalismus
könne nicht die Lösung sein, da Kapitalismus untrennbar mit ökologischer
Gefräßigkeit und dem Zwang zur Ausweitung von Produktion und
Konsum verbunden sei. Der Reboundeffekt würde zudem alle erreichten
Einsparungserfolge und technischen Neuerungen aufzehren. Die „Lösung“
könne daher nur in einer Verschiebung der Machtverhältnisse liegen, die
gesellschaftlich erkämpft werden müsse: Die fossilen Ressourcen müssten
im Boden verbleiben, die Industrieländer seien zur Zahlung von Reparationen
für historische Schulden zu verpflichten, die lokale Ernährungssouveränität
müsse wiederhergestellt werden und geistige Eigentumsrechte indigener
Gemeinschaften seien zu respektieren. In der Diskussion ging es
u.a. um die Chancen für ein neues Leitbild jenseits des kontroversen
Nachhaltigkeitsbegriffs, um die Möglichkeiten und Grenzen einer sozialökologischen
Marktwirtschaft, die (scheinbare) Ausweglosigkeit der Lage
und um das Potential von „Möglichkeitsräumen“, in denen andere Lebensentwürfe
und Konsummuster erprobt werden.
Das zweite Panel der Sektion zum Thema „Gerechtigkeit und Klimapolitik
in den Nord-Süd Beziehungen“ schlug eine Brücke zwischen entwicklungspolitischen
und politiktheoretischen Fragestellungen.
47

Der erste Vortrag von Petra Dobner (TU Darmstadt) trug den Titel „Faire
Ungleichheit – Konzepte und Chancen gerechter Repräsentation in der
transnationalen Klimapolitik“. Sie wandte sich zunächst gegen den
„schlechten Ruf“ repräsentativer Demokratie, die bisweilen nur als schwacher
Ersatz direktdemokratischer Verfahren angesehen werde und diskutierte
die Schwierigkeiten repräsentativer Verfahren im transnationalen
Raum. Hier verortete sie ein Forschungsdesiderat: über das Werk von Pitkin
hinaus müsse Demokratie auch jenseits des Staates und jenseits westlicher
Gesellschaften gedacht werden, um „Abwesende anwesend zu machen“.
Am Beispiel von Mansbridge erläuterte Dobner innovative Formen
der Repräsentation wie antizipatorische, gyroskopische oder surrogate
Repräsentation, die zu einer Überwindung der traditionellen Dichotomie
von freiem und imperativem Mandat führen und die Beziehung zwischen
Repräsentierten und Repräsentierenden zu dynamisieren vermögen. Im
Hinblick auf die Klimapolitik forderte Dobner im Anschluss an Rawls eine
besondere Mitbeteiligung der besonders Betroffenen und schlug eine surrogate
Repräsentation der nicht an Entscheidungsprozessen Beteiligten
vor, was sich in der Diskussion jedoch unter Verweis auf historische Praktiken
der Stellvertreterpolitik als sehr kontrovers herausstellte. Dobners
Anregung zur institutionellen Kreativität bei der Suche nach Möglichkeiten
der Repräsentation wurde jedoch durchweg positiv aufgenommen.
Franziska Martinsen (Leibniz Universität Hannover) referierte zu „Klimapolitik
und Verantwortung. Zur Bestimmung von institutionellen und individuellen
Akteuren globaler Gerechtigkeit“. Entgegen dem intuitiv einleuchtenden
Verursacherprinzip betonte sie die Relevanz der Unterscheidung zwischen
Ergebnisverantwortung und Beseitigungsverantwortung (nach Miller:
outcome responsibility vs. remedial responsibility). In Abgrenzung zur vorherrschenden
Auffassung eines globalen Kooperationszusammenhangs,
aber auch zu Pogges Version eines institutionellen Kosmopolitismus plädierte
Martinsen mit Iris Marion Young für eine holistischere Konzeption
von Verantwortung, die die „soziale Vernetztheit“ von Individuen und Institutionen
berücksichtigt und ihnen, auch ohne dass sie direkte „Verursacher“
sind, Mitverantwortung für ihren Bezugsrahmen zuweist. Hier können
auch die Ansprüche zukünftiger Generationen miteinbezogen und pauschale
Zweiteilungen in Täter und Opfer überwunden werden.
Im abschließenden Beitrag von Imme Scholz (DIE) und Lothar Brock
(HSFK), der aus ihrer Arbeit für die Kammer für Nachhaltige Entwicklung
der Evangelischen Kirche Deutschland hervorging, wurde konstatiert, dass
sich in der Geschichte der Umwelt- und Klimapolitik mittlerweile durchaus
ein gewisser Konsens für eine gerechte Lösung herausgebildet habe – zumindest
seit die Drittweltstaaten 2007 in Bali auch die Notwendigkeit einer
eigenen Emissionsreduktion anerkannt haben. Als Gründe für die
Stagnation bei der Umsetzung identifizieren sie die schwierige Verknüpfung
von historischer und zukünftiger Verantwortung, die mangelnde Ver-
48
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
ankerung von Klimapolitik im Alltag, ihre Wahrnehmung als Domäne von
ExpertInnen sowie ihre Beschränkung auf die globale Ebene, v.a. aber die
defensive und nationalstaatlich beschränkte Zielsetzung in der Regierungspolitik,
die eigenen Kosten gering zu halten, gegenüber der sich die
Expertenratschläge als hilflos erwiesen. Die Umsetzung des auf den Stichworten
„contraction“ und „convergence“ beruhenden Konsens – Reduktion
der CO2-Emissionen auch für sich industrialisierende Länder bei gleichzeitiger
Annäherung an weltweit gleiche Pro-Kopf-Emissionen – sei mit
dem Problem hoher weltgesellschaftlicher Komplexität konfrontiert. Vom
Publikum mit großem Interesse aufgenommen wurde der Budget-Ansatz
des WBGU, der auf einzelstaatliche (perspektivisch evtl. sogar auf individuelle)
„Verschmutzungskonten“ abzielt.
2) 2) Call Call for for Papers Papers zur zur Jahrestagung Jahrestagung 2010
2010
Thema: Entwicklungstheorien reloaded – Stand und Perspektiven der
entwicklungstheoretischen Diskussion
Ort: Universität Hamburg, Hamburg
Termin: 15. – 17. Juli 2010
Ziel der Tagung ist es einerseits, eine Bestandsaufnahme und Bilanz der
etablierten Ansätze der Entwicklungstheorie vorzunehmen und das Verhältnis
von Theorie und Praxis zu beleuchten. Andererseits soll es darum
gehen, neuere Ansätze in der entwicklungstheoretischen Diskussion einzubeziehen
und den Dialog zwischen den Disziplinen und den positivistischen
und post-positivistischen Zugängen zu fördern.
Im Zeichen ökologisch „endlicher“ Entwicklung, unter den Vorgaben einer
immer dichteren Globalisierung und unter dem gegenwärtigen Eindruck einer
globalen Finanz- und Wirtschaftskrise verändern sich die Rahmenbedingungen
für Entwicklungspolitik. Gleichermaßen stellen sich Fragen nach
Voraussetzungen, Möglichkeitsbedingungen und Einflüssen für die Entwicklungstheorie.
Schon seit der „Krise der Entwicklungstheorie“ in den
1980er Jahren gibt es hierzu eine lebhafte Debatte. In den letzten Jahren
hat sich zudem die fundamentale Kritik an Entwicklungstheorie und –
politik neu artikuliert. Die Jahrestagung der Sektion Entwicklungstheorie
und Entwicklungspolitik unternimmt den Versuch, die Theoriedebatten aufzuarbeiten
und - wo es sinnvoll erscheint - sie miteinander zu verknüpfen
sowie mit empirischen Befunden zu konfrontieren.
Im Hinblick auf die disziplinäre Historie erscheint es angebracht, zunächst
eine Bilanz der großen Kontroverse zwischen Modernisierungs- und Dependenztheorien
zu ziehen. Was bleibt davon noch heute relevant? Hat die
Entwicklungstheorie die Grabenkämpfe zugunsten eines rationalen Konsenses
überwunden oder gibt es auch heute noch theoriepolitische Konfliktlinien
und gute Gründe, sich explizit auf einer ihrer Seiten zu positionieren?
Auch die anschließenden Debatten um die „Sackgasse der Entwick-
49

lungstheorie“ (Booth) bzw. das „Ende der großen Theorien“ (Menzel) gilt es
zu reflektieren. Zu fragen ist auch, was aus den theoretischen Forderungen
nach einer „Theorie globaler Vergesellschaftung“ (Peripherie) und einer
Verknüpfung von akteursorientierter Soziologie und Regulationstheorie
(Booth), von Mikro- und Makroebene geworden ist – oder aus Menzels
praktischen Forderungen nach einer globalen Sozialhilfe anstelle von Entwicklungspolitik.
Natürlich gilt es auch, sich aus theoretischer Perspektive mit den aktuellen
Debatten der Entwicklungspolitik auseinanderzusetzen, v.a. mit der Frage,
ob die Entwicklungspolitik eher den „Big Push“ (Sachs) oder eine Umorientierung
zugunsten von „homegrown development“ und „piecemeal solutions“
(Easterly) braucht. Geht es bei der Auseinandersetzung zwischen
Sachs und Easterly (u.a.) nur um die alte Frage „Staat oder Markt“? Wie ist
sie im Hinblick auf die Geschichte der Entwicklungstheorie einzuordnen
und welche theoretischen und praktischen Folgerungen ergeben sich daraus?
In der Theorieentwicklung der Ökonomie haben Ansätze der Neuen Institutionenökonomie
als Erweiterung der klassischen Wachstumstheorie an Bedeutung
gewonnen. In der Politikwissenschaft sind Forderungen nach einer
Konstruktion bzw. Verbesserung der „Global-Governance-Architektur“
und die Idee, Entwicklungspolitik als „globale Strukturpolitik“ zu betreiben,
nicht nur von praktischer Relevanz, sondern fließen auch in konzeptionelle
Auseinandersetzungen ein. Zudem bestimmt die Debatte über Ziele, Art
und Umsetzung der „good governance“ weiter die theoretische Reflexion
wie die entwicklungspolitische Umsetzung.
Eine noch grundsätzlichere Infragestellung der Entwicklungstheorie und –
politik haben im vergangenen Jahrzehnt – neben dem Wiedererstarken der
neoliberalen Grundsatzkritik an der Praxis der Entwicklungspolitik – die
Post-Development Ansätze und die zahlreichen von ihnen inspirierten Arbeiten
vorgenommen, die sich diskursanalytisch oder poststrukturalistisch
mit dem Gegenstandsbereich befasst haben. Während diese oftmals
grundlegende Kategorien und Prinzipien der Theorie und Praxis von „Entwicklung“
aufgrund ihrer (so der Vorwurf) eurozentrischen und autoritären
Implikationen angreifen und Ansätze einer „Theorie der Entwicklungstheorie“
bieten, fordern ihre KritikerInnen praktische Beiträge zur Überwindung
des Elends auf der Welt ein. Wie sehen die im Post-Development propagierten
„Alternativen zur Entwicklung“ auf konzeptioneller und auf praktischer
Ebene aus? Interessante Versuche, die Theoriebildung zu dezentrieren,
stellen ferner die Diskussionen um entangled modernities (Randeria),
post-colonialism und varieties of capitalism in Ländern bzw. Regionen des
Südens dar. Auch die Deutung der Differenzierungsprozesse im „Süden“
und des Aufstiegs der Schwellenländer (Ankerländer, regionale Führungsmächte,
BRICs etc.) hat in den letzten Jahren zu intensiveren Debatten geführt.
50
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Für die Tagung stellt die Reflexion über das Verhältnis zwischen Theorie und
Praxis einen wichtigen Baustein einer umfassenden Bestandsaufnahme der
Entwicklungstheorie dar. Inwiefern erweitern und differenzieren Erfahrungen
aus der entwicklungspolitischen Praxis die angesprochenen Begriffe, Konzepte
und Ansätze? Themen, die hierfür Anhaltspunkte liefern, sind u. a. die
derzeit im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehenden Millennium Development
Goals, die Reform der Strukturanpassungsprogramme der Bretton-
Woods-Institutionen und die Pro-Poor Growth-Ansätze. Auch entwicklungspolitische
Neuerungen wie z.B. die Nutzbarmachung von Migration oder von
Mikrokrediten als neuer „Motor für Entwicklung“ erscheinen unter der Berücksichtigung
einschlägiger theoretischer Debatten in einem anderen Licht,
ebenso wie die Klimadebatte aus der Perspektive gesellschaftlicher Naturverhältnisse
und die über gescheiterte Staaten aus einer postkolonialen
Sichtweise.
Wir möchten insbesondere auch NachwuchswissenschaftlerInnen auffordern,
Papiere auf der Tagung vorzustellen.
Aussagekräftige Abstracts von ca. 1 Seite können bis zum 20. Dezember
2009 eingereicht werden. Die Benachrichtigung über Annahme oder Ablehnung
des Papiers erfolgt bis Ende Januar. Vollständig ausgearbeitete
Papiere sind bis Mitte Juni einzureichen.
Der Sektionsvorstand plant im Anschluss an die Tagung die Herausgabe
eines referierten Sammelbandes.
Cord Jakobeit Aram Ziai
Universität Hamburg Universität Wien
Institut für Politikwissenschaft Institut für Afrikanistik
Allende-Platz 1 Spitalgasse 2, Hof 5
20146 Hamburg A-1010 Wien
+49-(0)40-42838-3105 +43-1-4277-43205
Fax: +49-(0)40-42838-3534
cord.jakobeit@uni-hamburg.de Aram.Ziai@univie.ac.at
Die SprecherInnen der Sektion:
Cord Cord Jakobeit, Jakobeit, Andreas Andreas Nölke, Nölke, Ingrid Ingrid Wehr Wehr und und Aram Aram Ziai
Ziai
Weitere Informationen zur Sektion finden sich auf unserer Homepage:
http://www.gesellschaftswissenschaften.uni-frankfurt.de/dvpw_sektion
_entwicklungspolitik/
51

Sektion „Internationale Politik“
1. 1. Ergebnisse Ergebnisse der der der Sektionsmitgliederversammlung Sektionsmitgliederversammlung im im Ra Rahmen Ra men des DVPW DVPW- DVPW
Kongresses Kongresses 2009
2009
Auf der Mitgliederversammlung der Sektion standen die Berichte über die
zurückliegenden drei Jahre im Sektionsvorstand, die Buchreihen und die
ZIB sowie die Tagungsplanung und die Wahlen der neuen SektionssprecherInnen
an.
Diskutiert wurden dabei auch die geringe Resonanz der Sektionsmitglieder
auf die Calls zur Einreichung von Panel-Vorschlägen, die die Sektion auf
nationalen und internationalen Konferenzen, etwa der ISA oder dem
DVPW-Kongress, besetzen kann. In der Diskussion wurde zum einen kritisch
angemerkt, dass sich die Tagungen derart häuften, dass sich eine
gewisse Konferenzmüdigkeit einstelle. Zum anderen seien die Chancen,
mit einem individuellen Paper oder Panel bei der ISA angenommen zu werden,
mittlerweile so gut, dass die Sektions-Panel nicht mehr benötigt würden.
Zugleich wurde aber argumentiert, dass diese Panels auch eine gute
Möglichkeit darstellten, die spezifische Forschungsausrichtung der „deutschen“
IB zu präsentieren. Der neue Sektionsvorstand hofft, dass zukünftige
Calls wieder mehr Resonanz hervorrufen und wird im Vorfeld hierfür
verstärkt Werbung betreiben.
Ein weiter wichtiger Punkt auf der Mitgliederversammlung war die Situation
des wissenschaftlichen Nachwuchses, die bereits auf dem DVPW-Kongress
2006 diskutiert wurde. Gegenüber der damaligen Diskussion um „halbe“
Qualifikationsstellen für Post-Docs oder unzumutbare Lehrbelastungen bei
Nachwuchsstellen betonte die Nachwuchsgruppe nunmehr, dass ein weiterer
Problemkreis hinzugekommen sei. So würden auf der mailingliste der
Nachwuchsgruppe vermehrt Beschwerden über die Praxis der Promotionsförderung
laut. Dabei geht es sowohl um Stipendienverträge, die reguläre
Mitarbeiterstellen oder Projektmitarbeiter ersetzen sowie um wissenschaftliche
Hilfskraftstellen, auf denen promoviert werden soll. In der Diskussion
wurde angemerkt, dass der generelle Anstieg der Anzahl von Stipendien
zunächst positiv zu werten sei, da es damit mehr Möglichkeiten
gibt, den wissenschaftlichen Nachwuchs zu fördern. Das zentrale Problem
sei daher die Vermengung unterschiedlicher Fördermöglichkeiten und Anforderungsprofile.
Die Sektion bekräftige daher ihre Unterstützung für die
Stellungnahme zur Situation des wissenschaftlichen Nachwuchses von
Vorstand und Beirat der DVPW aus dem Jahr 2008 (https://www.dvpw.de/fileadmin/docs/NachwuchsFeb
08.pdf).
Der neue Sektionsvorstand wird die Stellungnahme auf die Sektionshomepage
setzen und ruft alle Mitglieder auf, die Stellungnahme im Rahmen ihrer
Möglichkeiten zu unterstützen.
52
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Bei den Neuwahlen des Sektionsvorstandes wurden Mathias Albert, Nicole
Deitelhoff und Bernhard Zangl als SprecherInnen gewählt. Die Geschäftsführung
2009/2010 wird in Frankfurt angesiedelt sein. In Frankfurt wird
auch die nächste Tagung der Sektion, gemeinsam mit der Sektion „Politische
Theorie und Ideengeschichte“, zum Thema „Internationale Politische
Theorie“ vom 10.-12. Juni 2010 stattfinden. Der Call für die Tagung endet
am 31.12.2009 und kann auf der Homepage der Sektion
(http://www.soz.uni-frankfurt.de/hellmann/sektion/aktuelles/CfP_IPT.
pdf) eingesehen werden. Neben dieser Tagung plant die Sektion eine zweite
gemeinsame Tagung mit der BISA sowie eine offene Sektionstagung.
Nähere Hinweise dazu werden auf der Homepage und über Sektionsverteiler
in Kürze folgen. Der Vorstand ist natürlich offen für weitere Anregungen
und Initiativen und bittet, entsprechende Rückmeldungen und Vorschläge
direkt an die Geschäftsführung in Frankfurt zu richten.
2. 2. Ergebnisse Ergebnisse der der DVPW DVPW-Mitgliederversammlung
DVPW Mitgliederversammlung
Die Sektion war mit zwei Kandidaten für Vorstand und Beirat in die Mitgliederversammlung
der DVPW gegangen. Es ist aber nicht gelungen, beide
Kandidaten durchzubringen. Die Sektion ist in dieser Amtsperiode daher
nicht im Vorstand der DVPW und mit Mathias Albert im Beirat vertreten.
Ein Grund für dieses aus Sektionssicht nicht zufriedenstellende Ergebnis
ist die sehr geringe zahlenmäßige Beteiligung von Sektionsmitgliedern an
der Mitgliederversammlung.
3. 3. Tag Tagung Tag Tagung
ung der der Nachwuchsgruppe Nachwuchsgruppe der der Sektion Sektion Internationale Internationale Politik
Politik
Die Nachwuchsgruppe der Sektion Internationale Politik (IP) der Deutschen
Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW) veranstaltet vom
28. bis 30. Mai 2010 in der Evangelischen Akademie Arnoldshain zum
Thema "Sicherheit, Wirtschaft, Gesellschaft: Theorien und Problemfelder
internationaler Beziehungen" die neunte Tagung für den wissenschaftlichen
Nachwuchs. Die Tagung bietet NachwuchswissenschaftlerInnen (insbesondere
DoktorandInnen) die Möglichkeit, ihre Forschungsarbeiten aus
dem Bereich der Internationalen Beziehungen mit VertreterInnen des Faches
zu diskutieren. Die Nachwuchstagung steht auch interessierten TeilnehmerInnen
offen, die kein eigenes Papier vorstellen möchten. Diese
wenden sich bitte bis zum 15. Februar 2010 an nachwuchstagung2010@web.de.
Die Kosten der Tagung sind von den TagungsteilnehmerInnen selbst zu
tragen, fallen jedoch moderat aus (ca. 100,00 Euro. für Übernachtung und
Verpflegung für den gesamten Tagungszeitraum).
Für weitere Informationen stehen Sprecherin und Sprecher der Nachwuchsgruppe
der DVPW Sektion Internationale Politik gerne zur Verfügung:
53

Melanie Zimmer
Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung
Baseler Straße 27-31
60329 Frankfurt am Main
zimmer@hsfk.de
Julian Eckl
Universität St. Gallen
Institut für Politikwissenschaft
Dufourstr. 45
CH-9000 St. Gallen
julian.eckl@unisg.ch
4. 4. Kontaktdaten Kontaktdaten des des Vorstands Vorstands der der Sektion
Sektion
Prof. Dr. Mathias Albert
Fakultät für Soziologie
Universität Bielefeld
Postfach 100 131
33501 Bielefeld
Mathias.albert@uni-bielefeld.de
(Geschäftsführung 2011/2012)
Prof. Dr. Nicole Deitelhoff
Goethe-Universität Frankfurt a. M.
Exzellenzcluster „Herausbildung Normativer Ordnungen“
Senckenberganlage 31
60325 Frankfurt/M
nicole.deitelhoff@normativeorders.net
(Geschäftsführung 2009/2010)
Prof. Dr. Bernhard Zangl
Ludwig-Maximilians-Universität München
Geschwister-Scholl-Institut für Politikwissenschaft
Oettingenstr. 67
80538 München
Bernhard.Zangl@gsi.uni-muenchen.de
(Geschäftsführung 2010/2011)
54
Herbst 2009
Nr. 141

Das muss jeder wissen!
Einführung in die
Politikwissenschaft
Von Thomas Bernauer, Detlef Jahn,
Patrick Kuhn und Stefanie Walter
2009, 583 S., brosch., 24,90 €,
ISBN 978-3-8329-3807-9
(Studienkurs Politikwissenschaft)
Bitte bestellen Sie im Buchhandel oder
versandkostenfrei unter www.nomos-shop.de
Die neue Einführung in die Politikwissenschaft vermittelt
die wichtigsten Konzepte, Methoden und Forschungsinhalte
des Faches. Durch gute Lesbarkeit und zahlreiche
Beispiele führt der Band auch all jene in die Thematik ein,
die keine oder nur geringe Vorkenntnisse in dieser Disziplin
haben.
Der Aufbau:
■ Teil 1 ist dem Arbeitsablauf, der Methodik und der
Theorie in der Politikwissenschaft gewidmet: Was ist
Politik, wie entstand die Politikwissenschaft, wie werden
politische Phänomene untersucht und welche weiteren
Herangehensweisen gibt es?
■ Teil 2 befasst sich mit den Bausteinen politischer
Systeme, dargestellt und analysiert am Beispiel der
Regierungssysteme der Bundesrepublik Deutschland,
Österreichs und der Schweiz – und dies stets unter Einbeziehung
der Europäischen Union.
■ Teil 3 beschäftigt sich mit politischen Phänomenen,
die nationale Grenzen überschreiten – den Internationalen
Beziehungen.
Alle Kapitel können Sie im Kontext oder auch als eigenständige
Lehr- und Lerneinheit verwenden. Weiterführende
und kommentierte Literaturhinweise ermöglichen den
schnellen Zugriff auf vertiefende Lektüre. Zusätzlich bietet
die Einführung Hinweise auf Testfragen, ein Glossar und
weitere Informationen. So lässt sich Politikwissenschaft
einfach und umfassend studieren!

Sektion „Policyanalyse und Verwaltungswissenschaft“
DVPW DVPW-Kongress
DVPW Kongress Kongress – Umbenennung Umbenennung und und Fusion
Fusion
Auf dem DVPW Kongress in Kiel haben die Mitglieder der alten Sektion
„Staatslehre und politische Verwaltung“ und des Arbeitskreises „Politische
Steuerung“ die Fusion beider Untergliederungen beschlossen. Die „neue“
Sektion trägt den Namen „Policyanalyse „Policyanalyse und Verwaltungswissenschaft“
Verwaltungswissenschaft“.
Verwaltungswissenschaft“
Die Namensgebung trägt der Weiterentwicklung des Faches Rechnung, indem
das stark wachsende Feld der Policyanalyse jetzt explizit in den Namen
der Sektion aufgenommen wurde.
Die Mitgliederversammlung hat weiterhin beschlossen, dass die neue Sektion
für eine Übergangszeit von zunächst einem Jahr von einem Sprecher-
Innenrat geleitet wird, der sich aus den SprecherInnen der alten Sektion
und des AK zusammensetzt. Als SprecherInnen wurden einstimmig gewählt:
Jörg Bogumil (Ruhr-Universität Bochum), Michael Böcher (Georg-
August-Universität Göttingen & Vertreter von FoJuS), Sebastian Haunss
(Universität Konstanz) und Katharina Holzinger (Universität Konstanz).
Im Herbst 2010 soll dann im Rahmen einer Sektionstagung ein regulärer
SprecherInnenrat gewählt werden. Die Details zu der geplanten Tagung
werden rechtzeitig im Voraus auf der Internetseite der Sektion zu finden
sein.
DVPW DVPW-Kongress
DVPW Kongress Kongress – Panels Panels zu zu Finanzkrise Finanzkrise und und UUmweltpolitik
U weltpolitik
Die Sektion „Staatslehre und politische Verwaltung“ und der Arbeitskreis
„Politische Steuerung“ haben auf dem DVPW-Kongress zwei gemeinsame
Panels zur Finanzkrise und den staatlichen Reaktionen sowie zu nachhaltiger
Umweltpolitik organisiert.
Im ersten Panel, das von Sebastian Haunss (Universität Konstanz) geleitet
wurde, spannten die Vortragenden den Bogen von der Theorie bis zur administrativen
Implementation. Paul Windolf (Universität Trier) eröffnete das
Panel mit einem Vortrag, in dem er die aktuelle Wirtschafts- und Finanzkrise
als Ergebnis des Wandels des Manager- zum Finanzmarktkapitalismus
analysierte. Andreas Busch (Universität Göttingen) diskutierte in seinem
Beitrag die Ursachen der Finanzkrise auf der Ebene der staatlichen Bankenregulierung,
der Geldpolitik der Zentralbanken und der Geschäftspolitik
der Investment Banken. Der Beitrag Gabriel Glöcklers (EZB Frankfurt)
schloss daran unmittelbar an und schildete die Innensicht der EZB auf die
Entstehung der Krise und auf Möglichkeiten des Gegensteuerns. Tanja
Klenk und Frank Nullmeier (beide Universität Bremen) lenkten dann
schließlich den Blick auf die lokale Implementation der aktuellen Konjunkturprogramme,
in der sich eine erstaunliche Handlungsfähigkeit der Administration
manifestiere.
56
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Im zweiten, von Jörg Bogumil (Ruhr-Universität Bochum) geleiteten, Panel
ging es um das Thema nachhaltige Umweltpolitik. Hier präsentierte Aike
Müller (Adelphi Consult) Ergebnisse seiner Studie zur Finanzierung internationaler
Umweltprogramme. Annette Töller (FernUniversität Hagen) diskutierte
anhand einer Auswertung umweltpolitischer Gesetzesvorhaben der
letzten zwei Jahre die Frage, ob die aktuelle Krise eher positive oder negative
Konsequenzen für umweltpolitische Entscheidungsprozesse habe.
Werner Jann, Julia Fleischer und Thurid Hustedt (alle Universität Potsdam)
stellten schließlich Überlegungen und erste Ergebnisse ihres Forschungsprojekts
zur Institutionalisierung von Risiko: Zur Organisation globaler
Umweltgefahren in europäischen Regierungsorganisationen vor.
Kontaktdaten Kontaktdaten Kontaktdaten der der Sprecher Sprecher und und Sprecherinnen
Sprecherinnen
Jörg Bogumil
Ruhr-Universität Bochum, Lehrstuhl Vergleichende Stadt- und Regionalpolitik,
Universitätsstr. 150, GC 05/707, 44801 Bochum
Tel: 0234-32-28409, e-Mail: joerg.bogumil@ruhr-uni-bochum.de
Michael Böcher
Georg-August-Universität, Büsgenweg 3, 37077 Göttingen
Tel: 0551-39-19393, e-Mail: mboeche@uni-goettingen.de
Sebastian Haunss
Universität Konstanz, Fach 90, 78457 Konstanz
Tel: 07531-88-3757, e-Mail: sebastian.haunss@uni-konstanz.de
Katharina Holzinger
Universität Konstanz, Lehrstuhl für Internationale Politik und Konfliktforschung,
Fach 90, 78457 Konstanz
Tel: 07531-88-2811, e-Mail: katharina.holzinger@uni-konstanz.de
FoJuS FoJuS –
Forum Forum Junge Junge Staats Staats- Staats Staats und und Verwaltungswissenscha
Verwaltungswissenschaften
Verwaltungswissenscha ten
I. I. DVPW DVPW-Kongress DVPW Kongress Kiel Kiel
FoJuS veranstaltete im Rahmen des DVPW-Kongresses in Kiel ein Panel
zum Thema: "Alles nur heiße Luft? Reformen in Politikfeldern und Verwaltung",
das mit ca. 25 TeilnehmerInnen sehr gut besucht war. Dabei wurden
fünf Papiere diskutiert.
Zunächst berichtete Christoph Schnabel (Universität Leipzig) in seinem
Vortrag „EU Struktur-Fonds: Implementationsmodi und Steuerungsfähigkeit“
über die Besonderheiten des Aufbaus lokaler und regionaler Institutionen
57

im Zuge der Implementierung der EU-Strukturpolitik. Karsten Mause (Universität
Bremen) verwies in seinem Beitrag auf „Der auslagernde Staat:
Was wissen wir (nicht)?“ offene Forschungsfragen angesichts einer zunehmend
zu beobachtenden Auslagerung staatlicher Funktionen und Maßnahmen,
z.B. auf Public-Private-Partnerships. Vanessa Aufenanger (Universität
Magdeburg) beschäftigte sich mit der „Initiierung, Implementation und
Revision des EU Emissionshandelssystems“ und identifizierte dabei verschiedene
Formen des Politiklernens. Christina Zimmer (Fernuniversität
Hagen) stellte in ihrem Beitrag „Politikkoordination im deutschen Bundesstaat:
Wandel in den Arbeitsstrukturen“ mit der freiwilligen Koordinierung
zwischen den Bundesländern im deutschen Föderalismus und den dadurch
entstehenden Arbeitsgremien. Claudia Landwehr (Universität Frankfurt) befasste
sich in ihrem Vortrag „Prioritätensetzung und explizite Rationierung
in der Gesundheitspolitik: Entscheidungsverfahren und Leistungskataloge im
internationalen Vergleich“ mit dem Wandel von Gesundheitssystemen im
OECD-Vergleich. Der geplante Vortrag von Holger Straßheim zu „High agreement,
much evidence“ Wissenstheorien und die Zukunft politischer Reformen“
musste leider krankheitsbedingt entfallen.
II. II. Weitere Weitere Aktivitäten
Aktivitäten
Die nächste FoJuS-Tagung wird im Herbst 2010 (vorauss. November) in
Bremen stattfinden. Dazu sind alle interessierten Nachwuchswissenschaftlerinnen
und -wissenschaftler schon jetzt herzlich eingeladen! Ein entsprechender
Call for Papers wird im nächsten Rundbrief erscheinen.
III. III. III. Internes Internes
Internes
Im Zuge der in Kiel erfolgten Umbenennung der Sektion „Staatslehre und
Politische Verwaltung“ in „Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft“ soll
FoJuS-intern ebenfalls darüber nachgedacht werden, inwieweit ein FoJuS-
Namenswechsel sinnvoll ist und wie eine neue Bezeichnung lauten soll.
Vorschläge und Meinungen dazu können über die FoJuS-Mailingliste in den
nächsten Monaten mitgeteilt und gesammelt werden. Über eine Umbenennung
soll dann bei der nächsten FoJuS-Tagung entschieden werden.
IV. IV. Kontakt
Kontakt
Informationen zu FoJuS gibt es auf der FoJuS-Homepage: http://www.unioldenburg.de/fojus/
und auf den Seiten der DVPW. Zum Eintrag in die
Mailingliste (fojus-infos@gwdg.de) bitte eine E-Mail an mboeche@unigoettingen.de.
58
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Kontaktdaten Kontaktdaten der der Sprecherin Sprecherin und und Spr Sprecher: Spr cher:
Michael Böcher
Georg-August-
Universität
Büsgenweg 3
37077 Göttingen
mboeche@unigoettingen.de
0551/39-19393
Tanja Klenk
Universität Bremen
Zentrum für Sozialpolitik
Parkallee 39
28209 Bremen
tklenk@zes.unibremen.de
0421/218-4370
Markus Tepe
Center for Social
Science Methodology
Universität Oldenburg
Ammerlaender
Heerstr. 114-118
26129 Oldenburg
markus.tepe@unioldenburg.de
0441/7984563
59

Sektion „Politische Ökonomie“
Bericht Bericht von von der der Tagung Tagung Tagung „Kapitalismustheorien“
„Kapitalismustheorien“
am 24. und 25. April in Kooperation mit der Österreichischen Gesellschaft
für Politikwissenschfat (ÖGPW) im Institut für Höhere Studien in Wien
Am Vorabend der Tagung diskutierten Georg Winckler, Rektor der Universität
Wien, Gabriele Michalitsch von der Wirtschaftsuniversität Wien und
Christoph Scherrer, Universität Kassel, zum Thema „Wissenschaft in der
Krise. Die aktuelle Wirtschaftskrise und Anforderungen an wissenschaftliche
Forschung“. Dabei entwickelten sich einerseits Kontroversen über Ursachen,
Verlaufsformen und Auswirkungen der Krise; über dringend notwendige
sozialwissenschaftliche Forschungen hingegen herrschte Einigkeit.
Die Tagung selbst, federführend organisiert von Patrick Scherhaufer
(ÖGPW) und Benjamin Opratko (Wiener Institut für Politikwissenschaft),
brachte mit 41 präsentierten Papieren, etwa 110 Teilnehmenden und
spannenden Diskussionen die intendierte Bezugnahme unterschiedlicher
politikwissenschaftlicher und polit-ökonomischer Ansätze: historischinstitutionalistische
Beiträge im Paradigma der Spielraten des Kapialismus,
Poststrukturalismus (insbesondere feministisch ausgerichtet), Neo-
Keynesianismus, Regulationstheorie und neo-gramscianische IPÖ waren
sehr präsent, ergänzt durch rechtstheoretisch orientierte Beiträge, neuere
Raumdebatten und Arbeiten aus der Forschung zu sozialen Bewegungen.
Aus dien vielen Diskussionen herauszuheben sind einerseits die vielfältigen
Diagnosen zur aktuellen Krise sowie der hohe Stellenwert, der dem Bereich
der nicht-lohnarbeitsvermittelten Reproduktion beigemessen wird
(zum den einzelnen Papers unter http://www.oegpw.at/tagung09).
Ulrich Brand (Wien)
Bericht Bericht von von den den Aktivit Aktivitäten Aktivit Aktivitäten
äten beim beim DVPW DVPW-Kongress DVPW Kongress in in Kiel
In Zusammenarbeit mit der Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“
lud die Sektion am Dienstag, den 22. September zu einer Podiumsdiskussion
mit dem Titel „Kampf um Souveränität? Die europäische Integration
nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts“. Teilnehmer
des Podiums waren Marcus Höreth (Göttingen), Stephan Leibfried (Bremen),
Fritz W. Scharpf (Köln), Michael Zürn (Berlin) sowie Martin Höpner
(Moderation; Köln). Die Veranstaltung war mit etwa 70 Kolleginnen und
Kollegen im Auditorium sehr gut besucht. Die Diskussion machte deutlich,
dass recht unterschiedliche Einschätzungen zu den momentanen Chancen
und Problemen der europäischen Integration bestehen. Das gilt insbesondere
für die Wucht der „Integration durch Recht“, deren legitimatorische
Grundlagen und deren politökonomische Wirkungen. Einigkeit bestand in-
60
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
des darüber, dass die zugrunde liegenden Konflikte vom Verfassungsrecht
nur unzureichend bearbeitet werden können und dass es eines Transfers
der Problembearbeitung in die politische Sphäre bedarf.
Am 23. September bot die Sektion unter dem Titel „Zur politischen Ökonomie
von ökologischer Krise und Klimawandel“ (organisiert von Markus
Wissen und Ulrich Brand von der Universität Wien) eine Veranstaltung an.
Erik Swyngedouw, Geograph an der Universität Manchester, entwickelte in
seiner Keynote den Gedanken, dass die herrschenden, stark apokalyptisch
aufgeladenen Deutungen des Klimawandels mit einer technokratischen
und allenfalls auf inkrementelle Veränderung setzenden Klimapolitik einhergehen
und dies ein zentraler Bereich der Entwicklungen hin zu einer
„Post-Demokratie“ bzw. „Post-Politik“ seien. Anschließend präsentierte
Michael Bechtel die Ergebnisse einer Forschungsgruppe an der ETH Zürich
zum Einfluss von umweltpolitischen Einstellungen auf Außen- und Handelspolitik
von Staaten, Esther Laabs (PIK Potsdam) und Christoph (UFZ
Leipzig) stellten in zwei unterschiedlichen Beiträgen die Implikationen der
Bioenergieproduktion in Brasilien dar, Elke Krahmann (Bristol) ging auf die
Beiträge veränderter Konsummuster zum Umweltschutz ein und Georg Simonis
(Hagen) stellte schließlich die aktuelle Energie- und Klimapoltiik der
US-amerikanischen Regierung und deren legitlative Absicehrung dar und
schätzte sie ein.
Zudem lud die Sektion in Zusammenarbeit mit dem Arbeitskreis Internationale
Politische Ökonomie (IPÖ) am 24. September zu einem Panel mit
dem Titel „Regulierung zwischen nationaler und internationaler Ebene“, auf
dem sechs Papiere vorgestellt und diskutiert wurden. Die Papiere befassten
sich insbesondere mit Determinanten und Problemen der Institutionenbildung
auf internationaler Ebene. Im Einzelnen trugen vor: Thomas Rixen
(Berlin) und Bernhard Zangl (München), Roman Goldbach (Göttingen),
Markus Tepe (Oldenburg), Sandra Eckert (Berlin), Tobias Jakobi (Göttingen)
und Sophie Perrin (Zürich). Die Papiere wurden von Andreas Busch (Göttingen)
und Martin Höpner (Köln) kommentiert.
Ulrich Brand (Wien) und Martin Höpner (Köln)
Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung am am 22. 22. September September 2009 2009 in in Kiel Kiel
Kiel
Im Anschluss an die Sektionsveranstaltung zur politischen Ökonomie der
ökologischen Krise fand die Mitgliederversammllung der Sektion statt.
Martin Bechtel (Zürich), Ulrich Brand (Wien), Martin Höpner (Köln) und
Reimut Zohlnhöfer (Bamberg) wurden von der Versammlung für die kommenden
drei Jahre zu den Sprechern gewählt.
Die Sektion „Politik und Ökonomie“ wurde einstimmig umbenannt in Sektion
„Politische Ökonomie“ und hat sich eine Wahlordnung gegeben. Hintergründe
auf der Homepage: http://poloek-dvpw.mpifg.de/)
61

Call Call Call for for for Papers
Papers
Jahrestagung der DVPW-Sektion Politische Ökonomie
10./11. September 2010, ETH Zürich
„Die „Die Politische Politische Ökonomie Ökonomie Ökonomie von von Konflikten“ Konflikten“
Konflikten“
Widerstreitende Interessen sind das konstituierende Element des Politischen.
Formen und Intensitäten der Konfliktaustragung zwischen Individuen,
Parteien, organisierten Interessen und Staaten sind dabei einem
ständigen Wandel unterworfen. Auch vermeintlich fest verankerte Muster
der Konfliktaustragung können sich verändern und unterscheiden sich in
vielfältiger Weise. Die politökonomische Untersuchung von Konflikten, deren
Ursachen, Austragung und Folgen, verbindet Forschungsanstrengungen
in den verschiedensten Teilgebieten der Politikwissenschaft.
So wirken verschiedene Dimensionen der Globalisierung unterschiedlich
auf Konflikte und die Formen ihrer Austragung. Beispiele hierfür sind Konflikte
um Freihandel, um die Regulierung der Finanzmärkte oder um Migration.
Ebenso scheint das Ringen um nationale und internationale Umweltpolitiken
von konfligierenden, nationalen Interessen gekennzeichnet.
Gleichzeitig ändert sich mit der stärkeren Beteiligung von internationalen
Organisationen und Nichtregierungsorganisationen auch die Zusammensetzung
der hierbei aufeinandertreffenden Akteure. Auf der innerstaatlichen
Ebene sorgen bereits Unterschiede in den institutionalisierten Mustern
der Konfliktaustragung für eine große Bandbreite verschiedener
Konfliktdynamiken und damit für unterschiedliche Politiken. Die Analyse
institutionalisierter Modi der Konfliktaustragung verspricht somit einen
wertvollen Beitrag zum Verständnis der Initiierung, Austragung, und Beilegung
von Konflikten zu leisten. Die Jahrestagung bietet ein Forum für aktuelle
Forschung zu diesen exemplarisch genannten und weiteren Themen
im Bereich der politökonomischen Analyse von Konflikten.
Das Konferenzthema lässt Raum für Beiträge, die sich aus politökonomischer
Perspektive mit den vielfältigen Formen von Konflikten, deren Ursachen,
Austragung, Bewältigung und Beilegung in unterschiedlichen Politikfeldern
befassen. Willkommen sind dabei theorieorientierte, empirische
wie auch methodologisch ausgerichtete Beiträge. Darüber hinaus wird es
zwei bis drei thematisch offene Panels außerhalb des Tagungsthemas geben.
Die Tagung der DVPW-Sektion „Politische Ökonomie“ wird am 10. und 11.
September 2010 an der ETH Zürich stattfinden. Der Sektionsvorstand bittet
deshalb um Einsendung von Zusammenfassungen (in englischer oder
deutscher Sprache) für Aufsatzvorschläge (max. 300 Wörter) an Dr. Michael
Bechtel (bechtel@ir.gess.ethz.ch). Autoren, die sich für die thematisch
offenen Panels bewerben, müssen dies bei der Einreichung explizit
62
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
angeben. Nachwuchswissenschaftler werden ausdrücklich zur Einreichung
von Beiträgen ermuntert. Einreichungsfrist ist der 30. April 2010. Alle Autorinnen
und Autoren werden über die Auswahl der Beiträge bis zum 31.
Mai 2010 informiert.
Der Sektionsvorstand
Dr. Michael M. Bechtel
ETH Zürich
Weinbergstrasse 11
WEC C 25
CH-8092 Zürich
bechtel@ir.gess.ethz.ch
Prof. Dr. Ulrich Brand
Neues Institutsgebäude
Universitätsstr. 7/2. Stock
A-1010 Wien
ulrich.brand@univie.ac.at
PD Dr. Martin Höpner
Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
Paulstr. 3
50676 Köln
hoepner@mpifg.de
Prof. Dr. Reimut Zohlnhöfer
Universität Bamberg
Feldkirchenstraße 21
96045 Bamberg
reimut.zohlnhoefer@uni-bamberg.de
63

Sektion „Politische Soziologie“
Die Sektion Politische Soziologie hat auf dem DVPW-Kongress zwei Panels
veranstaltet. Ein erstes Panel widmete sich den theoretischen und konzeptionellen
Grundlagen der politischen Soziologie. Angesichts der erheblichen
Veränderungen auf der Input-Seite des politischen Systems sowie
der veränderten Randbedingungen von Politik sollte in dieser Veranstaltung
diskutiert werden, ob und in welcher Weise die veränderte gesellschaftliche
Wirklichkeit Folgen für die theoretischen und konzeptionellen
Grundlagen der politischen Soziologie haben muss. Zu Beginn des Panels
stellte Dieter Rucht seine Überlegungen zu einer interaktions- und konflikttheoretischen
Grundlegung der politischen Soziologie vor. Er plädierte für
eine kontextualisierte, prozessorientierte und primär akteurs- und konfliktbezogene
politische Soziologie, die sich als Demokratiewissenschaft verstehen
solle. Stärker auf einzelne Felder der politischen Soziologie ausgerichtet
waren die beiden folgenden Vorträge. Annette Zimmer präsentierte
eine kurze Bilanz der Verbändeforschung und Bedarfe künftiger Forschung.
Dazu zählte sie neue Konzepte einer sozialen Integration mittels Organisationen
jenseits der traditionellen Großverbände, die Hinwendung zur Mikro-Ebene
im Kontext der Untersuchung zu Sozialkapital und Zivilgesellschaft
sowie eine stärkere Berücksichtigung der bisher unzureichend beachteten
Meso-Ebene der Organisationen. Bernhard Weßels richtete anschließend
den Blick auf die Parteienforschung und ihre Herausforderung
durch die Pluralisierung der Gesellschaft und Individualisierungsprozesse.
Er vertrat die These, dass die gegenwärtig beobachtbaren Entwicklungen
insofern eine Herausforderung für die Parteienforschung darstellten, als
diese gefordert sei, den Veränderungen der mikrosoziologischen Bedingungen
politischen Verhaltens sowohl auf Seiten der Wähler als auch auf
Seiten von Politikern und kollektiven Akteuren theoretisch und konzeptionell
Rechnung zu tragen. Unter dem Motto „Nicht Organisation, sondern
Interaktion“ plädierte er dafür, künftig stärker das Verhältnis von politischem
Angebot und politischer Nachfrage in den Blick zu nehmen, etwa
die Strategien der Parteien bei Angebotsformulierung, Personalauswahl
und Koalitionsbildung.
Das zweite Panel der Sektion widmete sich der politischen Soziologie des
Klimawandels. Hier stand die Frage im Vordergrund, in welcher Weise sich
der Klimawandel und die mit ihm verbundenen Ressourcen- und Verteilungskonflikte
auf die gesellschaftlichen Bedingungen des Politischen sowie
die Strukturen und Prozesse der politischen Willensbildung und Interessenvermittlung
auswirken. Claus Leggewie befasste sich mit der Herausforderung
der Demokratie durch den Klimawandel, insbesondere vor dem
Hintergrund eines höchst begrenzten Zeitfensters für effektive Interventionen.
Nach einer Kritik der derzeit vorherrschenden Reaktionsmuster eines
„Revival des Planungsstaates“ sowie paternalistischer Ansätze in multilate-
64
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
ralen und transnationalen Handlungsfeldern der Klimapolitik plädierte er
für eine partizipativ-demokratische Strategie, die auf Teilhabe und Mitsprache
der Bürgerinnen und Bürger setzt. Denn nur so betrachteten diese
die notwendigen Änderungen des Lebensstils als Folge eigener Entscheidungen
statt als aufgezwungene Verzichtsleistungen; nur so ließen sich
auch die bereits existierenden gesellschaftlichen Handlungspotenziale und
Lösungsstrategien nutzen. Gerhard Fuchs machte anschließend am Beispiel
von Solarenergie und Windkraft deutlich, dass auch in stark strukturierten
Feldern der Interessenvermittlung radikale Innovationen möglich
sind. Er zeigte zudem, dass die sich herausbilden Interessenvermittlungsstrukturen
etwa im Bereich der Solarwirtschaft ein Ergebnis von Rückkopplungseffekten
politischer Maßnahmen und institutioneller Grundentscheidungen
sind, im Ergebnis aber zu Isomorphie führen können, wie er am
Verband der Solarwirtschaft verdeutlichte.
Im Anschluss an das zweite Panel war eine Mitgliederversammlung der Sektion
geplant, auf der die Wahl der SektionssprecherInnen vorgenommen sowie
das sowie künftige Programm verabredet werden sollten. Diese Mitgliederversammlung
musste jedoch ausfallen, weil sich der gleichzeitig stattfindende
gemeinsame Empfang der „International Association for the Study of
German Politics“ (IASGP) und der Sektion “Regierungssystem und Regieren
in der BRD” die deutlich größere Attraktionswirkung entfaltete. Da eine Wahl
der Sprecher nicht stattfinden konnte, werden die beiden bisherigen SprecherInnen
bis zur nächsten Mitgliederversammlung das Sprecheramt kommissarisch
weiterführen. Sigrid Roßteutscher, die sich bereit erklärt hatte,
als dritte Sprecherin neben Britta Rehder und Ulrich Willems zu kandidieren,
wird bis zur nächsten Mitgliederversammlung ebenfalls kommissarisch als
Sprecherin fungieren. Geplant ist, in der Zeit bis zum nächsten Kongress in
Zusammenarbeit mit den Arbeitskrisen der Sektion eine Tagung zum Stand
und den Perspektiven der Politischen Soziologie, insbesondere ihren theoretischen
und konzeptionellen Grundlagen zu organisieren.
Kommissarische Sprecherinnen und Sprecher:
Dr. Britta Rehder
Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
Paulstr. 3, 50676 Köln, rehder@mpifg.de
Prof. Dr. Sigrid Roßteutscher
Institut für Gesellschafts- und Politikanalyse, Johann Wolfgang Goethe-
Universität Frankfurt am Main, Robert-Mayer-Straße 5, 60054 Frankfurt
am Main, E-Mail: rossteutscher@soz.uni-frankfurt.de
Prof. Dr. Ulrich Willems
Institut für Politikwissenschaft, Universität Münster, Scharnhorststr. 100
48151 Münster, ulrich.willems@uni-muenster.de
65

Nachfolgend finden Sie die Berichte und Ankündigungen der zur Sektion
gehörenden Arbeitskreise:
Arbeitskreis „Parteienforschung“
Der Arbeitskreis traf sich zu seiner jährlichen Tagung dieses Mal im Rahmen
des DVPW-Kongresses in Kiel am 24. und 25. September. Tagungsthema
war "Parteienfamilien- Identitätsbestimmend oder nur noch Etikett?".
Folgende Vorträge wurden gehalten und diskutiert:
Einzelne Einzelne Parteienfamilien
Parteienfamilien
Liberale Parteien zwischen linkem und rechtem Lager von Simon Frantzmann
(Köln)
Linksparteien in Westeuropa. Eine eigenständige Parteienfamilie? von Tim
Spier (Düsseldorf)
"Wie hast Du’s mit dem Regieren?“ Linksparteien in Europa und die Versuchung
der Regierungsteilhabe von Michael Koß (Potsdam)
Gibt es eine neue euroskeptische Parteienfamilie? von Florian Hartleb
(Chemnitz)
Vergleichende Vergleichende Analyse Analyse von von von Parteienfamilien
Parteienfamilien
Historische Narrative als Identitätskern von Parteienfamilienvon Torsten
Oppelland (Jena)
Zwischen familiärer Tradition und neuer Konvergenz von Sebastian Bukow
(Bonn)
Die wachsende Bedeutung der Euro-Parteien von Uwe Kranenpohl (Passau)
Elektorale Performanz von Parteienfamilien im europäischen Vergleich von
Sven Regel (Berlin)
Einfluss der Ideologien auf den Einsatz finanzieller Ressourcen durch die
Parteienzentralen- ein internationaler Vergleich von Manuela Kulick
(Mannheim)
Geplant ist dazu eine Publikation, die sich weitergehend theoretisch und
empirisch mit Parteienfamilien beschäftigt.
Gerade erschienen im Rahmen der Schriften des Arbeitskreises ist der
Band "Zukunft der Mitgliederpartei", herausgegeben von Uwe Jun, Oskar
Niedermayer und Elmar Wiesendahl. Opladen: Barbara Budrich 2009.
Der Arbeitskreis plant seine nächste Tagung für den Herbst 2010 zur Bundestagswahl
2009. Ein "Call for Papers" wird rechtzeitig erscheinen.
66
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Sprecher:
Prof. Dr. Uwe Jun Prof. Dr. Oskar Niedermayer
Universität Trier Freie Universität Berlin
Fachbereich III-Politikwissenschaft Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft
54286 Trier 14195 Berlin
jun@uni-trier.de oskar.niedermayer@fu-berlin.de
67

Arbeitskreis „Politik und Kommunikation“
1. 1. Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung 2009
2009
Anläßlich des DVPW Kongresses in Kiel führte der Arbeitskreis seine diesjährige
Mitgliederversammlung durch. Im Namen der Sprecher berichtete
Frank Marcinkowski über die Aktivitäten der vergangenen drei Jahre. Ein
zentrales Anliegen ist die stärkere Verankerung der politischen Kommunikationsforschung
innerhalb der politikwissenschaftlichen Community. Von
besonderer Bedeutung für einen entsprechenden Austausch wurden in
diesem Zusammenhang gemeinsame Konferenzen identifiziert und initiiert.
Diese kamen zustande im Rahmen der Jahrestagung „Expertise. Entscheidung.
Öffentlichkeit. Politikberatung unter dem Kommunikationsaspekt“
(12.-14.02.2009, Düsseldorf), die in Zusammenarbeit mit der DGPuK-
Fachgruppe „Kommunikation und Politik“ und dem DVPW-Arbeitskreis „Politikberatung“
durchgeführt wurde. Auch der anlässlich der DVPW-
Jahrestagung 2009 in Zusammenarbeit mit dem Arbeitskreis „Wahlen und
politische Einstellungen“ organisierte Workshop zur Bundestagswahl 2009
diente der Intensivierung des Austauschs mit anderen politikwissenschaftlichen
Teildisziplinen. Die kommende Jahrestagung zum Thema „Medien
und internationale Beziehungen“ soll u.a. den Austausch mit den Kolleginnen
und Kollegen der Sektion „Internationale Politik“ befördern. Weitere
Tagungen, die entsprechende Verzahnungen mit anderen politikwissenschaftlichen
Teildisziplinen forcieren sollen, sind derzeit in Planung bzw.
angedacht. Der seit 2006 intensivierte Weg der Zusammenarbeit und des
Austauschs mit anderen politikwissenschaftlichen Arbeitskreisen und Sektionen
sollte auch in Zukunft fortgeführt werden. Dies erscheint umso
dringlicher vor dem Hintergrund, dass die politische Kommunikationsforschung
eine immer stärkere institutionelle Verankerung an kommunikationswissenschaftlichen
Instituten findet. Von den in den vergangenen Jahren
neu eingerichteten neuen Stellen (Professuren und Mittelbau) sind nur
wenige an politikwissenschaftlichen Forschungs- und Lehreinrichtungen
angesiedelt worden. Umso wichtiger erscheint es, weiter auf die Eigenständigkeit
und Dringlichkeit der politikwissenschaftlichen Auseinandersetzung
mit Kommunikationsfragen insbesondere für das Verständnis politischer
Entscheidungs-, Willensbildungs- und Vermittlungsprozesse im nationalen
wie internationalen Rahmen zu verweisen. Das von Frank Marcinkowski
und Barbara Pfetsch herausgegebene PVS-Sonderheft „Politik in
der Mediendemokratie“ sollte hier einen wichtigen Beitrag zur fachinternen
Wahrnehmung geleistet haben.
Die (spärlich) anwesenden Mitglieder bestätigten die beiden bisherigen
Sprecher in ihrem Amt. Angesichts der schwachen Beteiligung wurde vereinbart,
für den nächsten Wahlgang ein Online-Wahlverfahren zu organisieren.
68
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
2. 2. Jahrestagung Jahrestagung 2010: 2010: „Medien „Medien und und internationale internationale Bezi Beziehungen“
Bezi hungen“
Die nächste Jahrestagung wird erneut als gemeinsame Veranstaltung der
Fachgruppe „Kommunikation und Politik“ der DGPuK und des Arbeitskreises
„Politik und Kommunikation“ der DVPW durchgeführt. Das thema lautet
„Medien und internationale Beziehungen“. Die Tagung findet vom 11.-
13. Februar 2010 an der Universität Mannheim statt. Lokaler Gastgeber ist
Prof. Dr. Hartmut Wessler. Das Ziel der Jahrestagung besteht darin, Forschungsarbeiten
zusammenzubringen, die den Ursachen, Bedingungen und
Konsequenzen grenzüberschreitend bedeutsamer politischer Kommunikationsprozesse
sowie der Rolle der Massenmedien darin nachspüren. Die
Konferenz wird ein Forum bieten, in dem Arbeiten zu folgenden drei Typen
politischer Kommunikation vorgestellt und diskutiert werden: Kommunikation
zwischen Staaten und Gesellschaften (internationale politische Kommunikation);
Kommunikation jenseits von Nationalstaaten (transnationale
politische Kommunikation); nationalstaatlich begrenzte Kommunikation mit
Wirkung auf die Beziehungen zwischen Staaten und ihren Bürgern (international
relevante politische Kommunikation).
Der Begriff der „internationalen Beziehungen“ wird hierbei breit gefasst
und ist weder beschränkt auf Beziehungen zwischen Staaten noch auf
kriegerische Konflikte. Vielmehr umfasst er auch die wechselseitige Wahrnehmung
der Bürger und Medien verschiedener Länder, grenzüberschreitende
Strukturen, transnationale Formen der Koorientierung von Medien
oder Formen transnationaler zivilgesellschaftlicher Integration.
Vortragsvorschläge (20 Min.) sind in einem Extended Abstract (800-1.000
Wörter exkl. Literaturverzeichnis) zusammenzufassen und bis zum 2. November
2009 unter polkomm2010@uni-mannheim.de einzureichen. Neben
den Panels zum Tagungsthema wird es erstmals auch thematisch offene
Panels geben, für die ebenfalls Beitragsvorschläge eingereicht werden
können.
3. 3. Weitere Weitere Planung
Planung
Voraussichtlich im Februar 2011 wird der Arbeitskreis eine weitere Tagung
zum Thema „Framing als politischer Prozess“ an der Westfälischen Wilhelms-Universität
Münster abhalten.
69

Für Rückfragen wenden Sie sich bitte an die Sprecher des Arbeitskreises:
Univ.-Prof. Dr. Frank Marcinkowski
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Institut für Kommunikationswissenschaft (ifk)
Bispinghof 9-14
48143 Münster
Tel.: 0251/8324-260
Fax: 0251/8321-310
frank.marcinkowski@uni-muenster.de
Dr. Jens Tenscher
Senior Post-Doc Researcher
AUTNES - Innsbruck
Austrian National Election Study
Institut für Politikwissenschaft
UNIVERSITÄT INNSBRUCK
ICT-Technologiepark, 1.OG Nord
Technikerstraße 21 a, A-6020 Innsbruck
Tel.: +43 (0)512/507 – 38206
Fax: +43 (0)512/507 – 38299
Jens.Tenscher@uibk.ac.at
70
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Soziale Bewegungen“ und Arbeitskreis
„Verbände“
1. 1. Arbeitsbericht Arbeitsbericht Arbeitsbericht AK AK AK Soziale Soziale Bewegungen
Bewegungen
1.1 1.1 Aktuelles Aktuelles aus aus dem dem AK
AK
Auf dem diesjährigen Kongress der DVPW wurde ein neuer Sprecherkreis
gewählt. Die alten Sprecher Ansgar Klein und Christian Lahusen stellten
sich nicht mehr zur Wahl, stattdessen kandidierten Mundo Yang und Simon
Teune. Die Neuwahl erfolgt ohne Gegenstimmen. Im Namen aller Anwesenden
wurde den alten Sprechern für ihre Arbeit gedankt. Der neue
Sprecherkreis umfasst damit die folgenden KollegInnen:
PD Dr. Heike Walk, Technische Universität Berlin, Zentrum Technik und
Gesellschaft
Simon Teune, Wissenschaftszentrum Berlin
Mundo Yang, Universität Siegen
1.2 1.2 Publikationen
Publikationen
a) a) Forschungsjournal Forschungsjournal Neue Neue Soziale Soziale Bewegungen
Bewegungen
Der Der Jahrgang Jahrgang 2009:
2009:
Heft 1/2009: Licht und Schatten. Lobbyismus zwischen Öffentlichkeit und
Hinterzimmer
Heft 2/2009: Europawahlen ohne Wähler. Vom Dilemma des Europaparlaments
Heft 3/2009: Sozialkapital und Integration. Überforderte Zivilgesellschaft?
Heft 4/2009: Gezeitenwechsel. Krise – Gewerkschaft - Umbruch
b) b) Buchreihe Buchreihe „Bürgergesellschaft „Bürgergesellschaft „Bürgergesellschaft und und Demokratie“ Demokratie“ beim beim VS-Verlag VS VS Verlag
In In 2009 2009 erschienene erschienene Bände:
Bände:
Ingo Bode / Adalbert Evers / Ansgar Klein (Hg.)
Bürgergesellschaft als Projekt. Eine Bestandsaufnahme zu Entwicklung und
Förderung zivilgesellschaftlicher Potenziale in Deutschland. Wiesbaden:
VS-Verlag, Band 29.
Schulz, Andreas D.: Organisationen zwischen Markt, Staat und Zivilgesellschaft.
Arbeitsmarktförderung von Langzeitarbeitslosen im Deutschen Caritasverband.
Wiesbaden: VS-Verlag Band 30
Appel, Anja: Strategieentwicklung als Balanceakt: Theorie und Praxis bei
NGOs der Entwicklungszusammenarbeit. Wiesbaden: VS-Verlag, Band 31
71

1.3. 1.3. 1.3. TTagungen
TT
agungen agungen
Die aktuellsten Informationen zu Tagungen, call-for-papers und sonstigen
Forschungsaktivitäten erhalten Sie über den Email-Verteiler der Bewegungsforschung.
Anmelden können Sie sich über den folgenden Link
http://lists.riseup.net/www/info/bewegungsforschung, oder direkt über
teune@wz-berlin.de
1.4 1.4 Anschriften Anschriften der der der SprecherInnen SprecherInnen des des des AK AK Soziale Soziale Bewegungen
Bewegungen
PD Dr. Heike Walk
Technische Universität Berlin
Zentrum Technik und Gesellschaft
P 2-2
Hardenbergstr.36A
10623 Berlin
Simon Teune
Wissenschaftszentrum Berlin fuer Sozialforschung
Reichpietschufer 50
10785 Berlin
Mundo Yang
Universität Siegen
Adolf-Reichwein-Straße 2
57068 Siegen
2. 2. Arbeitsbericht Arbeitsbericht AK AK Verbände
Verbände
2.1 2.1 Publikationen
Publikationen
Aus der Arbeit des Arbeitskreises ist neu erschienen:
Rehder, Britta / von Winter, Thomas / Willems, Ulrich (Hg.)(2009): Interessenvermittlung
in Politikfeldern. Vergleichende Befunde der Policy- und
Verbändeforschung, Wiesbaden (VS Verlag für Sozialwissenschaften).
2.2 2.2 Tagungsbericht: Tagungsbericht: DVPW DVPW-Kongress
DVPW Kongress
Auf dem DVPW-Kongress veranstaltete der Arbeitskreis eine Podiumsdiskussion
mit dem Titel „Prima Klima für Verbände im Osten? Bestandsaufnahme
20 Jahre nach dem Mauerfall“. Die Diskutanten waren Klaus Dörre
(Unive (Universität (Unive sität Jena), Rolf G. Heinze (Ruhr (Ruhr-Universität (Ruhr
Universität Bochum) und Wolfgang
Wolfgang
Schröder Schröder (Universität (Universität (Universität Ka Kassel). Ka sel).
Außerdem beteiligte sich der Arbeitskreis an einem Panel der Sektion Politische
Soziologie zu den theoretischen und konzeptionellen Grundlagen
der Teildisziplin (s. Bericht der Sektion).
72
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
2.3 2.3 Zukünftige Zukünftige Aktivitäten Aktivitäten
Aktivitäten
Für die Jahre 2010 und 2011 sind zwei Tagungen in der Planung. Am
24./25. Juni 2010 trifft sich der Arbeitskreis in Kassel zum Thema „Verbändepolitik
und Sozialstaat“ (s. Tagungsankündigung unter Punkt 4) Die
Federführung liegt bei Wolfgang Schroeder.
Des Weiteren wird im Frühjahr 2011 in Berlin eine Tagung zum Thema
„Interessengruppen und Parlamente“ stattfinden. Sie wird maßgeblich von
Thomas von Winter (Universität Potsdam / Verwaltung des Deutschen
Bundestags) in Kooperation mit der Deutschen Vereinigung für Parlamentsfragen
organisiert. Nähere Informationen sowie ein Call for Papers
werden zu gegebener Zeit über den Verteiler des Arbeitskreises und im
Rundbrief veröffentlicht.
2.4 2.4 Tagungsankündigung
Tagungsankündigung
Tagungsankündigung
Verbändepolitik Verbändepolitik und und Sozialstaat
Sozialstaat
Termin: Termin: Termin: 24./25.6. 24./25.6. 24./25.6. 2010
2010
Ort: Ort: Universität Kassel
Verbände spielen in der politischen Auseinandersetzung um die Strukturen
und Ressourcen des Sozialstaats seit jeher eine überragende Rolle. In den
Aus- und Umbauprozessen der jüngeren Vergangenheit haben sich jedoch
ihre Einflussmöglichkeiten gewandelt. Zahlreiche Großorganisationen müssen
um den Erhalt ihrer Mitgliedschaft und ihres Einflusses kämpfen. Zugleich
treten neue Konkurrenten auf den Plan und machen den etablierten
„Platzhirschen“ ihren Rang streitig. Diese dynamische Entwicklung wirft
Fragen auf: Was tun die Akteure, um auf diese neuen Herausforderungen
zu reagieren? Wie haben es bis vor kurzem eher randständige Akteure, wie
z.B. der Hausärzteverband oder der Marburger Bund, vermocht, wie Phönix
aus der Asche zu einem neuen Vertrags- oder Tarifpartner aufzusteigen?
Handelt es sich bei diesen Prozessen nur um vorübergehende Phänomene,
oder ist damit ein fundamentaler Wandel in der Verbändelandschaft eingeleitet
worden? Sind ähnliche Beobachtungen auch in anderen Ländern
sichtbar, oder handelt es sich dabei um ein rein bundesrepublikanisches
Phänomen? Mit dieser Tagung möchte der AK-Verbände neueste Forschungsansätze
und -ergebnisse sammeln und diskutieren. Ausgewählte
Beiträge der Konferenz sollen in einem Sammelband publiziert werden.
Kontakt: Prof. Dr. Wolfgang Schroeder, Universität Kassel (wolfgang.schroeder@uni-kassel.de)
73

2.5 2.5 Sprecherinnen Sprecherinnen und und und Sprecher Sprecher Sprecher des des AK AK Verbände Verbände
Verbände
Dr. Britta Rehder
Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
Paulstr. 3
50676 Köln
E-mail: rehder@mpifg.de
Prof. Dr. Wolfgang Schroeder
Universität Kassel
Fachbereich 05 – Gesellschaftswissenschaften
Fachgebiet Politisches System der BRD – Staatlichkeit im Wandel
Nora-Platiel-Str. 1
34127 Kassel
E-mail: wolfgang.schroeder@uni-kassel.de
(bis Februar 2010 zu Gast am WZB Berlin; e-mail: schroeder@wzb.eu)
Prof. Dr. Christoph Strünck
Universität Siegen
Fachbereich 1 / Politikwissenschaft
Raum AR-K 408
Adolf-Reichwein-Straße 2
57068 Siegen
E-mail: struenck@uni-duesseldorf.de
74
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Wahlen und politische Einstellungen“
1. 1. DVPW DVPW-Kongress
DVPW Kongress 2009 2009
2009
Anläßlich der jüngsten Bundestagswahl haben die Arbeitskreise "Wahlen und
politische Einstellungen" sowie "Politik und Kommunikation" im Rahmen des
DVPW-Kongresses einen gemeinsamen Workshop – wenige Tage vor der
Bundestagswahl – zum Thema „Die Bundestagswahl 2009“ organisiert. Für
den AK haben Thomas Bräuninger und Marc Debus haben dort unter dem Titel
„Die Regierungsbildung nach der Bundestagswahl 2009: Wie wahrscheinlich
ist eine Neuauflage der großen Koalition?“ ihr Koalitionsprognosemodell
vorgestellt; Frank Brettschneider, Thorsten Faas, Jürgen Maier und Michaela
Maier haben allererste Ergebnisse zum TV-Duell 2009 präsentiert; Sigrid
Roßteutscher hat „The German Longitudinal Election Study (GLES)“ vorgestellt.
2. 2. Jahr Jahrestagung Jahr Jahr estagung 2009
2009
Die Jahrestagung 2009 zum Thema "Nebenwahlen – Wahlen, Wähler und Legitimation
in der Mehrebenendemokratie "fand auf Einladung von Sigrid Roßteutscher
an der Goethe-Universität Frankfurt statt. An zwei Tagen wurden
insgesamt 14 Papiere präsentiert. Ein Teil der Beiträge soll in einem thematischen
Sonderheft einer internationalen Zeitschrift zusammengefaßt werden.
3. 3. Publikationen
Publikationen
In den nächsten Wochen erscheint bei VS der von der Sprechergruppe herausgegebene
Sammelband "Information – Wahrnehmung – Emotion", der
verschiedene Beiträge zu den Jahrestagungen 2007 und 2008 zusammenfaßt,
die sich mit dem Thema "Politische Kognitionen" befassen.
4. 4. Jahrestagung Jahrestagung 2010
2010
Die nächste reguläre Tagung des Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“
findet auf Einladung von Bernhard Weßels am 24./25. Juni 2010
am Wissenschaftszentrum Berlin statt und wird sich mit der Bundestagswahl
2009 beschäftigen. Einzelheiten zum Programm und zur Anmeldung werden
ab Januar über die Mailingliste und die Website des Arbeitskreises
(http://www.akwahlen.de) bekanntgegeben.
5. 5. Kontaktadressen Kontaktadressen der der Sprechergruppe Sprechergruppe Sprechergruppe des des Arbeitskreises
Arbeitskreises
Prof. Dr. Kai Arzheimer, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
E-Mail: arzheimer@politik.uni-mainz.de
Prof. Thorsten Faas, Juniorprofessur für Politikwissenschaft, insbesondere
Wählerverhalten, Universität Mannheim
E-Mail: thorsten.faas@uni-mannheim.de
Prof. Dr. Sigrid Roßteutscher, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt
E-Mail: rossteutscher@soz.uni-frankfurt.de
75

Sektion „Politische Theorie und Ideengeschichte“
Ausführliche und aktualisierte Informationen zu unserer Arbeit finden Sie
auf der Homepage der Sektion:
http://www.politikwissenschaft.tu-darmstadt.de/theoriesektion/
Der Sektionsvorstand will sich in den nächsten Jahren besonders um die
Förderung des Nachwuchses in der Sektion bemühen. Mit dem Ziel, die
Vernetzung des Nachwuchses zu stärken, findet im Rahmen der Frühjahrstagung
2010 (vgl. 2.) im Anschluss an die Sektionsversammlung ein
Nachwuchstreffen statt, außerdem soll auf der Sektions-Website die Möglichkeit
geschaffen werden, eigene Projekte vorzustellen. Nachwuchswissenschaftler
sind deshalb besonders aufgefordert, sich auf die Calls zu den
anstehenden Konferenzen zu bewerben.
1. 1. 1. DVPW DVPW-Kongress DVPW Kongress „Politik im Klimawandel – Keine Keine Macht Macht für für für gerechte gerechte LLö
L ö
sungen?“ sungen?“ vom vom 21. 21.-25.09.2009 21. 25.09.2009 in Kiel
Auf dem Kongress war unsere Sektion mit zwei Veranstaltungen präsent.
Beide – von Tine Stein und Peter Niesen organisierten – Veranstaltungen
waren sehr gut besucht und zeichneten sich durch rege Debatten aus.
1.1. Sektion: Regieren der Natur
Panel: Ökologische politische Theorie I: Systematische Probleme, ideengeschichtliche
Stationen und zeitgenössische Konzepte
Keynote-Speaker: Prof. Dr. Andrew Dobson (Keele)
Green Political Theory – A Critical Retrospective
Kommentar: Prof. Dr. Claus Offe, Hertie School of Governance, Berlin
Prof. Dr. Andreas Anter (Leipzig)
Max Webers Naturbegriff und die Ambivalenz der Moderne
Kommentar: Prof. Dr. Claus Offe (Hertie School Berlin)
Panel: Ökologische politische Theorie II: Ökologische Regierbarkeit, Demokratie
und Global Governance
Prof. Dr. Lukas Meyer (Graz)
Environment and Historical Justice: The Normative Significance of Historical
Emissions for the Distribution of Emission Rights Today
PD Dr. Petra Dobner (Darmstadt)
Zur Kollektivität von Gütern, Endogenität von Institutionen und der Globalität
des Regierens
Prof. Dr. Thomas Saretzki (Lüneburg)
Die ökologische Problemlösungsfähigkeit der Demokratie
1.2. Gemeinsames Panel mit der IP-Sektion: Staat, Demokratie und Gerechtigkeit
in transnationalen Räumen. Alte Debatten – neue Erkenntnisse?
76
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Rainer Forst (Frankfurt/M.): Menschenrechte und Transnationale Gerechtigkeit
Kommentare: Jürgen Neyer (Frankfurt/O.) und Klaus Schlichte (Magdeburg)
Michael Zürn (Hertie School Berlin): Zwei Modelle Transnationaler Demokratie
Kommentare: Peter Niesen (Darmstadt) und Hubertus Buchstein (Greifswald)
2. 2. Frühjahrstagung Frühjahrstagung 2010
2010
Vom 4. bis 6. März 2010 findet in Frankfurt am Main unsere von PD Dr.
Regina Kreide (Gießen), Dr. Claudia Landwehr (Frankfurt a.M.) und Dr. Katrin
Toens (Hamburg) organisierte Frühjahrstagung zum Thema „Demokratie
und Gerechtigkeit in Verteilungskonflikten“ statt.
March 4, Thursday
10:00 am Welcome and Introduction
10:30 am – 12:30 pm
1. Global Justice and Democracy: Problems of Distribution
Chair: Regina Kreide
David Miller (Nuffield College, Oxford): TBA
Rainer Forst (Goethe-University Frankfurt a.M.): The Question of Distributive
Justice
Comment: Thomas Schramme (University of Hamburg)
12:30 pm – 2pm Lunch break
2pm - 4 pm
2. Just distribution?
Chair: Katrin Toens
Simon Caney (Magdalen College, Oxford): Global Justice and the Fair Distribution
of Greenhouse Gas Emissions
Stefan Gosepath (Goethe-University Frankfurt a.M.): TBA
Comment: Ina Kerner (Humboldt-University Berlin)
4pm – 4:30pm Coffee break
4:30pm – 6:30 pm
3. Deliberative Democracy and Justice
Chair: Claudia Landwehr
Christina Lafont (Northwestern University, Evanston): Forms of Procedural
Justice
Albert Weale (University of Essex): Social Contracts and Democratic Deliberation
77

Comment
Rainer Schmalz-Bruns (University of Hannover)
7pm Reception and dinner (Guest House Goethe University)
5. März, Freitag
9.00h-11.00 h
4. Zum Spannungsverhältnis zwischen Demokratie und Gerechtigkeit
Moderation: Regina Kreide
Franziska Martinsen (Leibniz Universität Hannover): „Form follows Function“?
Oder: Eine Gleichung mit zu vielen Unbekannten? Zum Verhältnis von
Demokratie und Gerechtigkeit
Gabriel Wollner (University College London): Was zählt? Vorrang, Gleichheit
und die Verschiedenheit von Personen in Verteilungskonflikten.
Kommentar : Samuel Salzborn (Justus Liebig-Universität Giessen)
11.00 h-11.15h Kaffeepause
11.15h-13.15 h
5. Entscheidungsverfahren und Verteilungsgerechtigkeit
Moderation: Claudia Landwehr
Joachim Behnke (Friedrichshafen): Akzeptanz von Verteilungsergebnissen
in Abhängigkeit von Zuteilungsverfahren und „gerechten“ Ansprüchen
Jörn Knobloch (Universität Potsdam): Demokratie und Politiknetzwerke:
Auf dem Weg zur geheimen Gerechtigkeit?
Kommentar: Michael Greven (Universität Hamburg)
13.15h-14.45h Mittagspause
14.45h- 16.45 h
6. Politische Partizipation, Citizenship und Verteilungskonflikte
Moderation: Katrin Toens
Hans-Jürgen Burchardt / Ingrid Wehr (Universität Kassel): Politische Partizipation
im Kontext extremer sozialer Ungleichheit: Einige Fragen zu Demokratie
und Umverteilung aus lateinamerikanischer Sicht.
Claudia Wiesner (Universität Marburg): Bürgerschaft, Demokratie und Gerechtigkeit
in der EU
Kommentar: Tine Stein (Universität Kiel)
16.45h – 17.00h Kaffeepause
17.00 h
Mitgliederversammlung der Sektion Politische Theorie und Ideengeschichte
anschließend: Nachwuchstreffen
78
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
6. März, Samstag
9.00 h – 11.00h
7. Besondere Güter in der Demokratie
Moderation: Regina Kreide
Kristina Dietz (FU Berlin): Die Folgen des Klimawandels - Neue Herausforderungen
an Demokratie und politische Teilhabe
Carolin Stange (Universität Bamberg): Geistiges Eigentum auf dem (unfreiwilligen)
Weg vom privaten zum öffentlichen Gut – Problematik und Perspektiven
Kommentar: Barbara Holland-Cunz (Justus Liebig-Universität Gießen)
11.00h – 11.30h Kaffeepause
11.30h – 13.30h
8. Soziale Rechte in der Demokratie
Moderation: Katrin Toens
Michael Hirsch (TU München): Verteilungskonflikte von Arbeit, Einkommen
und sozialer Anerkennung
Matthias Müller (FH Jena): Grundeinkommen als neuer Modus der Verteilung
öffentlicher Güter. Empirische Befunde zu Konflikten zwischen Deutungen
von Gerechtigkeit und Demokratie
Kommentar: Winfried Thaa (Universität Trier)
13.30 h Ende der Tagung
3. 3. Gemeinsame Gemeinsame Tagung Tagung mit mit der der Sektion Sektion „Internationale „Internationale Politik“: Politik“: Politik“: Call Call for
for
Papers
Papers
Vom 10. bis 12.6.2010 findet in Frankfurt a.M. unsere gemeinsame Tagung
mit der Sektion „Internationale Politik“ zum Thema „Internationale
Politische Theorie“ statt.
„Internationale Politische Theorie“ ist ein neues, umkämpftes, verschiedene
Subdisziplinen der Politikwissenschaft übergreifendes Forschungsfeld,
das für den deutschsprachigen Kontext noch nicht in seinen Konturen,
Fragestellungen und Methoden abgesteckt ist. Geht man von der internationalen
Diskussion aus, so ist der Ausdruck „Internationale Politische
Theorie“ bereits eingeführt. Die Webplattform international-politicaltheory.net,
die eine Schnittmenge aus den wichtigsten Aufsatzpublikationen
der Politischen Theorie bereithält, kommentiert und aufbereitet, versteht
den Begriff folgendermaßen:
“We construe ‘International Political Theory’ broadly to include any work of
political theory or philosophy which reflects on issues that transcend the
horizon of a single nation-state. We include discussion of issues that emanate
from international law or international political economy, for instance.
We will also cover discussions about the history of international political
thought.”
79

Damit reflektiert die Definition die theoretische und philosophische Ausrichtung,
die für viele wichtige Arbeiten der Politischen Theorie in den vergangenen
Jahren charakteristisch war. Andere Aspekte des Begriffs, wie er
insbesondere in den Internationalen Beziehungen verwendet wird, werden
dagegen ausgeblendet, wenn das Herausgebergremium von internationalpolitical-theory.net
fortfährt: “We will generally give less prominence to
those kinds of International Relations theory which proceed by way of social
theoretic explanation or which focus on the epistemological status of
claims in empirical international relations research.”
Auch die jüngst gegründete Standing Group der ECPR definiert sich von
der politischen Philosophie her und betont den normativen Charakter des
Unternehmens: IPT „applies a philosophical mode of enquiry to international
politics. IPT brings together political philosophers whose interests are
wholly or predominantly in international affairs with scholars of international
politics or the EU whose interests are philosophical or ethical in
character.” Dieselben Interessen charakterisieren die neue Zeitschrift
“International Political Theory” der Edinburgh University Press.
Die internationale Diskussion spiegelt damit die philosophischen und normativen
Innovationen, die das Fach der Politischen Theorie in den vergangenen
Jahren verändert und der Politischen Philosophie unter revidierten
Vorzeichen innerhalb der Politikwissenschaft einen neuen Status verliehen
haben. Gleichzeitig scheinen aber die gesellschaftstheoretischen, wissenschaftstheoretischen
und explanatorischen Ansätze aus den Internationalen
Beziehungen unterschätzt zu werden, die die Reflexion der politischen
Theorie sowohl mit Realdiagnosen unterfüttern als auch in methodischer
Hinsicht ergänzen können. Auch der institutionelle Fokus, den die Politikwissenschaft
insgesamt an ihre Fragestellungen heranträgt, scheint in der
gegenwärtigen internationalen Grundlagendiskussion oft unterbewertet zu
werden. Eine zu starre Engführung auf Internationale Politische Theorie als
Ethik der Internationalen Beziehungen scheint uns dabei mehr interessante
Fragen und Gegenstände aus dem Blick zu verlieren, als sie durch diese
Strategie an Profil gewinnen kann. Darum ist es notwendig, den Blick zunächst
wieder zu öffnen, um das Feld Internationaler Politischer Theorie
erfassen zu können.
Die geplante Tagung strebt mithin eine starke Verzahnung theoretischer
Beiträge aus beiden Subdisziplinen der Politikwissenschaft an, um ein auch
im Vergleich mit der internationalen Diskussion umfassenderes Verständnis
von Internationaler Politischer Theorie zu gewinnen. Die Konferenz ist
in Sektionen organisiert, die von vier FachvertreterInnen, die in ihrer Arbeit
jeweils von einem Verständnis des Begriffs „Internationale Politische Theorie“
ausgehen, betreut werden. Zusätzlich sollen auswärtige FachvertreterInnen,
die sich in der Herausbildung verschiedener Varianten Internationa-
80
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
ler Politischer Theorie verdient gemacht haben, zu Vorträgen eingeladen
werden.
Sektionen:
1. Internationale Politische Theorie als Gesellschaftstheorie globaler Ordnung
(Nicole Deitelhoff)
2. Internationale Politische Theorie als Normative Theorie globaler Politik
(Stefan Gosepath)
3. Internationale Politische Theorie als Politische Theorie der Internationalen
Beziehungen (Benjamin Herborth)
4. Internationale Politische Theorie als Theorie legitimer grenzüberschreitender
Herrschaft (Peter Niesen)
Einen ausführlichen Call for Papers (bis zum 31.12.2009 31.12.2009) 31.12.2009 zu den einzelnen
Sektionen finden Sie auf unserer Homepage.
4. 4. Herbsttagung Herbsttagung Herbsttagung 2010: 2010: Call Call for for Papers
Papers
Wie auf unseren beiden letzten Sektionsversammlungen besprochen und
beschlossen veranstalten wir im Herbst 2010 (Erfurt, 23.-25.9.2010) und
im Frühjahr 2011 (Augsburg) zwei Tagungen zum Thema „Macht“. Die erste
Tagung widmet sich den „Variationen der Macht“.
Macht ist ein Schlüsselkonzept der Politikwissenschaft. Dennoch verfügt
unsere Disziplin über keine allgemein geteilte Definition von Macht. Weil
mit Macht ganz verschiedene Phänomene und Prozesse charakterisiert
werden, hängt das Verständnis von Macht heute vor allem davon ab, ob
man eher einem handlungstheoretischen, systemtheoretischen oder poststrukturalistischen
Paradigma folgt.
Handlungstheoretische Zugänge zeichnen sich u.a. dadurch aus, dass sie
die Entwicklung von Politik und Gesellschaft als Folge individueller (oder
institutioneller) Handlungen erklären. Entscheidend für diese Handlungen
sind dabei die Motive der Akteure. Allerdings gibt es viele Situationen, in
denen ein Akteur eine Handlung ausführt, obwohl nicht er selbst, sondern
ein anderer dies will. Wenn jemand auf diese Weise sich dem Willen eines
anderen beugt, dann ist Macht im Spiel. Nur weil der andere über Macht
verfügt, ist er dazu in der Lage, die Ausführung von Handlungen zu verlangen,
die man selbst ablehnt (Dahl). Macht ist danach bekantlich „die
Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen
Widerstreben durchzusetzen“ (Weber). Von dieser instrumentellen
Macht ist noch die kommunikative Macht zu unterscheiden. Sie wird nicht
als Mittel gegen den Willen eines anderen eingesetzt, sondern sie entsteht
durch kommunikatives, d.h. verständigungsorientiertes Handeln als Konsens
nur im Rahmen einer Gemeinschaft (Arendt; Habermas).
Systemtheoretische Konzepte gehen davon aus, dass politische Handlungen
und ihrer Folgen nicht mit den Absichten der Akteure, sondern nur mit
81

den spezifischen Strukturen und Funktionen von sozialen Systemen wie
Wirtschaft oder eben Politik erklärt werden können. Dass immer wieder
gemäß diesen Strukturen gehandelt wird, ist u.a. eine Folge von Macht
Denn genauso wie Geld in der Wirtschaft vereinfacht Macht in der Politik
komplexe Handlungskoordinationen. Macht wird darum als Interaktions-
bzw. Kommunikationsmedium bezeichnet (Parsons). Damit ist Macht die
Chance, dass der an sich unwahrscheinliche Erfolg einer politischen Handlung,
nämlich über das Handeln anderer zu entscheiden, als wahrscheinlich
erscheint – und zwar sowohl für die Anweisenden als auch für die Befolgenden
(Luhmann).
Poststrukturalistische Theorien betonen, dass soziale Strukturen grundsätzlich
unabgeschlossen, änderbar und nicht vollständig zu rechtfertigen
sind. Gerade weil endgültige Strukturen unmöglich sind, wird der Aufbau
von Strukturen notwendig. Macht ist danach zwar auch ein Medium, das
die Orientierung an vorhandenen Strukturen erleichtert. Doch Macht bringt
zudem die Strukturen hervor, weil diese selbst schon das Ergebnis politischer
Kämpfe sind. Macht ist deshalb nicht nur im politischen System einer
Gesellschaft angesiedelt, sondern zudem auf einem dem Sozialen vorausgehenden
Feld des Politischen (Lefort). Damit ist Macht nicht nur die
Chance, den Handlungsspielraum anderer einzuschränken. Vielmehr ist
Macht die Chance, soziale Strukturen überhaupt erst herzustellen (Laclau/
Mouffe).
Macht wird jedoch nicht ausschließlich als ein Phänomen behandelt, das
unter den verschiedenen Paradigmen analysiert wird. Vielmehr dient
Macht auch als analytische Kategorie, mit der gesellschaftliche Entwicklungen
beschrieben werden. Politik, Wirtschaft, Kultur und Militär sind in
diesem Fall keine Systeme oder Handlungsbereiche, sondern Machtgeflechte,
die über je eigene Machtorganisationen und -mittel verfügen. Die
gesellschaftliche Entwicklung ist dann immer auch die Geschichte der
Macht (M. Mann).
Die Theorieabhängigkeit des Machtbegriffs erlaubt es mit Hilfe der Macht
die verschieden politischen Theorien der Gegenwart miteinander ins Gespräch
zu bringen und so Konvergenzen und Divergenzen sowie Ergänzungen
und Ausschließungen sichtbar zu machen. Gleichzeitig bieten diese
Variationen der Macht die Möglichkeit, die Ideengeschichte als Laboratorium
zu nutzen. Denn bereits in der Antike, im Mittelalter und der frühen
Neuzeit wurde Macht sehr unterschiedlich verstanden. Da den Griechen
und den Römern ein von konkreten Personen und Institutionen abstrahierender
Begriff der Macht fehlte, wurden die verschiedenen Aspekte der
Macht zunächst mit unterschiedlichen Begriffen beschrieben. Erst im Mittelalter
taucht Macht überhaupt als eigenständiger Begriff auf.
Die Tagung verfolgt vor diesem Hintergrund komparative, ideengeschichtliche
und meta-theoretische Ziele:
82
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
• In theorievergleichender Hinsicht soll einerseits geklärt werden, welche
Machtbegriffe gegenwärtig die politischen Theorien der Gegenwart dominieren
und wie sie angewendet werden. Andererseits soll so geprüft
werden, welche Variationen der Macht sich als theorieübergreifende
Brücken eignen und welche Variationen exklusive Distinktionen markieren.
• In ideengeschichtlicher Hinsicht soll diskutiert werden, welche Genealogien
die aktuellen Variationen der Macht kennzeichnen und ob sie auf
gemeinsame Wurzeln zurückgreifen können. Ebenso soll gezeigt werden,
ob und ggf. wie sich unsere Variationen der Macht von frühneuzeitlichen,
mittelalterlichen und antiken Vorstellungen von Macht unterscheidet.
• In meta-theoretischer Hinsicht gilt es zu klären, wie wir theoretisch
diese Variationen der Macht zu fassen vermögen, z.B. als zwei Gesichter
(Bachrach/ Baratz) oder drei Dimensionen (Lukes) oder als Unterscheidung
zwischen „power over“ vs. „power to“ (Pitkin) oder als transitive
und intransitive Seiten von Macht (Göhler).
Sie sind herzlich eingeladen, einen Vortragsvorschlag (Titel, 1-2seitige Zusammenfassung)
bis zum 15.2.2010 15.2.2010 15.2.2010 bei André Brodocz (andre.brodocz@uni-erfurt.de),
der für die Tagung verantwortlich ist, einzureichen.
5. 5. Veröffentlichungen Veröffentlichungen aus aus der der Schriftenreihe Schriftenreihe Schriftenreihe der der Sektion
Sektion
5.1 Neuerscheinungen
Sandra Seubert/ Peter Niesen (Hg.): Die Grenzen des Privaten. (Schriftenreihe
der Sektion Politische Theorien und Ideengeschichte der Deutschen
Vereinigung für Politische Wissenschaft) Baden-Baden: Nomos, i.E.
Dirk Jörke/ Bernd Ladwig (Hrsg.): Politische Anthropologie. Geschichte -
Gegenwart – Möglichkeiten. (Schriftenreihe der Sektion Politische Theorien
und Ideengeschichte der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft,
Bd. 15) Baden-Baden: Nomos 2009
Sebastian Schwark: Zur Genealogie des modernen Antiamerikanismus in
Deutschland. (Schriftenreihe der Sektion Politische Theorien und Ideengeschichte
der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, Bd. 14)
Baden-Baden: Nomos 2008
Oliver Flügel-Martinsen: Entzweiung. Die Normativität der Moderne.
(Schriftenreihe der Sektion Politische Theorien und Ideengeschichte der
Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, Bd. 13) Baden-Baden:
Nomos 2008
83

Peter Niesen: Kants Theorie der Redefreiheit. 2. Auflage. (Schriftenreihe
der Sektion Politische Theorien und Ideengeschichte der Deutschen Vereinigung
für Politische Wissenschaft, Bd. 12) Baden-Baden: Nomos 2008
5.2 Download
Auf der Homepage der Sektion (> Veröffentlichungen) haben Sie die Möglichkeit,
Einleitungen aus unseren Tagungsbänden kostenlos herunter zu
laden.
6. 6. Vorstand Vorstand / / Kontakt
Kontakt
Prof. Dr. André Brodocz (Sprecher, Erfurt)
andre.brodocz@uni-erfurt.de
Dr. Claudia Landwehr (Frankfurt a.M.)
Landwehr@em.uni-frankfurt.de
Prof. Dr. Marcus Llanque (Augsburg)
marcus.llanque@phil.uni-augsburg.de
Prof. Dr. Peter Niesen (Darmstadt)
niesen@pg.tu-darmstadt.de
Prof. Dr. Tine Stein (Kiel)
stein@politik.uni-kiel.de
Fragen zu den anstehenden Tagungen richten Sie bitte an die für die Organisation
der entsprechenden Tagung Verantwortlichen. Falls Sie in den email-Verteiler
der Sektion aufgenommen werden wollen, dann melden Sie
sich bitte bei André Brodocz. Bei Fragen und Hinweisen zu unserer Homepage
wenden Sie sich bitte an Peter Niesen. Wenn Sie allgemeine Fragen
zur Sektion haben, dann steht Ihnen der Vorstand gerne zur Verfügung.
gez. gez. gez. André André André Brodocz
Brodocz
84
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Sektion „Politische Wissenschaft und politische Bildung“
Die öffentliche Veranstaltung der Sektion „Politische Wissenschaft und Politische
Bildung“ beim DVPW-Kongress stand unter dem Titel „Politische
Bildung – Neue Ansätze und Perspektiven“. Die Vorträge von Prof. Dr.
Andreas Klee, Universität Bremen und Prof. Dr. Gerhard Himmelmann,
Universität Braunschweig, griffen dieses Thema aus jeweils unterschiedlichen
Perspektiven auf und trugen dadurch zu einem facettenreichen Tagungsverlauf
bei. Während Prof. Dr. Klee die Notwendigkeit einer forschungsbasierten
Weiterentwicklung der Politischen Bildung nahe legte,
fokussierte Prof. Dr. Himmelmann mit seinem Redebeitrag die brisante
Theoriedebatte um den fachlichen Kern der Politischen Bildung. Beide Vorträge
wurden interessiert zu Kenntnis genommen und im Anschluss kontrovers
diskutiert.
Die nachfolgende Mitgliederversammlung stand im Zeichen der Neuwahl
des Sprecherkreises der Sektion. Aus dem bisherigen Sprecherkreis stellten
sich Prof. Dr. Dirk Lange, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg und
Prof. Dr. Ingo Juchler, Universität Göttingen zur Wiederwahl. Prof. Dr.
Himmelmann verzichtete auf eine weitere Amtsperiode. Prof. Dr. Lange
bedankte sich bei Prof. Dr. Himmelmann für die geleistete Arbeit. Als
Nachfolgekandidat für die vakante Stelle im Sprecherkreis wurde Prof. Dr.
Andreas Klee vorgeschlagen. Dem Wahlvorschlag wurde durch die Mitgliederversammlung
einstimmig stattgegeben, so dass sich der neue Sprecherkreis
wie folgt zusammensetzt:
Prof. Dr. Dirk Lange, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
Prof. Dr. Ingo Juchler, Universität Göttingen
Prof. Dr. Andreas Klee, Universität Bremen
85

Sektion „Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland“
1. 1. Beiträge Beiträge Beiträge der der der Sektion Sektion Sektion zum zum zum DVPW DVPW-Kongress
DVPW DVPW Kongress
Die Sektion hat sich mit zwei Veranstaltungen am DVPW-Kongress in Kiel
beteiligt, die überdurchschnittlich gut besucht waren. Das erste Panel, das
von Stephan Bröchler (Hagen) und Julia von Blumenthal (Gießen) moderiert
wurde, stand unter dem Thema „Regieren im Klimawandel“. Markus
Rhomberg von der Zeppelin University Friedrichshafen widmete sich zum
Einstieg der Frage nach der Rolle der Medien in der politischen Kommunikation
zum Klimawandel. Der zweite Vortrag von Nicolai Dose, Universität
Siegen, demonstrierte mit einer systematischen Analyse, auf welche spezifischen
Schwierigkeiten politische Maßnahmen gegen den Klimawandel
stoßen, welche Hindernisse sich dem Regieren im Klimawandel also entgegen
stellen. Sandra Schwindenhammer präsentierte erste Ergebnisse
aus einem Projekt von Helmut Breitmeier, in dem sie zusammen mit Judith
Kuhn an der FernUniversität in Hagen tätig ist. Ziel ist es, im internationalen
Vergleich, den Zusammenhang zwischen klimapolitischem Bewusstsein
und kommunalen Anpassungsstrategien näher zu analysieren. Abschließend
stellte Moritz Hartmann, kulturwissenschaftliches Institut Essen, den
Stand seines Forschungsprojekts zu Anforderungen an eine wirksame europäische
Climate Governance vor. Aus den Beiträgen wurde deutlich,
dass der Klimawandel nicht nur eine große Herausforderung für das Regieren
auf allen Ebenen darstellt, sondern auch für die Forschung zum Regieren.
Die zweite Veranstaltung der Sektion stand unter der Überschrift „60 Jahre
Grundgesetz“ und fand in Kooperation mit der International Association for
the Study of German Politics (IASGP) statt. William Paterson (Birmingham),
William Chandler (San Diego), Joyce Mushaben (St. Louis), Werner Patzelt
(Dresden), und Julia von Blumenthal (Gießen), präsentierten, moderiert von
Stephan Bröchler (Hagen) und Simon Green (Birmingham), ihre Sicht auf
60 Jahre Grundgesetz. Werner Patzelt wies auf fünf zentrale Missverständnisse
hin, die das Verständnis der Deutschen von ihrer politischen Ordnung
prägen und die Akzeptanz der Verfassung gefährden. William Paterson
und William Chandler warfen mit ihrer international vergleichenden
Perspektive ein besonderes Licht auf das grundsätzliche Verständnis von
Verfassungen und ihrer Bedeutung für den politischen Prozess. Julia von
Blumenthal diskutierte, wie sich der im Grundgesetz verankerte kooperative
Föderalismus im Handeln der Akteure weiterentwickeln wird. Joyce
Mushaben präsentierte abschließend eine teils positive, teils skeptische
Bilanz zu Grundgesetz und Gendergerechtigkeit. Die Diskussion machte
deutlich, dass ein großes Interesse an der Auseinandersetzung mit interna-
86
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
tionalen Analysen zum Regiern in Deutschland besteht und zeigte, wie
auch der anschließende Empfang, dass die Kooperation mit der IASGP für
die Sektion sehr fruchtbar ist und mit Elan weitergeführt werden sollte.
2. 2. Publikationen
Publikationen
Die folgenden Publikationen, die aus Veranstaltungen der Sektion resultieren,
sind kürzlich erschienen:
Julia von Blumenthal / Stephan Bröchler (Hrsg.): Müssen Parlamentsreformen
scheitern?, Wiesbaden: VS, 2009
Helmar Schöne/Julia von Blumenthal (Hrsg.): Parlamentarismusforschung
in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, 2009
3. 3. Neuwahl Neuwahl Neuwahl des des SprecherInnenteams
SprecherInnenteams
Da die Mitgliederversammlung im Rahmen des Kongresses nur sehr gering
besucht war, wurde der neue Sektionsvorstand im Nachgang über den
Mailverteiler der Sektion schriftlich gewählt.
Prof. Dr. Julia von Blumenthal
Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für Politikwissenschaft,
Universitätsstr. 3 b, 10117 Berlin
Tel.: 030–2093 1428; Fax: 030-2093 1429
E-Mail: julia.von.blumenthal@sowi.hu-berlin.de
PD Dr. Stephan Bröchler
Justus-Liebig-Universität Gießen, Institut für Politikwissenschaft
Karl-Glöckner-Str. 21 E, 35394 Gießen
Tel.: 0641-9923 110; Fax: 0641-9923 119
E-Mail: Stephan.Broechler@sowi.uni-giessen.de
PD Dr. Helmar Schöne,
Pädagogische Hochschule Schwäbisch-Gmünd
Abt. Soziologie/Politikwissenschaft
Oberbettringer Str. 200, 73525 Schwäbisch Gmünd
Tel.: 07171-983 418
E-Mail: Helmar.Schoene@ph-gmuend.de
87

Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“
Bericht Bericht zu zu den den Veranstaltungen Veranstaltungen auf auf dem dem dem DVPW DVPW-Kongress DVPW Kongress iin
i
n Kiel Kiel (21. (21.- (21.
25.09.09)
25.09.09)
Veranstaltung Veranstaltung „Methodologische „Methodologische „Methodologische und und und inhaltliche inhaltliche HHerausforderungen
H rausforderungen an die
vergleichende vergleichende Politikwissenschaft Politikwissenschaft im im Zeichen Zeichen Zeichen des des Kl Klimawandels“
Kl mawandels“
Die Veranstaltung musste auf Grund der Absage der angefragten Referenten
leider entfallen. Der Sprecherrat bedauert das ebenso wie die geringe
Resonanz auf den call for paper, der im Rundbrief 139 und über den Email-
Verteiler der Sektion veröffentlicht worden war.
Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung 23.09.2009
23.09.2009
An der Mitgliederversammlung beteiligten sich 27 Mitglieder.
TOP 1: Bericht des Sprecherrates
Berichtet wurde insbesondere über die beiden letzten beiden Sektionstagungen
in Delmenhorst (11/2007) und Darmstadt (01/2009), die mit 60
bzw. 80 TeilnehmerInnen auf positive Resonanz stiessen. Des Weiteren
wurden eine Homepage
(http://wulv.uni-greifswald.de/Sektion_VGL_PW/) und ein Email-Verteiler
eingerichtet. Wer in den EMail-Verteiler aufgenommen werden möchte, bitte
eine Email an mstoiber@pg.tu-darmstadt.de.
TOP 2: Wahl des neuen Sprecherrates
Die Wahl wurde gemäß der neuen Wahlordnung durchgeführt. Per Email
und vor Ort in Kiel nahmen insgesamt 50 Sektionsmitglieder an der Wahl
teil. Es waren alle vier Sprecherposten zu wählen. Es ergab sich folgendes
Ergebnis:
Andreas Busch 22 Stimmen
Ferdinand Müller-Rommel 28 Stimmen
Susanne Pickel 37 Stimmen
Michael Stoiber 31 Stimmen
Claudia Wiesner 28 Stimmen
Die gewählten Susanne Pickel (Duisburg-Essen), Michael Stoiber (Darmstadt)
und Claudia Wiesner (Marburg) nahmen vor Ort die Wahl an, Ferdinand
Müller-Rommel (Lüneburg) konnte leider nicht persönlich anwesend
sein, nahm aber inzwischen die Wahl an. Die Sektion dankt Herrn
Busch (Göttingen) herzlich für sein Engagement im Sprecherrat in den letzten
beiden Jahren.
TOP 3: Diskussion über zukünftige Aktivitäten
Im Herbst/Winter 2010/2011 wird die nächste Sektionstagung im gewohnten
Format stattfinden, d.h. es wird im Frühjahr 2010 einen call für
88
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
panel geben, der sowohl an die AKs als auch an Einzelpersonen gerichtet
ist. Ort und Thema werden noch bekanntgegeben.
Es wurde angeregt, die Nachwuchsförderung in den nächsten drei Jahren
weiter zu intensivieren, sei es durch eigene Veranstaltungsformate oder
gesonderte Zeitfenster auf den Sektionstagungen. Der neugewählte Sprecherrat
nimmt diese Aufgabe gerne an.
TOP 4: Verabschiedung von Detlef Jahn
Zum Abschluss wurde Detlef Jahn nach acht Jahren als Mitglied des Sprecherrates
verabschiedet. Der Dank der Sektion gilt ihm insbesondere dafür,
dass er mit seinen KollegInnen im Sprecherrat in den letzten Jahren
die Sektion revitalisierte und als Vater des „Delmenhorster Tagungsmodells“
gelten darf.
Kontakt Kontakt Kontakt (Sektionssprecher):
(Sektionssprecher):
Prof. Dr. Ferdinand Müller-Rommel
Zentrum für Demokratieforschung, Leuphana-Universität Lüneburg
E-Mail: muero@uni.leuphana.de
Dr. Susanne Pickel
Institut für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen
E-Mail: susanne.pickel@uni-due.de
Dr. Michael Stoiber
Institut für Politikwissenschaft, TU Darmstadt
E-Mail: mstoiber@pg.tu-darmstadt.de
Dr. Claudia Wiesner
Institut für Politikwissenschaft, Universität Marburg
E-Mail: claudia.wiesner@staff.uni-marburg.de
89

VIII. Berichte der Arbeitskreise
Arbeitskreis Demokratieforschung
1. 1. 1. Durchgeführte Durchgeführte Tagungen
Tagungen
Vom 14. Bis 16. Mai 2009 führte der Arbeitskreis in Zusammenarbeit mit
der „Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (ZfVP) einen Autorenworkshop
zum Thema “Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft”
durch. Der Workshop fand an der Universität Leipzig unter der
Koordination von Susanne und Gerd Pickel statt.
Donnerstag, Donnerstag, 14.05.2009
14.05.2009
Einführung Einführung
Einführung
Pickel, Gert (Universität Leipzig)/Pickel, Susanne (Universität Greifswald):
Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft – lange verwendet und
doch noch untererforscht?
Indizes Indizes zu politischen politischen Institutionen
Bethke, Felix/Lambach, Daniel (Universität Duisburg-Essen): Indizes zur
Messung von Staatlichkeit – Problemfelder und Möglichkeiten der vergleichenden
Forschung
Ziaja, Sebastian (Universität Bonn): Indizes staatlicher Fragilität und politischer
Instabilität im Vergleich
Etling, Andreas/Mause, Karsten (Universität Bremen): Die Vermessung des
Regulatorischen Staates: Indizes, Methodenreflexion und Anwendungen
Muno, Wolfgang (Universität Würzburg): Wie misst man gutes Regieren? –
Die Worldwide Governance Indicators der Weltbank
Kailitz, Steffen (Technische Universität Dresden): Vier Dimensionen politischer
Regime: Partizipation, Wettbewerb, Liberalismus und Konstitutionalismus
Freitag, Freitag, Freitag, den den 15.5.2009
15.5.2009
Wineroither, David (University Budapest): „Prime ministerial power“: Plädoyer
für eine Modifikation im „akteurszentrierten Institutionalismus“
Harfst, Philipp/Fortin, Jessica (Universität Greifswald/Universität Mannheim):
Tracing Institutional Change in Liberal Democracies (AT)
Ideolog Ideologische Ideolog Ideologische
ische und und kulturelle kulturelle Messungen
Messungen
Oberst, Christoph (Universität Greifswald): Links-Rechts-Indizes im Vergleich
(AT)
Jacobs, Jörg (Wissenschaftliches Zentrum der Bundeswehr in Strausberg):
Die Messung politischer Kultur (AT)
90
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Indizes Indizes zu zu Demokratie
Demokratie
Bühlmann, Marc/Müller, Lisa (Zentrum für Demokratie Aarau/NCCR Zürich):
Demokratiebarometer – ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität
Dlabac, Oliver/Schaub, Hans-Peter (Universität Zürich): Messung liberaler
und radikaler Demokratiequalität in subnationalen politischen Systemen
Töpfl, Florian (Universität München): Die Pressefreiheit-Indizes von Reporter
ohne Grenzen und Freedom House im Vergleich
Brusis, Martin (CAP München): Konzeptionelle und methodologische Weichenstellungen
in der Konstruktion von Verbundindikatoren: Die „Sustainable
Governance Indicators“ der Bertelsmann Stiftung
Schnapp, Kai-Uwe (Universität Hamburg): Die Sustainable Government Indicators
der Bertelsmannstiftung: Erhebungsdesign und Erhebungsqualität
Samstag, Samstag, 16.5.2009
16.5.2009
Pickel, Susanne (Universität Greifswald): Neue Demokratieindizes in der
vergleichenden Bewertung
Stoiber, Michael (Universität Darmstadt): Ist die USA wirklich nicht demokratischer
als Venezuela? Zum Problem der Messfehler bei Demokratie-
Indizes
Indizes Indizes unterschie unterschiedlichster unterschie dlichster Prägung Prägung
Prägung
Traunmüller, Richard (Universität Konstanz): Zur Messung von Staat-
Kirche-Beziehungen: Neuere Indizes im Vergleich
Ewert, Stefan (Universität Greifswald): Index zur regionalen Vernetzung von
Hochschulen – Vorschlag zur Erfassung von Hochschulen als Kernakteure
regionaler Zusammenarbeit und Institutionen der Regionalisierungspolitik
Schlussbetrachtungen
Schlussbetrachtungen
Die Jahrestagung des Arbeitskreises fand vom am 25. und 26. Juni 2009 in
Berlin statt. Die Tagung wurde in Zusammenarbeit mit der Abteilung „Demokratie“
am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) und
dem Committee on Concepts & Methods der IPSA organisiert und beschäftigte
sich mit dem Thema "Heterogeneity and Democracy".
Donnerstag, Donnerstag, 25. 25. Juni
Juni
14.00 14.00-14.45: 14.00 14.00 14.45: Begrüßung und konze konzeptionelle konze
ptionelle ptionelle Einle Einleitung Einle
tung
Hans-Joachim Lauth (Universität Würzburg), Sascha Kneip (WZB)
14:45 14:45-16:00 14:45 14:45 16:00 16:00 Table 1: Political Inequality and the Quality of of Democracy
Democracy
Carsten Q. Schneider/Bob Hancké/Kristin Nickel Makszin (Central European
University, Budapest/London School of Economics), The Quality of
Democracies and (Labor) Market Economies: Political Inequality and Gender
91

Discussant: Matthijs Bogaards
16:30 16:30-18.00: 16:30 18.00: Table 2: Coping with Minorities
Stephanie Müssig (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge/Uni Mainz),
Do they have a voice? Migrants as heterogeneous political actors in Germany
Timm Beichelt (Europa-Universität Viadrina, Frankfurt/Oder), The challenge
of diversity. Russian minorities in new European democracies
Discussant: Marianne Kneuer
18:00 18:00-19:00:
18:00 19:00: 19:00:
Christian Henkes/Sascha Kneip (WZB), The Headscarf Issue between Parliaments
and Courts in Germany - the Constitutional Limits of majority
rule.
Freitag, Freitag, 26. 26. 26. Juni
Juni
09.00 09.00-10.30: 09.00 09.00 10.30: Table 3: Heterogeneity in Latin America
Wolfgang Muno/Peter Thiery (Uni Würzburg), The Governance of Heterogeneity
in Latin America. Causes and Consequences
Michael Stoiber/Michèle Knodt (TU Darmstadt), Heterogeneity and the
Quality of Democracy in South America. The Cases of Bolivia, Columbia,
Ecuador and Peru
Discussant: Hans-Joachim Lauth
11.00 11.00-12.30h: 11.00 12.30h: Table 4: Challenges of Diversity
Matthijs Bogaards (Jacobs University Bremen), Segmental pluralism as
problem or solution. The debate about pillarization in The Netherlands
Achim Goerres/Katrin Prinzen (Uni Köln), Does demographic ageing
change the social foundations of modern democracies? The experience of
generational solidarity and the expectations towards the role of the democratic
state among ordinary citizens.
Discussant: Sascha Kneip
14.00 14.00-15.30h: 14.00 15.30h: Table 5: Managing Heterogeneity
Christian Wagner (SWP Berlin), Heterogeneity and Democracy in India
Zuber, Christina (Uni Köln), Managing Multinational Heterogeneity through
Asymmetry – Lessons from the Russian Federalisation Process
Discussant: Claudia Derichs
15.30 15.30-16.00h: 15.30 16.00h: Abschlussdisk
Abschlussdiskussion
Abschlussdisk
ussion
(Ein (Ein ausführlicher ausführlicher Tagungsbericht Tagungsbericht erscheint erscheint in in der der Herbst-Ausgabe Herbst
Ausgabe 2009 2009
der der Zeitschrift Zeitschrift für für Vergleichende Vergleichende Politikwi Politikwissenschaft)
Politikwi senschaft)
92
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
2. 2. Weitere Weitere Planungen Planungen des des Arbeitskreises
Arbeitskreises
Die nächste Jahrestagung des Arbeitskreises wird vom 10.-12. Juni 2010 in
Würzburg stattfinden.
CALL CALL FOR FOR FOR PAPERS
PAPERS
Jahrestagung Jahrestagung Jahrestagung 2010 2010 2010 des des AK AK Demokratieforschung
Demokratieforschung
Rule Rule of of Law Law Compliance Compliance – Regelbefolgung Regelbefolgung im im Ko Kontext Ko text von Kultur,
Institution Institution und und Akteur. Akteur.
Akteur.
Würzburg, Würzburg, 10 10-12. 10 12. Juni 2010
Die Qualität einer Demokratie beruht in vielfacher Weise auf dem Grad der
Rechtsstaatlichkeit. Dies betrifft maßgeblich die genuinen Verfahrensrechte
vor Gericht, die zum Schutz der materiellen Grundlagen einer Demokratie
maßgeblich beitragen. Dazu gehören die demokratieimmanenten Partizipationsrechte
(Wahl, Organisation, Kommunikation) ebenso wie die mannigfaltigen
Kontrollmöglichkeiten.
Probleme der Rechtsstaatlichkeit werden nun vielen jungen Demokratien
assistiert; aber auch etablierte Demokratien funktionieren hier nicht problemfrei
wie die Beispiele Italien und USA zeigen. Daher erscheint bereits
eine Bestandsaufnahme der Qualität der Rechtsstaatlichkeit ein sinnvolles
Ziel. Doch hier allein liegt nicht der Fokus der Tagung. Gefragt wird vielmehr
nach den geeigneten Bedingungen für die Entwicklung von
Rechtsstaatlichkeit. Dabei stehen auch Demokratien mit gut funktionierenden
Rechtsstaaten auf der Untersuchungsagenda. Denn diese könnten
Hinweise darauf geben, wie sich dieser Zustand erreichen lässt.
Drei zentrale Faktorenbündel werden in der Literatur genannt, deren spezifische
Ausprägung die Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit entweder fördern
oder hemmen können:
Diese sind (1) kulturelle Faktoren. Welche Rechts- und Normentraditionen
bzw. Rechtsverständnisse bestehen in einem Land? In welchem Verhältnis
stehen diese zum Rechtsstaat. Inwieweit prägen diese kulturellen Rahmenbedingungen
die Entwicklung des Rechtsstaats? Da in dieser Perspektive
die mögliche Pfadabhängigkeit eine große Rolle spielt, soll auch
geachtet, welche Faktoren zu Pfadkorrekturen oder -wechsel geführt haben.
Im zweiten Fall (2) sind institutionelle Variablen in einem zweifachen Sinne
zu beachten. Inwieweit ist zum einen die interne Architektur des sich entwickelnden
Rechtsstaat stimmig? Bauen die einzelnen Bestandteile systematisch
aufeinander auf und existieren keine normativen Widersprüche
oder führen gerade solche Unstimmigkeit zu Blockaden in der rechtsstaatlichen
Entwicklung? Zum anderen ist zu prüfen, inwieweit der Rechtsstaat
93

in geeignete staatliche Strukturen eingebettet ist, wobei die zentrale Frage
hier nach dem Grad von Staatlichkeit bzw. Staatsqualität zielt.
Schließlich sind drittens (3) die zentralen Akteure bzw. Akteurskonstellationen
zu beachten. Welche Interessens- und Machtkonstellationen prägen
in welcher Weise die Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit? Sind die Akteure
überhaupt willens, die rechtsstaatlichen Regeln zu befolgen oder ermangelt
es ihnen an entsprechenden Kenntnissen? Inwieweit prägen formelle
und informelle Institutionen (1. und 2. Fall) den Handlungskorridor der Akteure?
Die Analyse der Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit – entweder Richtung
Verbesserung oder Verschlechterung – soll im Dreieck der genannten Faktoren
erfolgen, wobei die einzelnen Beiträge durchaus unterschiedliche
Schwerpunkte setzen können. Wichtig ist jedoch, dass die Analyse in einer
komparativ ansprechenden Weise erfolgen, die plausible Rückschlüsse auf
die Bedeutung der ursächlichen Faktoren erlaubt. Dabei können die Beiträge
komparativ aktuelle Entwicklung analysieren oder in einer historischen
Perspektive angelegt sein. Untersucht werden sollten junge und
etablierte Demokratien. Neben den empirisch angelegten Studien sind
auch Beiträge möglich, die das Thema aus theoretischer Sicht strukturieren.
Die Abstracts sind bis 15. Januar 2010 an folgende Adresse zu schicken:
Hans-Joachim.Lauth@uni-wuerzburg.de
Eine weitere Tagung des Arbeitskreises wird in Zusammenarbeit mit dem
Sonderforschungsbereich 580 (Gesellschaftliche Entwicklungen nach dem
Systemzusammenbruch) der Universität Jena am 7. und 8. Mai 2010 stattfinden.
Die Koordination von der Seite des Arbeitskreises übernehmen Marianne
Kneuer und Gerd Pickel.
94
CALL CALL FOR FOR PAPERS PAPERS
PAPERS
“T “TWENTY “T WENTY YEARS YEARS AFTER AFTER: AFTER PARLIAMENTARY
ARLIAMENTARY DEMOCRACY EMOCRACY AND AND PARLIAMENTARY
ARLIAMENTARY
REPRESENTATION EPRESENTATION IN IN IN POST OST OST-COMMUNIST
OST OMMUNIST EUROPE UROPE
7 – 8 MAY AY 2010, 2010, ALT LT LTES LT ES SCHLOSS CHLOSS DORNBURG ORNBURG (J (JENA (J
ENA ENA/G ENA/G
/GERMANY /GERMANY
ERMANY) ERMANY
20 years after the (re-)establishment of representative democracy in most
of Central and Eastern Europe (CEE), the International Conference brings
together scholars from Germany, CEE and Western Europe to discuss the
development of parliamentary democracy and parliamentary representation
in post-communist Europe. The conference is organized by the Collaborative
Research Centre 580 at the Universities of Jena and Halle (SFB
580) in collaboration with the Working Group Democracy Studies of the
German Political Science Association (DVPW). The conference has a broad
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
scope, combining a stock-taking of previous scholarly work with perspectives
for future research, inviting both theoretical and empirical approaches,
and providing the space for findings from quantitative and qualitative
research alike. The conference is organized in four successive panels:
Panels
Panels
Panel 1: Between Consolidation and Deformation: Paths of Post-Communist
Polities
Panel 2: European Integration and the Development of Parliamentary Democracy
in the Accession and Candidate Countries: Towards an Ever-
Closer Union?
Panel 3: The Public and The Elites: Political Culture And its Impact on (Parliamentary)
Politics Across Central Eastern Europe
Panel 4: Parliamentary Representation and MPs in Post-Communist Countries:
Career-Seekers, Technocrats, and Episodic Politicians
Abstracts
Abstracts
Abstracts (2 pages) should indicate the structure of the paper, its theoretical
impact, the main arguments to be presented, and in case of empirical
papers the data base. Please send your abstract by electronic mail to both
organizers
SFB 580: Michael Edinger (michael.edinger@uni-jena.de)
DVPW: Gert Pickel (pickel@rz.uni-leipzig.de)
Deadline for the submission of abstracts was 15 November 2009.
Participants Participants & & Funding
Funding
Researchers from Central and East European countries are strongly encouraged
to deliver paper proposals. The organizers mostly welcome papers
with a comparative approach which may also include comparisons
with West European democracies. Paper-givers will be accommodated in
hotels in downtown Jena during the conference. For participants from Central
and East European countries the organizers will cover travel expenses
up to a certain maximum amount.
3. 3. Publikationen Publikationen des des Arbeitskreises
Arbeitskreises
Zeitschrift Zeitschrift für für Vergleichende Vergleichende Politikwissenschaft
Politikwissenschaft
Politikwissenschaft
Die nächste Ausgabe der vom Arbeitskreis herausgegebenen Zeitschrift für
Vergleichende Politikwissenschaft (ZfVP) erscheint im Herbst 2009 mit
folgendem Inhalt:
95

Aufsätze
Aufsätze
Lars Holtkamp
Von der "Parteienverfassung" zur "Bürgerverfassung"? Eine Kritik der von
Arminschen Verfassungskonzeption aus vergleichender Perspektive
Raphael Magin, Markus Freitag, Adrian Vatter
Cleavage Structures and Voter Alignments within Nations: Explaining Regional
Electoral Outcome in Comparative Perspective
Susanne Rippl, Anke Petrat, Daniel Fuß
Europäische Integration: Potenziale einer transnationalen Zivilgesellschaft
in deutschen, französischen, polnischen und tschechischen Grenzregionen
Martina Flick
Oppositionelle Akteure als Kläger vor den Landesverfassungsgerichten
Martin Höpner
„Spielarten des Kapitalismus“ als Schule der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung
Tagungsberichte
Tagungsberichte
Bericht zur Tagung „Heterogeneity and Democracy“ vom 25.-26. Juni 2009
am WZB in Berlin
Religiöses Sozialkapital und Zivilgesellschaft? Tagungsbericht „Religion, Zivilgesellschaft
und bürgerliches Engagement“ 10. bis 12. Juli 2009 an der
Evangelischen Akademie Villigst
Rezensionen
Rezensionen
Stephan Haggard und Robert R. Kaufman, Development, Democracy, and
Welfare States: Latin America, East Asia, and Eastern Europe (Josef
Schmid)
Alexandra Baum-Ceisig, Klaus Busch, Björn Hacker und Claudia Nospickel,
Wohlfahrtsstaaten in Mittel- und Osteuropa: Entwicklungen, Reformen und
Perspektiven im Kontext der europäischen Integration (Frank Bönker)
Klaus Busch (Hg.), Wandel der Wohlfahrtsstaaten in Europa. Manfred G.
Schmidt, Tobias Ostheim, Nico A. Siegel und Reimut Zohlnhöfer, Der Wohlfahrtsstaat.
Eine Einführung in den historischen und internationalen Vergleich.
Klaus Schubert, Simon Hegelich und Ursula Bazant, Europäische
Wohlfahrtssysteme. Ein Handbuch (Friedbert Rüb)
Gero Erdmann und Marianne Kneuer, Externe Faktoren der Demokratisierung.
Amichai Magen and Leonardo Morlino (eds.), International Actors,
Democratization and the Rule of Law. Anchoring Democracy?. Tatjana
Reiber, Demokratieförderung und Friedenskonsolidierung. Die Nachkriegs-
96
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
gesellschaften von Guatemala, El Salvador und Nicaragua. Brigitte Weiffen,
Entstehungsbedingungen von Demokratien. Interne und externe Faktoren
(Vera van Hüllen)
Amanda E. Wooden and Christoph H. Stefes (eds.), The Politics of Transition
in Central Asia and the Caucasus (Jenniver Sehring)
Philipp Harfst, Wahlsystemwandel in Mittelosteuropa. Strategisches Design
einer politischen Institution (Tom Thieme)
Jennifer Gandhi, Political institutions under dictatorship (Steffen Kailitz )
Gunther Hellmann, Forschung und Beratung in der Wissensgesellschaft.
Das Feld der internationalen Beziehungen und der Außenpolitik. Stephan
Bröchler und Rainer Schützeichel (Hrsg.), Politikberatung. Svenja Falk, Dieter
Rehfeld, Andrea Römmele und Martin Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung
(Tilman Mayer)
Robert Kaiser, Innovationspolitik: Staatliche Steuerungskapazitäten beim
Aufbau wissensbasierter Industrien im internationalen Vergleich (Heike
Grimm)
Claudia Wasmeier, Erfolgskriterien föderaler Transition. Eine vergleichende
akteursbasierte Prozessanalyse anhand Spaniens, Belgiens und Russlands
(Dominic Heinz)
Matthias Basedau, Gero Erdmann and Andreas Mehler (eds.), Votes,
Money and Violence. Political Parties and Elections in Sub-Saharan Africa.
Staffan I. Lindberg, Democracy and Elections in Africa (Christian Kohrs)
Dorothée de Nève, NichwählerInnen – eine Gefahr für die Demokratie? (Kai
Arzheimer)
Dieter Fuchs, Raul Magni-Berton, und Antoine Roger (Hrsg.), Euroscepticism.
Images of Europe among mass publics and political elites. (Joachim
Schild)
Oscar W. Gabriel und Sabine Kropp (Hrsg.), Die EU-Staaten im Vergleich.
Strukturen, Prozesse, Politikinhalte (Werner J. Patzelt)
Weitere Informationen zur Zeitschrift, Autorenhinweise und die online-
Artikel finden sich unter www. zfvp.de
Manuskripte können bei der Redaktion in deutscher und englischer Sprache
eingereicht werden.
97

Weitere Weitere Weitere Publ Publikationen
Publ ikationen
Im Frühjahr 2009 erschien der Band mit den Beiträgen der Jahrestagung
„Externe Faktoren“: Erdmann, Gero/Kneuer, Marianne: Externe Faktoren
der Demokratisierung, nomos: Baden-Baden
Zum Thema der Jahrestagung 2008 „Demokratische Regression: Qualitätsverlust,
Hybrisierung und Zusammenbruch von Demokratien“ wird ein
Sonderheft der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft in englischer
Sprache erscheinen. Die Beiträge dazu wurden in einem peer review-
Verfahren ausgewählt. Das Sonderheft wird von Gero Erdmann und Marianne
Kneuer herausgegeben und zum Jahreswechsel erscheinen.
In Bezug auf die Tagung „Indices der Vergleichenden Politikwissenschaft“
(Mai 2009) wird analog verfahren. Das Sonderheft gleichen Titels mit
durch peer review begutachteten Beiträgen wird von Susanne und Gert
Pickel herausgegeben und 2010 erscheinen.
Hingewiesen sei zudem auf die Publikationen, die im Sommer 2009 erschienen
sind:
Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.):
Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaften. Neue
Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag. Dieser Band
stellt den Anschluss zu dem 2003 erschienenen Band „Vergleichende Politikwissenschaftliche
Methoden“ dar, der aus einer Tagung des Arbeitskreises
resultierte und vergriffen war.
Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Pickel, Susanne: Methoden der Vergleichenden
Politikwissenschaft, Wiesbaden: VS Verlag.
Für Hinweise auf Publikationen, die für die Arbeit des Arbeitskreises einschlägig
und hilfreich sind, sind die Sprecher dankbar.
4. 4. Überführung Überführung des des AK AK „Vergleich „Vergleich osteuropäischer osteuropäischer Gesellschaften“ Gesellschaften“ in in den
den
AK AK AK Demokratiefo
Demokratieforschung
Demokratiefo schung
Der AK „Vergleich osteuropäischer Gesellschaften“ hat bei seiner Mitgliederversammlung
auf der DVPW-Tagung 2009 beschlossen, sich dem „AK
Demokratieforschung“ anzuschließen. Timm Beichelt wurde von der Mitgliederversammlung
beauftragt, eine Überführung des AK „Vergleich osteuropäischer
Gesellschaften“ in den „AK Demokratieforschung“ zu betreiben
und ist in diesem Sinne an uns herangetreten. Die SprechInnen des „AK
Demokratieforschung“ begrüßen die Überführung und werden diese der
nächsten Mitgliederversammlung (10.-12. Juni 2010) unterbreiten.
Nächste Nächste SprecherInnenwahl
SprecherInnenwahl
Auf der nächsten Jahrestagung des Arbeitskreises am 10.-12. Juni 2010
wird der neue SprecherInnenkreis gewählt.
98
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Adressen der SprecherInnen des Arbeitskreises:
Dr. Dr. Gero Gero Erdmann
Erdmann
GIGA Institut für Afrika-Studien
Leiter des GIGA Berlin-Büros
Charlottenstr. 43
10117 Berlin
Tel.: 0 30 / 2 50 40 985
Fax: 0 30 / 2 50 40 987
E-Mail: erdmann@giga-hamburg.de
PD PD PD Dr. Dr. Dr. Marianne Marianne Kneuer
Kneuer
TU Darmstadt
Institut für Politikwissenschaft
Vertretungsprofessorin Vergleich politischer Systeme/Politisches System
der Bundesrepublik
Residenzschloss
64283 Darmstadt
06151/16-2842 (16-4598)
mkneuer@t-online.de
Prof. Prof. Dr. Dr. Hans Hans-Joachim Hans Joachim Lauth Lauth
Universität Würzburg
Institut für Politikwissenschaft und Sozialforschung
Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft und Systemlehre
Wittelsbacherplatz 1
97074 Würzburg
Tel.: ++49 (0)931 31 - 84801
Fax: ++49 (0)931 888 4893
E-Mail: hans-joachim.lauth@uni-wuerzburg.de
Prof. Prof. Prof. Dr. Dr. Gert Gert Pickel
Pickel
Universität Leipzig
Professur für Religionssoziologie
Otto-Schill-Str. 2
04109 Leipzig
Tel.: 0049-(0)341-9735463
e-mail: pickel@rz.uni-leipzig.de
Gez. Gez. Marianne Marianne Marianne Kneuer Kneuer
Kneuer
99

Arbeitskreis „Empirische Methoden der Politikwissenschaft“
Tagungsaufruf Tagungsaufruf zur zur zur Frühjahrstagung Frühjahrstagung 2010:
2010:
Die Frühjahrstagung 2010 des AK Empirische Methoden der Politikwissenschaft
wird am am 28. 28. und und 29.5.2010 29.5.2010 an der Universität Hamburg Hamburg stattfinden.
Die Tagung ist themenoffen
themenoffen, themenoffen insbesondere freuen wir uns aber über Beiträge
zum Schwerpunkt "Netzwerkanalyse in der Politikwissenschaft
Politikwissenschaft: Politikwissenschaft
Anwe Anwen- Anwe n
dungen dungen – Potenziale Potenziale – Probl Probleme" Probl me" stattfinden. Die Organisation vor Ort hat
Kai-Uwe Schnapp übernommen.
Call for Papers
Die Frühjahrstagung 2010 des AK Methoden ist themenoffen. Einen
Schwerpunkt der Tagung soll jedoch die Auseinandersetzung mit dem
Thema "Netzwerkanalyse Netzwerkanalyse in in der der Politikwissenschaft
Politikwissenschaft: Politikwissenschaft Anwendungen Anwendungen – Poo tenziale tenziale – Probleme" Probleme" Probleme" darstellen. Beiträge zu diesem Themenkopmlex sind
insbesondere willkommen.
Die soziale Netzwerkanalyse (SNA) hat sich mittlerweile theoretisch fundiert
und methodisch stark ausdifferenziert. Gerade im Bereich der quantitativen
formalen Netzwerkanalyse hat die Methodendiskussion ein Niveau
erreicht, das einen Einstieg in die Netzwerkanalyse „nebenbei“ schwierig
macht. Die Politikwissenschaft hat netzwerktheoretische und netzwerkanalytische
Ansätze bislang jedoch nicht in den Kernbereich ihrer Methoden
übernommen. Dies gilt in besonderem Maße für die deutsche Politikwissenschaft.
In anderen sozialwissenschaftlichen Disziplinen – beispielsweise
der Soziologie – kommen die Methoden der formalen Netzwerkanalyse
hingegen seit mehreren Jahrzehnten regelmäßig und in deutlich stärkerem
Umfang zur Anwendung. Innerhalb der Politikwissenschaft ist netzwerkanalytisches
Arbeiten vor allem in den USA in jüngerer Zeit stärker verbreitet
und wird im Bereich der American-Politics-Forschung für den Zeitraum ab
2000 sogar als Modewelle bezeichnet (Heaney, McClurg 2009: Social
Networks and American Politics. In American Politics Research, vol. 37, p.
727–741).
Für die deutsche Politikwissenschaft scheint eine Verstärkung der Auseinandersetzung
mit SNA überfällig, denn die Politikwissenschaft ist massiv
mit Forschungsproblemen konfrontiert, bei denen es eher auf die Relationen
von Akteuren, als auf deren Attribute ankommt. Für die Tagung erbitten
wir Beiträge, die sich theoretisch, empirisch, experimentell oder per
Simulation mit Fragen der Analyse sozialer Netzwerke auseinandersetzen.
Willkommen sind sowohl standardisiert-quantitativ vorgehende als auch
qualitative orientierte Beiträge zur Erforschung sozialer Netzwerke.
100
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Richten Sie Ihre Vorschläge für allgemeine wie auch zum Themenschwerpunkt
gehörige Beiträge bitte bis zum 15.1.2010 an Kai-Uwe Schnapp (kaiuwe.schnapp@wiso.uni-hamburg.de).
Die Sprecher des AK werden bis zum
15.2.2010 über die angenommenen Beiträge entscheiden und die Vortragenden
informieren. Anmeldungen zur Teilnahme an der Tagung richten
Sie bitte an Frau Petra Adolphs (petra.adolphs@wiso.uni-hamburg.de).
Über den Zeitplan, Anreise und Unterbringungsmöglichkeiten informieren
wir rechtzeitig vor der Tagung auf der Internetseite des AK
(http://www.dvpw-akmethoden.uni-hamburg.de/) sowie über den E-Mail-
Verteiler des AK.
Bericht Bericht zur zur zur Frühjahrstagung Frühjahrstagung 2009
2009
Die Frühjahrstagung 2009 des AK Methoden fand am 5. Juni 2009 an der
Zeppelin University in Friedrichshafen statt. Das Tagungsthema lautete
„Komplexe Messkonzepte: Konstruktionsprinzipien, Validität, Nutzung“.
Johannes Kessler (Universität Mainz) eröffnete die Tagung mit einer kritischen
Erörterung der theoretischen sowie empirischen Konsistenz und Validität
herkömmlicher (multipler) Messkonzepte zur Erfassung von „Globalisierung“.
Anhand von Korrelations- und Reliabilitätsmaßen belegte er Inkonsistenzen
sowohl der theoretischen Konzeptionierung sowie der empirischen
Indikatorenzusammenstellungen derzeit gebräuchlicher „Globalisierungsindizes“
zur Messung des „komplexen Makrophänomens Globalisierung“,
das herkömmlich häufig ökonomisch verengt definiert und empirisch
erfasst werde. Kesslers eigene Indexbildung identifizierte im Rahmen
der Konzeptspezifikation drei klar unterscheidbare Dimensionen des Konstrukts
„Globalisierung“ (politisch, gesellschaftlich, ökonomisch), die sich
mit faktorenanalytischen Mitteln auch empirisch - die Verwendung eines
theoretisch wie empirisch konsistenten Indikatorensets vorausgesetzt -
isolieren lassen.
Elmar Schlüter (Wissenschaftszentrum Berlin) demonstrierte Möglichkeiten
der kontrollierten Analyse hierarchisch strukturierter Daten am Beispiel einer
ländervergleichenden Mehrebenenanalyse mit faktorenanalytischen
Mitteln. Anhand von Beispieldaten aus der Vorurteils- und Diskriminierungsforschung
zeigte Schlüter, dass es mit faktorenanalytischen Mitteln
möglich und nötig ist, zwischen individuell und gesellschaftlich wirksamen
Faktorstrukturen zu differenzieren, da sich die jeweils identifizierbaren
Faktoren auf beiden Ebenen analytisch und theoretisch bedeutsam voneinander
unterscheiden können. Faktorenanalytische Mehrebenenmodellierung
ermöglicht zudem auf der kulturellen Aggregatebene weitere, erklärungsökonomisch
wünschenswerte, zusammenfassende Faktoranalysen
höherer Ordnung, so dass durch eine Wahl dieses komplexen Messkonzepts
in vergleichenden Mehrebenenanalysen wirkungsvoll verhindert wer-
101

den kann, dass die Ergebnisse sozialwissenschaftlicher Forschungen durch
ökologische Fehlschlüsse oder aber fehlerhafte „Aggregat-Projektionen“
von der individuellen auf die kulturelle Datenebene entwertet werden.
Richard Traunmüller (Universität Konstanz) untersuchte verschiedene
komplexe Messkonzepte zur Erfassung der Staats-Kirche-Beziehungen in
politischen Systemen kritisch hinsichtlich ihrer Konzeptvalidität. Hierzu
verwendete er das, aus der empirischen Demokratieforschung bekannte,
Evaluierungskonzept nach Munck &Verkuilen, das in Deutschland prominent
von Müller & Pickel zur Konzeptvalidierung populärer Demokratieindizes
verwendet wird. Dieses Evaluierungsprogramm zur Überprüfung der
methodischen Reliabilität, Validität und Stringenz komplexer Messindizes
in den Dimensionen Konzeptualisierung, Messung und Aggregation bewährt
sich auch als Schema zur Konzeptevaluierung der von Traunmüller
betrachteten Staats-Kirche-Beziehungs-Indizes. Diese konnten hinsichtlich
der genannten formalen Qualitätsstandards und unabhängig von ihrer jeweiligen
inhaltlichen Ausrichtung nach Rängen geordnet werden.
Christina Eder (Universität Konstanz / DFG-Project “Patterns of Democracy
in the German Federal States and their Impact on Political, Social,
and Economic Developments”) stellte ein im Rahmen ihrer Dissertationsforschungen
zur kommunalen Direktdemokratie in deutschen Bundesländern
entwickeltes Messinstrument vor, welches die komplexen institutionellen
Regelungen direktdemokratischer Beteiligungsmöglichkeiten in dem
Konzept der „Anwenderfreundlichkeit“ solcher formaler Regelungen der
Volksgesetzgebung zu erfassen sucht. Mittels bi- und multivariater Zusammenhangsanalysen
sowie umfassender Prämissenprüfungen der verwendeten
statistischen Analyseverfahren konnte Eder zeigen, dass sich die
unterschiedlich häufige Nutzung direktdemokratischer Instrumente
(„Volksgesetzgebung“) durch die BürgerInnen der 16 deutschen Bundesländer
gut durch die „Offenheit“ des institutionellen Zugangs zu diesen
Verfahren erklären lässt. Als eindeutig erklärungswirksamste Variable im
Komplex der möglichen Erklärungsfaktoren konnte durch die statistischen
Analyse- und Prüftechniken das „Quorum“ (Anteil der für die Zulassung eines
Volksentscheids nötigen Menge an Unterschriften der Wahlberechtigten)
identifiziert werden: Je niedriger demnach dieses (Volksentscheids-
)„Quorum“, desto höher die Anzahl der erfolgreichen Initiationen einer
Volksgesetzgebung in den 16 deutschen Bundesländern (in der Periode
von 1997-2005).
Katrin Prinzen (Universität Köln) stellte gemeinsam mit Achim Goerres
entwickeltes, Messkonzept zur Erfassung intergenerationaler Solidarität im
Wohlfahrtsstaat vor. Das Konzept kombiniert einen qualitativen (Gruppendiskussionen)
und quantitativen (schriftliche Befragung) Zugangs zum
Thema. Den Schwerpunkt des Vortrags bildete der Bericht über die Plausi-
102
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
bilitätsprüfung der quantitativen Ergebnisse mit Hilfe der qualitativen Daten
dar. Anhand aufgezeigter Unplausibilitäten der qualitativen und quantitativen
Daten diskutierte Prinzen kritisch die Frage der Validität von standardisierten
Umfragedaten.
Valentin Gold und Katharina Holzinger (Universität Konstanz) präsentierten
die Pretest-Ergebnisse der Anwendung eines experimentellen Rollenspiel-
Designs zur Messung des Lösungsverhaltens spezifisch zur Konfliktlösung
nach Bürgerkriegen oder anderen innergesellschaftlichen gewaltsamen
Auseinandersetzungen eingesetzter Gremien. Als Treatment-Faktoren variierten
sie die Art der ethnischen Teilung sowie die Art der erfahrenen
Gewalt. Erklärt werden sollen so die von den Konfliktlösungsgremien beim
„Wiederaufbau“ gewählten politischen Institutionen und Versöhnungsprozeduren,
die als „ Power-Sharing“ oder „Power-Dividing“ typisiert werden
könnten.
Helmut Schneider (Steinbeis Hochschule Berlin) erörterte Konzeptualisierungs-
und Operationalisierungsprobleme bei der Messung komplexer sozialer
Phänomene aus der Betriebswirtschaft. Bezüglich des von ihm zur
Messung betrieblichen Familienbewusstseins entwickelten theoretischen
und operationalen Konzepts stellte Schneider umfassende Reliabilitäts-
und Validitätsprüfungen des Messinstruments vor. Besondere Aufmerksamkeit
fanden seine Überlegungen zum formativen oder reflexiven Charakter
des theoretischen Konstrukts „betriebliches Familienbewusstsein“
und den sich hieraus ergebenden Implikationen für Prüfungen der Reliabilität
und Validität des entwickelten Messinstruments: Während die Items
reflexiver Konstrukte (operationalisierte Indikatoren erfassen eine zugrundliegende,
„verursachende“ latente Variable) hoch miteinander korrelieren
sollten, was sich durch entsprechende Itemkonsistenzmaße, wie etwa
„Cronbachs Alpha“, erfassen lässt, gilt dies im Fall formativer Konstrukte
gerade nicht – im Fall letzterer repräsentieren die einzelnen Indikatoren
des Messindex' theoretisch disjunkte Faktoren, die gemeinsam das gemessene
Gesamtkonstrukt konstituieren („verursachen“). Empirische Korrelationen
zwischen den einzelnen Faktoren bzw. deren Indikatoren können,
so Schneider, in dieser Konstellation keinen hinreichenden Hinweis
auf die Qualität der Messung liefern. Selbst negative Korrelationen zwischen
den empirischen Indikatoren formativer Konstrukte können theoretisch
plausibel sein.
Lucas Leemann (Universität Zürich) und Dominik Hangartner (Universität
Bern) beschlossen die Tagung mit einem Anwendungsbeispiel eines „Ordered
Probit Item Response Theory Models“. Ausgehend von einem Datensatz
der Swiss Election Studies 2007 identifizierten sie in einem zweidimensionalen
IRT-Modell die ideologischen Positionen von 3.100 Nationalrats-Kandidaten
(schriftliche Befragung) und 4.392 Schweizer Bürgern und
103

Wählern (CATI-Befragung) in einem gemeinsamen sozial-ökonomisch (jeweils
links/rechts) dimensionierten Raum. Nach den Ergebnissen der Studie
tendieren Schweizer Nationalratswähler zu extremeren ideologischen
Positionen als die Nationalrats-Kandidaten, zeigt sich hinsichtlich der ideologischen
Kongruenz von Wählern und Kandidaten über die fünf betrachteten
Parteien ein uneinheitliches Bild und findet sich außerdem kein systematischer
Zusammenhang zwischen räumlich-ideologischer Wähler-
Kandidaten-Distanz und Wahlerfolg der Kandidaten.
Bericht Bericht zum zum gemeinsamen gemeinsamen PPanel
P anel des des AK AK AK Empirische Empirische Methoden Methoden und des AK
Handlungs Handlungs- Handlungs Handlungs und und Entscheidungstheorie Entscheidungstheorie auf auf dem dem DVPW DVPW Kongress Kongress 2009 2009 in
in
Kiel Kiel
Kiel
Auf dem diesjährigen DVPW Kongress in Kiel fand die erste gemeinsame
Veranstaltung der beiden Arbeitskreise „Handlungs- und Entscheidungstheorie“
und „Empirische Methoden der Politikwissenschaft“ statt. Dieses
Panel sollte den Auftakt von zukünftigen gemeinsamen Veranstaltungen
darstellen, mit denen wir die Kooperation zwischen den beiden Arbeitskreisen
kontinuierlich ausbauen wollen, da wir der Ansicht sein, dass es
sowohl in theoretischer als auch inhaltlicher Hinsicht zwischen diesen beiden
Aks besonders viele Anknüpfungspunkte gibt, die eine stärkere Annäherung
wünschenswert machen.
Die Panelveranstaltung auf dem DVPW-Kongress hatte das Thema „Empirische
Implikationen theoretischer Modelle“. Dazu fanden die beiden folgenden
Vorträge statt:
Bernhard Kittel: Kollektives Entscheiden in Netzwerkstrukturen: Eine experimentelle
Untersuchung des Effekts von Informationsasymmetrien in
strukturierten Gremien
Dirk Junge: Die statistische Untersuchung von Verhandlungsprozessen:
strategisches Verhalten, institutionelle Regeln und die Rationalität von Gesetzgebungsentscheidungen
Beide Vorträge verwendeten spieltheoretische Modelle, um theoretische
Erwartungen zu bilden, die sie dann auf empirischer Basis zu überprüfen
suchten. Dabei wurde im ersten Fall für die Gewinnung der empirischen
Daten auf ein Experiment zurückgegriffen, im zweiten Fall auf einen Datensatz,
der Gesetzgebungsverhandlungen in der EU zum Gegenstand hatte.
Beide Vorträge können daher einerseits als paradigmatische Beispiele für
die Verknüpfung formaler Theoriebildung mit empirischen Auswertungsmethoden
wie andererseits als Beleg für die starken Überschneidungen der
Interessengebiete der beiden Arbeitskreise gesehen werden. Unseren Optimismus
über den heuristischen und methodologischen Gewinn gemeinsamer
Veranstaltungen der beiden Aks sehen wir durch den ersten Ver-
104
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
suchsballon als ganz und gar gerechtfertigt, was uns zukünftigen gemeinsamen
Veranstaltungen mit um so mehr Optimismus entgegensehen lässt.
Neuwahl Neuwahl eines eines Sprechers Sprechers des des AK AK MMethoden
M thoden thoden
Auf der Jahrestagung wurde der Wahlvorstand für die turnusmäßige Wahl
eines Sprechers des AK Methoden bestimmt. Olaf Bock (Hamburg) und Johannes
Kessler (Mainz) erklärten sich bereit, diese Aufgabe zu übernehmen.
Kai-Uwe Schnapp (Uni Hamburg) erklärte sich erneut bereit, für den Sprecherrat
zu kandidieren. In der Nominierungsfrist nach der Tagung wurden
keine weiteren Kandidaturen bekannt gegeben. Der Wahlvorstand stellte
damit nach Ablauf der Nominierungsfrist fest, das Kai-Uwe Schnapp erneut
für 3 Jahre Co-Sprecher des AK ist.
Sprecher Sprecher des des des Arbeitskreises:
Arbeitskreises:
Prof. Dr. Joachim Behnke
Lehrstuhl für Politikwissenschaft
Zeppelin University Friedrichshafen
Am Seemooser Horn 20
88045 Friedrichshafen
Tel. 07541/6009-1431
joachim.behnke@zeppelin-university.de
Dr. Manuela Pötschke
FB 5, Angewandte Statistik
Universität Kassel
Nora-Platiel-Str. 1
34109 Kassel
Tel. 0561/804-3139
manuela.poetschke@uni-kassel.de
Prof. Dr. Kai-Uwe Schnapp
Professur für Politikwissenschaft, insbesondere Methoden
Universität Hamburg
Allendeplatz 1
20146 Hamburg
Tel. 040/42838-5964
kai-uwe.schnapp@wiso.uni-hamburg.de
105

Arbeitskreis „Gewaltordnungen“
Der AK "Gewaltordnungen" befasst sich mit der Genese, Ausformung und
Dynamik von staatlichen wie nichtstaatlichen Gewaltordnungen, vorwiegend
außerhalb der OECD-Welt.
Im Jahr 2009 führte der AK Gewaltordnungen zwei Tagungen durch. Die
erste fand am 17. April an der Universität Magdeburg zum Thema „Was Was
macht macht die die Polizei? Polizei? Ideal Ideal und und Praxis Praxis in in und und jenseits jenseits der der OECD-Welt“ OECD OECD Welt“ statt. statt.
Außerhalb der OECD-Welt war der Tätigkeitsbereich der Polizei zu keinem
Zeitpunkt rechtlich oder faktisch eindeutig begrenzt. Viele originär polizeiliche
Aufgaben wurden dort stets von Militärs oder Paramilitärs wahrgenommen.
Die Internationalisierung der polizeilichen Zusammenarbeit und
der Ausbau geheimdienstlicher Kapazitäten zur Terrorismusbekämpfung
verleihen der polizeilichen Praxis hier eine neue Dynamik.
Mit diesen neuen Entwicklungen wird die Organisationswirklichkeit der Polizei
noch schwieriger fassbar, als sie es bisher schon war – und zwar diesseits
wie jenseits der OECD-Welt.
Drei Problematiken wurden näher untersucht:
- Betriebslogik der Polizei Polizei: Polizei
Unter dieser Rubrik wurde die alltägliche Praxis
der Polizei in den Ländern Uganda, Ghana und Georgien und Albanien vergleichend
untersucht und dabei auch der Stellenwert informeller Handlungen
für die Funktionsweise polizeilicher Apparate analysiert
- Polizei Polizei und Gewalt Gewalt: Gewalt
Anhand der Beispiele Bombay, Karachi, Buenos Aires
und Mexiko-Stadt wurden Alltagsformen des Polizierens, Ermittlungspraktiken,
Delegation von Polizeifunktionen an andere Gewaltakteure nationale
(auch informelle) und internationale Gruppen und Organisationen diskutiert.
- Internationalisierung der Polizei Polizei: Polizei
Die globale Verbreitung bestimmter Polizeimodelle
und der Polizeiaufbau in Nachkriegsgesellschaften wurden anhand
der Polizeisektorreform in Bosnien Herzegowina und im Kosovo diskutiert.
Die zweite Sitzung des Arbeitskreises Gewaltordnungen fand auf dem
DVPW Kongress in Kiel statt. Thema des dort organisierten Panels war
„Klima „Klima und und Gewalt Gewalt – kritische kritische kritische und und empirische empirische empirische Perspektiven“.
Perspektiven“.
Der Zusammenhang zwischen zerstörerischen Mensch-Umwelt-Beziehungen,
gesellschaftlicher Transformation und gewaltförmigen Lösungsstrategien
im Falle des Versagens eingespielter Regulationsmechanismen er-
106
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
scheint in regelmäßigen Abständen auf der politischen wie wissenschaftlichen
Agenda. Im Zuge der Fokussierung des Klimawandels als zentrale
künftige Herausforderung in den internationalen Beziehungen hat der Zusammenhang
von Klimawandel und gewaltsamem Konfliktaustrag in den
letzten Jahren jedoch eine breitere Aufmerksamkeit erfahren. Neben dem
Einfluss von klimabedingten Katastrophen auf Konfliktverläufe geriet das
Thema der Ressourcenkonflikte und damit eng verbunden der Zusammenhang
zwischen Staatszerfall und Klimawandel sowie die Auswirkungen von
zunehmend extremen Wetterbedingungen auf das politische, soziale, ökonomische
und ökologische Gleichgewicht ganzer Regionen in den Blick.
Seit einigen Jahren wird das Thema auch verstärkt im Hinblick auf die entstehenden
Konsequenzen in der OECD-Welt diskutiert. Der Klimawandel
gilt als Sicherheitsrisiko, das vom Europarat über die Bundeswehr bis hin
zur Entwicklungspolitik die verschiedensten politischen Institutionen beschäftigt.
Bisher ist die Forschung zu diesen Themen noch wenig empirisch und
theoretisch fundiert – die Erkenntnisse der bislang vorliegenden Studien
divergieren stark. Während einige den Klimawandel als Ursache für neue
Konfliktformen oder als Hypervariable für die globale Sicherheit im 21.
Jahrhundert ansehen, stellen andere die Erklärungskraft der Variable Klimawandel
für das Auftreten gewaltsamer Konflikte gänzlich in Frage.
Im Rahmen des Panels des AK Gewaltordnungen wurde der Nexus zwischen
Klimawandel, Klimapolitik und gewaltsamen Konflikten kritisch beleuchtet.
Im Rahmen des ersten Vortrags wurden die Möglichkeiten Möglichkeiten einer einer System Systema- System
a
tisierung tisierung des Zusammenhangs zwischen Sicherheit und Klimawandel diskutiert.
Im Mittelpunkt standen die Differenzierung von drei Sicherheits-
Begriffen, die anhand ihrer Referenz-Objekte unterschieden werden: menschliche
Sicherheit (Mensch), erweiterte Sicherheit (Staat) und ökologische
Sicherheit (Umwelt).
In einem zweiten Beitrag wurde beispielhaft an der Klimapolitik Klimapolitik der der USA
USA
untersucht, wie sich das Verständnis von Sicherheit und die Wahrnehmung
von Bedrohung im Kontext der Klimawandel-Debatte verändert haben.
Schließlich untersuchten zwei Beiträge den Zusammenhang von Klima und
Gewalt in unterschiedlichen unterschiedlichen unterschiedlichen Kontexten Kontexten (Haiti und Südpazifik). Dabei wurde
die These aufgestellt, dass im Kontext chronischer politischer Instabilität
und allgemein schwacher Staatlichkeit die Degradierung der Umwelt sowie
die Anfälligkeit gegenüber Naturkatastrophen zunehmend an Bedeutung
gewinnen. Jedoch wurde vor einer monokausalen monokausalen Interpretation Interpretation des des Kl Kli- Kl
i
mawandels mawandels als Konfliktursache gewarnt. Die Verursachungsketten zwischen
Klimawandel und (Gewalt-)Konflikt wurden als lang und komplex
107

dargestellt und der Versuch unternommen solche Verursachungsketten zu
konkretisieren.
Vorschläge Vorschläge für für kommende kommende Veranstaltungen:
Veranstaltungen:
Der AK Gewaltordnungen wird per e-mail über das Thema der kommenden
Veranstaltung abstimmen. Derzeit wurden folgende Themen vorgeschlagen:
108
• Jugendgewalt und Jugendbanden
• Gewaltapparat ohne strategische Orientierung: Zur Perspektivlosigkeit
der Bundeswehr
• Die Militarisierung der humanitären Hilfe
Weitere Vorschläge für Beiträge und weitere Tagungsthemen senden Sie
bitte an die Sprecherinnen.
Weiterführende Informationen erhalten Sie unter http://www.gewaltordnungen.de
(aktuelle Veranstaltungen). Aktuelle Informationen werden
zeitnah über den E-Mail-Verteiler des AK bekannt gegeben.
Sprecherinnen:
Sprecherinnen:
Jutta Bakonyi, M.A.
Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Institut für Politikwissenschaft
Zschokkestr. 32, Geb. 40
39104 Magdeburg
Tel. (0391) 6716-112
Jutta.Bakonyi@ovgu.de
Dr. Berit Bliesemann de Guevara
Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg
Institut für Internationale Politik
Holstenhofweg 85
22043 Hamburg
Tel. (040) 6541-2622
E-Mail: berit.bliesemann@hsu-hh.de
Dr. des. Katrin Radtke
Deutsche Welthungerhilfe
Friedrich-Ebert-Str. 1
53173 Bonn
Tel. (0228) 2288-112
E-Mail: katrin.radtke@welthungerhilfe.de
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Handlungs- und Entscheidungstheorie“
Bericht Bericht übe über übe r die die Jahrstagung Jahrstagung 2009 2009 in in Bern Bern am am 19./20.Juni 19./20.Juni 2009
2009
„Theorieentwicklung mit Hilfe von Simulation und Experiment“ war das
Schwerpunktthema der diesjährigen Arbeitskreistagung. Die Tagung zielt
einerseits darauf ab, die Möglichkeiten und Grenzen der Simulation, in Abgrenzung
oder als Ergänzung zum klassischen Experiment, zu erörtern; andererseits
sollten die vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten von relativ
neuen Techniken anhand konkreter Beispiele aufgezeigt werden. Zu diesen
Schwerpunkten und weiteren handlungs- und entscheidungstheoretische
Themen wurden neun Referate gehalten und anschließend diskutiert.
Bericht Bericht über über gemeinsames gemeinsames Panel Panel des des Arbeitskreises Arbeitskreises „Handlungs „Handlungs- „Handlungs und En Ent- En
t
scheidungstheorie“ scheidungstheorie“ und und des des Arbeitskreises Arbeitskreises Arbeitskreises „Empirische „Empirische Methoden“ Methoden“ Methoden“ auf
auf
dem dem dem DVPW DVPW-Kongres
DVPW DVPW Kongres Kongress Kongres s vom vom 21.9. 21.9. bis bis bis zum zum 25.9.2009 25.9.2009 25.9.2009 in in Kiel
Kiel
Auf dem DVPW-Kongress in Kiel 2009 wurde gemeinsam mit dem Arbeitskreis
"Empirische Methoden der Politikwissenschaft" ein gemeinsames Panel
zum Thema EITM (Empirische Implikationen theoretischer Modelle)
veranstaltet. EITM ist eine relativ junge Bewegung in der Politikwissenschaft,
die mit formalen Methoden entwickelte Modelle und Theorien anschließend
einer empirischen Prüfung aussetzt bzw. sich mit den spezifischen
wissenschaftstheoretischen und methodischen Problemen dieser
Vorgehensweise auseinandersetzt. Zu diesem Thema wurden zwei Vorträge
gehalten:
Bernhard Kittel und Wolfgang Luhan „Kollektives Entscheiden in Netzwerkstrukturen:
Eine experimentelle Untersuchung des Effekts von Informationsasymmetrien
in strukturierten Gremien“
Dirk Junge „Die statistische Untersuchung von Verhandlungsprozessen:
strategisches Verhalten, institutionelle Regeln und die Rationalität von Gesetzgebungsentscheidungen“
Jahrbuch Jahrbuch zur zur Handlungs Handlungs- Handlungs und und Entscheidungstheorie
Entscheidungstheorie
Der Arbeitskreis verfügt mit dem „Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie“
über eine periodisch erscheinende Publikation, die von den
Sprechern des Arbeitskreises herausgegeben wird. Das Jahrbuch soll
handlungs- und entscheidungstheoretisch Interessierten die Möglichkeit
bieten, im Rahmen einer periodischen, jährlichen Veröffentlichung aktuelle
Fragestellungen der Politik- und Sozialwissenschaften in einem interdisziplinären
Kontext zu diskutieren. Manuskripte können jederzeit an einen der
Herausgeber geschickt werden. Eingesandte Artikel werden einem Peer-
Review-Verfahren mit zwei anonymen Gutachtern unterzogen.
109

Der aktuelle Band des Jahrbuchs wird voraussichtlich gegen Jahresende
erscheinen. Der Themenschwerpunkt lautet „Neue Entwicklungen beim
Konzept der Rationalität“. Der Band wird zudem von Beiträgen ergänzt, die
sich mit weiteren Themen der Handlungs- und Entscheidungstheorie beschäftigen.
Sprecherwahl
Sprecherwahl
Mit der Jahrestagung in Bern wurde die Amtszeit von Joachim Behnke als
Sprecher des Arbeitskreises beendet. Nach der Wahlordnung ist Joachim
Behnke nach seiner zweiten Amtszeit für die Sprecherpost nicht mehr verfügbar.
Innerhalb der Nominierungsfrist nach der Tagung wurden André
Bächtiger und Johannes Marx als Kandidaten für die Sprecherwahl vorgeschlagen.
Aufgrund der anschließenden Wahl nach der Wahlordnung wurde
André Bächtiger als Sprecher für die Amtsperiode von 3 Jahren gewählt.
Sprecher Sprecher des des des Arbeitskreises:
Arbeitskreises:
André Bächtiger (Universität Bern), Thomas Bräuninger (Universität Mannheim),
Susumu Shikano (Universität Konstanz)
Kontaktadresse:
Kontaktadresse:
andre.baechtiger@ipw.unibe.ch
Thomas.Braeuninger@uni-mannheim.de
Susumu.Shikano@uni-konstanz.de
Webseite Webseite des des Arbeitskreises:
Arbeitskreises:
http://www.uni-konstanz.de/FuF/Verwiss/braeuninger/DVPW/index.
htm
110
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Integrationsforschung“
Im Rahmen des DVPW-Kongresses in Kiel hat der Arbeitskreis Integrationsforschung
(AKI) erfolgreich eine gemeinsame Veranstaltung mit der Sektion
Internationale Politik durchgeführt sowie ein eigenes Programm für den
Nachwuchs organisiert. In dem Panel „Umweltaußenpolitik der EU“ im Rahmen
der gemeinsamen Veranstaltung trugen Tina Freyburg und Anne Wentzel
von der ETH Zürich zum Thema „External governance as venue-shopping:
framing of policy transfer in EU environmental cooperation with neighbouring
countries“ und Miriam Janina Prys, ebenfalls ETH Zürich, zum „EU rule transfer
in global environmental politics: The pursuit of environmental goals
through trade agreements“ vor. Das zweite Panel der gemeinsamen Veranstaltung
mit der Sektion Internationale Politik fand zum Thema „Außenbeziehungen
der EU“ statt. Die Beiträge von Vera van Hüllen, FU Berlin, zu „Demokratie,
Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit – Kooperation wider Willen?
EU Demokratieförderung im Mittelmeerraum“ und Siegfried Schieder von der
Universität Trier zu „Geostrategische Ambitionen, kluge Handelspolitik oder
Kultur der Solidarität? Die Europäische Union und ihre Entwicklungspolitik“
wurden lebhaft diskutiert. Dies gilt ebenso für das Nachwuchsprogramm des
AKI, in dem jedoch aufgrund kurzfristiger Absagen letztlich nur Sandra Eckert
von der Universität Osnabrück ihre Forschung zum Thema „Regulative Netzwerke
in der EU zwischen Kontinuität und Wandel“ sowie Frank Wendler, Johann
Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt, sein Projekt zur „Politisierung
als Klimawandel der europäischen Integration? Theoretische Modellbildung
und empirische Forschungsperspektiven“ vorstellten.
Im Rahmen der Mitgliederversammlung des AKI wurde am 25.09.2009 zudem
ein neues SprecherInnen-Team des AKI gewählt. Die Arbeit des AKI
koordinieren für die nächsten drei Jahre Andrea Lenschow, Universität Osnabrück
(alenscho@uni-osnabrueck.de), Uwe Puetter, Central European University
Budapest (puetteru@ceu.hu) und Carina Sprungk, Freie Universität
Berlin (carina.sprungk@fu-berlin.de). Während der Mitgliederversammlung
berichtete zunächst das alte SprecherInnen-Team (Andrea Lenschow, Uwe
Puetter und Jürgen Neyer, Viadrina-Universität Frankfurt/Oder) über die Aktivitäten
des AKI 2006-2009. Dazu gehörten vor allem die Organisation und
Durchführung zweier internationaler Tagungen.
So führte der AKI zusammen mit der DVPW-Sektion für Politische Theorie
und Ideengeschichte und dem Arbeitskreis Europäische Integration an der
Johann-Wolfgang-Goethe Universität vom 15.6-17.6.2006 eine Internationale
Fachkonferenz zum Thema „Politische Theorie der Europäischen Union“
durch. Die Tagung wurde von Frank Janning, Peter Niesen und Jürgen Neyer
organisiert und durchgeführt. Sie wurde von den ca. 50 Teilnehmern durchweg
als großer Erfolg und als wichtiger Schritt in Richtung auf die weitere
111

Entwicklung einer politischen Theorie der Europäischen Union bewertet. Eine
Mehrzahl der Beiträge der Fachtagung erscheint zusammen mit anderen
thematisch passenden Beiträgen im Frühjahr 2010 bei Oxford University
Press unter dem voraussichtlichen Titel „Political Theory of the European
Union“. Die verschiedenen Panels der Tagung befassten sich mit den Themen
„Staatlichkeit und Steuerung“ (Jürgen Neyer, Michelle Everson, Beate
Kohler-Koch, Frank Janning), „Verfassung“ (Neil Walker, Antje Wiener, Christian
Joerges, Giandomenico Majone), „Demokratie“ (Jan-Werner Mueller,
Peter Niesen, Andrew Moravcsik, Claus Offe), „Politische Ordnung” (Philippe
Schmitter, Edgar Grande, Glyn Morgan, Ingeborg Tömmel) und „Whither Europe?“
(Rainer Schmalz-Bruns, Matthias Lutz-Bachmann, Rainer Forst). Die
Tagung wurde finanziell von der Deutschen Forschungsgemeinschaft, der
Stadt Frankfurt am Main und den Freunden der Johann-Wolfgang-Goethe
Universität unterstützt.
Die zweite Tagung zum Thema „Enlargement Five Years After: The State of
European Integration and New Challenges for the Discipline” fand in Kooperation
mit der UACES vom 8.-9.5.2009 an der Central European University
in Budapest statt. Die Konferenz hatte zum Ziel, die relevanten Forschungsthemen
für die Integrationsforschung nach der Erweiterung zu
identifizieren. Insgesamt 80 TeilnehmerInnen aus Europa und Nordamerika
diskutierten in drei Plenarveranstaltungen und 15 Forschungspanels zu
den Themen institutionelle Entwicklung, Außen- und Sicherheitspolitik sowie
Sozialpolitik der erweiterten EU die neuen Herausforderungen für die
Integrationsforschung. Die Konferenz wurde mit einem Vortrag des rumänischen
EU-Kommissars Leonard Orban eröffnet. In der ersten Plenarveranstaltung
disktuierten Thomas Christiansen (Universität Maastricht/
EIPA), Stefanie Bailer (ETH Zurich), Anneli Albi (University of Kent) und Sabine
Saurugger (Institut d’Etudes Politiques Grenoble) die institutionelle
Entwicklung der erweiterten EU. Alle Panelisten hoben hervor, dass sich
die EU-Institutionen entgegen ursprünglicher Erwartungen sehr gut an die
Herausforderungen der Erweiterung – wie z.B. die höhere Anzahl der Mitglieder
– angepasst haben. Die scheinbare Effizienz der institutionellen
Strukturen könnte jedoch gleichzeitig eine stärkere Formalisierung des
Entscheidungsprozesses mit sich bringen, was wiederum Diskussionen um
die mangelnde Legitimität der EU verstärken könnte. Frank Schimmelfennig
(ETH Zurich) moderierte die zweite Plenarveranstaltung, in dem eine
eher gemischte Beurteilung der Außenpolitik der EU-27 zum Ausdruck
kam. Während der neue ungarische Außenminister Peter Balazs und Mathias
Jopp (Institut für Europäische Politik) der Ansicht waren, dass die EU-
Außenpolitik nach der Erweiterung gut funktionierte, es zugleich aber einer
weiteren Stärkung außenpolitischer Instrumente bedürfe, warnten Ian
Manners (Danish Institute for International Studies) und Jan Zielonka (University
of Oxford) vor einer Reihe ungelöster Probleme u.a. in den Bezie-
112
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
hungen zwischen der EU und Russland. Im der dritten Plenarveranstaltung
stellten Heinz Fassmann (Universität Wien), Jo Shaw (University of Edinburgh),
Iain Begg (LSE) und Miroslav Beblavy (Slovak Institute of Governance)
ihre Beiträge zu den sozialpolitischen Herausforderungen der EU-
27 vor. Der Schwerpunkt lag hierbei insbesondere auf den Themen Migration,
Freizügigkeit sowie auf der Nachhaltigkeit von Sozialpolitik und ihren
Finanzierungsmöglichkeiten im nationalstaatlichen Rahmen. Zum Abschluss
der Konferenz leitete Nieves Perez-Solorzano (University of Bristol)
eine Reflektionsrunde in der einige ausgewählten TeilnehmerInnen die Ergebnisse
der 15 Forschungspanels zusammenfassten, übergreifende Themen
identifizierten und Schlussfolgerungen für die künftige Forschung zur
erweiterten EU zogen. Die Konferenz wurde durch die Volkswagen-
Stiftung, die CEU Budapest und UACES gefördert.
Das neu gewählte SprecherInnen- Team möchte sich künftig um eine bessere
Vernetzung der AKI-DVPW-Mitglieder und eine stärkere Außendarstellung
bemühen. Es plant deshalb für die nächsten drei Jahre unter anderem,
eine eigenständige AKI-Website einzurichten und auf dieser Schritt für
Schritt eine Reihe von Ressourcen zum Thema Integrationsforschung und
Lehre im Bereich Europäische Studien einzustellen. Darüber hinaus sind
verschiedene Veranstaltungen für AKI-DVPW Mitglieder geplant, die über
die AKI-Liste und den DVPW-Rundbrief bekannt gemacht werden. Die Veranstaltungen
orientieren sich an den Bereichen Forschung, Lehre und
Nachwuchsförderung im Bereich der Integrationsforschung. Dazu gehört
ein internationaler Workshop zum Thema „Teaching the European Union“,
der im Jahr 2010 an der Universität Osnabrück stattfinden soll. Zudem
wird der AKI sich im nächsten Jahr an einer Young Scholars Conference an
der CEU Budapest beteiligen. Für das Jahr 2011 ist eine Nachwuchstagung
des AKI für Promovierende im Bereich Integrationsforschung geplant, die
an der FU Berlin stattfinden soll. Zum Abschluss der Wahlperiode soll eine
forschungsorientierte Fachtagung zu einem noch zu wählenden Thema an
der CEU Budapest stattfinden. Insgesamt wünscht sich das SprecherInnen-Team
für die kommenden Jahre eine rege Beteiligung aller AKI-DVPW-
Mitglieder an der Gestaltung der geplanten und aller weiteren Aktivitäten.
113

Arbeitskreis „Internationale Politische Ökonomie“
Der Arbeitskreis veranstaltete im Rahmen des DVPW Kongresses in Kiel
eine gemeinsamen Workshop mit der Sektion „Politik und Ökonomie“ unter
dem Titel „Regulierung zwischen nationaler und internationaler Ebene“.
Thomas Rixen (Wissenschaftszentrum Berlin) und Bernhard Zangl (Universität
München) analysierten die Politisierung internationaler Wirtschaftsorganisationen,
Roman Goldbach (Universität Göttingen) ging in seinem Vortrag
auf das Ende des Stabilitäts- und Wachstumspaktes der EU ein, Markus
Tepe (Universität Oldenburg) stellte aus vergleichender Perspektive
Fallstudienergebnisse zur Regulierung öffentlicher Beschäftigung und
Marktwirtschaftsmodelle aus Schweden, Deutschland und Großbritannien
vor. Ausgehend von einer Analyse konkreter Politikfelder diskutierten
Sandra Eckert (FU Berlin) am Beispiel der Europäischen Energie- und Postregulierung,
Tobias Jakobi (Universität Göttingen) am Beispiel der Regulierung
der ökologischen Landwirtschaft in Deutschland und Großbritannien
und schließlich Sophie Perrin (ETH Zürich) am Beispiel der internationalen
Kooperation im Bereich der Luftverschmutzung die Wechselwirkungen im
Mehrebenensystem politischer Entscheidungsprozesse.
Weiterhin veranstaltet der Arbeitskreis eine Sitzung zu den aktuellen Forschungsfragen
in der Internationalen Politischen Ökonomie. Hiezu gehörte
ein Vortrag von Antonia Graf (Universität Münster), die sich in ihrem Vortrag
mit der Bedeutung Transnationaler Unternehmen für die Konstitution
des Nachhaltigkeitsdiskurses auseinandersetzte. Jörg Faust und Sebastian
Ziaja (Deutsches Institut für Entwicklungspolitik, Bonn) gingen der Frage
nach, inwieweit sich die Partnerwahl der deutschen Entwicklungszusammenarbeit
an den Kriterien der Bedürftigkeit sowie des Demokratieniveaus
orientierte oder andere Faktoren ausschlaggebend waren. Andreas Nölke
(Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt) analysierte anhand von
Rechnungslegungsstandards und Fair Value Accounting die Reaktion von
transnationaler privater Governance auf die Weltfinanzmarktkrise. Maria
Behrens und Holger Janusch (Bergische Universität Wuppertal) gingen auf
die Bedeutung von Normen in den Außenhandelsbeziehungen der EU und
der USA ein und präsentierten erste Interviewergebnisse aus Mexiko und
Chile.
Auf der Mitgliederversammlung wurden folgende neue Sprecherinnen und
Sprecher des Arbeitskreises gewählt:
• Maria Behrens, Prof. Dr., Bergische Universität Wuppertal
(mbehrens@uni-wuppertal.de),
• Antonia Graf, M.A., Universität Münster
(antoniag@uni-muenster.de),
114
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
• Joscha Wullweber, Dr., Universität Hamburg
(joscha.wullweber@wiso.uni-hamburg.de),
• Hubert Zimmermann, Prof. Dr., Universität Marburg
(hubert.zimmermann@staff.uni-marburg.de)
Die neu gewählten Sprecherinnen und Sprecher bedankten sich bei den
Vorgängern Prof. Doris Fuchs, Ph.D., Prof. Dr. Andreas Busch sowie Dr.
Jörg Faust für ihr Engagement, aufgrund dessen überhaupt zunächst eine
ad-hoc-Gruppe Internationale Politische Ökonomie gegründet und später
zu einem Arbeitskreis aufstieg.
Als mögliche Themen für die kommenden Tagungen des Arbeitskreises
wurden vorgeschlagen:
• Eine Tagung zu Theorien der Internationalen Politischen Ökonomie im
Herbst 2010, an die sich eine NachwuchswissenschaftlerInnen-Tagung
anschließen soll. Der Call for Paper wird im nächsten Frühjahr an die
Mitglieder geschickt sowie im Rundbrief der DVPW veröffentlicht.
• Eine weitere Tagung ist zum Thema „Finanzmarkt- und Wirtschaftskrise“
in Kooperation mit der Sektion „Politik und Ökonomie“ für das
Frühjahr 2011 anvisiert.
• Schließlich ist für den Herbst 2011 eine Tagung mit dem Thema „Global
Governance zwischen Staaten- und Gesellschaftswelt“ vorgesehen.
Weiterhin wurde vorgeschlagen, eine eigene Homepage des Arbeitskreises
einzurichten. Die Sprecherinnen und Sprecher des Arbeitskreises möchten
sich an dieser Stelle bei Dipl. Pol. Holger Janusch (Bergische Universität
Wuppertal) bedanken, der sich bereit erklärt hat, die Homepage einzurichten
und die Mitglieder nach Einrichtung darüber zu informieren.
115

Arbeitskreis „Lokale Politikforschung“
1. 1. 1. Ergebnisse Ergebnisse des des AK AK-Panels AK Panels im Rahmen des DVPW DVPW-Kongresses DVPW
Kongresses in Kiel am
24.9.09: 24.9.09: 24.9.09: Unter dem Titel „Local Governance – Gutes Klima durch mehr
Bürgerbeteiligung?“ fand das Panel des AK Lokale Politikforschung auf
dem diesjährigen DVPW-Kongress statt. Die inhaltliche und organisatorische
Federführung der Tagung lag bei Lars Holtkamp.
Intensiv wurde dabei in einem ersten Schritt über unterschiedliche Governance-Konzepte
diskutiert, die auf die Input- und Output-Legitimität von
Bürgerbeteiligung und Lokaler Agenda 21 bezogen wurden.
PD Dr. Heike Walk von der TU Berlin stellte mit dem Begriff der partizipativen
Governance ein Konzept vor, dass angelehnt an die partizipatorische
Demokratietheorie voranging auf die Input-Legitimität von Governanceprozessen
abstellt und damit die Verhaftung der konventionellen Analysen in
der Steuerungsdiskussion überwinden will. Anschließend zeigte PD Dr.
Lars Holtkamp aus einer analytischen Governance-Perspektive, dass die
auf Kooperation und rational-umfassende Planungskonzepte abstellenden
Agenda-Prozesse in Zeiten von zunehmender Hierarchisierung und Vermarktlichung
vorwiegend die Partizipationsenttäuschung gefördert haben.
In einem zweiten Block wurde aus international vergleichender Sicht von
Prof. Dr. Brigitte Geißel und Martina Neunecker ein Forschungsdesign präsentiert,
das die Wirkung der Lokalen Agenda auf die Nachhaltigkeitsziele
unter Berücksichtigung der Kontrolle von Drittvariablen erfassen soll. Abschließend
untersuchte Prof. Dr. Sabine Kuhlmann in einem deutschfranzösischen
Vergleich, ob die Einführung neuer Partizipationsformen zu
einer Angleichung der beiden Systeme von „local governance“ geführt hat.
2. 2. 2. Ergebnisse Ergebnisse Ergebnisse der der ggemeinsamen
gg
emeinsamen Tagung Tagung der Deutschen Sektion für Verwaltungswissenschaft
des IIAS, der Sektion „Staatslehre und Politischen Verwaltung“
und des Arbeitskreises „Lokale Politikforschung“ der Deutschen
Vereinigung für Politikwissenschaft zum Thema „Kommunale Aufgabenwahrnehmung
im Wandel – Möglichkeiten und Grenzen von Kommunalisierung
und Regionalisierung“, 5.5.-6.5.2009, an der Ruhr-Universität Bochum:
Ziel der Tagung war es, einen Überblick über Strategien, Maßnahmen
und Resultate von Kommunalisierung, Regionalisierung und interkommunaler
Kooperation in Deutschland zu erhalten und diese in den
internationalen Kontext einzubetten. Dabei wurde auch die allgemeinere
Fragestellung von governance und Aufgabenerfüllung in Mehrebenensystemen
mit besonderem Blick auf die sich wandelnde Rolle der Kommunen
diskutiert. Verantwortlich für die inhaltliche Planung und Organisation der
Tagung waren Jörg Bogumil und Sabine Kuhlmann.
116
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Es wurden sowohl unterschiedliche wissenschaftliche Zugänge (rechtswissenschaftlich,
politikwissenschaftlich) zur Kommunalisierungs- und Dezentralisierungsthematik
vorgestellt als auch zahlreiche Praktikerbeiträge
präsentiert. Im Einzelnen umfasste das Programm die folgenden Slots:
Block 1: Kommunalisierung staatlicher Aufgaben
Prof. Dr. Martin Burgi (Ruhr Universität Bochum): Kommunalisierung staatlicher
Aufgaben - Möglichkeiten, Grenzen und Folgefragen aus rechtlicher
Sicht
Prof. Dr. Hans-Günter Henneke (Deutscher Landkreistag): Chancen von
Kommunalisierungen aus der Sicht der Kommunen
Falk Ebinger (Ruhr Universität Bochum): Die neue Kommunalisierungswelle
– Strategie und Problemlagen
Prof. Dr. em. Hellmut Wollmann (Humboldt Universität zu Berlin): Kritischer
Kommentar zu den Vorträgen
Block 2: Regionalisierung kommunaler Aufgaben
Prof. Dr. Heinrich Mäding (Berlin): Strategische Regionsbildung - zwischen
Wettbewerb und Kooperation
Prof. Dr. Jörg Bogumil/Stephan Grohs (Ruhr Universität Bochum): Möglichkeiten
und Grenzen von Regionalverwaltungen
Prof. Dr. Axel Priebs (Region Hannover): Die Region Hannover – Erfahrungen
und Perspektiven
Folkert Kiepe (Deutscher Städtetag): Erfahrungen mit und Thesen zur
interkommunalen Kooperation
Block 3: Internationale Erfahrungen
Prof. Dr. Sabine Kuhlmann (DHV Speyer): Interkommunale Revolution in
Frankreich
Renate Reiter (FerUni Hagen): Dezentralisierung der Sozialpolitik in Frankreich
Philipp Studinger (Universität Konstanz): Governance-Leitbilder subnationaler
Eliten in Polen und Ungarn im europäischen Vergleich. Muster und
Erklärungen
Die Ergebnisse der Tagung sollen gemeinsam mit weiteren zusätzlich eingeworbenen
Beiträgen 2010 in einem Tagungsband mit dem Titel „Kommunale
Aufgabenwahrnehmung im Wandel: Kommunalisierung, Regionalisierung
und Territorialreform in Deutschland und Europa“ beim VS-Verlag,
Reihe „Stadtforschung aktuell“ veröffentlicht werden (hrsg. v. Jörg Bogumil
und Sabine Kuhlmann).
117

3. 3. Tagungsankündigung/call for papers
Understanding City Dynamics - International Conference of the European
Urban Research Association (24.9. - 26.9.2010 in Darmstadt): The European
Urban Research Association (EURA) will hold its next conference on
‘Understanding City Dynamics’ in Darmstadt (Germany). We extend an invitation
to colleagues from Europe, North America and from across the
world to join us in a conference examining city dynamics. General Questions:
Do cities have choices – in a globalised world? Or: Do local politics
matter? And: How to explain such differences? Do we need a (new) theory
of urbanism/urbanity to understand how modern societies are functioning?
The abstract submission opens 1st January 2010 and ends 31st March
2010. Accepted papers have to be submitted until 30th August 2010. Organizers:
The Conference is organized by the Urban Research Centre
(LOEWE-Schwerpunkt Stadtforschung) at Darmstadt University of Technology
with support of members of the European Urban Research Association
(EURA). For Further information for the conference themes and the tracks
please visit the Conference Homepage www.politikwissenschaft.tudarmstadt.de/citydynamics
4. 4. Publikationen
Publikationen
Bernt, Matthias/ Haus, Michael/ Robischon, Tobias (Hg.): Stadtumbau
und politische Steuerung (erscheint 2009). Der Stadtumbau ist seit 2001
ein zentraler Politikansatz zur Stadtentwicklung, vor allem in den Kommunen
der neuen Länder. Er reagiert dabei nicht nur auf anhaltende Bevölkerungsverluste,
sondern ist darüber hinaus von einer Reihe von Steuerungsinnovationen
geprägt. Der gemeinsam mit der Schader-Stiftung herausgegebene
Band knüpft an eine von Schader-Stiftung, AK LoPoFo und UFZ im
Dezember 2008 veranstaltete Tagung zu "Stadtumbau und lokale(r) Politik"
an und beleuchtet Governanceprozesse im Stadtumbau. Die Beiträge thematisieren
dabei ein breites Spektrum an Problemfeldern und betten die
Analyse des Programms in einen Kontext der Reorganisation von Stadtentwicklungspolitik
und lokaler Governance ein.
Kersting, Norbert/Caulfield, Janice/Nickson, R. Andrew/Olowu, Dele/
Wollmann, Hellmut: Local Governance Reform in Global Perspective 2009.
Content: „Good local governance“ reflects the dual functions of local government.
On the one hand, democratic regimes gain input legitimacy by
responsiveness and by being inclusive towards the preferences of their citizens.
On the other hand, they achieve output legitimacy by effectively delivering
public goods and services. Their governance strategies follow three
major paths - „decentralisation,“ „political administrative reforms“ and
„participatory reforms“. But national contexts, actors, political culture and
118
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
path dependency matter a lot. In this book continent-wide developments
are compared by using relevant country studies. This comparative approach
focuses on „developing countries“ in Asia, Africa and Latin America,
comparing and contrasting their experience with that of European
countries. (197 pp. with 20 Tab. Softc. EUR 29,90 - ISBN 978-3-531-
16953-8; volume 12)
5. 5. Internationales
Internationales
(1) The ECPR Joint Sessions of Workshops in 2010 will be held at the
Westfälische Wilhelms-Universität Münster from 22-27 March. Workshops
with reference to local government and politics are:
- The Developing Role of the Councillor in a Comparative European Context:
Attitudes, Assumptions and Perceptions towards Aspects of Local
Democracy (chaired by Kristof STEVYERS (kristof.stevyers@ugent.be)
GHENT University Colin COPUS (ccopus@dmu.ac.uk) DE MONTFORT University
- The Governance of Partnerships (chaired by Taco BRANDSEN
(t.brandsen@fm.ru.nl); NIJMEGEN, Radboud Universiteit; Matthias FREISE
(freisem@uni-muenster.de); MÜNSTER, Westfälische Wilhelms-Universität).
Deadline for proposals is 1st December (http://www.ecprnet.eu/
joint_sessions/munster/default.asp)
(2) IPSA Conference - March 18-20, 2010 - Jean Monnet Building,
European Commission Luxembourg 2010: Is There a European Model of
Governance? A Comparative Perspective. Panels with reference to local
government and politics are:
- The Role of Subnational Authorities in Multilevel Systems
(Co-Chairs: Wolfgang Renzsch, Uwe Leonardy)
- Territorial and Functional Interest Representation in EU Governance
(Co-Chairs: Michele Knodt, Christine Quittkat)
Call for Paper Proposals - Deadline: November 15, 2009
(http://www.luxembourg2010.org/)
6. 6. Personalia Personalia und und Mitteilungen Mitteilungen in in eigener eigener eigener Sache
Sache
Im Rahmen der AK-Sitzung in Kiel wurde Dr. Angelika Vetter als langjährige
Sprecherin des AK Lokale Politikforschung verabschiedet. Wir danken ihr
an dieser Stelle für ihr umfassendes und kontinuierliches Engagement. Die
Neuwahlen der AK-SprecherInnen sollen 2010 im Rahmen einer breiter
angelegten Tagung stattfinden.
Die Mitgliederversammlung der DVPW hat in Kiel eine Neuwahl der Gremien
durchgeführt. Der AK freut sich, dass mit Prof. Dr. Michael Haus in
Zukunft einer seiner Sprecher im Beirat der DVPW vertreten ist.
119

Mitglieder und Interessenten des AK werden über den Lopofo-e-mail-
Verteiler mit aktuellen Informationen angeschrieben. Änderungen der bisherigen
Adresse oder Neuanmeldungen schicken Sie bitte an Lars Holtkamp
(Lars.Holtkamp@FernUni-Hagen.de). Aktuelle Informationen zum AK
finden sich auf unserer Homepage unter http://www.uni-stuttgart
.de/soz/avps/lopofo/. Zur besseren Vernetzung der lokalen Politikforschung
machen wir Sie darauf aufmerksam, dass empirische Daten einzelner
Kommunalstudien vom Zentralarchiv für empirische Sozialforschung an
der Universität zu Köln (ZA) gesammelt werden. Erhobene Daten können
nach Projektabschluss an das Zentralarchiv weitergegeben werden. Sie
sind dann auch für andere Forscher verfügbar. Ansprechpartner am ZA ist
Oliver Watteler, M.A (watteler@za.uni-koeln.de).
Mit freundlichen Grüßen, Ihr AK-Sprecherteam
Michael Michael Haus, Haus, Lars Lars Holtkamp, Holtkamp, Sabine Sabine Sabine Kuhlmann
Kuhlmann
120
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Migrationspolitik“
DVPW DVPW-Kongress DVPW Kongress 2009 2009
Im Rahmen des DVPW-Kongresses in Kiel hat der Arbeitskreis eine thematisch
offene Veranstaltung unter dem Titel „Politische Antworten auf Migrationsbewegungen“
durchgeführt. Themen der gut besuchten Veranstaltung
waren neue Formen der Zugangskontrolle (Heike Brabandt, Lena Laube,
Steffen Mau, Bremen), die EU-Grenzsicherungspolitik und EU-
Einwanderungspolitik (Christof Roos, Bremen), die Politikoptionen der
Großen Koalition in der deutschen Migrationspolitik (Roswitha Pioch, Kiel),
die Problemwahrnehmung und wohnungspolitische Reaktionen auf ethnische
Segregation in Deutschland, Holland und England (Sybille Münch,
Leipzig), die Frage, warum Zuwanderer sich politisch engagieren (Stephanie
Müssig, Mainz) und das Selbstverständnis, die Ziele und Strategien von
türkisch-islamischen Verbänden in Deutschland und den Niederlanden
(Matthias Kortmann, Münster).
Neue Neuer Neue r Sprecherkreis
Sprecherkreis
Sprecherkreis
Auf dem DVPW-Kongress wurde auch ein neuer Sprecherkreis gewählt. Die
neuen Sprecher sind:
Dr. Uwe Hunger
Westfaelische Wilhelms-Universitaet Muenster
Institut für Politikwissenschaft, Scharnhorststrasse 100
48151 Muenster, Germany
mail: hunger@uni-muenster.de
Prof. Dr. Roswitha Pioch
Fachbereich Soziale Arbeit und Gesundheit, Fachhochschule Kiel
Hochschule für Angewandte Wissenschaften - University of Applied Sciences,
Sokratesplatz 2, 24149 Kiel
mail: roswitha.pioch@fh-kiel.de
Stefan Rother
Arnold-Bergstraesser-Institut für kulturwissenschaftliche Forschung e.V.
Windausstraße 16, 79110 Freiburg
stefan.rother@abi.uni-freiburg.de
Der Arbeitskreis bedankt sich bei Prof. Dr. Sigrid Baringhorst (Universität
Siegen) und PD Dr. Karen Schönwälder (Max-Planck-Institut zur Erforschung
multireligiöser und multiethnischer Gesellschaften, Göttingen) sehr
herzlich für neun bzw. sechs Jahre erfolgreiche Arbeit als Sprecherinnen
des AK Migrationspolitik.
121

Tagung Tagung für für junge junge Migrationsforscherinnen Migrationsforscherinnen und und Migrat Migration Migrat Migration
ionsforscher ion forscher
Am 15. und 16. Oktober 2009 fand in Münster zum vierten Mal eine Tagung
für junge Migrationsforscherinnen und -forscher statt. Thema der Tagung
war die Rolle der Religion in der Einwanderungsgesellschaft. Über 20
junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aller Disziplinen aus ganz
Deutschland und dem benachbarten Ausland stellten auf der Tagung ihre
aktuellen Forschungsarbeiten vor und diskutierten anschließend ihre Ergebnisse
mit ausgewiesenen Migrations- und ReligionswissenschaftlerInnen.
Themenbereiche der Tagung waren u.a.:
- Die Rolle der Religion für die Migranten im Alltag und im Hinblick auf die
Integration in der Einwanderungsgesellschaft.
- Die Bedeutung und Entwicklung religiöser Organisationen und Interessensverbände
von Einwanderern für die Integration in der Einwanderungsgesellschaft.
- Die Reaktion des politisch-administrativen Systems im Einwanderungsland
auf neue religiöse Einwanderungsgruppen.
- Die Einwanderungs- und Integrationsgeschichte einzelner religiöser
Gruppen (wie z.B. Juden, Muslime, Russisch-Orthodoxe).
- Ein internationaler Vergleich von verschiedenen Einwanderungs- und Integrationsmodi
religiöser Einwanderungsgruppen.
Die Veranstaltung wurde in Kooperationen mit dem Institut für Politikwissenschaft
der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, dem Ministerium
für Generationen, Familie, Frauen und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen
und der Akademie Franz Hitze Haus in Münster durchgeführt.
Ein ausführlicher Tagungsbericht soll im nächsten Rundbrief abgedruckt
werden.
Jahrestagung Jahrestagung Jahrestagung 2010
2010
Auch im nächsten Jahr soll eine Jahrestagung des Arbeitskreises stattfinden.
Thema, Termin und Ort sollen im nächsten Rundbrief bekannt gegeben
werden.
Homepage Homepage und und Yahoo Yahoo-Newsgroup Yahoo Newsgroup „Migrationspolitik“
„Migrationspolitik“
Zum Abschluss möchten wir noch einmal auf unsere Homepage und die
neu eingerichtete Yahoo-Newsgroup hinweisen. Auf der Homepage
www.ak-migrationspolitik.de werden aktuelle Informationen zur Arbeit des
Arbeitskreises gegeben, und es besteht die Möglichkeit, sich in die Mailingsliste
des AK einzutragen. Zusätzliche Informationen rund um das Thema
Migrationspolitik und Migrationsforschung werden zudem seit über einem
Jahr durch die Yahoo-Newsgroup „Migrationspolitik“ versendet. Die
Gruppe hat mittlerweile über 120 Mitglieder. Sie können die Gruppe im
Web unter http://de.groups.yahoo.com/group/migrationspolitik/ besuchen.
122
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Politik und Geschichte“
Frühjahrstagung Frühjahrstagung 2010:
2010:
Am 16. und 17. April kommenden Jahres wird sich der Arbeitskreis zu seiner
Frühjahrstagung in Berlin treffen. In Kooperation mit dem Zentrum für
Antisemitismusforschung (ZfA) der Technischen Universität Berlin werden
wir uns in den Räumlichkeiten des ZfA (Ernst-Reuter-Platz 7; 10587 Berlin)
mit dem Thema „Politischer Extremismus und Geschichtspolitik“ auseinandersetzen.
Im einzelnen sind folgende Beiträge geplant:
- Gideon Botsch (Potsdam): Von der Geschichtspolitik zur historischfiktiven
Gegenerzählung? Techniken, Inhalte und Funktionen des Zugriffs
auf Geschichte in der deutschen extremen Rechten der Gegenwart;
- Rainer Erb (Berlin): „Der letzte Mann“. Wie die Rechtsextremen eine militärische
Niederlage in einen moralischen Sieg umdeuten;
- Michael Kohlstruck (Berlin): Varusschlacht und Hermannschlacht. Die
Interpretation der „Schlacht am Teutoburger Wald“ bei Demokraten und
Rechtsextremen;
- Sabine Bergstermann (München): Von „Isolationsfolter“ und „Vernichtungshaft“
- Die kommunikative Strategie der RAF während der Inhaftierung;
- Jennifer Meyer (Erfurt): Völkische Germanenideologie und Bekämpfung
des „jüdischen“ Patriarchats: Zur Rezeption der Germania, der Edda und
des Nibelungenliedes im Rassenfeminismus;
- Stefan Peters (Kassel): La España eterna - Geschichte als Legitimationsquelle
nationaler Identität in Spanien unter Franco;
- Alessandro Salvador (Trient): History in the political ideology and propaganda
of Forza Nuova;
- Hansjörg Buss (Kiel): Die Staats- und Wirtschaftspolitische Gesellschaft
und die sog. Wehrmachtsausstellung in Kiel (1999).
Den Abendvortrag wird der Direktor des ZfA, Prof. Dr. Wolfgang Benz halten.
Wer Interesse an dieser Diskussion hat, melde sich bitte zur Tagung über
unsere Emailadresse (dvpw-akpug@freenet.de) an. Wir versenden dann
das Programm mit den genauen Orts- und Zeitangaben.
Neue Neue Arbeitskreispublikation:
Arbeitskreispublikation:
Der Arbeitskreis freut sich, als Ergebnis seiner Flensburger Tagung in 2008
einen weiteren Sammelband der Fachöffentlichkeit präsentieren zu können:
123

Harald Schmid (Hrsg.): Erinnerungskultur und Regionalgeschichte. München:
Meidenbauer 2009.
Nachlese zum DVPW-Kongress:
Schließlich möchten wir uns beim Vorstand und der Geschäftsführung der
DVPW sowie insbesondere bei den vielen SprecherInnen der Arbeitskreise
für die breite und konstruktive Mitarbeit und Diskussion beim AK-Treffen
während des DVPW-Kongresses in Kiel bedanken. Wir hatten dieses Rundgespräch
initiiert, um einen Erfahrungsaustausch über Fragen wie die Bedeutung
der AK’s in der DVPW, die Zuordnung zu den Sektionen, die finanzielle
Situation sowie die Organisationsstruktur der DVPW-Kongresse aus
AK-Sicht in Gang zu setzen. Wir sind erfreut über den regen Zuspruch und
hoffen, damit eine Reflexion in Gang gesetzt zu haben.
Kontaktadressen:
Kontaktadressen:
Dr. Claudia Fröhlich (Berlin): claudia.froehlich@fu-berlin.de
PD Dr. Horst-Alfred Heinrich (Stuttgart/Passau): isfhah@sowi.unistuttgart.de
Dr. Harald Schmid (Kiel): haraldschmid@freenet.de
124
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Politik und Geschlecht“
Die Vorbereitung von zwei Tagungen bildete in diesem Jahr den Schwerpunkt
unserer Arbeit. Zum einen fand vom 29.-30. Mai das internationale Symposium
„The Knowledge Behind: The Role of Gender Knowledge in Policy-
Making“ an der Humboldt-Universität zu Berlin statt. Das Symposium wurde
von den Fachgebeiten „Gender und Globalisierung“ (HU Berlin) und „Globalisieurng
und Politik“ (Universität Kassel) in Kooperation mit dem AK „Politik
und Geschlecht“ und der finanziellen Unterstüzung der Volkswagen-Stiftung
veranstaltet. Das Symposium ist auf ein großes Interesse gestoßen und war
mit 60 TeilnehmerInnen sehr gut besucht.
Zum anderen haben wir im Rahmen des DVPW-Kongresses „Politik im Klimawandel.
Keine Macht für gerechte Lösungen?“ an der Christian-Albrechts-
Universität in Kiel das AK-Panel mit dem Titel „‚Geschlecht – Macht – Klima’.
Feministische Perspektiven auf Klima, gesellschaftliche Naturverhältnisse
und Gerechtigkeit“ veranstaltet. Auf den Call for Papers gab es erfreulicherweise
viele spannende Rückmeldungen, woraus wir ein Programm zusammengestellt
haben, das sowohl theoretische als auch politisch-praktische
Beiträge zur Klimadebatte umfasste. Neben Wissenschaflterinnen des AK
konnten wir Nadia Johnson, eine Aktivistin der Organisation Women’s Enivronment
and Development Organization (WEDO) aus New York als Referentin
gewinnen. Es wurden weiterhin Vorträge gehalten von Susanne Lettow
(Wien), Tanja Mölders (Lüneburg), Ines Weller (Bremen), Dagmar Vinz (Berlin)
gemeinsam mit Ulrike Röhr (Gender CC – Women for Climate Justice), Miao-
Lin Hasenkamp (Magdeburg), Birte Rodenberg (Berlin) und Liane Schalatek
(Heinrich Böll Stiftung, North America).
Zurzeit planen wir die Veranstaltungen für das Jahr 2010: Im Frühjar wird ein
Work-in-Progress Workshop an der Humboldt Universtiät zu Berlin stattfinden.
Ein Call for Papers wird Ende des Jahres über den AK-Verteiler versendet.
Darüber hinaus planen wir für Herbst 2010 die Jahrestagung des AK.
Neu Neu Neu im im Sprecherinnenrat
Sprecherinnenrat
Prof. Dr. Nikita Dhawan wurde am 24. September von der Mitgliederversammlung
in den Sprecherinnenrat nachgewählt. Der zuvor nur vierköpfige
Sprecherinnenrat ist hiermit nun vollständig.
Auf der AK-Mitgliederversammlung wurde zudem Dr. Alexandra Scheele für
den Beirat nominiert und auf der nachfolgenden Mitgliederversammlung der
DVPW auch gewählt. Für den StaFF hat der AK Dr. Dorian Woods und Dr.
Helga Ostendorf nominiert.
Wir freuen uns zudem mitteilen zu können, dass unsere Homepage ein
neues Design hat. Die neue Homepage, mit allen aktuellen Informationen zu
125

Veranstaltungen, Ankündigungen und zur Buchreihe des AK:
http://www.politik-und-geschlecht.de
Kontakt Kontakt zum zum Sprecherinnenrat:
Sprecherinnenrat:
Sprecherinnenrat:
Dr. Gülay Çağlar
Humboldt Universität zu Berlin
- Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät -
Fachgebiet Gender und Globalisierung
Philippstr. 13, Haus 12, 10115 Berlin
Email: guelay.caglar@gender.hu-berlin.de
Prof. Dr. Nikita Dhawan
Goethe-Universität Frankfurt am Main
Hauspostfach 7
Senckenberganlage 31, 60054 Frankfurt/Main
Email: dhawan@soz.uni-frankfurt.de
Prof. Dr. María do Mar Castro Varela
Alice Salomon Hochschule
Alice-Salomon-Platz 5, 12627 Berlin
Email: castrovarela@web.de
Dipl.-Päd. Andrea Nachtigall
Weserstr. 199, 12045 Berlin
Email: andrea.nachtigall@gmx.de
Dr. Helen Schwenken
Universität Kassel
- FB 05 Globalisierung & Politik -
Nora-Platiel-Str. 1, 34127 Kassel
Email: Helena.Schwenken@uni-kassel.de
126
Herbst 2009
Nr. 141

Aktuelle Neuerscheinungen
b u n d e s t a g g r u n d g e s e t z p o l i t i s c h e s s y s t e m e u r o p ä i s c h e u n i o n w a h l e n
v e r f a s s u n g i n t e r n a i o n a l e b e z i e h u n g e n p o l i t i s c h e t h e o r i e p a r t e i e n
i n s t i t u t i o n e n p o l i t i s c h e k u l t u r p o l i t i s c h e e l i t e n p a r l a m e n t a r i s -
m u s d e m o k r a t i e m a c h t r e g i e r u n g v e r w a l t u n g f ö d e r a l i s m u s p o l i t i s c h e
s o z i o l o g i e g l o b a l i s i e r u n g p o l i t i s c h e k o m m u n i k a t i o n p a r t e i e n s y -
s t e m r e c h t s s t a a t g e r e c h t i g k e i t s t a a t p o l i t i s c h e ö k o n o m i e p o l i t i k
Andreas Grimmel /
Cord Jakobeit (Hrsg.)
Politische
Theorien der
Europäischen
Integration
Ein Text- und
Lehrbuch
Dieser Band enthält
bedeutende politikwissenschaftliche
Primärtexte, die
eingehend erläutert
und didaktisch aufbereitet
wurden.
2009. 388 S.
mit 5 Abb. Br.
EUR 29,90
ISBN
978-3-531-15661-3
VS VERLAG FÜR SOZIALWISSENSCHAFTEN
Martin Beck / Cilja
Harders / Annette
Jünemann / Stephan
Stetter (Hrsg.)
Der Nahe Osten
im Umbruch
Zwischen Transformation
und
Autoritarismus
Dieser Band befasst
sich mit den derzeit
beobachtbaren tiefgreifenden
sozialen,
ökonomischen und
politischen Transformationen
in der
arabischen Welt.
2010. 333 S. (Politik
und Gesellschaft
des Nahen Ostens)
Br. EUR 34,90
ISBN
978-3-531-15607-1
Martin Sebaldt
Die Macht
der Parlamente
Funktionen und
Leistungsprofile
nationaler Volksvertretungen
in den
alten Demokratien
der Welt
Die Bedingungen
parlamentarischer
Macht im internationalen
Vergleich.
Erste vergleichende
Gesamtstudie zu
einem zentralen
Thema der Politikwissenschaft.
2009. 423 S. Br.
EUR 49,90
ISBN
978-3-531-17059-6
Volker Schneider /
Frank Janning /
Philip Leifeld / Thomas
Malang (Hrsg.)
Politiknetzwerke
Modelle, Anwendungen
und Visualisierungen
Grundlagen und
Anwendungen der
Netzwerkanalyse
2009. 406 S. Br.
EUR 34,90
ISBN
978-3-531-16401-4
Erhältlich im Buchhandel
oder beim Verlag.
Änderungen vorbehalten
Stand: Oktober 2009.
VS Verlag für Sozialwissenschaften
Abraham-Lincoln-Straße 46
65189 Wiesbaden
Telefon 0611.7878-245
Telefax 0611.7878-420
www.vs-verlag.de

Arbeitskreis „Politik und Religion“
A. A. VVeröffentlichungen
V eröffentlichungen des des Arbeitskreises:
Arbeitskreises:
Die Ergebnisse der Jahrestagungen und andere thematisch einschlägige
Studien erscheinen in der Schriftenreihe „Politik und Religion" des Arbeitskreises,
die im VS-Verlag für Sozialwissenschaften (vormals Westdeutscher
Verlag) verlegt wird. Aktuell bzw. zurzeit in Vorbereitung sind:
Antonius Liedhegener/Ines-Jacqueline Werkner (Hrsg.): Religion, Zivilgesellschaft
und bürgerliches Engagement, Wiesbaden 2010 (in Vorbereitung)
Antonius Liedhegener/Ines-Jacqueline Werkner (Hrsg.): Religion, Menschenrechte
und Menschenrechtspolitik, Wiesbaden 2009 (i.E.).
Ines-Jacqueline Werkner/Antonius Liedhegener (Hrsg.): Gerechter Krieg –
Gerechter Frieden. Religionen und friedensethische Legitimationen in aktuellen
militärischen Konflikten, Wiesbaden 2009.
Ines-Jacqueline Werkner/Antonius Liedhegener/Mathias Hildebrandt
(Hrsg.): Religionen und Demokratie. Beiträge zu Genese, Geltung und Wirkung
eines aktuellen politischen Spannungsfeldes, Wiesbaden 2009.
Interessierte Autorinnen und Autoren sind eingeladen, Buchmanuskripte
zur Veröffentlichung in dieser Schriftenreihe einzureichen. Die Arbeiten
sollten eine sozialwissenschaftliche Fragestellung verfolgen und thematisch
im Bereich „Politik und Religion“ angesiedelt sein. Weitere Auskünfte
erteilt der Herausgeber der Reihe, Manfred Brocker, oder der zuständige
Lektor des VS-Verlages, Herr Schindler (frank.schindler@vs-verlag.de).
B. B. Tagungen
Tagungen
Ankündigung Ankündigung und und Call Call for for Papers
Papers
zur Jahrestagung 2010
„Religion und Politik in Deutschland 20 Jahre nach der deutschen Einheit“
Ort: Thomas-Morus-Akademie Bensberg (angefragt)
Termin: voraussichtlich 10.-12. September 2010
Seit dem tiefgreifenden politischen Umbruch der Jahre 1989 und 1990
sind mittlerweile zwanzig Jahre vergangen, die scheinbar nicht nur von einem
weiteren sozialen Bedeutungsverlust des Religiösen in Westdeutschland
gekennzeichnet waren, sondern die auch keineswegs jenen Aufschwung
der Religion in Ostdeutschland mit sich brachten, der direkt nach
1989 vielfach erwartet wurde. Diese Entwicklung hat Folgen für die Stellung
der Kirchen in der deutschen Gesellschaft. Immer weniger können sie
auf eine breite Verankerung in der Gesellschaft zurückgreifen, welche ihnen
bisher eine hohe Legitimität für gesellschaftspolitische Vorschläge
128
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
gewährte. Dies dürfte nicht unwesentliche Folgen für die soziale und politische
Präsenz von Religion und Kirche in Deutschland besitzen. Nicht nur
die öffentliche Bedeutung kirchlicher Äußerungen steht zur Diskussion,
auch institutionelle Veränderungen, die den Einfluss der Kirchen auf Politik
und Gesellschaft reduzieren, scheinen möglich. Parallel führen Entwicklungen
religiöser Pluralisierung und Individualisierung zu neuen Herausforderungen,
die eine Umgestaltung der kulturellen, rechtlichen und politischen
Rahmenbedingungen von Kirche und Religion zur Folge haben. Auf der Gegenseite
könnten sich mit der propagierten „Wiederkehr des Religiösen“ in
die Öffentlichkeit und den Diskussionen über einen „postsäkularen“ Umgang
mit religiösen Argumenten neue Felder des Umgangs zwischen Politik
und Religion in Deutschland ergeben. Wie sich diese angesichts der unterschiedlichen
innerdeutschen Religionskulturen in die politischen Räume
auf Bundes- und Landesebene einordnen lassen und welche Bedeutung die
Religion für das politische Alltagsleben (Wahlverhalten, politische Kultur,
Parteien, gesellschaftliche Integration) heute im wiedervereinigten
Deutschland besitzt, ist zu untersuchen.
20 Jahre nach der deutschen Einheit können und müssen somit verschiedene
Fragen aufgeworfen werden: Führt ein weiterer Abbruch religiöser
Traditionen zu einer Erosion in der politischen Bedeutung der christlichen
Kirchen? Welche Strategien haben die ostdeutschen Kirchen gewählt, um
dem Prozess der Entkirchlichung zu begegnen? Wie erfolgreich waren sie
in ihren Bemühungen? Welche Konsequenzen hat die religiöse Pluralisierung
auf die Stellung der Religion in Deutschland? Welche Folgen ergeben
sich aus den immer noch bestehenden unterschiedlichen Kulturen der
westdeutschen Konfessionszugehörigkeit und der ostdeutschen Konfessionslosigkeit
für die Kirchen und deren politische Gestaltungsmöglichkeiten?
Was bedeuten die Entwicklungen und Differenzen für die politische
Gemeinschaft? Kommt es zu einem Verlust des für die Identitätsbildung
wichtigen religiösen Sozialkapitals? Kann sich eine (post)säkulare Kultur
des Umgangs mit Religion in Deutschland etablieren? Gibt es immer noch
ein unterschiedliches politisches Verhalten zwischen den Zugehörigen unterschiedlicher
Konfessionen und auch Konfessionslosen? Wie sind die
Haltungen der Kirchen und Gläubigen zu aktuellen politischen Tagesthemen
aber auch einzelnen Policies? Und unterscheiden sich diese Positionen
von denen säkularer Deutscher?
Das Anliegen der Tagung besteht darin, die seit 1989 abgelaufenen Wandlungsprozesse
im Verhältnis zwischen Politik und Religion in Deutschland
in den Blick zu nehmen und die Folgen für die gegenwärtige Beziehung zueinander
zu analysieren. Unter Bezug auf theoretische Modelle der politikwissenschaftlichen
und religionssoziologischen Erklärung sind Studien,
welche die Entwicklungen der letzten zwanzig Jahre in Deutschland den
Blick nehmen, besonders erbeten. Dabei sollte ein besonderer Fokus auf
129

der Entwicklung in Ostdeutschland liegen. Diese ist aber nicht isoliert zu
betrachten, sondern soll im Vergleich zur westdeutschen Entwicklung gesehen
werden. Willkommen sind ebenso Detail- und Fallstudien zu verschiedenen
Bereichen der Entwicklung des Verhältnisses von Politik und
Religion wie auch Analysen, die zwischen West- und Ostdeutschland systematisch
vergleichen.
Erwünscht sind Vortragsvorschläge, die
(a) empirische Studien zur Entwicklung des Verhältnisses von Religion und
Politik im innerdeutschen Vergleich vorstellen. Dies umfasst sowohl historische
wie auch politikwissenschaftlich-qualitative bzw. -quantitative
Studien.
(b) die Tragfähigkeit theoretischer Ansätze der Politikwissenschaft als auch
der Religionssoziologie unter Bezugnahme auf die deutsche Situation
diskutieren.
(c) Analysen der in Deutschland bestehenden Kirchen und ihrer (politischen)
Reaktionsformen auf die gesellschaftlichen Entwicklungen beinhalten.
(d) den Prozessen des Bedeutungswandels von Religion und Kirchen für
einzelne Policy-Felder nachgehen.
(e) die (unterschiedliche) Präsenz religiöser Akteure und Argumente in den
relevanten Diskursen der Sozialethik beleuchten und ggf. konfessionell
aufschlüsseln.
(f) den Konsequenzen der Veränderungen der Bedeutung von Religion für
den einzelnen Bürger in seinen Verhaltensweisen nachspüren.
(g) das Verhältnis zwischen Religion und Politik oder den Bezug der Religion
zur Zivilgesellschaft im gesamtdeutschen Vergleich thematisieren.
(h) die spezifische Rolle der Religion für den Transformationsprozess der
Jahre 1989/1990 beleuchten.
(i) die die Frage „Religion und Politik in Deutschland zwanzig Jahre nach
der Einheit“ in interreligiöser Perspektive behandeln und dabei vorwiegend
die Positionen von Christen und Muslimen darstellen und kontrastieren.
Eine Veröffentlichung der Beiträge in einem Tagungsband ist vorgesehen.
Um eine bessere Diskussionsgrundlage für die Tagung zu schaffen, wird
darum gebeten, die schriftlichen Fassungen der Vorträge zwei Wochen vor
der Tagung bereitzustellen. Damit soll allen Beteiligten die Möglichkeit
eröffnet werden, die Beiträge zu kommentieren und Verbesserungsvorschläge
für die spätere Publikation der eigenen Beiträge aufzunehmen.
Wir bitten interessierte Kolleginnen und Kollegen um die Zusendung von
Vorschlägen/Abstracts zu den Vortragspapieren von ca. ein bis zwei DIN
A4 Seiten bis 30. 30. April April April 2010 2010 an folgende Adressen:
130
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Prof. Dr. Gert Pickel
Universität Leipzig
Professur für Kirchen- und Religionssoziologie
Otto-Schill-Str. 2
04155 Leipzig
Email: pickel@rz.uni-leipzig.de
Dr. Oliver Hidalgo
Universität Regensburg
Institut für Politikwissenschaft
Universitätsstr. 31
93040 Regensburg
Email: oliver.hidalgo@politik.uni-regensburg.de
C. C. Kontaktadressen Kontaktadressen der der der Sprecher Sprecher des des des Arbeitskreises:
Arbeitskreises:
Dr. Oliver Hidalgo, Institut für Politikwissenschaft, Universität Regensburg,
Universitätsstr. 31, 93040 Regensburg.
Email: oliver.hidalgo@politik.uni-regensburg.de
Prof. Dr. Antonius Liedhegener, Zentrum für Religion, Wirtschaft und Politik
(ZRWP), Universität Luzern, Kasernenplatz 3, CH-6000 Luzern 7, Schweiz.
Email: antonius.liedhegener@unilu.ch
Prof. Dr. Gert Pickel, Universität Leipzig, Professur für Kirchen- und Religionssoziologie,
Otto-Schill-Str. 2, 04155 Leipzig.
Email: pickel@rz.uni-leipzig.de
PD Dr. Ines-Jacqueline Werkner, derzeit Vertretungsprofessorin für Internationale
Politik und Gesellschaft am Institut für Sozialwissenschaften an der
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Westring 400, 24118 Kiel. Email:
werkner@politik.uni-kiel.de
D. D. Wichtige Wichtige Informationen Informationen und und Hinweise
Hinweise
Die Homepage des Arbeitskreises erreichen Sie unter
Dort finden Sie aktuelle Informationen und die
Programme vergangener Jahrestagungen.
Interessenten, die in den Arbeitskreis aufgenommen werden möchten,
können ihre Kontaktdaten auf der Homepage unter
registrieren. Sie erhalten dann zukünftig alle
Informationen des Arbeitskreises per Mail.
131

Arbeitskreis „Politik, Wissenschaft und Technik“
1. 1. Umbennung Umbennung in in AK AK „Politik, „Politik, Wissenschaft Wissenschaft und und Technik“
Technik“
Die Mitgliederversammlung hat die Erweiterung des Titels „Politik und
Technik“ um den Begriff „Wissenschaft“ beschlossen. Damit soll die Verknüpfung
von Wissenschaft und Technik (technoscience) und die entsprechende
Ausrichtung der Innovations- und Forschungspolitik reflektiert
werden. Mit der Umbenennung wird Wissenschaft (governance of and
through science) nun auch explizit zum Thema des Arbeitskreises. Nicht
zuletzt geraten die Sozialwissenschaften und die Rolle von wissenschaftlicher
Expertise im Politikprozess in den Blick (science-policy interaction).
2. 2. 2. Neuwahl Neuwahl der der Sprecher Sprecher Sprecher des des Arbeitskreises
Arbeitskreises
Die Mitgliederversammlung bedankt sich bei Volker Schneider für sein
neunjähriges Engagement als Sprecher des Arbeitskreises sowie bei Peter
Feindt, Petra Schaper-Rinkel und Jan-Peter Voß für ihre Mitarbeit in den
letzten drei Jahren. Für die Periode 2009-2012 wurden folgende Personen
als Sprecher gewählt (Kontaktdaten finden sich am Ende des Beitrags):
Stefan Stefan Kuhlmann Kuhlmann ist Professor für Grundlagen von Wissenschaft, Technologie
und Gesellschaft und Leiter der Abt. „Science, Technology, and Policy
Studies (STPS)“ an der Universität Twente in den Niederlanden. Zuvor war
er an der Universität Utrecht (2001-2006), am Fraunhofer-Institut für System-
und Innovationsforschung (1988-2006) sowie an der Universität
Kassel (1979-1988) tätig. Er studierte Politikwissenschaft und Geschichte
in Marburg/Lahn (1972-78), promovierte (1986) und habilitierte sich 1998
in Politikwissenschaft (Universität Kassel). Seit dem Ende der 1980er Jahre
untersucht er Wissenschaft und technologische Innovation als soziale und
politische Prozesse. Er ist Mitherausgeber mehrer Zeitschriften, u.a. von
Research Policy (Elsevier). 2010 erscheint The Theory and Practice of Innovation
Policy: An International Research Handbook (hg. mit R. Smits und Ph.
Shapira; Cheltenham: E. Elgar). Kuhlmann war Mitbegründer des Arbeitskreises
„Politik und Technik“ der DVPW (Darmstadt 1988).
Sonja Sonja Palfner Palfner ist Postdoktorandin im DFG-Graduiertenkolleg Topologie der
Technik an der Technischen Universität Darmstadt. Zuvor war sie Doktorandin
im DFG-Graduiertenkolleg "Geschlecht als Wissenskategorie" an der
Humboldt-Universität zu Berlin (2005-2007). Sie studierte Politikwissenschaft
an der Freien Universität Berlin (2000-03) und Regionalwissenschaften
Lateinamerika an der Universität zu Köln und promovierte am Otto-
Suhr-Institut für Politikwissenschaft der Freien Universität Berlin (2008).
Ihre aktuellen Forschungsinteressen liegen in der Geschichte des Deutschen
Klimarechenzentrums in Hamburg, der Gen-Forschung und Biomedizin,
sowie Infrastrukturentwicklung in der Wissenschaft. Sie publizierte u.a.
Gen-Passagen. Molekularbiologische und medizinische Praktiken im Umgang
132
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
mit Brustkrebs-Genen. Wissen - Technologie – Diagnostik (Bielefeld: transcript,
2009).
Jan Jan-Peter Jan
Peter Peter Voß leitet die Nachwuchsgruppe Innovation in Governance am
Institut für Soziologie und dem Zentrum Technik und Gesellschaft der
Technischen Universität Berlin. Zuvor war er am Öko-Institut in Freiburg
(1999-2003) und Berlin (2003-2009) tätig sowie Gastwissenschaftler u.a.
an der University of Sussex (2006) und am Europäischen Hochschulinstitut
in Florenz (2007). Er studierte Politikwissenschaft und Ökonomie an der
Freien Universität Berlin (1992-99) und an der London School of Economics
and Political Science (1996-97) und promovierte an der School of
Management and Governance der University of Twente (2007). Er forscht
zur Innovation von neuen Politikformen, der politischen Gestaltung von
Wissenschaft- und Technikentwicklung, zu Energie- und Klimaschutzpolitik
sowie Methoden der Nachhaltigkeitsforschung. Er publizierte u.a. Reflexive
Governance for Sustainable Development (hg. mit D. Bauknecht und R.
Kemp; Cheltenham: E.Elgar, 2006).
3. 3. Perspektiven
Perspektiven
Perspektiven
Die Mitgliederversammlung identifizierte folgende Punkte zur Orientierung
für die nächsten drei Jahre:
• Die internationale Vernetzung des Arbeitskreises sowie die Kooperation
mit thematisch ähnlich ausgerichteten Untergliederungen in anderen
Fachvereinigungen soll fortgeführt werden (z.B. ECPR, EASST, 4S,
DGS, GWTF).
• Thematisch soll der „Rückwirkung“ von Wissenschaft und Technik auf
Politik stärkere Beachtung gezollt werden (Governance durch Wissenschaft
und Technik).
• Die nächste Veranstaltung des Arbeitskreises soll am 17-18. Juni 2010
zum Thema „Wissen in politischen Entscheidungsprozessen“ stattfinden
(Ort wird noch festgelegt).
• Dem Nachwuchs des Arbeitskreises soll mindestens enmal im Jahr die
Gelegenheit zur Diskussion und Vernetzung gegeben werden.
• Beim anstehenden Umzug der Website wird eine Überarbeitung angestrebt.
4. 4. Rückblick Rückblick auf auf Veranstaltungen Veranstaltungen auf auf dem dem DVPW DVPW Kongress
Kongress
Die beiden inhaltlichen Veranstaltungen des Arbeitskreises waren gut besucht
und haben interessante Ansatzpunkte für weiterführende Forschung
und Diskussionen aufgeworfen.
Die Veranstaltung Innovations- und Industriepolitik für nachhaltige Entwicklung
(zusammen mit AK Umweltpolitik/ Global Change, organisiert von J.-P.
Voß und P.-O. Busch) hatte die vergleichende Betrachtung von verschiedenen
Ansätzen der Nachhaltigkeitspolitik zum Inhalt (Ökologische Industriepo-
133

litk in Deutschland, Carbon Trust in Großbritanninen und Transition Management
in den Niederlanden). Die Diskussion zeigte weitergehende Forschungspotenziale
in der vergleichenden Analyse des Entstehungsprozesses
von neuen Politikformen, die sich in Auseinandersetzung mit dem Leitbild
nachaltiger Entwicklung herausbilden.
Die Veranstaltung Wissenschaftspolitik angesichts globaler Herausforderungen:
Zwischen Zerfaserung und Megalomanie (organisiert von P. Feindt und
J.-P. Voß) befasste sich aus verschiedenen Blickwinkeln mit der Frage, ob
„big problems“ angemessen mit „big science“ zu begegnen sei, bzw. ob der
globale Klimawandel wissenschaftspolitisch nach einem neuen „Manhattan
Project“ verlange. Die Diskussion von Beiträgen u.a. zum Intergovernmental
Panel on Climate Change, zum Millenium Ecosystem Assessment und zur
Organisation wissenschaftlicher Expertise im Kontext gobaler Biodiversitätspolitik
zeigte, dass globale Probleme in diversen lokalen Kontexten verankert
sind und dass in der Analyse Wissen und Wertungen eng miteinander verwoben
sind. Darüber hinaus zeigten die Beiträge, dass bereits eine komplexe
Struktur der globalen Governance von Wissenschaft und Forschung vorhanden
ist. Forschungsperspektiven wurden darin gesehen, ein breiteres Repertoire
von Organisations- und Governanceformen zu identifizieren, die (äquivalent
oder komplementär) zur Generierung von Wissen für die politische
Bearbeitung globaler Probleme beitragen können.
5. 5. Kontakt
Kontakt
Die Sprecher des Arbeitskreises freuen sich über jegliche Art von Anfragen,
Kommentaren und Hinweisen.
Prof. Dr. Stefan Kuhlmann
University of Twente, Dept. of Science, Technology, and Policy Studies
(STPS) at the School of Management and Governance & Institute of Innovation
and Governance Studies (IGS)
Capitool 15, P.O. Box 217, 7500 AE Enschede, The Netherlands
s.kuhlmann@utwente.nl
Dr. Sonja Palfner
Technische Universität Darmstadt
FB 2 - Graduiertenkolleg "Topologie der Technik"
Karolinenplatz 5, D-64289 Darmstadt
palfner@ifs.tu-darmstadt.de
Dr. Jan-Peter Voß
Technische Universität Berlin
Forschungsgruppe Innovation in Governance am Institut für Soziologie &
Zentrum für Technik und Gesellschaft (ZTG)
Sekretariat ER 2-2, Hardenbergstr. 36A, D-10623 Berlin
jan-peter.voss@tu-berlin.de
134
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Politikberatung“
DVPW DVPW Kongress Kongress in in Kiel Kiel - Bericht
Bericht
Der Arbeitskreis „Politikberatung“ führte am 24. September 2009 zwischen
14 und 17 Uhr im Rahmen des Jahreskongresses 2009 der DVPW in Kiel in
Hörsaal D des Auditorium Maximum der Christian Alberts Universität eine
Sitzung zum Thema „Klimawandel in der Politikberatung?“ durch, dem sich
ein Arbeitstreffen des Arbeitskreises unmittelbar anschloss.
Im Namen der Sprechergruppe des AK Politikberatung begrüßte Dr. Martin
Thunert, Universität Heidelberg, die 15-20 Teilnehmerinnen und Teilnehmer
der Sitzung.
Als erster Redner sprach Detlef F. Sprinz, Ph.D.,Senior Scientist am Potsdam-Institut
für Klimafolgenforschung über "Klima und langfristige Umweltprobleme:
Herausforderungen für Forschung und Beratung". Dem halbstündigen
Vortrag folgte eine ebenso lange angeregte Diskussion. Anschließend
untersuchte Dr. Martin Thunert vom Heidelberg Center for American Studies,
Universität Heidelberg in seinem 25-minütigen Vortrag „Team of Rivals?“
die „Beratungsstrukturen in und im Umfeld der Obama-
Administration“, dem sich ebenfalls eine lebendige Diskussion anschloss.
Während des direkt anschließenden Business-Meetings des AK resümierte
Sprechervertreter Dr. Martin Thunert zunächst die bisherige Arbeit des AK
Politikberatung von seiner Gründung als ‚Ad hoc Gruppe Politikberatung’ auf
dem DVPW Kongress 2003 in Mainz bis zur Gegenwart. Diese Überblicksdarstellung
war notwendig, da die überwiegende Mehrheit der Anwesenden
bisher nicht in die Arbeit des AK involviert war. Neben vielfältigen Tagungsaktivitäten
– zuletzt eine Kooperationstagung mit dem DVPW-Arbeitskreis
„Politik und Kommunikation“ und der DGPuK-Fachgruppe „Kommunikation
und Politik“ vom 12.-14.02.2009 in Düsseldorf zum Thema Expertise - Entscheidung
– Öffentlichkeit. Politikberatung unter dem Kommunikationsaspekt
- konzentrierte sich der ‚Rechenschaftsbericht’ des Sprecherkreises
insbesondere auf zwei Kernprojekte des AK: die Herausgabe des Handbuchs
Politikberatung (VS-Verlag 2006), an dem mehr als 50 Autorinnen und Autoren
mitwirkten und die in Jahren 2006 und 2007 in Angriff genommene und
2008 erfolgte Gründung der seit April 2008 vierteljährlich ebenfalls im VS-
Verlag erscheinenden ‚Zeitschrift für Politikberatung’ (ZPB), die vom Sprecherteam
des AK Politikberatung herausgegeben wird.
Hinsichtlich der Weiterführung des AK Politikberatung jenseits von Publikationen
und Zeitschrift entschied die Versammlung, über Perspektiven und
zukünftige Projekte während des ersten Quartals 2010 ein für alle Interessierten
offenes Online-Forum durchzuführen, das vom bisherigen Sprecherkreis
organisiert werden wird. Einstimmig erfolgte der Beschluss, dass der
135

isherige Sprecherkreis dazu bis zu einer Neu- oder Wiederwahl im 2. Quartal
2010 im Amt bleibt.
Alle an der Zukunft des Arbeitskreises Interessierten sind herzlich zur Beteiligung
am Online-Forum im ersten Quartal 2010 eingeladen. Wer dies tun
will oder eine Funktion innerhalb des Arbeitskreises übernehmen möchte,
sende bitte zur Registrierung bis Jahresende 2009 eine e-mail an politikberatung@hotmail.com.
Zeitschrift Zeitschrift für für Politikberatung Politikberatung (ZPB) (ZPB)
(ZPB)
Im Berichtszeitraum erschienen die Hefte 1/2009 der „Zeitschrift für Politikberatung“
mit dem Themenschwerpunkt „Politikberatung und Wirtschaft“
sowie ZPB 2/2009, das schwerpunktmäßig dem Thema „Leadership“ gewidmet
ist, im VS-Verlag, Wiesbaden. Die Herausgeber danken den Gastherausgeberinnen
von Heft 1/209 Dr. Susanne Cassel, Bundesministerium für
Wirtschaft (zusammen mit Dr. Svenja Falk) und für Heft 2/2009 Dr. Manuela
Glaab (Universität München) für Ihre hervorragende Arbeit. Im November
2009 erscheint das thematisch offene Heft 3/2009 der ZPB und zum Jahreswechsel
2009/2010 Heft 4/2009 mit dem Themenschwerpunkt „Politikberatung
in Emerging Markets“.
Anfragen bezüglich von Beiträgen für künftige Hefte (wissenschaftliche Aufsätze,
Forumsbeiträge, Beratungsportraits, Buchbesprechungen und Tagungsberichte
etc.) richten Sie bitte an unseren Chefredakteur Henrik Schober
unter henrik.schober@i-u.de oder die Herausgeber.
URL URL der der AK AK-Homepage: AK AK Homepage: http://www.politikberatung
http://www.politikberatung-dvpw.de
http://www.politikberatung
dvpw.de
ZPB ZPB im im Internet: Internet: Internet: www.zpb www.zpb-digital.de
www.zpb digital.de
gez. Sprecherinnen und Sprecher des Arbeitskreises Politikberatung (politikberatung@hotmail.com)
Dr. Svenja Falk (Accenture GmbH, Kronberg und Bangalore), (svenja.falk@accenture.com)
PD Dr. Dieter Rehfeld (Institut Arbeit und Technik, Gelsenkirchen) (rehfeld@iatge.de)
Prof. Dr. Andrea Römmele (International University in Germany- Bruchsal)
(Andrea.Roemmele@i-u.de)
Dr. habil. Martin Thunert (Heidelberg Center for American Studies, Universität
Heidelberg) (mthunert@hca.uni-heidelberg.de)
136
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Politische Psychologie“
Der Arbeitskreis hat nach seiner erfolgreichen Sitzung auf dem DVPW-
Kongress in Kiel für dieses und das kommende Jahr folgende Aktivitäten
geplant:
1. am 7. November 2009 hält er eine Sitzung im Rahmen der Tagung
„Denk ich an Deutschland…
1949 – 1989 – 2009
Psychoanalyse im Dialog
Zeitgemäßes über Psychoanalyse – 50 Jahre Sigmund-Freud-Institut“
ab. Sie trägt den Titel „Autoritärer, demokratischer und maffiöser Charakter.
Taugt der Begriff des Charakters für eine Zeitdiagnose?“ und wird von
Angelika EbrechtLaermann, Berlin, verantwortlich geleitet.
2. 2. Die übliche Frühjahrstagung entfällt 2010. Dafür gestaltet der Arbeitskreis
an entscheidender Stelle eine größere Tagung „Zukunft der Gegenwart.
Psychoanalytische Zeitdiagnosen“ mit, die eben falls zum Reigen der
Festveranstaltungen zum 50-jährigen Bestehen des Sigmund Freud-
Instituts in Frankfurt gehört. Sie findet vom 7.-9. Mai 2010 in der Universität
Frankfurt statt. Sobald das Programm endgültige Gestalt angenommen
hat, wird dieses über unseren Verteiler bzw. die Homepage des Sigmund-
Freud-Instituts bekanntgegeben. Die Mitglieder und weitere Interessierte
sind natürlich herzlich zur Teilnahme eingeladen.
3. wird am 4./5. September 2010 in Zürich ein Kolloquium zum Thema
„Auswege aus der Krise des Kapitalismus. Perspektiven der kritischen politischen
Psychologie“ stattfinden.
Nähere Nähere Informationen
Informationen:
Informationen
Arbeitskreis Politische Psychologie
c/o S. Freud-Institut
Myliusstraße 20, 60323 Frankfurt
Tel. 069/971204-0 (Fax –4)
Email: kuhlewey@sigmund-freud-institut.de
Homepage: www.sfi-frankfurt.de (Aktuelles)
Sprecher: Prof. Dr. Hans-Joachim Busch (Frankfurt),
Kontakt: busch@sigmund-freud-institut.de,
PD Dr. Angelika Ebrecht-Laermann (Berlin),
Kontakt: Ebrechtang@aol.com
137

Arbeitskreis „Soziologie der internationalen Beziehungen“
1. 1. SiB SiB-Panel SiB Panel auf dem dem DVPW DVPW-Kongress DVPW
Kongress in in Kiel
Am 24. Sept. 2009 fand auf dem DVPW-Kongress in Kiel ein Panel des Arbeitskreises
„Soziologie der Internationalen Beziehungen“ (SiB) statt. Unter
dem Titel „‚You don’t need a weather man – To know which way the
wind blows‘: Risikosoziologie, internationale Politik und Klimawandel“ beschäftigte
sich das Panel mit der sozialen Konstruktion von Klimarisiken.
Im Anschluss an eine knappe Vorstellung des Arbeitskreises schilderte
Christoph Weller (Universität Augsburg), neben Anna Holzscheiter (London
School of Hygiene & Tropical Medicine) und Stephan Stetter (Universität
der Bundeswehr München) Sprecher des Arbeitskreises, welche Schwerpunkte
sich ergeben, wenn man Klimawandel aus der (in einem breiten
Sinne konstruktivistischen) Perspektive der „Soziologie der Internationalen
Beziehungen“ betrachtet. Aus diesem Blickwinkel stünde nämlich, so Weller,
nicht das physische Phänomen per se, sondern vielmehr dessen soziale
Konstruktion im Vordergrund. Eine solche (sozial-) konstruktivistische
Position einzunehmen, hieße allerdings nicht, die „reale“ Existenz physischer
Phänomene zu bezweifeln. Tatsächlich gehe es lediglich um die
Konstruktion eines bestimmten Phänomens wie etwa des Klimawandels als
politisches Problem. Durch diese werde ein Phänomen zwar erst mit Bedeutung
versehen und somit als Risiko oder Bedrohung verstehbar, seine
unabhängige physische Existenz stehe jedoch außer Frage.
Bei den drei vorgestellten Papieren stand konsequenterweise auch die
Konstruktion des Klimawandels als Risiko bzw. Bedrohung im Vordergrund.
Im Anschluss an die Einleitung stellte Andreas Klinke (Wasserforschungsinstitut
Eawag, ETH Dübendorf) ein Stufenmodell zur Regulierung globaler
Risiken (Risiko-Governance) vor. Klinke kritisierte die traditionelle Risikoforschung,
die eher technisch-naturwissenschaftlich ausgerichtet sei und
durch soziale Konstruktionsprozesse ergänzt werden müsse. Hierzu schlug
Klinke ein alternatives Modell vor, das die Wahrnehmung von Risiken und
ihrer Kommunikation systematisch integriert. Im zweiten Papier „Die Rolle
von Wissen in internationalen Verhandlungen: Über die Bedeutung von Expertenwissen
und seiner gesellschaftlichen Wahrnehmung“ von Daniel Otto
(Goethe-Universität Frankfurt am Main) stand die Frage im Vordergrund,
wie es zu erklären sei, dass (prinzipiell gleiches) Expertenwissen eine unterschiedliche
Wirkung bei politischen Entscheidungsträgern entfalte. Aufbauend
auf einer Kritik von Peter M. Haas’ Arbeit zu Epistemic Communities
argumentierte Otto, ein einfaches Top-down-Modell, bei dem Expertenwissen
von Entscheidungsträgern einfach übernommen werde, könne
Diskrepanzen in der Akzeptanz neuen Wissens durch unterschiedliche Regierungen
nicht erklären. Vielmehr werde die Akzeptanz oder Nichtakzep-
138
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
tanz von Expertenwissen durch einen Abgleich des neuen Wissens mit dem
Vorwissen der Entscheidungsträger bestimmt. Nur im Falle der Konsistenz
des neuen Wissens mit alten Wissensbeständen werde ersteres akzeptiert.
Den Abschluss bildete Jörn Richerts (Stiftung Wissenschaft und Politik)
Papier, das den unterschiedlichen Beurteilungen des Klimawandels in den
USA und der EU auf den Grund ging. Ausgangspunkt von Richerts Überlegungen
war Ulrich Becks Argument, die voneinander abweichenden Einschätzungen
seien auf einen clash of risk cultures zurückzuführen. Unter
Bezug auf die Arbeiten der Copenhagen School zur Versicherheitlichung
argumentierte Richert, die transatlantische Kluft in der Klimapolitik sei
vielmehr dadurch zu erklären, dass der „Risikokultur“ aufseiten der EU eine
„Sicherheitskultur“ seitens der USA gegenüberstehe. Die Ursache sei
somit besser als ein clash of risk society’ness beschrieben.
In ihrem anschließenden Kommentar machte Cornelia Ulbert (Univ. Duisburg-Essen)
darauf aufmerksam, dass im Gegensatz zum durch Bob Dylan
inspirierten Titel des Panels in allen drei Beiträgen die Bedeutung von Experten
doch relativ unumstritten sei. Fest stünde: „We do need a weather
man“ (Ulbert). Die Frage sei eher, wie und in welchem Ausmaß Experten
eine Rolle spielten. Auf einer eher allgemeinen Ebene problematisierte Ulbert
zudem die (positivistische) Unterscheidung von (wissenschaftlichen)
Fakten und (politischen) Werten. Immerhin seien erstere für Beobachter
nur vermittelt durch kognitive Konzepte zugänglich und nicht zuletzt aufgrund
ihres eben nicht objektiven Charakters instrumentalisierbar.
Die Thematik „neutraler“ Fakten wurde in der daran anschließenden Plenumsdiskussion
aufgegriffen. So kritisierte Ulrich Schneckener (Stiftung
Wissenschaft und Politik) die Darstellung der Wissenschaft als „zu unschuldig“.
Expertenwissen sei ebenso Produkt eines politischen Aushandlungsprozesses
wie politische Entscheidungen selbst. Ähnlich gab Matthias
Ecker-Ehrhardt (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, WZB) zu
bedenken, auch Äußerungen von Wissenschaftlern seien oftmals strategisch
motiviert. Beispielsweise käme es – ganz abgesehen vom problematischen
Phänomen des „Experten-Shopping“ – durchaus vor, dass Wissenschaftler
wider besseres Wissen Einwände für sich behielten, weil sie zwar
von der wissenschaftlichen Begründung einer bestimmten Maßnahme
nicht überzeugt seien, sie jedoch grundsätzlich persönlich begrüßten. Im
Gegensatz dazu beurteilte Michael Zürn (WZB) die Einflussmöglichkeiten
der Wissenschaft generell eher skeptisch. In ähnlicher Weise merkte Ingo
Take (Universität Darmstadt) an, zumindest aus einer Luhmannschen
Perspektive sei es generell wenig verwunderlich, dass sich Expertenwissen
nicht in politische Verhaltensänderungen übersetzt. Das wissenschaftliche
„Rauschen“ müsse schon sehr groß werden, damit es das politische System
ausreichend stört, um Veränderungen anzustoßen.
Frank A. Stengel (Universität Bremen)
139

2. 2. Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung des des Arbeitskreises
Arbeitskreises
Im Anschluss an das Panel fand die Mitgliederversammlung des Arbeitskreises
SiB statt. Christoph Weller berichtete stellvertretend für das gesamte
SprecherInnen-Team über die Aktivitäten des Arbeitskreises:
- Umwandlung der ehemaligen DVPW-Ad-hoc-Gruppe „Ideelle Grundlagen
außenpolitischen Handelns“ in den DVPW-Arbeitskreis „Soziologie der
internationalen Beziehungen“ – entsprechend des Beschlusses bei der
letzten Mitgliederversammlung und mit Zustimmung der DVPW-Sektion
„Internationale Politik“;
- Roundtable unter dem Titel „Spurensuche: Zur Zukunft soziologischer
Perspektiven in den Internationalen Beziehungen“ bei der Zweiten Offenen
Sektionstagung der DVPW-Sektion „Internationale Politik“ am 13. Juli
2007 in Darmstadt;
- Erste Arbeitstagung des DVPW-Arbeitskreises "Soziologie der internationalen
Beziehungen" am 16./17. November 2007 in Berlin zum Thema
„Soziologie der internationalen Beziehungen“;
- Call for Papers für das SiB-Panel beim Kieler DVPW-Kongress zum Thema
„Risikosoziologie, internationale Politik und Klimawandel“;
- “The Sociology of IR” – Panel des DVPW-AK „Soziologie der internationalen
Beziehungen“ bei der Jahrestagung der International Studies Association
(ISA) im Februar 2008 mit Mathias Albert, Barry Buzan, Anna Holzscheiter,
Bettina Mahlert, Andreas Nölke und Stephan Stetter.
Bei der Diskussion zukünftiger Aktivitäten standen die folgenden Aspekte
im Vordergrund:
- Der geplante Sammelband zur „Soziologie der internationalen Beziehungen“,
dessen Beiträge von interdisziplinären Autorenteams (bestehend aus
PolitikwissenschaftlerInnen und SoziologInnen) verfasst werden (federführend:
Stephan Stetter, Universität der Bundeswehr München).
- Die für Sommer 2011 geplante Arbeitstagung der SiB. Es wurde um Themenvorschläge
gebeten. Der von Angela Oels (Universität Hamburg) eingebrachte
Vorschlag, die Thematik von Sicherheitsdiskursen in den Vordergrund
zu stellen, fand hierbei breite Zustimmung.
- Relaunch der Website des Arbeitskreises, die in Zukunft an der Universität
der Bundeswehr München angesiedelt und dann unter folgender Internetadresse
erreichbar sein wird:
http://www.unibw.de/global_politics/professur/arbeitskreis-soziologieder-internationalen-beziehungen-sib.
Im Anschluss an Christoph Wellers Bericht wurde ein neues SprecherInnen-Team
gewählt. Wiedergewählt wurden Anna Holzscheiter und Stephan
Stetter. Als Nachfolger für den aus dem Team ausscheidenden Christoph
Weller wurde einstimmig Matthias Ecker-Ehrhardt gewählt.
140
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Das neue Sprecherteam dankt im Namen aller Mitglieder dem ausscheidenden
Sprecher Christoph Weller für seine 10jährige Sprecher-Tätigkeit
im AK SiB und in der vorausgehenden DVPW-Ad-hoc-Gruppe „Ideelle
Grundlagen außenpolitischen Handelns“ (igapha), welche er 1999 zusammen
mit Cornelia Ulbert ins Leben rief.
3. 3. Sprecherin Sprecherin und und Sprecher Sprecher Sprecher des des Arbeitskreises
Arbeitskreises
Dr. Anna Holzscheiter
London School of Hygiene & Tropical Medicine
Keppel St, London WC1E 7HT, UK
E-mail: anna.holzscheiter@lshtm.ac.uk
Prof. Dr. Stephan Stetter
Institut für Politikwissenschaft, Fakultät für Staats- und Sozialwissenschaften,
Universität der Bundeswehr München, Werner-Heisenberg-Weg 39,
85577 Neubiberg
E-mail: stephan.stetter@unibw.de
Dr. Matthias Ecker-Ehrhardt
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Reichpietschufer 50, 10785 Berlin
E-mail: ecker@wzb.eu
141

Arbeitskreis „Umweltpolitik / Global Change“
Aus dem AK Umweltpolitik und Global Change ist zu vier Themen zu berichten:
- Gemeinsames Panel mit dem AK Politik und Technik zum Thema „Innovations-
und Industriepolitik für nachhaltige Entwicklung“
- Mitgliederversammlung und Neuwahl des Sprecherkreises
- 2009 Amsterdam Conference
- Ständige Aktivitäten und Mitwirkungsmöglichkeiten
1) 1) Panel Panel SSession
S ession in Kiel
Anlässlich des DVPW-Kongresses in Kiel hat der AK Umweltpolitik und
Global Change gemeinsam mit dem AK Politik und Technik am 24. September
2009 zum Thema „Innovations- und Industriepolitik für nachhaltige
Entwicklung“ zu einer Paneldiskussion engeladen. Auf dem Panel wurden
die folgenden Beiträge diskutiert:
- Klaus Jacob (Freie Universität Berlin): Förderung von Pioniermärkten
durch ökologische Industriepolitik
- Florian Kern (Sussex University): Marktanreize schaffen durch den Carbon
Trust in Grossbritannien
- Jan-Peter Voss (Technische Universität Berlin): Zielorientiertes Experimentieren
durch Transition Management in den Niederlanden
2) 2) Mitgliederversammlung Mitgliederversammlung und und Neuwahl Neuwahl des des Sprecherkre Sprecherkreises
Sprecherkre ses
Der Neuwahl des Sprecherkreises anlässlich des DVPW-Kongresses in Kiel
ging ein Bericht über die Aktivitäten der vergangenen drei Jahre voraus.
Darin betonte Philipp Pattberg die insgesamt erfolgreiche Arbeit des Sprecherkreises
und hob dabei folgende Aktivitäten hervor:
- Organisation der Tagung „Politikwissenschaftliche Forschung zum Klimaschutz:
Bilanz und Ausblick“ im Januar 2009 an der Freien Universität
Berlin;
- Organisation der Tagung “Scientific framework of environmental and
forest governance - The role of discourses and expertise” im September
2007 an der Universität Göttingen (verantwortlich: Michael Böcher)
- Organisation einer Reihe von DoktorandInnen-Akademien (Marie Curie
PhD Summer School), 2007 und 2008
- Unterstützung der erfolgreichen Konferenzserie „Berlin/Amsterdam
Conferences on the Human Dimensions of Global Environmental Change“
(2006, 2007, 2008);
142
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
- Herausgabe des Sonderhefts 39 der Politischen Vierteljahresschriften
(PVS) zum Thema Politik und Umwelt (verantwortet durch Frank Biermann,
Per-Olof Busch und Klaus Jacob).
Zur Wahl des neuen Sprecherkreises traten Per-Olof Busch, Philipp Pattberg
und Fariborz Zelli an, die durch die Mitgliederversammlung gewählt
wurden. Das Sprecheramt nehmen die drei Mitglieder des Sprecherkreises
gleichberechtigt wahr.
Klaus Jacob, Sprecher des Arbeitskreises von 2003-2009, trat nicht wieder
zur Wahl an. Der neugewählte Sprecherkreis dankte Klaus Jacob herzlich
für seine hervorrangende Arbeit.
Im Anschluss diskutierte die Mitgliederversammlung über die Zielsetzung
für die nächsten drei Jahre und hob dabei die verstärkte Zusammenarbeit
mit anderen Untergliederungen der DVPW sowie die stärkere internationale
Vernetzung des AK hervor.
3) 3) Amsterdam Amsterdam Conference Conference on on the the Human Human Dimensions Dimensions of of Global Global Environ- Enviro
n
mental mental Change Change Change 2009
2009
We invite you to the 2009 Amsterdam Conference on the Human Dimensions
of Global Environmental Change, to be held 2-4 December 2009.
This conference will be the ninth event in the series of annual European
Conferences on the Human Dimensions of Global Environmental Change,
begun in Berlin in 2001.This year's conference will also be the global
launch event of the Earth System Governance Project, a new ten-year research
programme under the auspices of the International Human Dimensions
Programme on Global Environmental Change (IHDP).The conference
is hosted jointly by the Institute for Environmental Studies at the Vrije Universiteit
Amsterdam and the Netherlands Research School for Socioeconomic
and Natural Sciences of the Environment (SENSE), in cooperation
with their partner institutions: the European Cooperation in
Science and Technology (COST) Action on Transformation of Global Environmental
Governance; GLOGOV.ORG—The Global Governance Project;
the Institute for Global Environmental Strategies; Living with Water;
LUCSUS—Lund University Centre for Sustainability Studies; the Netherlands
Environmental Assessment Agency; the Royal Netherlands Academy
of Arts and Sciences; the Stockholm Resilience Centre; and the Tokyo Institute
of Technology.
4) 4) Kontaktinformationen Kontaktinformationen und und Möglichkeiten Möglichkeiten der der Mi Mitwirkung Mi wirkung im Arbei Arbeitskreis Arbei
tskreis
Umweltpolitik/Global Umweltpolitik/Global Cha Change: Cha ge: ge:
Webseite Webseite: Webseite
www.environmental-policy.de: Hier sind Informationen zu den Veranstaltungen
des Arbeitskreises zu finden, insbesondere zu den seit 2001 jähr-
143

lich durchgeführten „Berlin/Amsterdam Conferences on the Human Dimension
on Global Environmental Change“. Weiterhin können Publikationen
heruntergeladen werden, die aus den Aktivitäten des Arbeitskreises
entstanden sind, sowie die neue Preprint Reihe „Online Journal Environmental
Policy Studies“. Schließlich sind Kontaktinformationen zum Sprecherkreis,
der Email Liste und Links zu Institutionen vorhanden, die für die
umweltpolitikwissenschaftliche Forschung bedeutend sind.
E-Mail Mail Liste
Die Email Liste ist offen für alle, die an der Diskussion von politikwissenschaftlichen
Fragestellungen mit Umweltbezug interessiert sind. Die Liste
hat ca. 370 Teilnehmer. Über die Liste werden überwiegend Informationen
zu Veranstaltungen, neue Veröffentlichungen, Lehrangebote und Stellenangebote
verschickt.
Für Nachrichten an die Liste verwenden Sie bitte folgende Adresse: akumwelt@lists.fu-berlin.de
Das Archiv kann über https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ak-umwelt abgerufen
werden.
Online Online Journal Journal Environmental Environmental Policy Policy Studies Studies (OJEPS)
(OJEPS)
Die Publikationsreihe geht zurück auf eine Initiative des Arbeitskreises
Umweltpolitik/Global Change in der DVPW. Die Aufsätze werden anonym
begutachtet und, wenn angenommen, online auf der Webseite des Arbeitskreises
www.environmental-policy.de veröffentlicht. Die Begutachtung
erfolgt durch Autoren, die bereits in der Reihe veröffentlicht haben. Den
Autoren verbleibt das vollständige Copyright über ihren Beitrag, so dass
weitere Verwertungen in anderen Fachzeitschriften möglich sind. Die
Sprecher des Arbeitskreises (Per-Olof Busch, Philipp Pattberg und Fariborz
Zelli) sind Herausgeber der Reihe.
Die Publikationsreihe verfolgt zwei grundlegende Ziele:
1. Sie soll Politikwissenschaftlern aus dem In- und Ausland, die im Bereich
der Umweltpolitik forschen, die Möglichkeit bieten, aktuelle Ergebnisse
aus ihrer Forschung zeitnah zu veröffentlichen und sie einem breiten nationalen
und internationalen Fachpublikum zugänglich zu machen.
2. Sie soll den Beitrag neuerer Forschungen im Bereich der Umweltpolitik
zur Gesamtdisziplin und/oder Teildisziplinen der Politikwissenschaft – insbesondere
Internationale Beziehungen, Vergleichende Politikwissenschaft,
Politische Theorie und Ideengeschichte, Politik und Ökonomie, Politische
Soziologie, Staatslehre und Politische Verwaltung, Politische Steuerung,
Handlungs- und Entscheidungstheorien – verdeutlichen und dazu beitragen,
die Ergebnisse der Umweltpolitikforschung mit deren Debatten zu
verknüpfen.
144
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Beiträge sind jederzeit in deutscher oder englischer Sprache willkommen.
Die Veröffentlichung wird über E-Mail-Listen beworben. Weitere Informationen
sind auf der Webseite www.environmental-policy.de verfügbar.
Kontakt Kontakt zu zu zu den den Sprechern Sprechern: Sprechern Sprechern
Dr. Philipp Pattberg
Institute for Environmental Studies (IVM)
Vrije Universiteit
De Boelelaan 1087
1081 HV Amsterdam
The Netherlands
e-mail: Philipp.Pattberg@ivm.vu.nl
www.vu.nl/ivm
Dipl.-Pol. Per-Olof Busch
Freie Universität Berlin
Environmental Policy Research Centre
Ihnestrasse 22
14195 Berlin, Germany
phone: 030 838 544 93
e-mail: pelle@zedat.fu-berlin.de
Fariborz Zelli, M.A.
Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE)
Telefon: +49 (0)228 94927-152
Fax: +49 (0)228 94927-130
e-mail: Fariborz.Zelli@die-gdi.de
145

Arbeitskreis „Vergleich osteuropäischer Gesellschaften“
Auf dem DVPW-Kongress 2009 veranstaltete der AK eine gut besuchte Podiumsdiskussion
unter dem Titel „Tauwetter, Eiszeit, eingefrorene Reformen?
Politischer Klimawandel in Russland unter Putin und Medvedev“. Dabei
wurde die interdisziplinäre Ausrichtung des Arbeitskreises unterstrichen,
indem ein Politikwissenschaftler, ein Osteuropahistoriker sowie ein
Volkswirt Einschätzungen zu neueren politischen Entwicklungen in Russland
gaben. Im Einzelnen sprachen:
Dr. Manfred Sapper, Zeitschrift "Osteuropa": Phasen der politischen Öffnung
in Russland: ein zeitgeschichtlicher Rückblick auf das 20. Jahrhundert
Prof. Dr. Henning Schröder, Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin sowie
Forschungsstelle Osteuropa der Universität Bremen: Die institutionellen
Reformen unter Putin: Machtvertikale und Eliten
PD Dr. Joachim Zweynert, Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut, Zweigniederlassung
Erfurt: Wirtschaftspolitik unter Putin und Medvedev
Moderation: Prof. Dr. Timm Beichelt, Europa-Universität Viadrina Frankfurt/Oder
Im Anschluss an die Podiumsdiskussion fand ein Treffen des Arbeitskreises
statt, bei dem weit reichende organisatorische Änderungen diskutiert und
beschlossen wurden. Während der AK in den 1990er-Jahren auf eine einigermaßen
homogene Region sowie ein dominantes wissenschaftliches
Problem – die Transformation – bezogen war, haben sich in jüngerer Zeit
unterschiedliche Gegenstände herauskristallisiert. Mittel- und Teile Südosteuropas
werden von den meisten Autoren im Paradigma der Integrations-
und Europäisierungsforschung bearbeitet. Russland bleibt ein Kontinent
für sich. Die Staaten Osteuropas im engeren Sinne (Belarus, Moldova,
Ukraine, vielleicht Georgien) werden häufig als Zwischenzone begriffen, in
dem politische Akteure auf Einflüsse aus Russland auf der einen Seite sowie
des „Westens“ auf der anderen Seite reagieren. Noch weiter östlich
gelegene Staaten stellen dagegen eine Domäne der Forschung zu Sicherheits-
und Energiepolitik sowie der Autokratieforschung dar.
Während so die wissenschaftlichen Herausforderungen wuchsen, fand und
findet in der Politik-, Sozial- und Geisteswissenschaft einestarke Beschneidung
in der finanziellen und infrastrukturellen Ausstattung der osteuropabezogenen
Area Studies statt. Lehrstühle für osteuropäische Geschichte,
die in der Vergangenheit stark zur zeitgeschichtlichen Verankerung der
qualitativen Politikwissenschaft beigetragen haben, wurden an deutschen
Universitäten im Dutzend geschlossen.
146
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Gleichzeitig übte und übt die Spezialisierungslogik der Politikwissenschaft,
insbesondere der Komparatistik, erheblichen Druck auf solche Kollegen
aus, die „lediglich“ im Bereich osteuropäischer Gesellschaften publizieren.
Viele NachwuchswissenschaftlerInnen des Arbeitskreises mussten und
müssen aus karrieretechnischen Gründen eine weitere Region „hinzunehmen“,
verlegten sich primär auf die methodisch-konzeptionelle Ebene oder
andere Subdisziplinen der Politikwissenschaft. Eine dauerhafte und nachhaltige
Konzentration auf die Region gelingt nur in einigen beratungsorientierten
Forschungsinstitutionen (häufig mit befristeten Stellen) oder aber
bei entsprechend installierten Professuren. Drei wahrnehmbare Professuren
der deutschen Politikwissenschaft (Petra Stykow in München, Jerzy
Maćków in Regensburg, Klaus Segbers in Berlin) verfügen über eine solche
Ausrichtung, alle mit einem besonderen Fokus auf Russland. Mittel-, Südost-
oder das sonstige Osteuropa außer Russland werden auf der Lehrstuhlebene
nur in ad-hoc-Zusammenhängen bearbeitet. Vor diesem Hintergrund
ist es für Nachwuchswissenschaftler heute zum einen weniger attraktiv,
zum anderen infrastrukturell wesentlich schwieriger, sich der Region
Osteuropa mit besonderer Verve zu widmen.
Diese zwei skizzierten – und aus Sicht der Mitgliederversammlung des AK
höchst bedauerlichen – Entwicklungen stehen der intensiven Arbeit eines
Arbeitskreises entgegen, der durch die Fokussierung auf eine area auf Tiefenforschung
und qualitativ zu gewinnende Erkenntnisse angewiesen ist.
Über die Jahre hinweg haben sich daher immer weniger Politikwissenschaftler
in den AK einbringen können, wenngleich sich z.B. bei DVPW-
Kongressen ein andauerndes allgemeines Interesse erhalten hat.
Nach einer intensiven Diskussion hat der Arbeitskreis beschlossen, seine
inhaltliche Arbeit in doppelter Weise fortzuführen. Erstens soll der regionalspezifische
und interdisziplinäre Ansatz der Area-Studies im Rahmen
der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde fortgeführt werden. Dort
sollen politikwissenschaftliche Tagungen intensiviert werden und die nach
wie vor vorhandene Regionalexpertise gepflegt werden. Zweitens wird für
die Mitglieder des AK, die eher methodisch-konzeptionell orientiert sind,
die Osteuropa mit einer weiteren Region vergleichen, oder sich Fragestellungen
der Internationalisierung in Osteuropa widmen, der Anschluss an
den AK Demokratieforschung gesucht. Dieser hatte auch bisher die vielen
Unterregionen „Osteuropas“ im Blickfeld; es lässt sich also inhaltlich wie
personell an bestehende Strukturen anknüpfen.
Auf der nächsten Tagung des AK Demokratieforschung soll daher der bisherige
AK Vergleich osteuropäischer Gesellschaften in den AK Demokratieforschung
überführt werden, sodass der AK Vergleich osteuropäischer Gesellschaften
anschließend nicht mehr eigenständig existieren wird.
147

Die Mitgliederversammlung des AK hat mit Timm Beichelt einen der bisherigen
Sprecher damit beauftragt, die Überführung voranzutreiben. Frank
Bönker und Kirsten Westphal als weitere Sprecher des Arbeitskreises haben
entsprechend ihre Tätigkeiten beendet. Die Mitgliederversammlung
hat beiden für ihre langjährige Mitarbeit gedankt.
Prof. Dr. Timm Beichelt
Professur Europa-Studien
Europa-Universität Viadrina
PF 1786
D-15207 Frankfurt (O)
E-Mail: beichelt@euv-frankfurt-o.de
148
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Arbeitskreis „Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung“
Der von der Ad-hoc-Gruppe „Vergleichende Wohlfahrtsstaatsorschung“
gestellte Antrag auf Anerkennung als Arbeitskreis wurde vom DVPW-
Vorstand positiv beschieden. Wir bedanken uns für diese Anerkennung unserer
nunmehr über drei Jahre andauernden kontinuierlichen Arbeit, die
sich in der Organisation verschiedener Veranstaltungen z.T. in Kooperation
mit den Sektionen Vergleichende Polititikwissenschaft und Politische Ökonomie
ausdrückt. Wir freuen uns, dass die Themen der vergleichenden
Wohlfahrtsstaatsforschung entsprechend ihrer gesellschaftspolitischen Relevanz
nunmehr auch in der DVPW-Verbandsstruktur dauerhaft etabliert
und damit die politikwissenschaftliche Sozialforschung auch nach außen
repräsentiert ist.
Die Wahl eines dreiköpfigen Sprechergremiums auf dem DVPW-Kongress
in Kiel war einstimmig, so dass nun Dr. Irene Dingeldey, IAW Bremen, Dr.
Christian Lammert, ZENAF Frankfurt, und Dr. Sascha Münnich, MPI-Köln
als alte/neue Sprecher des Arbeitskreises fungieren.
Prof. Dr. Annette Henninger, Uni-Marburg, die sich aus der SprecherInnenfunktion
verabschiedet hat, soll an dieser Stelle für ihr Engagement als
Mitbegründerin der Ad-hoc-Gruppe nochmals recht herzlich gedankt werden.
Inhaltliche Diskussionen im neuen Arbeitskreis wurden mit Bezug zum Leitthema
des Kongresses unter dem Titel „The Wind of Change: Klimawandel
in der Sozialpolitik“ anhand von sechs präsentierten Papieren geführt.
Frank Nullmeier skizzierte auf der Basis eines gemeinsamen Papiers mit
Tanja Klenk, beide Zentrum für Sozialpolitik in Bremen, die Rolle von Unternehmen
als Wohlfahrtsproduzenten in der Sozialpolitik im Vergleich
Deutschland/ USA. Eines der zentralen Ergebnisse des Beitrages war,
dass die Veränderung der Eigentumsverhältnisse bei Hospitälern seit den
1980er Jahren in den USA eine leichte Zunahme von privaten Organisationsformen
(gemeinnützig und marktorientiert) zeigen, während in Deutschland
die marktorientierung auf Kosten staatlicher Eigentumsformen weit
deutlicher ausgeweitet wurde.
Silke Bothfeld, Hochschule Bremen, thematisierte die Fragmentierung sozialpolitischer
Regime, indem sie insbesondere auf die Dualität der Leitbilder
eines Male breadwinner Models und eines Adult Worker Models als
Basis für jüngste sozialpolitische Reformen einging.
Am Beispiel von vier kleinen offenen Volkswirtschaften (Austria, Denmark,
New Zealand, Switzerland) zeigten Peter Starke und Herbert Obinger auf
der Basis eines gemeinsamen Papiers mit Julia Moser, die Umsetzung paradigmatischer
Veränderungen in der Sozialpolitik. Dabei wurde gezeigt,
dass die aufgrund universelle Ideen erkennbaren Ähnlichkeiten der Reformen
nicht zu einer effektiven Konvergenz führen, da bei der Umsetzung
149

nationale policy trajectories und Institutionen dominieren bzw. intervenieren.
Einen umfassenden Abriss zur Entwicklung und möglichen Typologisierung
von Wohlfahrtsstaaten in Ost-Asien stellte Minf-fang, Chen aus Taiwan vor.
Effekte der Alterung der Gesellschaften und neue soziale Risiken wurden
im Hinblick auf die Entwicklung von Wohlfahrtsstaatsbudgets von Markus
Tepe, Universität Oldenburg anhand von OECD Daten analysiert, wobei auf
ein gemeinsames Papier mit Pieter Vanhuysse aufgebaut wurde. Im Ergebnis
wurde hervorgehoben, dass ein hoher Altersquotient in der Tat die
Ausgaben für Rentenleistungen erhöh. Bei den Ausgaben für „new social
risks“ erscheint jedoch der Zeitpunkt, zu dem entsprechende Risiken vermehrt
auftraten, ausschlaggebend für die jeweilige Ausgabenhöhe in den
einzelnen tLändern.
Eine eher diskursorientierte Perspektive auf Rentenreformen wurde von
Alexander Ruser, Universität Heidelberg vorgestellt. Dabei wurde am Beispiel
der Reformpolitik in Großbritannien und der BRD eine Konvergenz der
Diskurse bei gleichzeitigem Fortbestehen institutioneller Divergenzen konstatiert.
Die Entwicklung sozialdemokratischer Politikpositionen im Hinblick auf die
Berufsbildungspolitik wurde von Marius R. Busemeyer, MPI-Köln erörtert.
Dabei wurde die von David Rueda aufgeworfene These, dass die Sozialdemokraten
nur „Insider-Interessen“ verteidigen bestätigt.
Weitere Aktivitäten des Arbeitskreises werden nun von dem neuen Sprechergremium
geplant und per mail bzw. über die DVPW-Homepage bekannt
gegeben. Eine eigene Homepage des AKs ist bereits in Planung.
Kontakt/Sprecher:
Kontakt/Sprecher:
Kontakt/Sprecher:
Dr. Irene Dingeldey
Institut Arbeit und Wirtschaft
Universität Bremen
Mail: dingeldey@iaw.uni-bremen.de
Dr. Christian Lammert
Zentrum für Nordamerika-Forschung (ZENAF) Goethe-Universität Frankfurt
am Main
Mail: c.lammert@em.uni-frankfurt.de
Dr. Sascha Münnich
Post-Doctoral Student
Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
Mail: sm@mpifg.de
150
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
IX. Berichte der Themengruppen
Themengruppe „Verfassung und Politik“
Die Themengruppe veranstaltet am 27. und 28.11.2009 in Augsburg einen
von Daniel Schulz (Dresden) und Marcus Llanque (Augsburg) organisierten
Workshop zum Thema „Republikanische und liberale Verfassungstraditionen
im Vergleich“.
In der politiktheoretischen Beschäftigung mit konstitutionellen Ordnungsfragen
kursieren eine Vielzahl von Verfassungsbegriffen. Beispielhafte Leitdifferenzen
für den Verfassungsbegriff sind die Unterscheidungen zwischen geschriebener
und ungeschriebener, rechtlicher oder politischer, instrumenteller
oder symbolischer Verfassung, aber auch die Orientierung am Paradigma
des Gesetzes oder der Tugend, der Verfasstheit politischer Institutionen oder
des politischen Gemeinwesens. Historisch finden sich diese Unterscheidungen
in vielfältigen Varianten und Überlappungen wieder, die idealtypisch immer
wieder durch die Gegenüberstellung von republikanischer und liberaler
Verfassungstradition zu ordnen versucht wurden.
Der Workshop will sich diesen Differenzierungen insbesondere unter dem
Gesichtspunkt des republikanischen Verfassungsverständnis widmen, bezieht
aber auch den liberalen Diskurs mit ein. Untersucht werden soll in
ideengeschichtlicher Perspektive die Entwicklung und der Gestaltwandel, die
Varianzen und Konvergenzen dieser konstitutionellen Traditionslinien. Im
Mittelpunkt steht dabei die Fragestellung, welche Elemente einer Verfassungstradition
als spezifisch republikanisch identifiziert werden können und
wie sich diese vom liberalen, mit den modernen Revolutionen ansetzenden
Konstitutionalismus unterscheiden. Zugleich ist von Interesse, welche republikanischen
Elemente eventuell fortwirken und wie in umgekehrter Blickrichtung
gegenwärtige Verfassungsmodelle in ihren genealogisch verflochtenen
Denktraditionen auf diese Aspekte bezogen werden können.
Ein wichtiger Topos ist in dieser Hinsicht der Begriff der Mischverfassung,
aber auch die Bedeutung von Bürgertugend oder von bürgerlicher Partizipation
können hier herausgehoben werden. Zudem sollen auch Krisenphänomene
des Republikanismus und die eng damit zusammenhängenden Gründe
für die Dominanz des liberalen Verfassungsparadigmas in der Moderne näher
beleuchtet werden. Ein Schwerpunkt bildet die kontinentaleuropäische
Umbruchphase des 18. Jahrhunderts im Umfeld der Französischen Revolution,
die im Kontrast mit dem „Machiavellian Moment“ der italienischen, englischen
und amerikanischen Entwicklungslinie sowie der Verfassungsentwicklung
des Alten Reiches diskutiert werden soll. Ein weiterer Schwerpunkt
könnte in der genealogischen Analyse gegenwärtiger Verfassungsmodelle
bestehen.
151

Freitag, Freitag, 27. 27. November November 2009, 2009, 15 15 Uhr
Uhr
15:00-15:20 Einführung
15:10-16:10 Oliver Eberl (Darmstadt): Kants Verfassungsbegriff
Kaffeepause
16:30-17:30 Oliver W. Lembcke (Jena)/Florian Weber (Jena): Sieyès’ Rezeption
des angelsächsischen Liberalismus
17:30-18:30 Daniel Schulz (Dresden): Condorcets Verfassungsbegriff
18:30-19:30 André Krischer (Münster): Das Problem der Verfassung vor
1800 im Alten Reich und in England: Begriffe, Ideale, Praktiken und Symbole
ab 19:30 Mitgliederversammlung der Ad Hoc Gruppe, Neuwahl des Vorstandes
gemeinsames Abendessen
Samstag, Samstag, 28. 28. November November 2009
2009
9:30-10:30 Karsten Malowitz (Halle): Gierke und die Reichsverfassung von
1871
Kaffeepause
10:50-11:50 Steven Schäller (Dresden): Bundesverfassungen – föderale
Ordnungsprinzipien in monarchischer, republikanischer und liberaler Tradition
11:50-12:50 Thorsten Thiel (Berlin/Frankfurt a. M.): Die EU – eine republikanische
Ordnung?
Ende des Workshops gegen 13:00
Wir bitten alle Teilnehmer um eine rechtzeitige Anmeldung bis spätestens
19. November 2009 bei Daniel Schulz (Daniel.Schulz@tu-dresden.de)
Sprecher:
Prof. Dr. André Brodocz (andre.brodocz@uni-erfurt.de)
Prof. Dr. Marcus Llanque (marcus.llanque@phil.uni-augsburg.de)
152
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Themengruppe „Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung“
Tagungsbericht Tagungsbericht der der Ad Ad-Hoc Ad Hoc Hoc-Gruppe Hoc Gruppe Gruppe (jetzt Themengruppe) „Vergleichende
Diktat Diktatur Diktat Diktatur
ur- ur und Extremismusfo
Extremismusforschung“ Extremismusfo
schung“ schung“ zur Tagung im im Rahmen des DVPW DVPW- DVPW
Kongresses Kongresses Kongresses in in Kiel Kiel am am am Fr., Fr., 25.9.2009
25.9.2009
Lazaros Lazaros Lazaros Miliopoulos Miliopoulos (Universität (Universität (Universität Mainz) Mainz) versuchte in seinem Vortrag über den
„Begriff der ‚natürlichen Ordnung“ in totalitären und autoritären Denkmustern‘
unter Rückgriff auf den Begriff der „natürlichen Ordnung“ in der philosophischen
Geschichtsschreibung Jacob L. Talmons und den Begriff der
„Mentalität“ in der Herrschaftstypologie von Juan Linz die Bedeutungen „natürlicher
Ordnung“ in autoritären Rechtfertigungsversuchen von ihren Bedeutungen
in totalitären Denkmustern idealtypisch abzugrenzen. Dabei verwies
er auf zwei unterschiedliche ideengeschichtliche Stränge seit der französischen
Aufklärung: Einerseits dem Glauben an eine mechanistische „ordre
naturel“ und Machbarkeitsideologie als Angelpunkt einer totalitären Denkungsart
nach der Interpretation von Talmon, andererseits aber auf eine Reihe
politscher Ordnungsvorstellungen im Rahmen organologischer Naturverständnisse,
wie sie im politischen Konservativismus und in der „politischen
Ökologie“ vorzufinden sind. Auf dieser ideengeschichtlichen Grundlage wurde
am Ende die Frage gestellt, ob die Entgegensetzungen demokratischer
und autoritärer Systeme in der klassischen Typologie von Juan Linz und anderen
Vertretern der Vergleichenden Diktaturforschung nicht allzu starr erfolgen
oder der Forschungsstand hinsichtlich der Legitimationswirkung autoritärer
Weltanschauungen in demokratischen wie autoritären Systemen nicht
lückenhaft sei.
Christoph Christoph Busch Busch (Universität (Universität (Universität SSiegen)
S Siegen)
iegen) untersuchte in seinem Vortrag „Das
Grün im Braun. Umweltschutz in den Parteiprogrammen der deutschen extremen
Rechten“ die Bedeutung des Umweltthemas in den Parteiprogrammen
der vier Parteien NPD, DVU, „Republikaner“ und „Pro NRW“ bzw. „Pro
Köln“. Methodisch wurden die Programme inhaltsanalytisch untersucht, indem
eine Triangulierung quantitativer und qualitativer Ansätze vorgenommen
wurde. Frequenzanalytisch bestätigte sich die Annahme einer relativ intensiven
Thematisierung in den NPD-Programmen, wobei allerdings die dahinterstehende
und kaum camouflierte Ideologie (NS-Apologetik, „Heimat- und
Lebensschutz“ in Verbindung mit mythischem Germanentum und völkischem
Gedankengut) keinen Einfluss auf den öffentlichen Diskurs entfalten mag; im
potentiellen Gegensatz zur Verknüpfung von kulturkämpferischer Islamfeindschaft
mit Umwelt- wie Tierschutzgedanken, wie sie – allerdings sehr vereinzelt
– in den Parteiprogrammen der „Pro-Bewegung“ vorzufinden ist.
Stephan Stephan Ortmann Ortmann Ortmann (FernUniversität (FernUniversität in in Hagen) Hagen) evaluierte in seinem Vortrag
„Environmental Governance under Authoritarian Rule: Singapore and China“
153

die Chancen und Begrenzungen autoritärer Regelungen im Umweltschutz
anhand der beiden Beispiele Singapur und China. Dabei hob er hervor, dass
die erfolgreiche Begrünungspolitik im kleinen Singapur einen Vorbildcharakter
für umweltpolitische Initiativen in chinesischen Mega-Cities gewonnen
hat, doch der erwünschte Erfolg wie auch die erwünschte Übertragbarkeit
auf das gesamte chinesische Territorium sowohl aufgrund der unterschiedlichen
Größe der Staatsterritorien als auch wegen der Unterschiede in den
autoritären Weltanschauungen und den damit einhergehenden Folgewirkungen
keine ähnlichen Erfolge zeitigt.
Im Anschluss an die Tagung erfolgte die Sprecherwahl. Zu den Sprechern
der Themengruppe wurden gewählt: Steffen Kailitz, Lazaros Miliopoulos und
Rolf Frankenberger (Kontaktdaten finden sich unter http://www.politik.unimainz.de/dvpw-politischer-extremismus/).
154
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
X. Terminplan, Vorankündigungen (ohne Gewähr)
2010
2010
Frühjahr 2010 – Humboldt Universität zu Berlin
Arbeitskreis „Politik und Geschlecht“
Work Work-in Work in in-Progress in Progress Progress Workshop Workshop
11. – 13. Februar 2010 – Universität Mannheim
Arbeitskreis „Politik und Kommunikation“, Fachgruppe „Kommunikation
und Politik“ der DGPUK
Jahrestagung Jahrestagung – „Medien „Medien und und internationale internationale Beziehungen“
Beziehungen“
4. – 6. März 2010 – Frankfurt am Main
Sektion „Politische Theorien und Ideengeschichte“
Frühjahrstagung Frühjahrstagung – „Demokratie „Demokratie und und Gerechtigke Gerechtigkeit Gerechtigke it in in Verteilungskonflikten“
Verteilungskonflikten“
Verteilungskonflikten“
16. – 17. April 2010 – Zentrum für Antisemitismusforschung, Technische
Universität Berlin
Arbeitskreis „Politik und Geschichte“ In Kooperation mit dem Zentrum für
Antisemitismusforschung (ZfA) der Technischen Universität Berlin
Frühjahrstagung Frühjahrstagung – „Politischer „Politischer Extremismus Extremismus und und Geschichtspolitik“
Geschichtspolitik“
7. – 8. Mai 2010 – Altes Schloss Dornburg
Arbeitskreis „Demokratieforschung“ in Zusammenarbeit mit dem Sonderforschungsbereich
580 (Gesellschaftliche Entwicklungen nach dem Systemzusammenbruch)
der Universität Jena
Tagung Tagung - „Twenty „Twenty years years after: after: parliamentary parliamentary democracy democracy and and parliamentary
parliamentary
representation representation in in in post post-communist post communist Europe”
7. – 9. Mai 2010 – Sigmund Freud-Institut
Sigmund Freud- Institut in Kooperation mit dem Arbeitskreis „Politische
Psychologie“
Tagung Tagung - „Zukunft Zukunft der der Gegenwart. Gegenwart. Psychoanalytische Psychoanalytische Psychoanalytische Zei Zeitdiagnosen
Zei diagnosen diagnosen“ diagnosen
28. – 29. Mai 2010 – Universität Hamburg
Arbeitskreis „Empirische Methoden der Politikwissenschaft“
Frühjahrstagung Frühjahrstagung – themenoffen themenoffen mit mit Schwerpunkt Schwerpunkt auf auf "Netzwerkanalyse "Netzwerkanalyse in
in
der der Po Politikwissenschaft: Po Politikwissenschaft:
litikwissenschaft: Anwendungen Anwendungen – Potenziale Potenziale – Probl Probleme" Probl me"
28. – 30. Mai 2010 – Evangelische Akademie Arnoldshain
Nachwuchsgruppe Sektion „Internationale Politik“
Nachwuchstagung Nachwuchstagung - "Sicherheit, "Sicherheit, Wirtschaft, Wirtschaft, Gesellschaft: Gesellschaft: Theorien Theorien und
und
Problemfelder Problemfelder internation internationaler internation aler Beziehungen"
Beziehungen"
155

10. – 12. Juni 2010 – Frankfurt am Main
Sektion „Internationale Politik, Sektion „Politische Theorie und Ideengeschichte“
Gemeinsame Gemeinsame Tagung Tagung - „Internationale „Internationale Politische Politische Theorie“
Theorie“
10. – 12 . Juni 2010 – Würzburg
Arbeitsreis „Demokratieforschung“
Jahrestagung Jahrestagung – „Rule „Rule of of Law Law Compliance Compliance Compliance – Regelbefolgung Regelbefolgung im im im Kontext Kontext von
von
Kultur, Kultur, Institution Institution und und Akteur“
Akteur“
17. – 18. Juni 2010
Arbeitskreis „Politik, Wissenschaft und Technik“
Tagung Tagung – „Wissen „Wissen in in politischen politischen Entscheidungsprozessen“
Entscheidungsprozessen“
24. – 25. Juni 2010 – Universität Kassel
Arbeitskreis „Verbände“
Tagung Tagung – „Verbändepolitik „Verbändepolitik und und Sozialstaat“
Sozialstaat“
24. – 25. Juni 2010 – Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Arbeitskreis „Wahlen und politische Einstellungen“
Jahrestagung Jahrestagung zum zum Thema Thema „Bundestagswahl „Bundestagswahl 200 2009“ 200 200 9“
15. – 17. Juli 2010 – Universität Hamburg
Sektion „Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik“
Tagung Tagung - „Entwicklungstheorien „Entwicklungstheorien reloaded reloaded – Stand Stand und und Perspektiven Perspektiven der
der
entwicklungstheoretischen entwicklungstheoretischen Diskussion“
Diskussion“
4. – 5 September 2010 – Zürich
Arbeitskreis „Politische Psychologie“
Kolloquium Kolloquium Kolloquium – „Auswege „Auswege aus der Krise des Kapitalismus. Perspektiven der
kritischen kritischen politischen politischen Psychologie“
Psychologie“
Psychologie“
10. – 11. September 2010 – Zürich
Sektion „Politische Ökonomie“
Sektionstagung
Sektionstagung
10. - 12. September 2010 - Thomas-Morus-Akademie Bensberg (angefragt)
Arbeitskreis „Politik und Religion“
Jahrestagung Jahrestagung – „Religion „Religion und und Politik Politik in in Deutschland Deutschland 20 20 Jahre Jahre nach nach der der
der
deutschen deutschen Einheit“
Einheit“
23. – 25. September 2010 – Erfurt
Sektion „Politische Theorie und Ideengeschichte“
Tagung Tagung – „Variationen „Variationen de der de r Macht“
Macht“
156
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Anzeige
LIT-Verlag
157

XI. Veröffentlichungen unserer Mitglieder (Selbstanzeigen)
Bellers, Juergen / Porsche-Ludwig, Markus; Für eine alte/neue Politikwissenschaft
und Politik. Ein Manifest, Bonn, u.a., Scientia Bonnensis 2009.
Berghahn, Sabine / Rostock, Petra (Hg.); Der Stoff aus dem Konflikte
sind. Debatten um das Kopftuch in Deutschland, Österreich und der
Schweiz, Bielefeld, transcript 2009.
Busch, Hans-Joachim / Ebrecht, Angelika (Hg.); Liebe im Kapitalismus,
Gießen, Psycho-sozial-Verlag 2008.
Butterwegge, Christoph/ Hentges, Gudrun (Hg.); Zuwanderung im Zeichen
der Globalisierung. Migrations-, Integrations-, und Minderheitenpolitik,
Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009.
Butterwegge, Christoph; Armut in einem reichen Land. Wie das Problem
verharmlost und verdrängt wird, Frankfurt/Main, Campus Verlag 2009.
Detterbeck, Klaus / Renzsch, Wolfgang / Schieren, Stefan (Hg.); Föderalismus
in Deutschland, München, Oldenbourg Verlag 2009.
Kersting, Norbert (Hrsg.); Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte
Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation, Wiesbaden,
Verlag für Sozialwissenschaften 2008.
Kersting, Norbert / Caulfield, Janice / Nickson, Andrew / Olowu, Dele /
Wollmann, Hellmut; Local governance reform in global perspective, Wiesbaden,
VS Verlag, Reihe: Urban and Regional Research International (URI)
2009.
Kleiner-Liebau, Désirée; Migration and the Construction of National Identity
in Spain, Madrid / Frankfurt, Iberoamericana / Vervuert 2009.
Porsche-Ludwig, Markus; Globalisierung und Voelkerrecht, Berlin, Lit-
Verlag 2009.
Porsche-Ludwig, Markus/Chu, Chin-peng (eds.); The Political System of
Taiwan, Baden-Baden, Nomos-Verlag 2009.
Römer, Peter; Beiträge Bd.1, Das kapitalistische Privateigentum, dialectica
minora Bd.19, Köln, Verlag Dinter 2009.
Römer, Peter; Beiträge Bd. 2, Das Recht der Gesellschaft und der Bundesrepublik
Deutschland, dialectica minora Bd. 20, Köln, Verlag Dinter
2009.
Römer, Peter; Beiträge Bd. 3, Die Verteidigung des Grundgesetzes, dialectica
minora Bd. 21, Köln, Verlag Dinter 2009.
158
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Römer, Peter; Beiträge Bd. 4, Wolfgang Abenroth und Carl Schmitt, dialectica
minora Bd. 22, Köln, Verlag Dinter 2009.
Römer, Peter; Beiträge Bd. 5, Hans Kelsen, dialectica Bd. 23 Köln, Verlag
Dinter.
Schieren, Stefan; Großbritannien. Eine Einführung in das politische System,
Schwalbach/Ts., Wochenschau Verlag 2009.
Schmid, Josef / Kohler, Harald (Hg.); Arbeitsbeziehungen und Sozialer
Dialog im alten und neuen Europa. Unterschiede, Gemeinsamkeiten, Kooperationen,
Baden-Baden, Nomos Verlag 2009.
Schmid, Josef / Heinze, Rolf G. / Beck, Rasmus C. (Hg.); Strategische
Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Beiträge zu
den Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, Baden-Baden, Nomos
Verlag 2009.
Urban, Dieter / Mayerl, Jochen; Regressionsanalyse: Theorie, Technik
und Anwendung, 3. Aufl., Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften
2008.
Urban, Dieter / Mayerl, Jochen; Antwortreaktionszeiten in Survey-
Analysen. Messung Auswertung und Anwendung, Wiesbaden, VS Verlag für
Sozialwissenschaften 2008.
159

XII. Mitteilungen zur Mitgliedschaft
Neumitglieder Neumitglieder Mai Mai 2009
2009
Adebahr, Adebahr, Cornelius, Cornelius, Cornelius, Dipl. Dipl.-Pol. Dipl. Pol.
Wirtschaft am Wasserturm - Politikberatung, Projektorganisation und Training,
Inhaber, Kavalierstr. 15, 13187 Berlin; 030/23 18 61 98 d, 030/81 61
82 04 Fax d, cornelius@adebahr.eu
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Integrationsforschung";
AK "Politikberatung"; Forschungsgebiet(e): 8.03) Europäische Integration
Auberger, Auberger, Tobias, Tobias, Tobias, M.A.
M.A.
Leibniz Universität Hannover, Institut für Politische Wissenschaft, Schneiderberg
50, 30167 Hannover; 0511/7 62 54 54 d, 0511/7 62 41 99 Fax d,
t.auberger@ipw.uni-hannover.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"
Blum, Blum, Sonja, Sonja, M.A. M.A.
M.A.
Westfälische Wilhelms-Universität, Institut für Politikwissenschaft,
Scharnhorststr. 100, 48151 Münster; 0251/83-2 53 87 d, sonja.blum@unimuenster.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung"; Forschungsgebiet(e):
5) Politikfelder und Politikimplementation; 5.13) Sozialpolitik;
7.07) Vergleichende Policyforschung/ Staatstätigkeitsforschung
Bötticher, Bötticher, Astrid, Astrid, Dipl. Dipl.-Pol. Dipl. Pol.
-
DVPW-Aktivitäten: Themengr. "Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung"
Broschek, Broschek, Jörg, Jörg, Dr.
Dr.
FernUniversität in Hagen, Institut für Politikwissenschaft, Universitätsstr. 41,
58084 Hagen; 02331/9 87 21 63 d, 02331/98 73 26 Fax d,
joerg.broschek@fernuni-hagen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; Sek.
"Policyanalyse und Verwaltungswissenschaft"
Crueger, Crueger, Hans Hans-Christian, Hans Christian, M.A.
M.A.
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Philosophische Fakultät,
Inst. für Politische Wissenschaft und Soziologie, Lennéstr. 25, 53113 Bonn;
0228/73 93 23 d, 0228/73 75 12 Fax d, hc.crueger@uni-
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"
Dannwolf, Dannwolf, Tanja, Tanja, Tanja, Dipl. Dipl.-Soz., Dipl. Soz., Soz., Dipl. Dipl.-Angl. Dipl. Angl.
Universität Mannheim, Graduate School of Economic & Social Sciences,
CDSS, D7, 27, 68131 Mannheim; 0621/1 81-25 42 d, 0621/1 81-36 99
Fax d, tdannwol@rumms.uni-mannheim.de
160
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Integrationsforschung";
AK "Handlungs- und Entscheidungstheorie"; AK "Empirische Methoden der
Politikwissenschaft"; Forschungsgebiet(e): 8.03) Europäische Integration
Engelkamp, Engelkamp, Stephan, Stephan, M.A. M.A.
M.A.
Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Politikwissenschaft,
Scharnhorststr. 100, 48151 Münster; 0251/8 32 53 55 d, 0251/8 32 53
83 Fax d, stephan.engelkamp@wwu.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Soziologie der internationalen
Beziehungen"
Ennigkeit, Ennigkeit, Ennigkeit, Sebastian, Sebastian, M.A.
M.A.
Arnold-Bergstraesser-Institut, c/o Sebastian Ennigkeit, Windausstr. 16,
79110 Freiburg; 0761/8 88 78 46 d, 0761/8 88 78 78 Fax d
DVPW-Aktivitäten: AK "Migrationspolitik"
Erbentraut, Erbentraut, Erbentraut, Philipp, Philipp, M.A.
M.A.
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Institut für Deutsches u. Europäisches
Parteienrecht und Parteienforschung, Geb.24.91, Universitätsstr. 1,
40225 Düsseldorf; philipp.erbentraut@uni-duesseldorf.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"
Fritsch, Fritsch, Fritsch, Oliver, Oliver, M.A.
M.A.
University of Aarhus, DMU National Environmental Research Institute, Department
of Policy Analysis, Kalø Grenåvej 14, DK - 8410 Rønde,
DÄNEMARK;
DVPW-Aktivitäten: AK "Umweltpolitik/Global Change"; AK "Integrationsforschung";
AK "Demokratieforschung"
Gehne, Gehne, David David H., H., Dr.
Dr.
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Institut für Sozialwissenschaft, Lehrstuhl
Politik 2, Universitätsstr. 1, 40225 Düsseldorf; 0211/8 11 45 69 d,
0211/8 11 45 32 Fax d, david.gehne@phil-fak.uni-duesseldorf.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Lokale Politikforschung"; AK "Wahlen und politische
Einstellungen"; Sek. "Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland"
Giegerich, Giegerich, Bastian, Bastian, Dr.
Dr.
IISS, 13-15 Arundel Street, GB - London, WC2R 3DX, GROSSBRITANNIEN;
0044/20 73 95 91 91 d, giegerich@iiss.org
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politikberatung"; AK "Soziologie
der internationalen Beziehungen"
Giersch, Giersch, Giersch, Carsten, Carsten, PD PD Dr.
Dr.
Berlin Risk Institute GbR, Tieckstr. 9, 10115 Berlin; 030/84 71 23 54 d,
carsten.giersch@berlin-risk-institute.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Sek. "Politische Ökonomie";
AK "Handlungs- und Entscheidungstheorie"; AK "Politikberatung"
161

Hamen Hamenstädt, Hamen städt, Ulrich, M.A.
Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Institut für Politikwissenschaft,
Scharnhorststr. 100, 48151 Münster; 0251/8 32 53 43 d, ulrich.hamenstaedt@wwu.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Handlungs- und Entscheidungstheorie"
Heidbreder, Heidbreder, Eva Eva G. G., G. , Dr. Dr.
Dr.
Cheruskerstr. 27, 10829 Berlin; 0177/4 79 28 76 Mobil p, eva.heidbreder@eui.eu
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Policyanalyse und Verwaltungswissenschaft"; Sek.
"Internationale Politik"
Heiduk, Heiduk, Felix, Felix, Dr. Dr. des.
des.
Adalbertstr. 80, 10997 Berlin; F.Heiduk@gmx.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Gewaltordnungen"
Helbig, Helbig, Bettina, Bettina, M.A.
M.A.
FernUniversität in Hagen, Fleyerstr. 55, 58084 Hagen; 02331/9 87 24 39 d,
bettina.helbig@fernuni-hagen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"
Helbling, Helbling, Dennis Dennis-Jonathan, Dennis Jonathan, MM.A.
M
.A.
European University Institute, Department of Political & Social Sciences, Badia
Fiesolana, Via dei Roccettini, 9, I - 50014 San Domenico die Fiesole,
ITALIEN; dennis-jonathan.mann@eui.eu
Helbling, Helbling, Helbling, Marc, Marc, Dr.
Dr.
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Reichpietschufer 50,
10785 Berlin; 030/25 49 14 49 d, helbling@wzb.eu
DVPW-Aktivitäten: AK "Migrationspolitik"
Henrich, Henrich, Christian Christian Johannes, Johannes, Johannes, Mag. Mag. Mag. phil.
phil.
Universität Siegen, FB 1 - Politikwissenschaft, Postfach 210301, 57068 Siegen;
http://www.fb1.uni-siegen.de/politik/mitarbeiter/henrich/, henrich@politikwissenschaft.uni-siegen.de;
p: Postfach 210301, 57027 Siegen;
0163/4 36 74 24 Mobil p
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politik, Kultur, Sprache";
LG Nordrhein-Westfalen; Forschungsgebiet(e): 4.07) Politische Kultur; 5.18)
Politik und Geschichte; 8) Internationale Politik und
Außenpolitik8.05) Internationale Konflikte und Konfliktregelung
Hermanns, Hermanns, Uwe, Uwe, Dr. Dr.
Dr.
Zedernweg 45, 53757 St. Augustin; 02241/33 87 11 p, uwe.hermanns@tradefocus.de
Hildebrandt, Hildebrandt, Hildebrandt, Susanne, Susanne, Dr.
Dr.
Universität Münster, Institut für Politikwissenschaft, Scharnhorststr. 100,
48151 Münster; 0251/8 32 99 42 d, susanne.hildebrandt@uni-muenster.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Integrationsforschung"
162
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
Hils, Hils, Jochen, Jochen, Dr.
Dr.
Technische Universität Kaiserslautern, Politikwissenschaft II, Internationale
Beziehungen, Postfach 3049, 67653 Kaiserslautern; 0631/2 05 25 74 d,
0631/2 05 38 50 Fax d, hils@sowi.uni-kl.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politik und Kommunikation"
In n der der der Smitten, Smitten, Susanne, Susanne, Dr. Dr.
Dr.
HIS Hochschul-Informations-System GmbH, Goseriede 9, 30159 Hannover;
0511/1 22 03 62 d
Iser, Iser, Matthias, Matthias, Dr.
Dr.
Goethe-Universität Frankfurt am Main, Fachbereich 03 Gesellschaftswissenschaften,
Institut für Politikwissenschaft, Robert-Mayer-Str. 5, 60054 Frankfurt
am Main; 069/7 98-2 20 48 d, 069/7 98-22155 Fax d, iser@soz.unifrankfurt.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"
Junge, Junge, Junge, Dirk
Dirk
Universität Mannheim, Lehrstuhl für Politikwissenschaft II, A5, 6, 68131
Mannheim; , djunge@mail.uni-mannheim.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Handlungs- und Entscheidungstheorie"
Kestler, Kestler, Thomas, Thomas, M.A.
M.A.
Bubenheim 104, 91757 Treuchtlingen; 091/42 41 44 p, thomas.kestler@googlemail.com
DVPW-Aktivitäten: AK "Demokratieforschung"; AK "Parteienforschung"
Koch, Koch, Martin, Martin, Dr.
Dr.
Universität Bielefeld, Fakultät für Soziologie, Postfach 100131, 33501 Bielefeld;
0521/1 06 39 97 d, 0521/1 06 60 20 Fax d, martin.koch@unibielefeld.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Sek. "Entwicklungstheorie
und Entwicklungspolitik"; AK "Soziologie der internationalen Beziehungen"
König, König, Armin
Armin
Jahnstr. 9, 66557 Illingen; 06825/40 91 02 p, ak@illingen.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Politik und Kommunikation"; AK "Lokale Politikforschung";
AK "Politik und Religion"
Köppel, Köppel, Martin, Martin, Martin, M.A.
M.A.
Im Reutele 17, 72070 Tübingen; martin_koeppel@web.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Empirische Methoden
der Politikwissenschaft"; AK "Umweltpolitik/Global Change"; Forschungsgebiet(e):
5.14) Umweltpolitik; 8.04) Internationale Institutionen/ Organisationen;
8.08) Theorien der Internationalen Beziehungen
Kortmann, Kortmann, Kortmann, Matthias, Matthias, M.A.
M.A.
Zentrum für Niederlande-Studien, Westfälische Wilhelms-Universität Mün-
163

ster, Alter Steinweg 6/7, 48143 Münster; 0251/8 32 85 52 d, Matthias.Kortmann@uni-muenster.de;
p: Meppener Str. 23, 48155 Münster;
0176/21 13 31 44 Mobil p, Matthias.Kortmann@uni-muenster.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Migrationspolitik"; Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft";
AK "Verbände"
Lang, Lang, Sibylle, Sibylle, Dr.
Dr.
München; sibyllelang@gmx.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politikberatung"
Langbein, Langbein, Langbein, Julia, Julia, Julia, Dipl. Dipl.-Pol. Dipl. Pol.
Researcher, European University Institute, Dep. of Political Sciences, (Badia
Fiesolana), Via Roccettini 9, I - 50016 San Domenico di Fiesole, ITALIEN;
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Ökonomie"; Sek. "Internationale Politik";
AK "Integrationsforschung"
Meisterhans, Meisterhans, Nadja, Nadja, Dr. Dr. des.
des.
Leibniz Universität Hannover, Institut für Politische Wissenschaft, Schneiderberg
50, 30167 Hannover; 0178/4 14 93 83 Mobil, n.meisterhans@ipw.unihannover.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"; Themengr.
"Verfassung und Politik"
Meyer, Meyer, Reiner Reiner E., E., Dr.
Dr.
Affiliated Researcher am Österreichischen Institut für Internationale Politik,
meyer@oiip.at; p: Boltzmanngasse 24-26/7, A - 1090 Wien, ÖSTERREICH;
0043 699/19 42 67 25 p, rem67@gmx.net
Forschungsgebiet(e): 8) Internationale Politik und Außenpolitik
Mohrenberg, Mohrenberg, Steffen, Steffen, M.A. M.A.
M.A.
Universität Hamburg, Institut für Politikwissenschaft, Teilbereich Methoden
der Politikwissenschaft, Allende-Platz 1, 20146 Hamburg; 040/4 28 38 37
59 d, 040/4 28 38 35 34 Fax d, steffen.mohrenberg@wiso.uni-hamburg.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Empirische Methoden der Politikwissenschaft"; AK
"Demokratieforschung"; Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"
Müller, Müller, Franziska, Franziska, M.A.
M.A.
Heidelberger Str. 15, 64283 Darmstadt; 06151/3910896 p, f.mueller@agchange.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik"
Neubauer, Neubauer, Neubauer, Gerald, Gerald, M.A. M.A.
M.A.
Universität Bremen, SFB 597, Linzer Str. 9a, 28359 Bremen; 0421/2 18 87
03 d, gerald.neubauer@sfb597.uni-bremen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"
Oppermann, Oppermann, Kai, Kai, Dr.
Dr.
Universität zu Köln, Forschungsinstitut für Politische Wissenschaft und Europäische
Fragen, Gottfried-Keller-Str. 6, 50931 Köln; 0221/4 70-28 54 d,
164
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
kai.oppermann@uni-koeln.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Forschungsgebiet(e): 8)
Internationale Politik und Außenpolitik
Rösch, Rösch, Felix, Felix, Felix, M.A., M.A., M.A. M.A.
M.A.
Newcastle University, School of Geography, Politics, Sociology, Office Suite:
104, 40-42 Great North Road, GB - NE 1 7RU Newcastle-upon-Tyne,
GROßBRITANNIEN; 0044/19 12 22 36 44 d, f.j.roesch@ucl.ac.uk
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Sek. "Politische Theorie und
Ideengeschichte"; AK "Politikberatung"
Rotzoll, Rotzoll, Iris Iris Cordelia, Cordelia, Dipl. Dipl.-Pol. Dipl. Pol.
Sophienstr. 132, 60487 Frankfurt; , icr2468@yahoo.com
Scheuermann, Scheuermann, Manuela, Manuela, M.A.
M.A.
Schulstr. 1, 97508 Grettstadt; 0170/5 35 61 37 Mobil p, Manuela.Scheuermann@gmx.net
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politikberatung"; AK "Soziologie
der internationalen Beziehungen"
Schmalz, Schmalz, Stefan, Stefan, Dr.
Dr.
Universität Kassel, FB 05, Nora-Platiel-Str. 1, 34127 Kassel; 0561/8 04 18
62 d, 0561/8 04 34 64 Fax d, st.schmalz@uni-kassel.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Ökonomie"; Sek. "Entwicklungstheorie
und Entwicklungspolitik"
Schünemann, Schünemann, Wolf Wolf J., J., M.A.
M.A.
Römerstr. 224, 69126 Heidelberg; 06221/7351859
Selk, Selk, Selk, Veith, Veith, M.A.
M.A.
Universität Hamburg, Institut für Politische Wissenschaft, Allende-Platz 1,
20146 Hamburg; 040/4 28 38 21 48 d, veithselk@yahoo.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"
Seng, Seng, Kilian, Kilian, Dipl. Dipl.-Pol. Dipl. Pol. Pol.
Leuphana Universität Lüneburg, Zentrum für Demokratieforschung, Scharnhorststr.
1, 21335 Lüneburg; 04131/6 77 24 65 d, 04131/ 6 77 24 74 Fax
d, seng@leuphana.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Empirische Methoden der Politikwissenschaft"
Sieber, Sieber, Sven, Sven, M.A.
M.A.
Robert-Schumann-Str. 8, 08280 Aue; 03771/56 59 75 p, Sven.Sieber@gmx.net
DVPW-Aktivitäten: AK "Menschenrechte"; AK "Politik und Religion"; AK "Politikberatung"
Spörke, Spörke, Michael, Michael, Dr.
Dr.
Schenkstr. 24, 07745 Jena; 03641/63 88 33 p, mspoerke@aol.com
DVPW-Aktivitäten: AK "Demokratieforschung"; AK "Verbände"; Sek. "Vergleichende
Politikwissenschaft"; LG Hessen; Forschungsgebiet(e): 4.02) Interes-
165

sengruppen; 4.12) Soziale Bewegungen; 5.13) Sozialpolitik
Stehnken, Stehnken, Thomas, Thomas, M.A.
M.A.
Fraunhofer ISI, CC Politik un Regionen, Breslauer Str. 48, 76139 Karlsruhe;
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik"; AK
"Politik, Wissenschaft und Technik"; Forschungsgebiet(e): 2.02) Qualitative
sozialwissenschaftliche Methoden; 5.16) Wissenschafts- und Technologiepolitik;
8) Internationale Politik und Außenpolitik
Switek, Switek, Niko, Niko, M.A. M.A.
M.A.
Universität Duisburg-Essen, Institut für Politikwissenschaft, Forsthausweg 2,
47048 Duisburg; 0203/3 79-22 95 d
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland"; AK "Parteienforschung"
Tepe, Tepe, Markus, Markus, Dr. Dr.
Dr.
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Zentrum für Methoden der Sozialwissenschaft,
Ammerländer Heerstr. 114-118, 26129 Oldenburg; 0411/7
98 45 63 d, markus.tepe@uni-oldenburg.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Ökonomie"; AK "Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung"
Vogel, Vogel, Lars, Lars, Lars, M.A.
M.A.
Friedrich-Schiller-Universität Jena, Sonderforschungsbereich 580/A3, Bachstr.
18K, 07743 Jena; 03641/94 50 54 d, lars.vogel@uni-jena.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; AK "Empirische Methoden
der Politikwissenschaft"; AK "Wahlen und politische Einstellungen"
Wagener, Wagener, Martin, Martin, Dr.
Universität Trier, FB 3, LS für Internationale Beziehungen & Außenpolitik,
Universitätsring 15, 54286 Trier;
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"
Walter, Walter, Stefanie, Stefanie, Prof. Prof. Prof. Dr.
Dr.
Universität Heidelberg, Institut für Politische Wissenschaft, Bergheimer Str.
58, 69915 Heidelberg; 06221/ 54 37 26 d, s.walter@uni-heidelberg.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Ökonomie"; AK "Internationale Politische
Ökonomie"; AK "Empirische Methoden der Politikwissenschaft"
Weiberg Weiberg-Salzmann, Weiberg Salzmann, Salzmann, Mirjam, Dr.
Universität Rostock, WSF Institut für Soziologie und Demographie, Lehrstuhl
für empirische Sozialforschung, Ulmenstr., 18057 Rostock; 0176/20 34 16
47 p
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politik und Religion"
Werner, Werner, Annika, Annika, Annika, Dipl. Dipl.-Pol. Dipl. Dipl. Pol.
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Reichpietschufer 50,
10785 Berlin; 030/25 49 14 09 d, 030/25 49 13 45 Fax d, werner@wzb.eu
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Demokra-
166
Herbst 2009
Nr. 141

Herbst 2009
Nr. 141
tieforschung"; AK "Integrationsforschung"; AK "Parteienforschung"
Wolff, Wolff, Janna, Janna, Dr.
Dr.
Universität Bremen, Jean Monnet Centre for European Studies (CEuS), SFG
1350, Enrique-Schmidt-Str. 7, 28359 Bremen;
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; Sek. "Entwicklungstheorie
und Entwicklungspolitik"; AK "Demokratieforschung"
Wullweber, Wullweber, Joscha, Joscha, Dr.
Dr.
Lerchenstr. 111, 22767 Hamburg; 040/49 29 59 51 p, j.wullweber@jpberlin.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Internationale Politische Ökonomie" (Sprecher)
Yildiz, Yildiz, Hüseyin, Hüseyin, Hüseyin, Yrd. Yrd. Doc. Doc. Dr.
Dr.
Bartin Üniversitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Kamu
Yönetimi Bölümü, Hukuk Bilimleri Anabilim Dali, , TR - , TÜRKEI - Bartin; p:
Okulak Mah. Sakizli Sok., NO:33 Bogazici Apt., TÜRKEI - Bartin; ikranur96@yahoo.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Policyanalyse und Verwaltungswissenschaft"; Sek.
"Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Demokratieforschung"; AK "Menschenrechte"
Zimmer, Zimmer, Zimmer, Melanie, Melanie, M.A.
M.A.
Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung, Baseler Str. 27-31,
60329 Frankfurt am Main; 069/9 59 10 40 d, 069/55 84 81 Fax d, zimmer@hsfk.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik" (Sektionsvorstand - Nachwuchsgruppe)
Zimpelmann, Zimpelmann, Beate, Beate, Prof. Prof. Dr.
Dr.
Hochschule Bremen, Internationaler Studiengang Politikmanagement, Neustadtswall
30, 28199 Bremen; 0421/59 05 42 85 d, 0421/59 05 42 86 Fax
d, beate.zimpelmann@hs-bremen.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Umweltpolitik/Global Change"; Sek. "Politische Ökonomie"
167

Angaben Angaben für für das das DVPW DVPW-Mitgliederverzeichnis
DVPW Mitgliederverzeichnis
Sehr geehrtes Mitglied,
sofern Sie für das nächste Mitgliederverzeichnis Änderungen bei den Angaben
zu Ihrer Person wünschen, teilen Sie uns dies bitte auf diesem Blatt
oder auch formlos mit. Bitte tragen Sie Ihren Namen und eventuell gewünschte
Adressenänderungen in die unten stehenden Zeilen ein und geben
Sie gleichzeitig Ihre primären Forschungsgebiete (max. drei) an. Darüber
hinaus benennen Sie bitte die Sektionen und Arbeitskreise, in denen
Sie aktiv mitarbeiten. Damit Ihre Daten für das Mitgliederverzeichnis
2010/2011 aktualisiert werden können, senden Sie Ihre Änderungsmitteilung
bitte spätestens bis zum 31. 31. August August 2010 2010 2010 an die Adresse unserer Geschäftsstelle.
Falls Sie mit der Veröffentlichung Ihrer Adresse im Mitgliederverzeichnis
nicht einverstanden sind, teilen Sie uns dies bitte mit. Wir
werden dann lediglich Ihren Namen in das neue Verzeichnis aufnehmen.
Name, Vorname, Titel:
Adresse, Tel./Fax, eMail für das MV:
Forschungsgebiete (max. drei - Bitte Liste aus dem Mitgliederverzeichnis
verwenden!):
Mitarbeit in folgenden Sektionen und Arbeitskreisen der DVPW:
Bitte senden an: DVPW, c/o. Universität Osnabrück, FB 1, 49069 Osnabrück
168
Herbst 2009
Nr. 141