Doping, Drogen- und Medikamentenmissbrauch im Sport

T7
ethische BetrachtunG
contraarGuMent „verMännlichunG“
Gegner dieses argumentes fragen, ob Männlichkeit und Fraulichkeit
nicht reine soziale Konstrukte sind, auf denen ein Dopingverbot keine
ausreichende Basis finden kann.
arGuMent „natÜrlich erBrachte leistunG“
Dieses argument führt an, dass durch den Gebrauch von Dopingsubstanzen
die erbrachten leistungen nicht mehr mit den natürlichen Fähigkeiten
der erbringenden Person übereinstimmen und somit nicht als authentisch
angesehen werden können.
contraarGuMent Der „natÜrlich erBrachten leistunG“
GeBauer bezeichnet den anspruch, dass eine leistung der sportler aus
eigener Kraft erfolgen muss, als einen typisch bürgerlichen Wert. Dieser
Wert ist damit stark an eine bestimmte Weltanschauung gebunden.
arGuMent „vorBilDFunKtion“
ein weiteres argument, welches gegen das Doping ins Feld geführt wird,
ist die entstehende negative Drittwirkung des Dopings infolge der vorbildfunktion
von sportlern. in ihrer rolle als vorbilder, so Mieth, erzeugen
die spitzensportler durch Doping pädagogisch bedenkliche Folgen.
contraarGuMent „vorBilDFunKtion“
Die vorbildfunktion von spitzensportlern ist laut GeBauer jedoch ohne
pädagogischen Wert. es gibt zudem eine reihe von Beispielen anderer
möglicher vorbilder, die zur verbesserung ihrer leistung Medikamente
einnehmen, ohne dass deren rolle als vorbild gefährdet scheint. so nutzen
zum Beispiel einige spitzenmusiker und -manager Betablocker zur
leistungssteigerung.
arGuMent „chancenGleichheit unD Fairness“
34 35
T7
ethische BetrachtunG
Dieses argument thematisiert einen Punkt, der oft mit dem sport im sinne
von „sportlichem und unsportlichem verhalten“ verbunden ist. Das
Doping führt nach dieser auffassung zu einer verzerrung der chancengleichheit,
da es dem Dopenden zu einem unfairen Wettbewerbsvorteil
verhilft.
contraarGuMent „chancenGleichheit unD Fairness“
es wird die Frage aufgeworfen, ob die erwähnte oftmals propagierte chancengleichheit
überhaupt gegeben ist. auch andere rahmenbedingungen
des sportlers führen zu einer chancenungleichheit, wie z.B. soziale, familiäre
und finanzielle ungleichheiten. GeBauer weist hier beispielhaft auf
den unterschied zwischen sportlern aus entwicklungsländern und hoch
entwickelten ländern hin. Gleichzeitig führen tests wiederum dazu, das
technologische vorteile z. B. beim verbergen von Dopingsubstanzen zu
neuen chancenungleichheiten führen können.
arGuMent „erWartunGen Der zuschauer“
Der zuschauer als weiterer akteur im sportlichen Geschehen erwartet
nach diesem argument eine leistung des sportlers, welche nicht durch
Doping manipuliert wurde - somit wird er durch einen sportler, der die
antidoping-regeln verletzt, betrogen.
contraarGuMent „erWartunGen Der zuschauer“
Gegen diese Überlegung wird eingewendet, dass - wie bereits beim argument
der natürlich erbrachten leistung angesprochen - diese erwartungshaltung
als kulturell relativ angesehen werden muss, so dass zum
Beispiel nicht-europäische Kulturen ganz andere Werte mit dem sport
verbinden und so auch andere schlussfolgerungen für das Doping ziehen.
außerdem sind es gerade die zuschauer (gesteuert über die Medien),
die an Maximal- und sensationsleistungen interessiert sind.