Doping, Drogen- und Medikamentenmissbrauch im Sport

T7
ethische BetrachtunG
Welche argumente stehen hinter den Pro und contra
Diskussionen eines Dopingverbotes?
im Folgenden sind die in der öffentlichen Diskussion verwandten argumente
Pro- und contra Doping (Quelle: www.sportunterricht.de) dargestellt
und die jeweiligen zugrundeliegenden ethischen argumente zugeordnet.
Pro FreiGaBe
eine Freigabe beendet die verlogenheit im sport und in der Doping-
Diskussion.
(contraargument „chancengleichheit“)
in einer Gesellschaft, die alkohol und zigarettenkonsum erlaubt, sollten
Dopingmittel nicht verboten werden.
(contraargument „Gesundheit“)
Bei sachgemäßer einnahme sind die gesundheitlichen risiken überschaubar.
verbotene leistungsfördernde substanzen müssen unter
Kontrolle des arztes eingenommen werden. Das schützt die Gesundheit
des athleten.
(contraargument „ärtzliche ethik“)
Der rückgriff auf pharmakologische substanzen ist Privatsache und
individuell zu verantworten.
(argument „Gesundheit“)
auch in anderen Bereichen der Gesellschaft werden gesundheitsgefährdende
leistungsfördernde substanzen eingenommen.
(contraargument „Gesundheit“)
einige athleten werden Mittel und Wege finden, sich den Kontrollen
zu entziehen. Das verstärkt die chancenungleichheit.
(argument „chancengleichheit“ und „Fairness“)
contra FreiGaBe
ethische BetrachtunG
Drogenkonsum ist ungesund. Gerade der sport sollte hier vorbildhaft
sein.
(argument „Gesundheit“ und „vorbildfunktion“)
Dopingmittel verzerren die chancengleichheit und sind gerade deshalb
unfair.
(argument „chancengleichheit“)
Wenn andere auch keine Dopingmittel nehmen, verzichtet jeder athlet
gerne darauf.
(argument „Gefangenendilemma“)
Die möglichen nebenwirkungen sind viel zu gefährlich.
(argument „Gesundheit“)
Wer will dann noch verhindern, dass bereits Kinder Dopingmittel
nehmen?
(argument „schiefe ebene“)
eine Freigabe von Dopingmitteln im reglementierten Wettkampfsport
würde die akzeptanz und attraktivität auch im Breiten- und Freizeitsport
fördern.
(argument „vorbildfunktion“)
in zukunft werden dann vielleicht auch noch mit hilfe gentechnischer
Manipulationen am Menschen leistungen gesteigert.
(argument „schiefe ebene“)
38 39
T7