Bohlens Sprüche, Klums Tipps – Der Umgang Heranwachsender ...

Die Castingshow-Jurys als Bewertungsinstanz
4
www.mediaculture-online.de
Als zentrales Element der Castingshows werden die Jurys von den jungen Zuschauern
nicht nur als wichtig erachtet, sondern auch überwiegend positiv bewertet, insbesondere
wenn es um die Entscheidungen über das Weiterkommen der Kandidaten geht.
Denn während das Voting des Fernsehpublikums ohne nachvollziehbare Begründung
bleibt, muss die Jury öffentlich argumentieren. Auch deshalb findet es die große
Mehrheit aller befragten Nutzerinnen und Nutzer von DSDS und GNTM «gut»/«eher
gut», dass die Kandidaten in den Sendungen durch eine Jury bewertet werden. Es fällt
allerdings auf, dass sich die negativen Stimmen zur DSDS-Jury als Bewertungsinstanz
mehren, je älter die Befragten sind, während die GNTM-Jury in dieser Hinsicht immer
positiver gesehen wird. Offenbar spielen bei älteren Jugendlichen und jüngeren
Erwachsenen die persönlichen Werturteile zur Art und Weise, wie die Bewertung der
Kandidaten erfolgt, eine größere Rolle. Diesbezüglich hat die DSDS-Jury mit Dieter
Bohlen, dessen Verhalten überwiegend abgelehnt wird, offensichtlich einen schlechteren
Stand.
Überwiegend positiv beurteilen die jungen Zuschauer, dass die Jurys von DSDS und
GNTM «mit Prominenten besetzt» sind und den Kandidatinnen und Kandidaten «klar
gesagt wird, ob sie gut oder schlecht sind». Wie später noch ausgeführt wird, ist die
entscheidende Frage allerdings, in welcher Form dies artikuliert wird. Kritik, die den
Unterhaltungswert steigern soll, wird überwiegend positiv, abhängig vom (populären)
Juror aber ambivalent gesehen.
Eine knappe Mehrheit der Befragten findet es «gut»/«eher gut», wie die DSDS-Jury
mit den Kandidaten umgeht. Die anderen schätzen den Umgang als «schlecht»/«eher
schlecht» ein. Damit schneidet die DSDS-Jury, den häufigeren Grenzverletzungen entsprechend,
deutlich schlechter ab als die GNTM-Jury. Deren Umgang mit den Kandidatinnen
wird von einer großen Mehrheit der jungen Zuschauer positiv bewertet (vgl.
Hajok/Selg 2010). [104] Showübergreifend fällt auf, dass die ablehnende Haltung bei
Mädchen und höher gebildeten Jugendlichen am stärksten ausgeprägt und im Kern
auf die populären Köpfe der Jurys gerichtet ist.
Fokussierung auf populäre Köpfe
Bereits in der Onlinebefragung zeigte sich, dass die Jury von DSDS vor allem mit dem
prominentesten und in der jugendschützerischen Kritik stehenden Juror Dieter Bohlen
in Verbindung gebracht wird (vgl. Hajok/Selg 2010). Die wechselnden Juroren neben
ihm (zum Erhebungszeitpunkt Nina Eichinger und Volker Neumüller) stehen nicht im
Mittelpunkt des Interesses und werden – häufig im Kontext besonderer Ereignisse
und Situationen – als Für- oder Gegensprecher von Bohlen wahrgenommen. Fragt
man die jungen Zuschauer, die DSDS als ihre «Lieblingscastingshow» nutzen, nach den
Rollen, die die Juroren in ihrer Funktion ausfüllen, wird deutlich: Bohlen ist für die