Teil 4 - duv.org

gens die Präsidiumsmitglieder mehrfach im Jahr zur Teilnahme an Vorstandssitzungen, Mitgliederversammlung
und Laufveranstaltungen auch tun (müssen).
Das Präsidium bemüht sich um eine größere Beteiligung z.B. dadurch, das die Versammlung mit einem
Lauf verbunden wird. Nur, Ihr müsst dann auch kommen, wir können ja niemanden zur Teilnahme
zwingen.
Wenn das Interesse des Kritikers an der Entwicklung des Vereins wirklich so groß ist, wie vorgegeben,
warum nimmt er dann nicht teil? Wäre er anwesend gewesen, so hätte er den Vorwurf von "gelangweilt
anwesenden Mitgliedern" kaum erheben können. So wurde engagiert und unter Beteiligung vieler
über die Perspektive des 100-km-Laufs und Möglichkeiten, das Interesse daran zu steigern, ausführlich
diskutiert. Gleiches gilt für das Thema "Homepage" (dazu unten mehr).
4. Dem Präsidium als "kleinen Club Aktiver" Geheimniskrämerei vorzuwerfen, ist absurd.
Ein Verein wird nun einmal, sofern nicht die Zuständigkeit der Mitgliederversammlung gegeben ist,
durch seinen Vorstand geleitet und rechtlich vertreten.
Aber niemand "kocht da sein Süppchen". Welc;hes denn auch? Die Arbeit ist ehrenamtlich. Die Präsidiumsmitglieder
haben im Gegenteil alle erhebliche Aufwendungen, die sie aus eigener Tasche bestreiten
(Fahrtkosten, Sachmittel, Telefonkosten etc.). Zudem wird in einem nicht unerheblichen Umfang
Freizeit investiert. Es gibt mit dieser Arbeit weder Geld noch Ruhm oder Ehre zu gewinnen.
Was also soll solche Polemik?
Im Übrigen hat Volkmar Mühl als Neuerung dankenswerterweise in der Jahreshauptversammlung in
seinem Rechenschaftsbericht als erster Präsident auch einen ausführlichen Bericht über die Präsidiumsarbeit
abgegeben.
5. Last but not least das Thema Internet.
Die Kritik an dem Zustand der DUV-Homepage ist berechtigt. Volkmar Mühl hat iil seinem Rechenschaftsbericht
die Gründe dafür erläutert und Besserung zugesagt.
Es ist daher falsch, wenn wie in der Kritik behauptet wird, dqs InternetiHomepage sei für die DUV kein
Thema und Anträge in diesem Zusammenhang würden "widerwillig" behandelt.
Das Gegenteil ist der Fall. Sowohl das Thema an sich als auch die beiden damit im Zusammenhang
stehenden Anträge von Ulrich Welzel wurden eingehend diskutiert. Insbesondere auch die Frage, ob
es der DUV eine' Anhebung der Mitgliedsbeiträge wert ist, wenn die Homepage extern und gegen
entsprechendes Honorar "auf Vordermann" gebracht und laufend gepflegt wird.
Unabhäng1g davon, dass über den Antrag auf Erhöhung der Beiträge aus formalen Gründen nicht
abgestimmt werden konnte, war es' aber die Auffassung der Mehrheit der anwesenden Mitglieder,
dass eine Erhöhung nicht in die Zeit passt. Das Präsidium teilt diese Meinung.
So wünschenswert die professionelle Pflege der Homepage auch sein mag, so muss doch auch bedacht
werden, dass es sich um die Gelder aller Mitglieder handelt, mit denen das Präsidium verantwortungsbewusst
umgehen muss. Leider können wir nach den Verfehlungen des ehemaligen
Schatzmeisters noch nicht wieder so "aus dem Vollen schöpfen", wie es wünschenswert wäre. Es gilt
also zu beachten, dass bei Weitem nicht alle Mitglieder der DUV das Internet als Informations- und
Kommunik"ationsquelle nutzen können oder wollen.
Im Übrigen hoffe ich, dass wir mit der DUV-Homepage ein gutes Stück weiter sind, wenn Ihr dieses
Heft in den Händen haltet.
Ein neuer Web-Master (DUV-Mitglied) ist gefunden, der die Arbeit zu Konditionen, die im Rahmen des
bestehenden Budgets liegen, übernehmen will. Eine Arbeitsgruppe zur Erarbeitung eines Konzeptes
nimmt in Kürze (Dezember 2003) die Arbeit auf und die notwendigen vertraglichen Regelungen
werden in Angriff genommen.
Ihr seht also, es bewegt sich etwas!
Soweit aus meiner Sicht einige notwendigeKlarsteilungen zu der o.g. Kritik.
Das Präsidium wird weiter berichten.
Mit sportlichen Grüßen
Hans-Werner Schween
( Rechtswart)
90