Der Holthof zu Ramscheid - Heimatbund Finnentrop

Die hohe Jagd war im Mittelalter ein Vorrecht des hohen Adels geworden, in beschränktem
Maße auch des geringeren Adels und der [28] Städte. Auf eine Stufe mit dem
hohen Adel sind die Klöster zu stellen, während die Pfarreien mit dem geringeren Adel
gleichgestellt werden können. Von einem bäuerlichen Recht auf die hohe Jagd ist nirgendwo
die Rede. Die hohe Jagd, deren Ausübung auf die Verleihung der Jagdrechte durch den König
an die Amtsgrafen zurückging, war nun später vielfach mit den Freigrafschaften verbunden,
die ja Überbleibsel der Amtsgrafschaften darstellten. Eine solche Freigrafschaft war
vorzüglich die Freigrafschaft Hundem. Der in ihr wohnhafte und freigräfliche Rechte ausübende
Adel hatte sich unter dem Namen „Freigrafschaftsjunker“ zusammengeschlossen.
Zu diesen gehörten die Besitzer der adligen Häuser Waldenburg, Schnellenberg, Bamenohl,
Lenhausen, Schönholthausen, Bruch, Ewig und Ahausen. Später sind diese Besitzer die
Grafen von Plettenberg-Lenhausen zu Hovestadt, die Freiherren von Plettenberg-
Bodelschwingh zu Bamenohl, die Freiherren v. Fürstenberg zu Herdringen, die Freiherren v.
Schade zu Ahausen und zu Salwey und die Freiherren v. Wrede zu Ameoke. Diese
Freigrafschaftsjunker nun nahmen als ihnen zustehendes Gebiet der hohen Jagd die sogenannte
Freigrafschaftssamtjagd in Anspruch, ein großes Gebiet, zu dem auch das gesamte
Schliprüthener Gericht gehörte mit den Orten Schöndelt, Wiebelhausen, Sellmecke,
Ramscheid, Serkenrode, Bausenrode, Fretter, Ostentrop. Deutmecke, Faulebutter,
Weuspert, Schliprüthen, Becksiepen, Röhrenspring, Fehrenbracht und Dormecke. Nach Ansicht
der Freigrafschaftsjunker hat in diesem Gebiet außer ihnen niemand das Recht der hohen
Jagd. Das machten sie im Jahre 1691 nach jahrzehntelangem Prozesse auch ihrem
Landesherrn, dem Kurfürsten - Erzbischof von Köln, klar, der in den wildreichen Weusper
Wäldern zu gern gejagt hätte, gegen die Junker und deren wohlbegründete und bewiesene
Rechte sich aber nicht durchzusetzen vermochte. Ihre Rechte blieben in Zukunft unangetastet,
bis sich im vorigen Jahrhundert bei den bedeutenderen Bauernfamilien die Ansicht einbürgerte,
daß auch sie ein Recht auf die Ausübung der hohen Jagd besäßen. Wie diese Ansicht
zustande gekommen ist, läßt sich nicht mehr feststellen. Die Möglichkeit, daß an gewissen
Höfen in beschränktem Maße alte Jagdrechte hafteten, soll nicht geradezu bestritten
werden. Es ist aber doch eigenartig, daß kein Schriftstück von solchen Rechten berichtet. Im
Gegenteil! Wo in alten Urkunden und Akten vom Jagdrecht die Rede ist, da heißt es für das
Gericht Schliprüthen immer wieder klar und eindeutig, daß die Junker dieses Recht besitzen.
Lediglich die niedere Jagd (in der Hauptsache auf Füchse und Hasen) wird auch den Bauern
zugestanden. Diese Tatsachen [30] müssen die Grundlage bilden für die Beurteilung des
Prozesses, der seit dem Jahre 1840 von zwei Bauern des Gerichts Schliprüthen gegen die
oben genannten Adligen um das Recht auf die hohe Jagd geführt worden sind. Es sind dies
die Bauern Wilhelm Krengel genannt Schulte zu Bausenrode und Heinrich Schmidt genannt
Holhöfer zu Ramscheid. Beide nehmen das Recht der hohen Jagd im Gericht Schliprüthen
als ein althergebrachtes für sich in Anspruch. Schriftliche Beweisstücke können sie allerdings
nicht beibringen. Sie können lediglich durch Zeugen erhärten, daß sie oder ihre Vorfahren
seit über 30 Jahren das Jagdrecht ungehindert ausgeübt haben. Mit ungenügenden
Mitteln sucht der Adel diesen Nachweis zu entkräften. Die Hauptschuld dafür, daß der Adel
den Prozeß nicht zu seinen Gunsten entscheiden konnte, liegt darin, daß der Adel jene alten
Schriftstücke nicht zur Hand hatte, die sein alleiniges Jagdrecht eindeutig unter Beweis stellten.
So aber konnte der Adel eben auch nur durch Zeugenschaften beweisen, daß er das
Jagdrecht seit über 30 Jahren ungehindert ausgeübt habe. Beide Parteien hatten somit dasselbe
bewiesen. Das bedeutete für den Adel die Niederlage, für die Bauern den Sieg. Es
kann jedoch kein Zweifel daran bestehen, daß die Ausübung der hohen Jagd durch die
Bauern von Anfang an gegen die geltenden Gesetze verstieß. Nur dem glücklichen Umstand,
daß es ihnen gelang, über 30 Jahre hindurch die Jagd vom Adel unbemerkt und ungehindert
auszuüben, verdankten sie es, daß im Urteil vom 14.6.1844 ihnen das Recht der
hohen Jagd im Gericht Schliprüthen auf Grund der Verjährung – aber auch nur deswegen –
zuerkannt werden mußte. Über die weitere Ausübung dieses Rechtes vom Holthofe aus ist
nichts bekannt. Abschließend sei noch erwähnt, daß auch auf die freigräfliche Stellung des
Arnt van Rammesbecke kein Jagdrecht zurückgehen kann; denn nicht die Richter der Frei-
W. Voss 1943 20
Der Holthof zu Ramscheid