Der Holthof zu Ramscheid - Heimatbund Finnentrop
Der Holthof zu Ramscheid - Heimatbund Finnentrop
Der Holthof zu Ramscheid - Heimatbund Finnentrop
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Neben der vom Grund und Boden herrührenden Bindung des mittelalterlichen Menschen<br />
gab es noch eine reinpersönliche, die über die Stellung des Menschen im Staate entschied.<br />
Die Teilung des sächsischen Volkes in Edle, Freie und Minderfreie ist in gewisser<br />
Hinsicht bis in die neuere Zeit bestehen geblieben, trotz aller Wandlung [6] und Milderung.<br />
Durch das ganze Mittelalter hindurch und in nur wenig geringerem Maße bis ins 17. Jahrhundert<br />
hinein zerfällt die Bevölkerung – von dem Adel abgesehen – in Freie und Hörige.<br />
Unter Hörigen sind Menschen <strong>zu</strong> verstehen, die In irgendeiner Hinsicht persönlich unfrei<br />
sind. Es kann hier gleichgültig sein, wo der Grund <strong>zu</strong> Ihrer Unfreihalt liegt, daß diese teilweise<br />
von der Bindung des Grundes und Bodens herrührt, unwichtig ist auch, wie sich die Unfreiheit<br />
äußert, deren Hauptwesens<strong>zu</strong>g immer eine Beschränkung der Freizügigkeit ist. Die<br />
Feststellung genügt, daß die Hörigen in der uns interessierenden Zeit den Staatsbürgern<br />
nicht <strong>zu</strong><strong>zu</strong>zählen sind, daß sie weder die Rechte noch die Pflichten des Staatsbürgers besitzen.<br />
Allerdings soll nicht verkannt werden, daß damit kaum eine Schlechterstellung der Hörigen<br />
gegenüber den Freien begründet wird; denn die staatsbürgerlichen Rechte der freien<br />
bestanden in Geldleistungen und Diensten, ihre Pflichten natürlich auch. Die Zeiten, da die<br />
Rechte wesentlich anderen Inhalt gehabt hatten, lagen sehr weit <strong>zu</strong>rück. Daher war die wirtschaftliche<br />
Lage der Freien meist drückender als die der Hörigen. Somit bleibt für den heutigen<br />
Menschen der greifbarste Unterschied zwischen Freien und Hörigen der, daß der Freie<br />
persönlich unabhängig war, während der Hörige in mehr oder weniger scharfer Form persönlich<br />
unfrei war, was sich am längsten darin zeigte, daß er <strong>zu</strong>r Heirat einer Erlaubnis oder<br />
wenigstens einer formalen Einwilligung des Herrn bedurfte. Die <strong>Ramscheid</strong>er Bauernfamilien<br />
sind sämtlich, soweit sie sich <strong>zu</strong>rückverfolgen lassen, frei gewesen, waren also Staatsbürger<br />
mit allen Rechten und Pflichten. Was es mit diesen Rechten und Pflichten im einzelnen auf<br />
sich hat, wird die Geschichte des <strong>Holthof</strong>es zeigen. 5<br />
Nach diesen allgemeinen, <strong>zu</strong>m besseren Verständnis aber notwendigen Einführungen<br />
kann der Geschichte der <strong>Ramscheid</strong>er Höfe näher getreten werden. Doch bleibt auch<br />
jetzt noch viel Allgemeines <strong>zu</strong> sagen; denn das über die Höfe, auch über den <strong>Holthof</strong>, vorliegende<br />
Material ist nicht so reichhaltig, daß aus ihm allein alle Striche <strong>zu</strong> einem klaren Bilde<br />
herausgeholt werden können. Vielmehr muß aus der Geschichte gleichgestellter Höfe mancher<br />
Zug entnommen werden, wenn die rechtliche Stellung vor allem des <strong>Holthof</strong>es eindeutig<br />
erkannt werden soll. In das so entstehende allgemeine Bild sind die für den <strong>Holthof</strong> besonders<br />
beurkundeten Vorgänge hinein<strong>zu</strong>setzen, deren bloße Zusammenstellung nur wie<br />
ein zerschlagenes Bild wirken würde, davon Teile verschwunden [7] sind und das daher dem<br />
Beschauer nicht mehr vermitteln kann, was es in seiner Ganzheit bedeutete.<br />
<strong>Der</strong> <strong>Holthof</strong> ist am weitesten das Ramsbachtal hinaufgerückt, liegt also an der günstigsten<br />
Stelle des alten Siedlungsgeländes, Es darf daraus geschlossen werden, daß er von<br />
den <strong>Ramscheid</strong>er Höfen der älteste ist; denn der <strong>zu</strong>erst Kommende konnte sich natürlich<br />
den besten Platz aussuchen. Ein großer zeitlicher Unterschied wird jedoch hinsichtlich der<br />
Gründung der Höfe nicht bestanden haben. Seit dem Abschluß der Besiedlung gab es drei<br />
Höfe, die in den alten Quellen vorzüglich in folgender Reihenfolge genannt werden: Holthöfer,<br />
Japes, Sievert. Aus dieser Reihenfolge darf man allerdings nicht <strong>zu</strong>viel für die Entstehungsfolge<br />
der Höfe herauslesen wollen. Die Feststellung, daß die drei Höfe <strong>zu</strong> etwa gleicher<br />
Zeit entstanden sein werden, genügt. In wesentlich späterer Zeit, und zwar Ende des<br />
15. Jahrhunderts, ist Volmers Kotten entstanden, dessen Hofplatz vom <strong>Holthof</strong>e stammte,<br />
während die Ländereien Teile des Korvenroder Gutes waren. In den amtlichen Schriftstücken<br />
wird Volmers Gut stets als Kotten bezeichnet. Auch dies deutet auf eine spätere Entstehung<br />
dieses Anwesens.<br />
Die Rechtslage der vier Höfe war eine völlig gleiche, wenn man für Volmers Gut die<br />
Herkunft des Hofplatzes als entscheidend ansieht. Es handelt sich nämlich <strong>zu</strong>r Zeit der ältesten<br />
Nachrichten um gräflich-arnsbergische, später erzbischöflich-kölnische Lehnsgüter,<br />
dann um freie Bauerngüter. Als gräfliche Lehnsträger erscheinen im 14. Jahrhundert die Rit-<br />
5 Richard Schröder: Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte.<br />
W. Voss 1943 6<br />
<strong>Der</strong> <strong>Holthof</strong> <strong>zu</strong> <strong>Ramscheid</strong>