Die Marktgröße - Bürgernetz Weihenstephan eV

neuen Medium zunächst und primär die
Probleme als Menetekel an die Wand gemalt
werden, passierte dies natürlich auch
dem Computer und dem Computerspiel,
und hierbei kann ich die Jüngeren mit einbeziehen.
Auch hier - Sie erinnern sich vielleicht
- wurden die Befürchtungen visualisiert
durch den entweder dünnen und ausgemergelten
oder aber den wegen der
Bewegungsarmut vollschlanken Jüngling,
der dickbebrillt und übernächtigt tagein,
tagaus vor dem Computer sitzt - entsprechende
Haltungsschäden nicht zu vergessen
- inzwischen sämtlicher sozialer Kontakte
verlustig gegangen ist und durch den
Konsum entsprechender 3-D-Shooter mindestens
ebenso verroht und gewaltbereit ist
wie seine Eltern aus den besagten 60ern.
Glücklicherweise wissen wir durch die
empirische Forschung, dass sich auch
diese Befürchtungen nicht bestätigt haben.
Im Gegenteil: die eher pessimistischen
Erwartungen sind einem verhaltenen Optimismus
gewichen. Immerhin möchte man
meinen, denn häufig genug verläuft bzw.
verlief die Diskussion nach folgendem
Schema: negative Spiele beinhalten negative
Aspekte, und positive Spiele beinhalten
negative Aspekte. Dass dies allerdings
nicht grundsätzliche Gültigkeit besitzt, verdeutlichte
die Auseinandersetzung um das
Spiel „Doom“. Es war fraglos ein ziemlich
heftiges Ballerspiel, bei dem man mehr
oder weniger gut bewaffnet durch Räume
zu gehen und schneller zu sein, d.h.
schneller zu töten hatte als der plötzlich
auftauchende Gegner. In dieser Hinsicht
sicherlich mehr als problematisch und von
daher auch nicht zu Unrecht indiziert. Andererseits
war das Spiel im Hinblick auf die
ausschließlich negative Wirkung durchaus
nicht unumstritten, denn das Spiel hatte
einen eingebauten Leveleditor, der es ermöglichte,
über die vorgegebenen Spielstufen
hinaus neue Umgebungen zu generieren.
Neben der Kreativität bei der Erstellung
neuer Räume war hier also auch technische
Kompetenz gefragt - beides Fertigkeiten,
die zweifellos positiv attribuiert sind
und gemeinhin als erstrebenswerte Eigenschaften
im Umgang mit dem Computer
postuliert werden.
Dies meint nicht, dass damit alle Befürchtungen
endgültig ausgeräumt sind. Sie
haben die Ausführungen von Frau
Monssen-Engberding bezüglich der
gefährdungspotentiale von Computerspielen
gehört und wir tun gut daran, sie
nicht zu vernachlässigen. Auch die Entwickler
von Computerspielen folgen natürlich
den Gesetzen des Marktes, und so
lange man mit entsprechenden Inhalten
noch viel Geld verdienen kann, wird es
auch weiterhin solche Spiele geben. Trotz
aller Fragen und Diskussionen um die Wirkung
von Computerspielen und die Vergleichbarkeit
mit anderen Medienprodukten
erscheint es mir nach wie vor sinnvoll,
durch eine Indizierung deutlich zu machen,
was in unserer Gesellschaft für Jugendliche
noch tolerierbar erscheint und was durch
die Gesellschaft nicht mehr hingenommen
werden kann. Dazu ein Zitat von Jürgen
Fritz: „Brutale, ungehemmte, menschenverachtende
und -vernichtende Gewalt als
einzig mögliche Spielhandlung überschreitet
eindeutig die Grenze dessen, was Kindern
und Jugendlichen zugemutet werden
darf - unabhängig davon, ob eine solche
Gewaltdarstellung schädigende Wirkungen
hat oder sozialethisch desorientierend wirken
kann. Dies gilt insbesondere, wenn die
Gewalthandlungen des Spielers aus der
Perspektive der ‚subjektiven‘ Kamera erfolgen
und Waffengebrauch jeglicher Art einschließen.
Eine solche virtuelle Welt stünde
in einem eklatanten Widerspruch zum
menschlichen Gebot der Empathie“. Zitat
Ende.
Allerdings sollte man dabei berücksichtigen,
dass im letzten Jahr bei etwa 600
Neuerscheinungen drei Computerspiele
erschienen sind, die dem Genre der
Shooter zugerechnet werden können, nämlich
Unreal, Half-Live und Quake III, und
einen gewissen finanziellen Erfolg erzielen
konnten. Die weitaus überwiegende Anzahl
der Neuerscheinungen sind Simulationen,
Sportspiele und actionorientierte Strategiespiele,
die natürlich auch die Auseinandersetzung
mit Gegnern beinhalten, sie aber
nicht als einziges und ausschließliches
Spielziel verfolgen.
Herr Achilles hat uns die beeindruckenden
Zahlen dargelegt und damit verdeutlicht:
die Computerbranche boomt, und
dies ist eben nicht nur darauf zurückzuführen,
dass Spiele mit problematischen Inhalten
die alleinigen Verkaufsrenner sind, im
Gegenteil: ich will im Folgenden - beinahe
untypisch für die Jahrestagung einer Institution,
die sich gewohnheitsmäßig mit
Gefährdungspotentialen befasst - diese
positive Seite der Computerspiele genauer
betrachten und darlegen, warum
Computerspiele nicht zwangsläufig und per
se problematisch sind, sondern auch eine
Vielzahl positiver und gesellschaftlich sogar
erwünschter Aspekte beinhalten. Eine Bemerkung
noch vorab: natürlich ist es möglich,
dass grundsätzlich und zu Recht positiv
beurteilte Spiele nicht auch negative
Begleiterscheinungen mit sich bringen können.
Nehmen Sie etwa das Computerspiel
„Anno 1602“, seinerzeit ein Renner auf dem
Computerspielemarkt und selbst heute
noch gerne gespielt. Fragen Sie die
gestressten Müller und Väter, die sich in
schier endlosen Diskussionen mit ihren
Kindern über eine Begrenzung der Spieldauer
aufgerieben haben! Dies jedoch nur
als Hinweis, dass auch „gute“ Computerspiele
ihre Nachteile haben mögen, wobei
mich dies jedoch wieder an das o.a.
Negativprinzip erinnert, nachdem es fast
wurscht ist, ob das Computerspiel gut oder
9
BPjS-Aktuell 1/2001.....................