Bachelorarbeit

Empfehlungen

Info

2.2 Der Weg zum Umbau 8 Der Weg, der beschritten werden musste, bis der Umbau des Gymnasiums in der Haizingergasse schlussendlich realisiert werden konnte, war ein langer, der Anrainer, Medien und Politik von 1993 bis 1998 beschäftigte. Auslöser war der Raummangel, der in den 90er Jahren des letzen Jahrtausends den Schulbetrieb stark zu beeinflussen begann. Schon in den 60er Jahren mussten von der benachbarten Volksschule in der Cottagegasse Räume angemietet werden. Als in den 90er Jahren allerdings die Zahl der Pflichtschüler anzusteigen begann, benötigte die Volksschule viele der vermieteten Räume wieder für eigene Klassen. Als im Jahr 1992 Renate Knaus die Leitung der Schule übernahm, und sich mit diesen Problemen konfrontiert sah, nahm sie im Herbst 1992 Kontakt mit der BIG auf, um die Möglichkeit eines Um- oder Ausbaus prüfen zu lassen. Die vom Architekten Boris Podrecca vorgelegte Studie darüber, was auf dem Gelände möglich war, wurde allerdings Ende 1993 vom Unterrichtsministerium als nicht zielführend abgelehnt. Begründet wurde die Ablehnung damit, dass einige der Klassenräume nicht den Normgrößen entsprechen würden und der Bau eines zweiten Turnsaals nicht möglich wäre. Die Raumnot nahm allerdings in der Zwischenzeit nicht ab, und daher musste 1993 der Verkehr vor der Schule gesperrt werden und zwei Klassen in Container umgesiedelt werden. In weiterer Folge mussten im Schuljahr 1994/95 Räumlichkeiten der Volkshilfe in der Gymnasiumstraße angemietet werden, in denen weitere sechs Klassen untergebracht wurden. So entstanden erste Gedanken über einen möglichen Neubau der Schule in einer ehemaligen Remise in der Kreuzgasse im 18. Bezirk. Doch das hätte bedeutet, die Schule in unmittelbarer Nähe zu zwei schon vorhandenen Schulen zu errichten und Platz zu belegen, den die Bezirkspolitik lieber mit Wohnungen und Infrastruktureinrichtung belegt gesehen hätte. 8 Zu diesem Kapitel vergleiche Silvia NOSSEK, Container-Gymnasium im Villenviertel, Schüler kontra Baumschutz, in: Raza W., Novy A. (Hg.). Nachhaltig reich – nachhaltig arm?, Frankfurt a. M., 1997; „Umstrittener Schulbau oder nur Aufstockung?“, Kurier, Wiener Abendausgabe, 10.01.1996, S. 8; „Umbau nach langem Streit“, Kurier, Wiener Abendausgabe, 06.07.1998, S. 10; „Wo es sich gut lernen lässt“, Kurier, Wiener Abendausgabe, 03.01.2001, S. 30; 7
Eine weitere Studie der BIG machte daher schnell den Joseph-Kainz-Platz als geeigneten Alternativstandort aus. Der Platz, eine mit Bäumen begrenzte Wiese und war als Parkschutzgebiet gewidmet. Als das Projekt eines Neubaus am Joseph-Kainz- Platz vorgestellt wurde, formierten sich schnell zwei Abb. 5 Standorte der angedachten Bauplätze. Rot der damalige Gruppen. Auf der einen Seite und derzeitige Standort, grün der Joseph-Kainz-Platz und blau die ehemalige Remise in der Kreuzgasse standen Lehrer, Elternvertreter, und Schüler als Befürworter des Neubaus. Vorteile waren aus ihrer Sicht die optimale Lage zwischen Türkenschanz- und Sternwartepark und die geographischer Nähe zum alten Standort. Auf der anderen Seite standen als strikte Gegner jeglicher baulicher Tätigkeiten am Joseph- Kainz-Platz, vor allem die Anrainer des Cottage Viertels. Diese befürchteten, dass „die Mopeds herumrauschen, und drogensüchtige Schüler vor den Villen herumtaumeln würden“ 9 . Der damalige SPÖ Planungsstadtrat Hannes Swoboda, sowie die Bezirks SPÖ und die Grünen sprachen sich trotz der Widmung als Parkschutzgebiet für einen Neubau der Schule aus. Eine von Swoboda in Auftrag gegebene Prüfung bestätigte 1995 die Eignung des Standortes für einen Schulbau. Die Währinger ÖVP, damals stimmenstärkste Partei im Bezirk und die Währinger FPÖ sprachen sich jedoch beinahe sofort gegen den Neubau im Parkgebiet aus. Bezirksvorsteher Karl Homole meint zu den Neubauplänen: „Da ich die Interessen der Währinger Bevölkerung zu vertreten habe, kann ich der kaltblütigen Liquidierung einer Parkanlage keinesfalls zustimmen“ 10 . 9 Renate Knaus in einem Gespräch am 18.06.2010 10 Bezirksvorsteher Homole, Bezirkszeitung Währing 12/95 8
Seite 1 und 2: Fakultät für Architektur und Raum
Seite 3 und 4: Kurzfassung Die vorliegenden Bachel
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis Vorwort Kurzfass
Seite 7 und 8: 1. Die Planer 1.1 Architekturbüro
Seite 9 und 10: 1.2.2 Christian Wolfert Geboren 196
Seite 11: 2. Die Schule 2.1 Über die Schule
Seite 15 und 16: Abb. 6 Erdgeschoß Grundriss. In gr
Seite 17 und 18: 2.4 Ergebnis der Umbauarbeiten Mit
Seite 19 und 20: 2.5 Bisherige Renovierungsmaßnahme
Seite 21 und 22: Eine vom Architekten Herbert Bohrn
Seite 23 und 24: Lage und Anzahl der WC Anlagen sind
Seite 25 und 26: Für die meisten Schüler passt das
Seite 27 und 28: Außerhalb des regulären Schulbetr
Seite 29 und 30: Der Wunsch nach Individualisierung
Seite 31 und 32: Quellenverzeichnis NOSSEK Silvia, C

Bachelorarbeit

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?