Methoden der Beobachtung und Bestandserfassung ... - VipersGarden

Methodische Grundlagen für Schutzmaßnahmen von Moorfröschen (Rana arvalis) 441
Die Kontrollintervalle dürfen nicht zu groß sein. In Migrationsphasen (Frühsommer
und Herbst) wurden die Eimer nahezu täglich kontrolliert, in den Hochsommermonaten
jeden zweiten Tag. Nach ergiebigen Regenfällen musste zusätzlich kontrolliert
werden, da sonst viele Tiere (Kleinsäuger, manche Amphibien, Wirbellose z. B. Käfer)
in den Fallen ertrunken wären. Da wir zeitweilig bis zu 30 Landfallen allein in der
Füstenkuhle, verteilt über ein großes Areal, unterhielten und zeitweise zusätzlich 10
Fallen in einem zweiten Untersuchungsgebiet (NSG Heidesee bei Coesfeld), mussten
an den Kontrolltagen große Strecken zu Fuß zurückgelegt werden. Auch die Wartung
der Fallen war mit einem beträchtlichen Aufwand verbunden. In trockenen Phasen
wurden die Grassoden am Boden der Eimer befeuchtet, in regenreichen musste häufig
Wasser aus den Eimern geschöpft werden. Die Methode ist deshalb nur vertretbar,
wenn (wie schon beim geschlossenen Fangzaun betont) ein deutlicher wissenschaftlicher
Gewinn erzielt werden kann und für den Naturschutz verwertbare Ergebnisse zu
erwarten sind.
Danksagung. Für die Verbesserung der englischen Passagen und Hinweise zum Manuskript
danke ich ROBERT JEHLE (Universität Salford, GB).
Literatur
ARNTZEN, J. W., R. S. OLDHAM & D. M. LATHAM (1995): Cost effective drift fences for toads and
newts. – Amphibia-Reptilia 16: 137–145.
BERNINGHAUSEN, F. (1993): Feld-Bestimmungsschlüssel für Kaulquappen. – Hannover (NABU-Landesverband
Niedersachsen).
BOBBE, T. (2006): Moorfrosch (Rana arvalis). In: Hessisches Ministerium für Umwelt, ländlichen Raum
und Verbraucherschutz (Hrsg.): Natura 2000. Die Situation der Amphibien der Anhänge II und IV
der FFH-Richtlinie in Hessen: 105–123. – Wiesbaden.
BÜCHS, W. (1987): Aspekte der Populationsökologie des Moorfrosches (Rana arvalis Nilsson) – Ergebnisse
der quantitativen Erfassung eines Moorfroschbestandes im westlichen Münsterland. – Schriftenreihe
Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen, Beiheft 19: 97–110.
FOG, K. (2008): Determination of newly metamorphosed froglets of the brown frogs Rana arvalis, R.
temporaria and R. dalmatina. – Zeitschrift für Feldherpetologie, Supplement 13: 77–80.
GELDER, J. J. VAN & H. C. J. OOMEN (1970): Ecological observations on Amphibia in the Netherlands.
I. Rana arvalis Nilsson: reproduction, growth, migration and population fluctuations. – Netherlands
Journal of Zoology 20: 238–252.
GLANDT, D. (1986): Die saisonalen Wanderungen der mitteleuropäischen Amphibien. – Bonner
zoologische Beiträge 37: 211–228.
GLANDT, D. (2006): Der Moorfrosch. – Bielefeld (Laurenti).
GLANDT, D. (2008): Praktische Schutzmaßnahmen für den Moorfrosch (Rana arvalis) und Effizienzkontrolle
im Naturschutzgebiet »Fürstenkuhle«, Nordwestdeutschland. – Zeitschrift für Feldherpetologie,
Supplement 13: 411–430.
GOLLMANN, G., W. KAMMEL & A. MALETZKY (2007): Monitoring von Lurchen und Kriechtieren
gemäß der FFH-Richtlinie: Vorschläge für Mindeststandards bei der Erhebung von Populationsdaten.
– ÖGH-Aktuell 19: 3–16.
GRILLITSCH, H. & B. GRILLITSCH (2008): The tadpole of Rana arvalis wolterstorffi in comparison to that
of R. dalmatina and R. temporaria. – Zeitschrift für Feldherpetologie, Supplement 13: 81–94.
HACHTEL, M. & W. BÖHME (2006): Unschuldige Opfer: Problematik der Säugetierbeifänge an Fangzäunen.
– Naturschutz und Biologische Vielfalt 30: 308–330.