Magazin #20 - Der Club zu Bremen

70
Bremen
Meister vom Stuhl: Uwe Schmidt
Quo vadis Freimauer?
Rund 150 Clubmitglieder haben im Jahr 2012 die Einladung der
Loge „Friedrich Wilhelm zur Eintracht“ in Bremen wahrgenommen,
um die Räumlichkeiten zu besichtigen und vom amtierenden
Meister vom Stuhl, Uwe Schmidt, dem höchsten Repräsentanten
dieser ältesten Bremer Loge, in deren Geschichte und Gegenwart
eingeweiht zu werden. Kurz vor Drucklegung der aktuellen Ausgabe
von „Club“ hat Rüdiger Hoffmann mit Uwe Schmidt über
die Nachkriegsentwicklung der Logen in Bremen gesprochen.
Hoffmann: Wie hat Ihnen die fiktive Geschichte von unserem
Autor Johannes C. Schmid über die Geschichte der Freimaurer
gefallen?
Schmidt: Das ist eine schöne Geschichte mit schönen Sprachbildern,
die mich an „Immensee“ von Theodor Storm erinnert. Seine
Hinweise auf die liberale Haltung meiner Loge ist sympathisch,
trifft jedoch leider nicht auf die Weimarer Republik zu.
Hoffmann: Wann und wie haben sich die Logen in Deutschland
nach dem Zweiten Weltkrieg wieder organisiert?
Schmidt: Nach Ende des Zweiten Weltkrieges war die Wiedergründung
der Logen schwierig, weil es in den Besatzungszonen
unterschiedliche Bedingungen für die Genehmigung durch die
jeweilige Besatzungsmacht gab. Ab Mitte 1945 haben sich die
ersten Logen ohne Genehmigung, später dann mit Genehmigung,
wieder gegründet.
Hoffmann: Inwieweit gab es Belastungen Ihrer Brüder aus der
Nazizeit? Rein statistisch gesehen hat die Mehrheit der Logenbrüder
mit dem Nationalsozialismus zu tun gehabt. Gab es da
auch eine Form von Entnazifizierung oder von Kontrollen Ihrerseits?
Schmidt: Das war sehr unterschiedlich. Man muss sehen, dass
die deutsche Freimaurerei überwiegend deutsch-national orientiert
war, aber recht wenige in der braunen Ecke gelandet sind,
vom Ausland abgesehen. Durch die Zerschlagung der Logen, die
in Form der zwangsweisen Selbstauflösung vonstatten ging, gab
es sicherlich auch Brüder, die im Dritten Reich mit den Machthabern
taktiert haben. Nach 1945 spielte das nur zum Teil eine
Rolle. Es gab verschiedene Beispiele, wo sich Brüder sehr honorig
verhalten haben, aber es gab auch welche, die sich nicht
honorig verhalten haben. Im Zweifelsfall wurde ihnen mit dem
Mantel der Nächstenliebe verziehen. Es gab aber auch Brüder,
die nicht wieder aufgenommen wurden, die besonders belastet
waren. Regeln dafür hatten wir nicht. Das ist sehr individuell
gehandhabt worden.
Hoffmann: Wie ist dann die Entwicklung weiter gegangen in den
50er und 60er Jahren. Gab es da einen neuen Boom oder hatten
Sie Schwierigkeiten, an die alten Zeiten wieder anzuknüpfen?
Schmidt: Es gab nach dem Zweiten Weltkrieg keine vergleichbare
Mitgliederentwicklung wie im Kaiserreich und der Weimarer Republik.
Die Freimaurer haben heute etwa 16 000 Brüder. Das ist
nicht sehr viel. Die Tendenz ist, von der Nachkriegszeit abgesehen,
rückläufig, nicht zuletzt weil auch viele Brüder, die in der
Weimarer Republik noch Mitglied waren, 1945 nicht wiedergekommen
sind. Also das Dritte Reich hat nicht nur eine Zäsur gebracht,
sondern hat auch eine ganz empfindliche Senke ausgelöst
was die Mitgliederentwicklung betrifft. Die Logen selber
sind in den 50er Jahren in Bremen wieder stark gewesen, haben
aber die Zeit nicht ausreichend genutzt, um den Nachwuchs zu
stellen. Das ist eine Schwäche der Freimaurerei, dass sie öffentlich
nicht in Erscheinung tritt, also auch keine Mitgliederwerbung
macht. Auf der anderen Seite ist es auch gleichzeitig eine
Stärke. In dem Fall, wo es um den Mitgliederbestand geht, ist es
schwierig. Ich kann es aus meiner eigenen Loge sagen, wir können
seit etwa 12 Jahren den Mitgliederbestand halten, plus/minus.
Das aber nur unter der Voraussetzung, dass wir jährlich eine