Dr. Walter Beck Rechtsanwalt und Autor im Gespräch mit Florian ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

hat zwischen den beiden. Auf diese Unverträglichkeiten zwischen Kirche und Welt hat der Bischof Bezug genommen. Hildebrand: Sehr merkwürdig ist ja, dass Sachsen und Bayern den gleichen "Nationalheiligen" haben, nämlich den heiligen Benno. Wie ist denn das zustande gekommen? Beck: Das ist ein ganz besonderes Kapitel. Der heilige Benno ist vor fast 900 Jahren gestorben: 2006 ist sein 900. Todestag. Er war Bischof von Meißen und als er im Jahr 1006 gestorben ist, hatte er zu München natürlich keinen Bezug: München war damals zwar bereits von den Tegernseer Mönchen besiedelt worden, aber so richtig ins Leben gerufen wurde München doch Heinrich den Löwen 150 Jahre später. Entscheidend für den Heiligen Benno, obwohl er bereits lange tot war, wurde witzigerweise Martin Luther. Luther wurde geschützt vom Sohn einer Wittelsbacherin, nämlich vom sächsischen Kurfürsten Friedrich dem Weisen. Weil dieser Teil Sachsens die Evangelischen so stark unterstützt hat, wollte der andere Teil Sachsens – Sachsen war inzwischen geteilt – unbedingt ein "Gegenmittel" gegen Luther. Dieser andere Teil Sachsens stand unter katholischer Regie unter dem Herzog Georg dem Bärtigen. Sie hatten schon jahrzehntelang um einen Heiligen gekämpft: Sachsen brauchte unbedingt einen Heiligen! Jetzt war Luther die geeignete Möglichkeit. Die Sachsen haben durch viele tausend Gulden noch etwas die Kirche unterstützt und dann ist Benno ganz blitzartig heilig gesprochen worden. Plötzlich war er also 1523 der heilige Benno. Das war wunderschön und er hat auch die Gläubigen herrlich angezogen in das katholische Sachsen. Dann starb aber Georg der Bärtige, sein Nachfolger war Heinrich der Fromme, sein Bruder: Dieser war aber wieder evangelisch. "Pfui Teufel", hieß es dann in Sachsen: "Ein katholischer Heiliger in meinem Sachsen, das kann doch nicht sein!" Also wurde Benno ausgegliedert und kam auf Umwegen nach Bayern. Aber dass er ausgerechnet nach Bayern gekommen ist, hatte seinen Grund wiederum darin, dass sich der spätere Herrscher in Sachsen, August, und sein Pendant in Bayern, der Herzog Albrecht, sehr gut verstanden haben. Sie haben sich z. T. wöchentlich Briefe geschrieben! So ist also Benno in München gelandet und in München mit großem Jubel und einem Fest empfangen worden. Das war beinahe so, als wäre der TSV 1860 München plötzlich Deutscher Meister geworden. Hildebrand: Das ist eine verzwickte Geschichte gewesen. Ich habe noch eine merkwürdige Geschichte in Ihrem Buch entdeckt, die man nicht so ohne Weiteres als bekannt voraussetzen kann: Die berühmte Landshuter Hochzeit hat ebenfalls sächsische Gründe. Beck: Der Sohn, Georg der Reiche, war der Sohn der Sächsin Anna, also der Kurfürstentochter von Sachsen. Die Bayern und die Sachsen waren zu dieser Zeit bereits sehr intensiv miteinander verschwägert. Denn ein Jahr vorher hatte bereits die Tochter geheiratet. Sie waren wiederum mit den Sachsen aus dem damaligen Ernestinischen Sachsen verwandt. Aus diesem Grund kamen damals also Bayern und Sachsen ständig zusammen und hatten ständig untereinander Kontakt. Hildebrand: Wir wollen mal versuchen, die ganze Sache noch ein bisschen komplizierter zu machen: Diese dynastischen Verwicklungen sind ja wirklich ein eigenes Kapitel. Beck: Ja, ein schwieriges. Hildebrand: Da haben Sie sich vermutlich sehr hineinwühlen müssen. Wann war denn der dynastische Austausch zwischen den Wettinern in Sachsen und den Wittelsbachern in Bayern am intensivsten? Beck: Das war, nachdem August der Starke wieder katholisch geworden war: Von da an mussten dann halt die Herrscher katholisch heiraten. In Deutschland war da aber die Auswahl nicht mehr so groß. Und von den damals existierenden Herrscherhäusern war dann eben neben den Österreichern das wichtigste und bedeutendste Herrscherhaus dasjenige der Wittelsbacher in Bayern. Die Sachsen und die Bayern hatten sich ja bereits vorher gut verstanden, sodass das dann im 18. Jahrhundert mit dem Sohn von August dem Starken und dem Sohn von Max II. Emanuel so richtig anfing. Die beiden haben zwar noch österreichische
Prinzessinnen geheiratet, waren aber ansonsten bereits dick verschwägert miteinander. Ihre Kinder haben dann eine Doppelhochzeit gefeiert: Das bayerische Geschwisterpaar hat also das sächsische Geschwisterpaar geheiratet. Und deren Kinder haben ebenfalls wieder Wittelsbacher aus der Pfalz geheiratet. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts haben dann ständig Vertreter des bayerischen und sächsischen Herrscherhauses untereinander geheiratet. Hildebrand: Nehmen wir uns doch mal eine dieser Verbindungen heraus, die nicht ganz unpikant ist: Kurfürst Karl Theodor von Pfalz-Bayern war 71 Jahre alt, als der die 17jährige österreichische Erzherzogin Maria Leopoldine heiratete. Das war ein Altersunterschied von immerhin 52 Jahren. Wahrscheinlich war das ziemlich gefährlich für den älteren Gatten. War das auch gefährlich für Bayern? Beck: Das war sehr gefährlich für Bayern, dies aber aus anderen Gründen. Karl-Theodor wollte nämlich ursprünglich Bayern gegen sein eigenes Königreich tauschen. Er hatte selbst keine eigenen legitimen Kinder und wollte daher unbedingt vermeiden, dass der Rest seiner Verwandtschaft, also die heutigen Wittelsbacher, Bayern erben würden: Durch den existierenden Erbvertrag wäre es nämlich so gekommen, wie es dann tatsächlich auch gekommen ist. Als seine erste Frau verstarb, war er bereits 71 Jahre alt. Und er brauchte doch immer noch dringend eigenen Nachwuchs, den er bis dahin, wie gesagt, nicht hatte. Die Österreicher sahen darin natürlich wieder einmal eine Chance, Bayern quasi erobern zu können, und sei es auch nur durch die Geburt eines Nachfolgers. Also haben sie die arme 17-jährige Prinzessin Maria Leopoldine, wie man fast sagen muss, dazu verurteilt, den alten, herzkranken und auch sonst nicht wirklich gesunden Karl Theodor zu heiraten. Sie hat sich aber gesagt: "Gott sei Dank, dass der schon so alt ist!" Und so hat sie ihn schon sehr bald mehr oder weniger auf offener Szene und auch ohne ein Geheimnis daraus zu machen, mehrmals hintergangen. Hildebrand: Darüber haben sich die Leute natürlich mokiert. Beck: Ja, die Leute haben sich mokiert darüber und die Pfälzer Wittelsbacher wiederum haben sich darüber natürlich sehr gefreut. Der spätere Erbe Max IV. Joseph, der erste bayerische König, hatte nach niemals widerrufenen Erklärungen, wie es so schön heißt, ebenfalls ein zartes Verhältnis mit dieser Maria Leopoldine. Sie hat jedenfalls immer zu ihm und nie zu den Österreichern, also zu ihren eigenen Verwandten, gehalten. Das muss man sich mal vorstellen! Karl Theodor selbst lag am Schluss auf seinem Sterbebett und es kam der österreichische Gesandte mit einem fertig formulierten Tauschvertrag, in dem es geheißen hat: "Du bekommst die Niederlande, wir Österreicher bekommen Bayern!" Maria Leopoldine hat diesem Gesandten aber den Zutritt zum Krankenzimmer verwehrt, obwohl der Vertrag auf österreichischer Seite bereits signiert gewesen war. Ihr Gatte hätte nur noch unterschreiben müssen. Dies hat sie jedoch verhindert und dadurch sind die heutigen Wittelsbacher die Erben geworden. Hildebrand: Lassen Sie uns mit dieser schönen Geschichte das dynastische Kapitel Ihres Buches abschließen. Ich möchte jedoch noch auf ein Geschichtsurteil zu sprechen kommen, das immer wieder erwähnt wird. Sie haben mich in unserem Vorgespräch darauf hingewiesen, dieses Urteil besage nämlich, dass Bayern und Sachsen immer gemeinsam in den Krieg gezogen seien: dies allerdings immer auf der falschen Seite, nämlich auf der Seite der Verlierer. Nun muss das ja aus kulturellen Gründen kein Fehler sein, aber stimmt denn dieses Urteil überhaupt geschichtlichpolitisch? Beck: Meiner Meinung nach stimmt es nicht. Die Bayern und die Sachsen waren auf der Verliererseite während der Schlesischen Kriege. Als dann Bismarck 1866 die Zwangseinigung von Deutschland erreichte, waren sie ebenfalls beide auf der Verliererseite. Aber während vieler Jahre vorher waren Bayern und Sachsen eigentlich immer auf der Gewinnerseite gestanden: Im Dreißigjährigen Krieg waren die Sachsen – mit der Ausnahme eines kleinen Ausrutschers – immer auf der Seite des Kaisers gestanden. Auch später während der Türkenkriege haben Bayern und Sachsen auf der Gewinnerseite gekämpft. Im Krieg von 1870 waren sie ebenfalls
Seite 1 und 2: BR-ONLINE | Das Online-Angebot des
Seite 3: kurz darauf eingehen würden. Beck:
Seite 7 und 8: Es sind bis heute, das muss man sic
Seite 9 und 10: musikalische Genies gegeben als in
Seite 11: ist erfreulich, weil das im Gesamtk

Dr. Walter Beck Rechtsanwalt und Autor im Gespräch mit Florian ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?