Verhandlungsschrift - Waldneukirchen

7
Variante A): Grundsatzbeschluss vom 30.10.2007 bleibt aufrecht (Heizung Teilversorgung Nahwärme
+ Teilversorgung Wärmepumpe, zusätzlich „volle“ Kühlleistung, beides mit etwa 6 Tiefensonden)
Variante B): abgespeckte Version bei der Kühlung (15 kW Kühlleistung, 2 oder 3 Tiefensonden); unterstützende
zusätzliche Wärmegewinnung mit Wärmepumpe NICHT wirtschaftlich, daher
Wärmeversorgung zu 100 % Vollversorgung Nahwärme
Variante C): KEINE Kühlung; in diesem Fall auch 100 % Vollversorgung Nahwärme
Ende der Besprechung: 19.00 Uhr
Protokoll erstellt von: AL Johann Ömmer
Vorläufiger Informationsstand - dazu noch ein paar Punkte:
• Die „Daten“ von DI Wagner liegen noch nicht vor
• Auch eine Info von der Nahwärme über die „Index-Regelung“ wird noch erwartet.
• Die Frage Kühlung JA-NEIN ist unserer Ansicht nach gewiss mit JA zu beantworten
Weitere Nachträge vom 24.4.2008
• Lt. der Aufstellung v. DI Wagner (v.23.4.2008) würden die Investitionskosten für die Kühlung bei
Variante 1 (Gdeamt und nur teilweise Musik oder Forum, insg. 10 kW) etwa € 28.000 betragen.
(200 lfm Tiefensonde)
Bei Variante 2 (Gdeamt, gleichzeitig Musik bzw. Teil v. Forum, insg. 15 kW) wären das etwa
€ 34.200 (300 lfm Tiefensonde).
• Gegenüber dem Grundsatzbeschluss v.30.10.2008 (6 Tiefensonden) hat man – rein von der Kühlung
her gesehen – bei der „abgespeckten Form“ (15 kW) eine Einsparung bei den Investitionskosten
von ca. 26.000 Euro.
Allerdings hätte man bei dieser ursprünglichen Version (6 Tiefensonden) die Möglichkeit, mittels
Wärmepumpe einen Teil des Heizbedarfs (rd. 40 %) abzudecken (lt. Variantenstudie DI Wagner
rd. 2.000 Euro jährlich Betriebskosten-Ersparnis)
• Frage Index:
Verbraucherpreisindex 2000 April 2001 102,5
April 2007 114,2 (Anstieg 11,4 %)
Index „Energie aus Biomasse“ April 2001 100,0
April 2007 123,3 (Anstieg 23,3 %)
Der Vorsitzende stellt die Angelegenheit zur Diskussion.
Bgm. Freudenthaler: Landesförderung ist Fixbetrag; Einsparungen sind anzustreben ohne Qualitätsverluste;
sein Vorschlag lautet: Vatiante B) =100 % Nahwärme + Kühlung mit 3 Tiefensonden
GR. Gruber: 100 % Nahwärme-Anschluss war immer sein Thema, wenn Kühlung, dann 10 – 15
kW; weiters Index „Energie aus Biomasse“
GR. Freidhager: Er ist unbedingt für Kühlung.
GR. Winter: ebenfalls für Kühlung; wäre auch mit Variante A) einverstanden.
GR. Wieser Karl: Bedauert, dass leider keine „Alternativ-Energien“ geschaffen werden; die Chancen
wären groß gewesen; Nahwärme-Anschluss passt auch, aber Alternativen fehlen.
GR. Lappi: Ist mit Variante B) einverstanden; Kühlung JA (mit 3 Sonden, wegen Forum)
GR. Schneckenleitner: Für Nahwärme-Anschluss, Wertschöpfung verbleibt im Ort; Kühlung unbedingt mit
15 kW Kühlleistung.