Correspondence of Marcel Riesz with Swedes. Part II. file: Riesz1.tex
Correspondence of Marcel Riesz with Swedes. Part II. file: Riesz1.tex
Correspondence of Marcel Riesz with Swedes. Part II. file: Riesz1.tex
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
0.12. SVEN BERTIL NILSSON 41<br />
Pr<strong>of</strong>. Pauli föreläser över mesonteori, visserligen tämligen elementärt men<br />
dock instruktivt, och seminarier förekomma en eller två gånger i veckan. Men<br />
att slippa in i institutionsbiblioteken här är ett helt företag (vilket Fröberg<br />
antagligen kan intyga), och nycklar stå inte att uppringa. Pauli hoppades för<br />
övrigt att Fröberg snart skulle fullfölja sitt arbete härifrån. Annars har jag<br />
det bra här i stort sett, fast vädret inte precis visar sig särdeles sydländskt<br />
– i lördags snöade det, och temperaturen inomhus är därefter, åtminstone i<br />
mitt rum.<br />
Hur mår Du själv nu, och hur har ni det i Lund i övrigt Några mera<br />
uppseende˙väckande förändringar har väl inte inträffat, förmodar jag.<br />
Till slut får jag be om min hälsning till fru Gustafson, och så får Du<br />
förstås hälsa alla intitutionsmedlemmarna från<br />
Bertil Nilsson,<br />
P. S. Mitt korrektur skickar jag med samtidigt; jag antar att det räcker<br />
(för att inte ändra texten för mycket) att i första stycket skriva “. . . some<br />
parts <strong>of</strong> the self-energy . . . were made to disappear . . . ” (eller något liknande)<br />
utan att gå närmare in på detalerna, som väl torde vara kända av en som<br />
kan tänkas läsa min uppsats. Vidare kan det vara lämpligt med [de] rader<br />
jag lagt till på slutet; i annat fall kan Du ju stryka dem,<br />
P.S.S. Jag kom för sent till posten med det här (den 12.11) efter en<br />
föreläsning av Pauli, så det dröjer ytterligare innan jag kan få i väg det.<br />
Translation:<br />
Dear Brother, I should perhaps have answered earlier to your letter, which I got on<br />
Thursday, but during the last days I have been fully engaged preparing a seminar talk<br />
about α-potentials, which I delivered today. Otherwise I can report from the α-front<br />
one positive and one negative piece <strong>of</strong> news. It turns out that in eigenexpression, quite<br />
generally, all kind <strong>of</strong> divergences may be eliminated except precisely the logarithmic ones;<br />
and Pauli, who initially thought that the method would yield exactly the same result as<br />
the lamda-process, now also believes, (inter alia, after having studied your last paper)<br />
that the α-method is capable to produce more than the lamda-process (<strong>with</strong> negative<br />
photons). On the other hand/, he has a certain objection <strong>of</strong> principle against the use <strong>of</strong><br />
α-potentials in quantum theory, which he does note consider so free from objections as in<br />
classical theory. In this everthing becomes very natural as one throughout may introduce<br />
α-quanties (according to Fremberg), e. g. □A (α) = 4πs (α) etc., but to do the same thing<br />
in quantum theory means intera alia that the Hamilton operator will contain an integral<br />
over time, something which Pauli does not consider well-defined in quantum theory. If