NORSK ENTOMOLOGISK TIDSSKRIFT - Norsk entomologisk forening

deutlicher Kopfmittelfurche, die ziemlich weit
nach vorn verHi.uft und hinten schwacher wird.
Fiihler kriiftig, zuriickgelegt den Hinterrand
des Halsschildes erreichend. Glied 2 doppelt
so lang wie breit, ein wenig kiirzer und schmaler
als das erste langovale Glied, Glied 3
gestielt, deutlich kiirzer als 2, Glied 4 deutlich
quer, etwa Yz breiter als lang, Glied 5-10
gleichlang, allmahlich breiter werdend, vorletzte
Glieder gut doppelt so breit wie lang,
Glied 11 zugespitzt, so lang wie 9 + 10 zusammen.
H alsschild im Verhaltnis 27 : 21 breiter als
lang, im vorderen Viertel am breitesten, von
dort nach vorn kurz, nach hinten geradlinig
stark verengt, Hinterwinkel deutlich, an der
Spitze abgerundet. Chagrin und Punktierung
wie auf dem Kopf. Mit einem breiten hinten
ziemlich tiefen bis zur Mitte reichenden Langseindruck
vor der Basis. Behaarung in der
Mittellinie nach hinten gerichtet.
Fliigeldecken an der Naht so lang wie der
Halsschild, nach hinten kaum erweitert, am
Hinterrand im Verhaltnis 26 : 24 breiter als
an den Seiten lang, in den Aussenecken nicht
ausgebuchtet. Behaarung ziemlich dicht anliegend,
gerade nach hinten gerichtet. Punktierung
etwas kraftiger als auf dem Halsschild,
sehr dicht, mit Lupenvergrosserung erkennbar.
Chagrin etwas deutlicher als auf dem
Vorderkorper.
Hinterleib wenig nach hinten erweitert. Die
drei ersten Segmente an der Basis quer eingedriickt.
Punktierung fein, aber deutlich, massig
dicht, hinten wesentlich weitlaufiger. Mit engem
Netchagrin, das auf den vorderen Segmenten
etwas grossmaschiger und mehr quergelagert,
etwas kraftiger als hinten ist. 5. Segment
etwa X liinger als das 4.
Lange: 2 mm
(!; 8. Dorsalsegment stark verengt, schwach
gerundet abgestutzt, 6. Ventralsegment in kurz
gerundetem Bogen kaum dariiber verlangert.
Ci' 8. Dorsalsegment breit gerade abgestutzt. 6.
Ventralsegment kaum dariiber verlangert, verengt,
vorn kurz schwach ausgebuchtet.
Durch die auffallige Farbung, die Grosse,
GATTUNG MEOTlCA 87
die tiefe Kopffurche und die ziemlich langen
Fliigeldecken gut unterschieden.
Mit foveolata G. Bck. am nachsten verwandt.
Von ihr durch abweichende dunklere
Farbung, etwas breiteren nach hinten viel
starker verengten Halsschild und dichter und
deutlicher punktierte Fliigeldecken unterschieden.
Das stark beschadigte Exemplar von Liibeck,
das mir Prof. Scheerpeltz derzeit als soniae
bestimmte, gehort sicher nicht zu dieser Art.
Seine Unterbringung muss bis zum Vorliegen
weiteren Materials offen bleiben, da ohne
Kopf und Halsschild etwas Sicheres nicht gesagt
werden kann.
Fest steht, dass die von Scheerpeltz (l954a)
in seine Tabelle als soniae aufgenommene Art
sicher nicht diese Art ist. Die Fiihler der dort
beschriebenen Art sind fast 3 X so breit wie
lang, fast scheibenfOrmig, die Halsschildhinterwinkel
wenig deutlich, Fli.igeldecken urn X
liinger als der Halsschild. Dber die auffallige
Farbung wird gar nichts gesagt.
Mir liegen drei von G. Fagel in Brabant
gesammelte Exemplare von Ben-Ahin, ruisseau
de solieres 13. 5.48 u. 18.4. 49 (letzteres bei
einer kleinen schwarzen Ameise gefangen) und
Seilles, rivage, 11,-19.8.45 sowie ein weiteres
Exemplar von Reutte, Tirol 26. 12. 32 leg.
Pechaner vor.
Ich habe im Hinblick auf die ZerstOrung
der Originaltype, das Stiick von Ben-Ahin
ruisseau de Solieres 13. 5. 49, ein Ci', als Ersatztype
bestimmt. Sie befindet sich mit dem
Stiick von Seilles in Sammlung Fagel, die
beiden restlichen Stiicke in meiner Sammlung.
Die Art ist sicher, wie die Fundorte zeigen,
in Mitteleuropa weiter verbreitet, aber allgemein
verkannt.
In meiner Tabelle (Benick 1953) andert sich
die Nr. 9 wie folgt:
9 Grosser, ca. 2,3 mm. Einfarbig, hellbraunrot,
Kopf nur so breit wie lang, etwas
weniger nach hinten erweitert. Augen etwas
vorspringend. Halsschild ca. X breiter als
lang. 5. Dorsalsegment urn die Halfte
langer als das vierte........... ermischi