Prospetto di BASE - Banca Popolare del Cassinate

Banca Popolare del Cassinate S.C.p.A.
Prospetto di Base
Programma Emissione
FATTORI DI RISCHIO
Rischio connesso all’assenza di rating dell’Emittente
All'Emittente dell'offerta non è attribuito alcun livello di "rating" quindi non ci sono indicatori sintetici
di mercato sulla solvibilità dell'Emittente stesso.
Rischio di concentrazione
Il monitoraggio del rischio di concentrazione risponde all’esigenza di limitare i rischi di instabilità
della banca connessi alla concessione di finanziamenti di importo rilevante rispetto al patrimonio di
vigilanza. Sono previsti limiti con riferimento sia all’entità dei rischi nei confronti di ciascuna
controparte, sia all’ammontare complessivo delle esposizioni di maggiore importo.
Di rilievo, nella illustrazione del rischio di credito, è la quantificazione del rischio di concentrazione
intentendo per esso il rischio connesso ad una eccessiva esposizione creditizia nei confronti di un
singolo soggetto o di un gruppo di soggetti tra loro collegati. Situazione che può esporre la banca a
ingenti perdite in caso di insolvenza. Le esposizioni che superano una determinata soglia di
significatività sono denominate “grandi rischi”. In base alle Nuove Disposizioni di Vigilanza
Prudenziale si definisce “grande rischio” l’esposizione di un cliente, ponderata secondo le regole
specificatamente previste, pari o superiore al 10% del patrimonio di vigilanza della banca erogante.
Rischio derivante dall’evoluzione della normativa di riferimento
L’evoluzione della normativa primaria e secondaria potrebbe riflettersi negativamente sulla dinamica
dei costi e dei ricavi. Questo è dovuto, nel primo caso, agli investimenti necessari agli adattamenti da
apportare a strutture organizzative, a strumenti, a procedure operative e gestionali e, nell'altro caso,
alla previsione di situazioni penalizzanti circa l'applicabilità di condizioni contrattuali.
Si valutano di particolare impatto sull’operatività bancaria le Disposizioni di Vigilanza Prudenziale
(Basilea 2). La Banca, ai sensi delle Disposizioni di Vigilanza Prudenziale ha intrapreso una attività di
rivisitazione di tutto il sistema di valutazione e gestione dei rischi e di verifica di adeguatezza
patrimoniale attuale e prospettica (processo denominato ICAAP – Internal Capital Adequacy
Assessment Process) cui è seguita la redazione della prima rendicontazione ICAAP.
Si ritiene che tale processo comporti, da una parte notevoli, impatti dal punto di vista qualitativo e una
redistribuzione tra le diverse voci che concorrono all’assorbimento di patrimonio, dall’altra un
miglioramento sostanziale nella conoscenza specifica dei vari rischi e del relativo assorbimento ed
effetti sul patrimonio di vigilanza complessivo. Ad oggi tale processo ICAAP non ha avuto effetti
significativi sul patrimonio di vigilanza complessivo e sul suo assorbimento richiesto a fronte dei rischi
connessi all’attività bancaria.
Non si può tuttavia escludere che gli effetti di tali disposizioni, ovvero di nuove disposizioni in
relazione al grado di assorbimento del patrimonio di vigilanza e al margine di solvibilità, o le modalità
concrete di applicazione di tali disposizioni possano in futuro condizionare l’operatività della Banca,
con conseguenti possibili effetti pregiudizievoli sulla situazione economica, patrimoniale e finanziaria
e sulle attività, strategie e prospettive della stessa. Si rileva tuttavia che i coefficienti di solvibilità della
Banca sono significativamente al di sopra della soglia minima prevista dalle Disposizioni di Vigilanza
Prudenziale.
36