LA PAZIENZA

dalla camera penale
sostenendo che le operazioni
rituali, riferendosi ad ambiti
socioculturali, esulano dalla
propria competenza.
1979: l’Organizzazione
mente
si occupa del tema
MGF, organizzando un seminario
dal titolo “le pratiche
tradizionali che colpiscono la
salute delle donne e dei bambini”.
1985, Nairobi: le donne
Africane nel dibattito tenutosi
alla terza conferenza mondiale
della Nazioni Unite difendono
le mutilazioni genitali
femminili come segno distintivo
della loro “africanitudine”
e della loro appartenenza culturale
e religiosa, affermando
di ritenere superiore la loro
identità etnica rispetto alla
1989: la Convenzione Onu
sui diritti del fanciullo “ impegna
gli stati ad abolire le pratiche
tradizionali pregiudizievoli
per la salute dei minori”
(per le donne ancora no).
1995: Pechino, “quarta conferenza
O.N.U. sulle donne”:
nella dichiarazione e piattaforma
adottata al termine dei
lavori, gli Stati vengono invitati
ad “eliminare la discriminazione
nei confronti delle bambine
nei settori della salute e
della malnutrizione e a prendere
tutte le misure appropriate
allo scopo di abolire le
pratiche tradizionali pregiudizievoli
alla salute dei bambini”
1997: per la prima volta in
un documento internazionale
(Unicef e OMS) viene usato il
termine “mutilazioni genitali
femminili”. Prima di tale data
si erano usati sempre eufe-
femminili”, “circoncisione femminile”,
”chirurgia genitale”,
“pratiche dannose per la salute
delle donne”.
20 dicembre 2012: l’Assemblea
Generale delle Nazioni
Unite adotta una risoluzione
che mette al bando le mutilazioni
genitali femminili.
Il tema è ora quindi entrato a far
parte, con una risoluzione spe-
delle Nazioni Unite dedicati alla
protezione dei diritti delle donne
e delle bambine, insieme, occorre
metterlo in rilievo, con la
previsione del divieto di imporre
la pena di morte ai minori e alle
donne in gravidanza.
Anche se non vincolante, la risoluzione
è un invito agli Stati che
non l’abbiano già fatto ad introdurre
leggi che vietino tali pratiche
e ad imporne il rispetto.
La risoluzione ripropone quanto
aveva fatto il Consiglio d’Europa
nel 1998, con la raccomandazione
n°. 1371, con la quale aveva
chiesto a tutti gli Stati Membri
ni
contro le mutilazioni genitali
femminili, vietandole nei loro ordinamenti
come pratiche di tortura
e prevedendo sanzioni penali
severe contro i responsabili,
compresi i genitori.
La reiterazione a livello europeo
dell’invito portò in Italia alla novella
del 2006, che introdusse il
reato previsto dall’art. 583 bis,
con estensione della giurisdizione
Italiana anche per condotte
poste in essere fuori del territorio
dello Stato, laddove siano coinvolte
persone italiane o residenti
sul territorio italiano.
Detto reato, per altro, è stato inserito
tra quelli per i quali è prevista
la responsabilità dell’Ente
ex D.L.vo 231/ 2001.
Ovviamente la risoluzione Onu
nasce in un contesto culturale
ben diverso da quello europeo
ed è quindi particolarmente apprezzabile
la circostanza che l’assemblea
l’abbia votato all’unanimità.
La risoluzione, oltre che motivo
di soddisfazione per il grande
lavoro svolto nella ricerca di una
convergenza di culture e pensieri
diversi, potrebbe essere da
stimolo anche nel nostro Paese
perché l’art. 583 bis trovi fattiva
applicazione, essendo quasi assente
la casistica giudiziaria, a
sette anni dall’entrata in vigore
della novella.
Trattandosi di un reato per alcu-
sarebbe forse auspicabile qualche
indagine in più, che, pur non
prevaricando le sensibilità multientiche
né l’intimità delle famiglie
e delle bambine, costituisca
comunque un’attenta vigilanza
in contesti che rischiano di essere
particolarmente lesivi dei
diritti delle minorenni, ma anche
delle maggiorenni, alla salute,
al rispetto ed anche ad una vita
libera da condizionamenti umilianti
e spesso forieri di situazioni
di violenza intrafamiliare, quantomeno
psicologica.
la Pazienza N.116 | 35 pagina