Zivildienst in Russland - ein Randphänomen?

22
Vom Recht und der Willkür
Im Gespräch Zivildienstanwärter Alexander Gorbatschow
Wie haben Sie vom Zivildienst erfahren?
Ich erfuhr vom Zivildienst, als ich mich an
die Organisation der Soldatenmütter in St.
Petersburg wandte. Dort werden regelmäßig
spezielle Seminare für Einberufene abgehalten.
In einigen wurde auch der Zivildienst thematisiert.
Vorher hatte ich von solch einem
Dienst nichts gehört, obwohl ich selbst Jurist
bin. Es waren meine persönlichen Überzeugungen,
auch wenn sie bis zu einem gewissen
Grad unbewusst waren, die mich vorzeitig zur
Organisation geführt haben und mich nach
Möglichkeiten suchen ließen, den Armeedienst
zu entgehen.
Warum haben Sie sich schließlich für den
Zivildienst entschieden?
Ich habe mich für diese Art der Dienstableistung
entschieden, nicht weil ich religiös oder
besonders pazifistisch eingestellt bin, sondern
eher aus weltlichen Gründen oder besser gesagt,
weil ich einen spezifischen Charakter
habe, der dem Militärdienst einfach widerspricht.
Meiner Meinung nach ist die Wehrpflicht
nicht in erster Linie dazu da, um die
Verteidigungsfähigkeit des Landes aufrechtzuerhalten,
zumal in den letzten bewaffneten
Konflikten keine unerfahrenen Rekruten,
sondern professionelle Vertragssoldaten eingesetzt
wurden. Vielmehr stellt die Armee für
mich eine Institution dar, deren Aufgabe darin
besteht, die Bürger alle auf einen Nenner zu
bringen und sie in der „Schule des Lebens“ zu
Männern zu erziehen. Dort werden Persönlichkeit
und der eigene Wille gebrochen, Menschen
gleichgeschaltet – wer zu widerspenstig
ist, wird gehorsamer; wer zu klug ist, hört nach
einiger Zeit auf, kluge Reden zu halten. Mir gefällt
das nicht, da ich ein Verfechter der Freiheit
des Menschen bin und finde, dass jeder
im Sinne von Kants kategorischem Imperativ
und dem Existenzialismus zufolge selbst entscheiden
sollte, was richtig und falsch ist. Alle
diese Überlegungen haben mich bewegt, den
alternativen Zivildienst zu wählen.
Welche Erfahrung haben Sie auf dem Weg
zum Zivildienst gemacht? Sind irgendwelche
Schwierigkeiten aufgetreten?
Im Vergleich zu einigen mir bekannten Fällen,
die bis zu fünf Jahre um ihr Recht auf Zivildienst
kämpften, ist meine Geschichte halb so
kompliziert. Ich habe meinen Antrag gestellt,
gleich nachdem ich vom Ersatzdienst erfahren
habe. Zu diesem Zeitpunkt war die Frist
für die Einreichung der Unterlagen jedoch
überschritten. Dennoch konnte ich vor die
Einberufungskommission treten und war unglaublich
nervös, was ein weiterer Faktor dafür
war, warum mir die Zulassung zum Dienst
verweigert wurde. Daraufhin reichte ich eine
Beschwerde beim Gericht ein, verlor aber. Danach
reichte ich eine Verfassungsbeschwerde
ein, aber auch diese brachte mich nicht weiter.
In der Zwischenzeit war die Einberufungsphase
fast verstrichen. In den letzten zwei
Wochen tauchte ich also unter und ließ mich
nicht beim Wehrkommissariat blicken. Beim
der nächsten Einberufung reichte ich den Antrag
erneut an und zu meiner großen Verwunderung
wurde ihm diesmal stattgegeben. Anschließend
unterzog ich mich der Musterung,
bei der sich überraschenderweise herausstellte,
dass ich als untauglich gelte und von jeder
Dienstpflicht befreit werde.
Generell kann ich sagen, dass in St. Petersburg,
also in Großstädten, die Wahrscheinlichkeit,
zu seinem Recht zu kommen, größer ist als in
kleinen und abgelegenen Orten. Dort kommt
es immer noch zu strafrechtlichen Verfahren
gegen Wehrdienstverweigerer bzw. Zivildienstanwärter.
Das liegt daran, dass die
Militärbeamten dort weder Kenntnis über
die gesetzliche Lage, noch Erfahrung mit Zivildienstanwärtern
haben. Wenn dann zum
ersten Mal ein Antrag auf Zivildienst eingeht,
empfinden sie es sozusagen als persönliche
Beleidigung. Die erste Reaktion ist dann, die
jungen Männer zur Verantwortung zu ziehen.
Grundsätzlich ist es eine persönliche Abneigung
gegen etwas, was der Zivildienstanwärter
sagt oder tut, das dem Beamten missfällt
und als Grund für die Absage dient. Einen
Menschen, der sein ganzes Leben in der Armee
verbracht hat, ist es schwer vom eigenen
Standpunkt zu überzeugen. Nach außen versuchen
sie hingegen, möglichst sachlich zu
argumentieren, und führen in den meisten
Fällen zwei Begründungen an: das Versäumnis
der gesetzlichen Frist und das Fehlen einer
stichhaltigen Beweisführung für die eigenen
Überzeugungen. Meist sagen sie, dass in
den beigelegten Beurteilungen keine genauen
Aussagen gemacht wurden, die gegen eine
Ableistung des Wehrdienstes sprechen. Für
den Fall, dass in den Schreiben dieser Punkt
doch genau aufgeführt wird, bringen sie Zweifel
an bezüglich des Zeitpunkts des Motivationsschreibens,
ganz nach dem Motto: Wenn
du solche Überzeugungen hast, warum hast
du sie dann nicht schon viel früher offenbart.
Dennoch ist es schwer von einem Muster oder
einer Regelmäßigkeit zu sprechen. Es gibt Gebiete
und Kreise, in denen niemand zu seinem
Recht kommt. Dann gibt es wieder andere
Orte, in denen nur Zeugen Jehovas oder Pazifisten
den Zivildienst ableisten dürfen. Es gibt
viele Abstufungen und Unregelmäßigkeiten,
auch in Abhängigkeit der Haltung des Vorgesetzten
beim Wehrkommissariat und von denen,
die das Recht auslegen und anwenden.
Ist demnach die Willkür der Wehrbeamten
hauptsächlich dafür verantwortlich, warum
wenige Menschen, den Zivildienst antreten?
Naja, eigentlich kann nicht von einem Grund
gesprochen werden. Es gibt einige Faktoren,
die zu dieser Situation führen. Zum einen ist
der geringe Wissensstand in der Bevölkerung
ein Problem, das trotz der steigenden Zahl der
Menschenrechtsorganisationen, die Aufklärungsarbeit
in Bezug auf dieses Thema betreiben,
in vielen Orten nach wie vor vorhanden
ist, mit dem Zugang zum Internet aber hoffentlich
eine Verbesserung erfährt. Zum anderen
ist ein Militarismus im Land zu spüren, der
sich, wie die Journalisten schreiben, vor allem
im Kult um den Zweiten Weltkrieg offenbart.
Viele ziehen in ihren Artikeln einen Vergleich
mit Deutschland und seinem Umgang mit
diesem Thema, das die Erinnerung an den
Krieg im Sinne einer Mahnung an die nächsten
Generationen wachhält und nicht, wie in
Russland, als Sinnbild der nationalen Stärke.
Schließlich könnte man noch einen Aspekt
anbringen, der unmittelbar die Meinung der
Bevölkerung über die Zivildienstleistenden
widerspiegelt. Prinzipiell sagen die Leute aber,
dass derjenige, der den Armeedienst antritt,
kein besonders kluger Mensch ist, derjenige
aber, der den Zivildienst leisten möchte, um
ein Zweifaches dümmer ist. Das hängt damit
zusammen, dass die meisten nicht verstehen,
wieso man so viel Zeit für einen sozialen
Dienst an der Gesellschaft opfert, obwohl die
Möglichkeit besteht, sich vom Dienst freizukaufen
und die Zeit nutzen könnte, um in einem
anderen Bereich mehr Geld zu verdienen.
Daraus resultieren auch die negativen Stereotypen
über den Zivildienst, der in ihren Augen
nur von ganz sonderbaren und weltentrückten
Menschen abgeleistet wird.
23