Trabajo Fin de Grado
TAZ-TFG-2015-963
TAZ-TFG-2015-963
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ANEXO II<br />
FORMULARIO DE REVISIÓN CRÍTICA<br />
ESTUDIOS CUANTITATIVOS<br />
Law, M.; Stewart, D.; Lette, I.; Pollock, N.; Bosch, J.; Westmorland, M.; 1998<br />
McMasterUniversity<br />
Traducción autorizada: TO Mariela Nabergoi<br />
CITA:<br />
Fiorani C, Mari F, Bartolini M, Ceravolo M, Provinciali L. Occupational therapy increases ADL score and quality of life in<br />
Parkinson's disease. Movement Disor<strong>de</strong>rs; Vol. 12, 1997:135.<br />
PROPÓSTIO DEL ESTUDIO<br />
¿Se expone claramente el propósito<br />
<strong>de</strong>l estudio?<br />
SI<br />
Delinee el propósito <strong>de</strong>l estudio. ¿Cómo se aplica el estudio a<br />
TO y/o al problema <strong>de</strong> investigación que usted tiene?<br />
NO<br />
NO ACCESO<br />
LITERATURA<br />
¿La literatura revisada es relevante?<br />
Describa la justificación <strong>de</strong> la necesidad <strong>de</strong> este estudio<br />
SI<br />
NO<br />
NO ACCESO<br />
DISEÑO DEL ESTUDIO<br />
¿Cuál fue el diseño <strong>de</strong>l estudio?<br />
Aleatorio (ECA)<br />
Cohorte<br />
Diseño <strong>de</strong> caso único<br />
Antes/<strong>de</strong>spués<br />
Caso - control<br />
Transversal<br />
Estudio <strong>de</strong> casos<br />
¿Cuál fue el diseño <strong>de</strong>l estudio? ¿Fue apropiado para el<br />
problema <strong>de</strong> la investigación? (por ejemplo, <strong>de</strong> acuerdo al<br />
nivel <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> la cuestión, cuestiones éticas, etc)<br />
Sí. Los ECA, tiene el mejor nivel <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia. Aunque son<br />
costosos y pue<strong>de</strong>n no ser éticos en ocasiones.<br />
Especifique cualquier sesgo que pue<strong>de</strong> haber estado operando<br />
y la dirección <strong>de</strong> su influencia en los resultados.<br />
Sesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sgaste: los pacientes <strong>de</strong>l grupo control,<br />
tiene más probabilidad <strong>de</strong> abandonar el estudio ante la<br />
<strong>de</strong>cepción <strong>de</strong> no haber sido asignados a la rama <strong>de</strong><br />
tratamiento activo.<br />
Sesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección: los evaluadores no fueron cegados<br />
a la asignación <strong>de</strong> los pacientes.<br />
32