Trabajo Fin de Grado
TAZ-TFG-2015-963
TAZ-TFG-2015-963
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La intervención <strong>de</strong> TO abordo tareas específicas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
hogar <strong>de</strong>l paciente. Las técnicas empleadas por el terapeuta<br />
incluyen: práctica <strong>de</strong> tareas específicas, reducción <strong>de</strong> la<br />
complejidad o <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> tareas, y/o alterar el medio<br />
ambientes mediante adaptaciones o productos <strong>de</strong> apoyo. El<br />
TO también proporcionó: asesoramiento e información a los<br />
pacientes y cuidadores y remitió a los pacientes a otros<br />
profesionales <strong>de</strong> la salud cuando fue necesario. Cuando el<br />
tiempo lo permitió, se llevaron a cabo otras intervenciones<br />
como: gestión <strong>de</strong> la fatiga, terapia <strong>de</strong> ocio, continencia,<br />
técnicas <strong>de</strong> relajación…<br />
El número medio <strong>de</strong> visitas <strong>de</strong> tratamiento fue <strong>de</strong> 5,7.El<br />
intervalo entre las visitas varía entre 3 y 63 días.<br />
RESULTADOS<br />
¿Los resultados se reportan en<br />
términos <strong>de</strong> significancia estadística?<br />
SI<br />
¿Cuáles fueron los resultados? ¿Fueron estadísticamente<br />
significativos (por ej.: p>0.05)? Si no fueron estadísticamente<br />
significativos, ¿el estudio era lo suficientemente gran<strong>de</strong> como para<br />
mostrar una diferencia importante si ésta <strong>de</strong>biera ocurrir? Si hubo<br />
múltiples mediciones, ¿esto se tuvo en cuenta en el análisis<br />
estadístico?<br />
NO<br />
NO SE INFORMA<br />
¿Los métodos <strong>de</strong> análisis fueron<br />
apropiados?<br />
SI<br />
NO<br />
NO SE INFORMA<br />
¿Se reportó la importancia clínica?<br />
SI<br />
NO<br />
NO SE INFORMA<br />
¿Se reportaron los abandonos?<br />
SI<br />
NO<br />
- La diferencia media en NEADL a los 8 meses fue <strong>de</strong> 3,5 (95%<br />
CI – 3,2 to 10.2).<br />
- La diferencia media en PDQ – 39 fue <strong>de</strong> 3.8 (95% CI – 4,94 to<br />
12,6).<br />
- Hay fuerte correlación entre el PDQ – 39 y otros resultados.<br />
- La intervención fue aceptable para los pacientes, con una tasa<br />
<strong>de</strong> retiro baja y cuestionario buena terminación.<br />
¿Cuál fue la importancia clínica <strong>de</strong> los resultados? ¿Hubo diferencias<br />
clínicamente significativas entre los grupos? (si se aplica)<br />
NEADL y PDQ -39 fueron bien completados por los pacientes.<br />
Hubo una fuerte correlación entre la movilidad, las AVD y los<br />
dominios <strong>de</strong> bienestar emocional <strong>de</strong>l PDQ – 39 y RMI, UPDRS<br />
ADL subescala, y los puntajes <strong>de</strong> ansiedad y <strong>de</strong>presión <strong>de</strong><br />
HADS. La capacidad <strong>de</strong> PDQ – 39 pos sí mismo para medir<br />
varios aspectos <strong>de</strong> la EP, hacen i<strong>de</strong>al su uso en ensayos que<br />
sean utilizadas menos medidas <strong>de</strong> resultados.<br />
¿Alguno <strong>de</strong> los participantes abandonó el estudio? ¿Por qué? (¿Se<br />
informan las razones? ¿Los abandonos se manejaron<br />
apropiadamente?)<br />
No se informa.<br />
39