02.03.2013 Views

La posición de los pronombres clíticos españoles en construcciones ...

La posición de los pronombres clíticos españoles en construcciones ...

La posición de los pronombres clíticos españoles en construcciones ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TIBOR BERTA<br />

admite <strong>los</strong> elí<strong>de</strong>os <strong>de</strong>lante o <strong>de</strong>trás <strong>de</strong> la perífrasis, exist<strong>en</strong> dudas sobre la<br />

gramaticalidad <strong>de</strong> la ante<strong>posición</strong> con com<strong>en</strong>zar" (Gómez Torrego, 1988: 109).<br />

Esta proclisis dudosa, según mi opinión, se pue<strong>de</strong> explicar por factores<br />

estilísticos 10 . En el caso <strong>de</strong> la construcción perifrástica pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> (7.c), sin<br />

embargo, no <strong>en</strong>contramos ningún factor que pueda explicar la agramaticalidad<br />

<strong>de</strong> la PC.<br />

Los ejemp<strong>los</strong> pres<strong>en</strong>tados no constituy<strong>en</strong> la totalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos problemáticos,<br />

por lo tanto consi<strong>de</strong>ramos que no se pue<strong>de</strong> hablar <strong>de</strong> simples excepciones<br />

a la condición <strong>de</strong> la perífrasis, sino más bi<strong>en</strong> se <strong>de</strong>be suponer que tal condición<br />

no funciona.<br />

4. <strong>La</strong> condición <strong>de</strong> la yuxta<strong>posición</strong><br />

4.1. Sobre la base <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos contradictorios pres<strong>en</strong>tados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto<br />

<strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la condición <strong>de</strong> la perífrasis, otros lingüistas buscan las condiciones<br />

<strong>de</strong> la PC <strong>en</strong> el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> las palabras. Luna Traill, <strong>en</strong> su trabajo m<strong>en</strong>cionado<br />

anteriorm<strong>en</strong>te, al comparar el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>los</strong> elem<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> las <strong>construcciones</strong> con<br />

<strong>en</strong>clisis y proclisis extrae la conclusión <strong>de</strong> que el complem<strong>en</strong>to locativo o temporal<br />

colocado <strong>en</strong>tre las formas verbales bloquea la PC, según se ve <strong>en</strong> (8)":<br />

(8) a. Los fue a buscar a la estación,<br />

b. *Los fue a la estación a buscar.<br />

Sobre la base <strong>de</strong> lo expuesto hasta aquí, Pizzini (1982) afirma que la PC<br />

sólo es posible si no hay ningún otro elem<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre el verbo flexionado y el<br />

infinitivo. Si <strong>los</strong> dos verbos están yuxtapuestos, la PC es posible, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> si se trata <strong>de</strong> PV o no.<br />

Sin embargo, según observa Bolinger, la PC es posible con las preposiciones<br />

a y <strong>de</strong> intercaladas <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> dos verbos, aunque parece ser g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

inaceptada con otras preposiciones, como <strong>en</strong>, por, para 12 , cf. (9) y (10).<br />

10 Convi<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>cionar que esta posible agramaticalidad <strong>de</strong> la proclisis con com<strong>en</strong>zar no la he <strong>en</strong>contrado <strong>en</strong><br />

otros autores; <strong>los</strong> <strong>de</strong>más lingüistas aceptan la PC <strong>en</strong> ambos casos. Al mismo tiempo, las dudas sobre la<br />

gramaticalidad <strong>de</strong> esta construcción m<strong>en</strong>cionadas por Gómez Torrego pue<strong>de</strong>n quedan aclaradas si admitimos<br />

que la prefer<strong>en</strong>cia por la proclisis es una característica <strong>de</strong>l estilo coloquial, m<strong>en</strong>os formal, m<strong>en</strong>os<br />

literario, según sugiere Colburn, mi<strong>en</strong>tras que la perífrasis con com<strong>en</strong>zar, <strong>de</strong> acuerdo con Gómez Torrego<br />

(1988: 109), es m<strong>en</strong>os coloquial. Si es así, es lógico que com<strong>en</strong>zar concurra más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te con<br />

<strong>en</strong>clisis.<br />

11 Véase Luna Traill (1972:193).<br />

12 Son ejemp<strong>los</strong> <strong>de</strong> Bolinger sometidos a una <strong>en</strong>cuesta y juzgados como correctos por más <strong>de</strong> un hablante<br />

nativo. Convi<strong>en</strong>e hacer notar que algunos hablantes también aceptaron lo pi<strong>en</strong>sa <strong>en</strong> hacer. Véase Bolinger<br />

(1949:256).<br />

-128-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!