SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 68/2012 1 SENTENCIA ...

12
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 68/2012
tienda, y que parte de estos bienes fueron recuperados ya que le
fueron encontrados entre sus ropas al momento de ser revisado
fueron encontrados en su poder, y el valor de lo robado resulta ser
menor de cincuenta veces el salario mínimo vigente en la región
cuando acontecieron los hechos ($59.08), la misma encuadra para
su punición en la fracción I del articulo 203 de la ley Sustantiva
Penal, teniendo así por acreditado el elemento típico en cuestión.
Por otro lado, en el asunto que nos ocupa se considera que la
acción de apoderamiento llevada acabo por el sujeto activo fue
realizada por este sin el consentimiento de quien podía otorgarlo
conforme a la ley, pues de autos se advierte según lo declarado por
la querellante quien acredito ser la apoderada legal de dicha tienda
esta en ningún momento dio autorización o permiso al enjuiciado
para que se apoderara de los objetos y no los pagara en la caja,
tan es así, que al percatarse de lo anterior lo denunció ante las
autoridades correspondientes motivo por el cual se le instruye la
presente causa penal, con lo cual queda acreditado el segundo
elemento en cuestión. Asimismo, se observa que entre el actuar
voluntario del sujeto activo y el resultado típico producido los une
un nexo causal, ya que en este caso quedo probado con los
mismos medios de convicción a que nos hemos referido que por
obvio de inútiles repeticiones se tienen por reproducidos para todos
los efectos legales correspondientes, que la afectación al patrimonio
de la tienda NUEVA WALMART DE MÉXICO S.R.L. DE C.V., se
debió a que el sujeto activo se apodero de bienes mismos que se
venden en dicha tienda, la cual se encuentra ubicada en Ciudad
Sahagún, Hidalgo, ello sin su consentimiento, acción que
evidentemente denota haber sido llevada acabo en forma DOLOSA,
toda vez que de autos se desprende que el sujeto activo actuó con
conocimiento de las circunstancias objetivas de la descripción legal
y quiso la realización de su conducta, esto es que aún a sabiendas
que apoderarse de bienes sin el consentimiento de su propietario le
podía ser reprochado penalmente, no obstante ello hubo voluntad
de su parte para concretar su actuar delictivo, llevando acabo tal
acción el 21 veintiuno de Febrero de 2012 dos mil doce,
circunstancia que quedo plenamente acreditada en el sumario,
recayendo el objeto material del ilícito sobre los bienes, ya que fue
donde directamente el ofendido resintió la afectación a su